Cầm đầu phái đoàn OSCE ở Ukraina – là con của Banderovite

OSCE: Tổ chức an ninh và hợp tác châu Âu.

Bandera, Banderovite là trùm phát xít và phe cánh người Galicia ở Ukraina thời WW-II. (Xem Stepan Bandera và Roman Shukhevych là ai?)

Từ rất sớm của cuộc khủng hoảng Ukraina, Michael Botsyurkiv đã cố để tìm kiếm chủ đề quan sát, đến các vùng khác nhau và nói chuyện các thành viên khác nhau đối lập ở các phía. Thỉnh thoảng hắn ta đến bệnh viện với những người Ukr bị thương, các nạn nhân của bạo lực.

Botsyurkiv trên thực tế đóng trụ sở ở Kiev, trên phố Turgenevskaya St., số nhà 26. Từ đó cho phép qua cửa sổ văn phòng nhìn trực tiếp cơn cuồng nộ ở thủ đô Kiev và làm những báo cáo chuyên nghiệp cho các qua chức đương nhiệm cấp trên.

Cùng lúc, trên blog của báo Canada "Politics", Michael Botsyurkiv viết bài "Sau Crưm, chỉ là câu hỏi: ai tiếp theo", hắn phân tích sự trở về của Crưm trong cơ cấu LB Nga, cố để lên giọng buộc tội Kremlin qua những cái mồm như GS viện Kiev - Mogilyanskaya Mikhaylo Vinnitsky, hay cực cố vấn TT Nga Andrey Illarionov. Thao tác 1 cách nhà nghề vào thành phần dân cư bán đảo Crưm, hoạt động chức năng của OSCE nhấn mạnh đến quyền của người Ukraina và Tatars, nhưng lại không nói gì về quyền của người Nga, người Hy Lạp, Armenia, Bulgaria và các dân tộc khác không muốn sống dưới chính quyền Banderovite.

Dụng ý chống Nga rõ nét tràn lan trong các tuyên bố của Botsyurkiv về sự kiện rơi máy bay Malaysia. Trên thực tế, hắn cho rằng đó là “hiện trường của tội ác lớn nhất thế giới”... "đó dĩ nhiên, là Nga và chiến binh vũ trang nói tiếng Nga". Do đó, "quan sát viên" OSCE công khai kết tội tự vệ hung hăng và rằng họ bị tác động bởi rượu và ma túy.

Nhưng vấn đề ở chỗ khác... Cái gì buộc nhà văn Canada, người làm phóng viên và chuyên gia mạng xã hội ở Mỹ và các các nước châu Á, thành viên cố vấn nhiều chục năm các nhiệm vụ khác nhau cho LHQ ở 5 lục địa, lại chiếm cứ 1 phía nhất định trong cuộc xung đột Ukraina? Hóa ra là, đối với Ukraina và tất cả người Ukraina - Michael Botsyurkiv có sự hăng say khác thường, liên quan đến sắc thái gốc gác của hắn, và đặc biệt là ở phương Tây người ta biết cả, nhưng lại thích đồng tình lờ tịt đi…

Michael-Mikhaylo Botsyurkiv sinh ở Canada, trong gia đình 1 kẻ là Banderovite, một nhân vật có tiếng của nhà thờ Greco-catholic Ukraina và Hội Do Thái địa phương. Bố hắn, Bogdan Rostislav Botsyurkiv, sinh năm 1925 ở Galicia, thuộc đất Ba Lan hiện nay. Vào lúc Đức bắt đầu xâm lược Ba Lan (1939-41), ông bố của nhà lãnh đạo sứ mệnh quan sát đặc biệt của OSCE ở Ukraina, học tại trường Đức, ở thành phố Frankfurt am Main. Sự tan rã của "Khối thịnh vượng chung Polish-Lithuania lần 2" tạo cơ hội cho ông ta tham gia tích cực vào phong trào Dân tộc Ukraina. Khi đó, thực sự trong thời kỳ WW-II, tình cờ hay không mà có các phòng tra tấn của mật vụ Gestapo, trong Trại tập trung Flossenbyurg và ông ta ở đó cho đến sau 1947, rồi lưu vong sang Canada, nơi nồng nhiệt tiếp nhận các thành phần hậu chiến vào bán cầu Tây. Ông ta lấy vợ ở đó, một nữ đồng hương – người Tây Ukraina hay còn gọi là Galicia. Bà vợ Vera Vasilishina đã sinh 3 đứa con trai và 3 con gái.

Cậu cả nhà Botsyurkiv học xong ĐH Canada Manitoba vào năm 1954, bảo vệ luận án tại ĐH Chicago năm 1961 với đề tài: "Chính sách tôn giáo Xô Viết ở Ukraina: 1919-1939". Cậu ta dạy khoa học chính trị (chuyên về chính trị USSR, Xô Viết Ukraina và quan hệ giữa nhà thờ, chính quyền trong các trại đặc biệt), đầu tiên (1956-1968) là ở ĐH Albert ở Edmonton, sau đó (1969-1992) trong ĐH Carlton ở Ottawa. Ở Edmonton, cậu ta lập Viện Canada về nghiên cứu Ukraina, còn ở Ottawa là Viện nghiên cứu Xô Viết và Đông Âu, viện kiểu này lần đầu tiên xuất hiện và do cậu ta phụ trách.

Những thực tế này, thế hệ cũ người ta biết rất rõ từ tiểu sử của Bogdan Botsyurkiv, với các “chính khách mới” tụ tập mỗi tối thứ 6. Khi đó hắn lộ diện 1 trong số 2 kẻ chống  Xô Viết quan trọng trong số các phần tử dân tộc Ukraina hải ngoại (kẻ thứ 2 là đại diện thường trực Mỹ tại LHQ Konstantin Varvariv). Họ hàng bà con của Bogdan và Mikhaylo tham dự tích cực vào Maidan ở Kiev, tác giả bài viết này đã nhìn thấy chúng tận mắt, chuyển hàng hỗ trợ cho đám biểu tình thay mặt cho Cộng đồng Do Thái Ukraina ở Canada và hầu như là đại diện cho cả chính quyền Canada. Chúng là những đá tảng trong quan điểm cứng rắn của Canada đối với LB Nga trong vấn đề khủng hoảng Ukraina. Cần phải nêu câu hỏi: Liệu Michael Botsyurkiv có thể làm một trọng tài khách quan trong những rắc rối liên quan đến vụ máy bay Malaysia bị bắn rơi ở Donbass? Và, điều chính yếu, ai trao cho hắn qui chế trọng tài và tại sao Nga lại không bảo vệ mình chống lại những kẻ đại diện như thế này?

Novorossiya's central news agency - Novorus.info 

http://novorus.info/news/policy/25575-rukovoditel-missii-obse-na-ukraine-syn-banderovca.html

Vnexpress lại sủa như chó!

Lực lượng tự vệ Donetsk đã hoàn tất việc bàn giao thi thể nạn nhân có phía liên quan – việc đáng lẽ ra thuộc trách nhiệm của Kiev. Thế nhưng đám kền kền vẫn cứ lợi dụng các xác chết.

Bài báo của Vnexpress có tựa đề: Phiến quân Ukraine trao trả ít thi thể hơn cam kết dựa trên nguồn tin phương Tây hoàn toàn bôi nhọ và thóa mạ lực lượng tự vệ.

Dòng được họ in đậm: “Các quan sát viên quốc tế hôm qua cho biết nhiều phần thi thể vẫn nằm rải rác ở khu vực MH17 rơi xuống ở Ukraine, trong khi các chuyên gia Hà Lan nói họ chỉ nhận được 200 thi thể, ít hơn con số mà phe ly khai cam kết bàn giao trước đó.”

"Vẫn còn nhiều phần thi thể chưa được thu hồi", AFP dẫn lời Michael Bociurkiw, người phát ngôn nhóm quan sát viên thuộc Tổ chức An ninh và Hợp tác châu Âu (OSCE) nói sau khi trở về từ hiện trường MH17. "Điều khiến chúng tôi chú ý là không còn hoạt động thu thập thi thể nào". Theo các quan sát viên OSCE, các phần thi thể vẫn còn xuất hiện tại ít nhất hai khu vực ở hiện trường…

Tuy nhiên, các chuyên gia Hà Lan hôm qua nói họ chỉ đếm được 200 thi thể. "Chúng tôi chắc chắn chỉ có 200 thi thể cùng các bộ phận. Đó là tất cả những gì tôi biết", Jan Tuinder, người đứng đầu phái đoàn Hà Lan, nói với các phóng viên.

Vậy thì cái gì đây lều báo?

BIÊN BẢN BÀN GIAO THI THỂ - Có đầy đủ chữ ký của trợ lý Ttg Malaysia cùng 4 đại diện của Anh và Hà Lan.

Biên bản có đoạn: 282 túi đựng thi thể và 87 túi đựng các mảnh thi thể.

Lều báo ôm xác chết khóc mướn chưa đủ phê, còn định ngậm cứt phun vào mặt đại diện Malaysia, Anh, Hà Lan hay sao?

Cáo buộc của Obama chống Nga phá sản!

Về tai nạn máy bay Malaysia, hôm thứ 3 (22/7) chính phủ Mỹ thừa nhận đã bị sai lầm về sự chắc chắn của mình rằng Nga là kẻ đứng sau vụ bắn rơi máy bay Malaysia MH-17 trên đất Ukraina.

Sự quay ngoặt đột ngộ của sự kiện này bắt đầu với phát ngôn của Bộ Ngoại giao Mỹ, Marie Harf tuyên bố hôm thứ 2 rằng họ chắc chắn có sự can dự của Nga trong việc bắn rơi máy bay không thể chối cãi chủ yếu là dựa trên bằng chứng của "phương tiện truyền thông xã hội".

Điều này có nghĩa là giống như với một ngân sách dường như nhiều hơn $100 tỷ, Cộng đồng Tình báo Mỹ đưa ra quyết định có thể liên quan đến chiến tranh hạt nhân toàn cầu dựa trên Tweets và YouTubes của dân chúng!

Hỏi trong cuộc họp báo của Bộ Ngoại giao hôm thứ 2 về bằng chứng của chính phủ Mỹ về tuyên bố đổ lỗi trực tiếp của họ về sự can dự của chính phủ Nga và quân ly khai vì đã bắn rơi máy bay, bà Harf nói:

Các vị đã thấy, hôm qua ông ngoại trưởng nói rất rõ ràng về đánh giá của chúng tôi rằng đây là tên lửa SA-11 được bắn từ lãnh thổ quân ly khai kiểm soát được Nga hậu thuẫn; mà chúng ta biết - chúng ta đã thấy trong phương tiện truyền thông xã hội sau đó, chúng ta đã thấy video, chúng ta đã thấy hình ảnh quân ly khai Nga khoe khoang về bắn rơi máy bay.

Bà ta nói thêm:

Dựa trên thông tin mở mà về cơ bản là ý thức dân chúng, bây giờ - chúng ta biết nơi nào nó được bắn đi từ đó, chúng ta biết ai có vũ khí này.

Ai cần bằng chứng - đó là "ý thức dân chúng"! Phải không?

Nhưng sau đó chỉ huy quân đội Nga đã làm điều thú vị. Họ tổ chức họp báo đưa ra các bằng chứng họ có, bao gồm cả thông tin từ kiểm soát không lưu và vệ tinh, và chỉ đơn giản là yêu cầu Mỹ làm như vậy để chứng minh khẳng định của họ về sự đồng lõa của Nga. Họ không tuyên bố chính phủ Mỹ hậu thuẫn ở Kiev bắn rơi máy bay, họ chỉ đòi hỏi chính giải thích tại sao máy bay chiến đấu đã xuất hiện trên radar tăng tốc nhanh chóng về phía máy bay Malaysia ngay trước khi nó biến mất.

Nga yêu cầu Mỹ chia sẻ các thông tin tình báo mà dựa trên đó tuyên bố rằng người Nga đã trực tiếp hoặc gián tiếp đứng sau cuộc tấn công vào máy bay chở khách.

Bộ Ngoại giao trả lời với trích dẫn phương tiện truyền thông xã hội của phát ngôn viên và ‘các thông tin bí mật’ mà không thể chia sẻ.

Đó là gần như chính xác lặp lại tuyên bố tương tự của chính phủ Mỹ về Assad của Syria sử dụng vũ khí hóa học vào năm ngoái. Thời điểm đó, Bộ trưởng Ngoại giao Kerry tuyên bố hàng chục lần trên truyền hình rằng "chúng ta biết" Assad bắn vũ khí hóa học vào dân làng. Tuy nhiên, Cộng đồng Tình báo Mỹ đã từ chối ký vào tuyên bố của ông ta và chính quyền Obama đã buộc phải công bố những gì được gọi là "Đánh giá của Chính phủ" chứ không phải là đánh giá chuẩn mực có sự đồng thuận của Cộng đồng Tình báo. 

Và bây giờ một lần nữa - trong lúc này - Mỹ đã buộc phải lùi bước. Trong cuộc họp báo không được ghi âm với "các quan chức tình báo cao cấp" hôm thứ 3, đây là những gì còn lại của sự chắc chắn của Kerry mới chỉ vài ngày trước đổ lỗi cho Nga trong vấn đề này:

Chúng ta không biết tên, chúng ta không biết cấp bậc và chúng ta thậm chí không 100% chắc chắn về quốc tịch… Đừng có làm Perry Mason (nhân vật hư cấu) ở đây vào lúc này.

Có phải là một cuộc nổi loạn khác của Cộng đồng Tình báo Mỹ chống lại những kẻ mơ tưởng và hiếu chiến ở Bộ Ngoại giao?

Từ chỗ chắc chắn rằng Nga và các phiến quân "thân Nga" ở miền đông Ukraina đã cố tình đứng sau vụ tấn công, khi mà Obama tuyên bố hôm thứ 2 quốc tế hóa cuộc xung đột (ám chỉ đáp trả hiếu chiến hơn, có lẽ NATO?), thì họp báo hôm thứ 3 bởi các các quan chức tình báo cao cấp đã hát bằng giọng khác:

"Năm ngày trong đó (sau vụ tai nạn) nó đã tỏ ra là một sai lầm."

Sau bốn ngày đe dọa từ Obama và Kerry (và thuộc hạ Twitter của họ) rằng Nga sẽ bị trừng phạt vì vai trò của họ trong việc bắn rơi máy bay, bây giờ là đánh giá Cộng đồng Tình báo Mỹ rằng bắn rơi là một "nhầm lẫn” và họ "thậm chí không 100% chắc chắn "ai đã bắn nó rơi.

Về tuyên bố rằng Nga đã cung cấp vũ khí cho phiến quân ở miền đông Ukraina, các quan chức tình báo Mỹ cho biết, "chúng tôi nghĩ rằng họ đang tiếp tục làm điều đó".

Từ sự chắc chắn của Kerry đến "chúng ta nghĩ" của Cộng đồng Tình báo là một vực thẳm to lớn, và như Robert Parry đã xuất sắc chỉ ra, điều đó đại diện cho một số dũng cảm nhất định trong số các nhà phân tích tình báo của chính phủ Mỹ, những người đã đi đến kết luận rất khác so với kết luận xác định trước của cấp trên của họ. 

Parry viết:

Nếu bạn là, giả dụ, một nhà phân tích tình báo Mỹ sàng lọc bằng chứng và thấy rằng một số dẫn đi theo một hướng khác, về phía quân đội Ukraina, ví dụ, bạn có thể giữ lại kết luận của mình khi biết rằng qua các quan chức cấp cao, những người đã thực sự tuyên bố một quyết định có thể là thảm họa cho sự nghiệp của bạn. Sẽ là có rất nhiều ý nghĩa để loại bỏ bất kỳ bằng chứng trái ngược nào.

Vì vậy, ở đây chúng ta, không có chứng cớ Mỹ (cho đến nay). Chỉ là phương tiện truyền thông xã hội, giọng nói ghi âm đáng ngờ và hình ảnh vệ tinh bệ phóng Buk.

Nga "chia sẻ trách nhiệm" vì bắn rơi máy bay, bởi vì theo Mỹ, họ cung cấp vũ khí và đào tạo cho lực lượng ly khai ở miền đông Ukraina. Chỉ là theo bài báo của CNN dựa trên đánh giá tình báo mật, "không có thông tin tình báo cho thấy Nga đã từng chuyển giao (hệ thống tên lửa Buk) qua biên giới."

Dĩ nhiên tất cả điều này có thể thay đổi. Nhưng trong khi chờ đợi, bất chấp sự kiêu ngạo của những kẻ làm truyền thông đại chúng, những người chúng ta hoài nghi kêu gào chiến tranh của Mỹ có vẻ như là hợp lý.

Theo: The Ron Paul Institute for Peace and Prosperity

Zhirinovsky nói trước Ukraina bắn hạ máy bay chở khách

Cách đây 1 tháng, phó chủ tịch DUMA Zhirinovsky, nói về âm mưu của bọn tân phát xít Kiev. Trong đó có đoạn: “Đâu sẽ hướng đến hành động trừng phạt? Chúng bắn rơi máy bay hành khách nào đó, người ta sẽ sợ bay máy bay.”

Zhirinovsky phát biểu điều này trước DUMA. Khi máy bay Malay MH17 rơi, người ta nhớ lại và đưa lên youtube:

Ông giải thích thêm trong cuộc nói chuyện với KP, sau sự kiện MH17:

-  Đó là giai đoạn khiêu khích tiếp theo. Hãy nhìn xem – chỉ đơn giản là đến Maidan – chẳng kẻ nào được gì. Hãy đốt sĩ quan cảnh sát, ở đây là "Berkyt", chai xăng.  Một lần nữa chẳng được gì .Hãy làm bước ngoặt – làm Yanukovych sợ – bỏ chạy.  Hãy đưa vào chính quyền kẻ khác.  Hãy bắt đầu ném bom Slavyansk.

Chẳng được gì. Nào, hãy cho Donetsk vào lửa (đốt chết người ở nhà Công đoàn), cả Lugansk. Chẳng được gì. Hãy bắn rơi đi. Và ầm ỹ như thế đã nổi lên! Chiêng trống như thế không nghe đã 3 chục năm. Chúng cần phải bắn rơi nữa, cái gì nào? Cả tàu thủy sẽ nổ tung, cả sân vận động, cả sân khấu nhạc rock, cả những gì còn lại? Đó là cái thùng thuốc súng ở châu Âu ngày nay. Do đó, chúng ta cần sẵn sàng với điều này và với ai không cần phải đi.

Không nhất thiết 1 lần nữa sẽ là máy bay chở khách, đó có thể là tấn công tên lửa vào thành phố nào đó của Nga hay nước khác, để 1 lần nữa đổ tội cho tự vệ. Đó có thể là đóng giả tự vệ, như thật, từ bọn vệ binh, từ toán quân Kolomoyski, chúng sẽ gây ra đổ máu ở đâu đó. Đó là, mọi thứ, loài người đã làm -  nổ, đốt, giết, bạo lực ở đây, con tin – chúng sẽ làm tất cả. Tất cả nằm trong vô số phương tiện và hỗ loạn của chúng. Không ai biết sự thật. Không ai cả. Các nhân chứng có thể bị giết ngay. Đó là, sự phát động này đây trong trạng thái căng thẳng cả châu Âu, cả loài người.  Còn vì cái gì? Vì cứu đồng đô la. Nó đang sụp đổ. Còn để  hãm sự sụp đổ, cần sự khuấy đảo như thế này.

Ở đây chúng lôi kéo chúng ta vào chiến tranh… Hãy nhớ, chúng khiêu khích Sa Hoàng Nga như thế nào? Sa Hoàng đã tuyên bố động binh. Còn ở đây chúng đợi – để chúng ta tuyên bố động binh và đưa quân đội đến Ukraina và khi đó chúng nói – mọi thứ, cần đem quân NATO vào. Bây giờ dù sao cũng không có nguyên cớ để quân NATO vào Ukraina. Sau tất cả Turchynov sẽ la lên – hãy đem quân vào, đem phương tiện vào. Chúng vì mục đích này mà đã khiêu khích – hãy giúp vũ khí, chúng tôi có thể được bảo vệ khỏi tự vệ. Bởi tất cả khiêu khích ở đây là nguyên cớ phát động chiến tranh.

Xem thêm: Cố vấn tổng thống Nga: Mỹ muốn có cuộc chiến tranh thế giới thứ 4

Nhìn lại vụ tai nạn thảm khốc máy bay TWA-800 P3

Những vấn đề còn lại!

Kết luận của Ủy ban “an toàn giao thông quốc gia” NTSB là nổ bình nhiên liệu chính (không rõ nguyên nhân), đã bỏ lại vô số thắc mắc, nghịch lý và những vấn đề nổi cộm chưa có giải đáp. Rất nhiều ngờ vực nhà chức trách Mỹ đã cố tình giấu giếm, che đậy nguyên nhân thật của tai nạn.

Kết luận bị phản đối dữ dội từ thân nhân người bị nạn và từ bên ngoài. Một số người phản đối NTSB đã liệt kê ra một số vấn đề như sau:

1. Máy bay bị nổ tung, vỡ làm đôi, bốc cháy, nhưng nửa sau vẫn bay hàng km, thậm chí bay dốc đứng lên cao 3000ft “như tên lửa”, để các nhân chứng nhận nhầm. Điều này chưa từng có và quá vô lý trong lịch sử hàng không, cũng như về kỹ thuật, về logic vật lý.

2. Hầu hết nhân chứng đã bị bỏ qua, trừ Mike Wire được CIA lấy làm ví dụ (như thể đã nhầm lẫn) trong đoạn phim hoạt họa giải thích cho nguyên nhân bên trên.

3. Hơn 700 nhân chứng, 100 người nhìn thấy vệt sáng như tên lửa bay lên từ mặt đất đâm trúng máy bay, họ nghe thấy vụ nổ nhỏ kèm theo vụ nổ lớn hơn nhiều và nhìn thấy bằng mắt thường.

4. Một số nhân chứng thậm chí là cựu sĩ quan, đang trên máy bay khác khi xảy ta tai nạn ở tầm tương đối gần.

5. Tất cả nhân chứng "bị xét hỏi" bởi FBI nói đã không nhìn thấy tên lửa.

6. Bản ghi âm gọi là 302 đã không đưa lời gốc, mà bị FBI biên tập cùng những ghi chú, bình luận mang tính thóa mạ, miệt thị nhân chứng là ‘tối dạ, ngu ngốc’ kiểu: “pháo chai với cái màu vàng cam ngu si đần độn” hay, “ánh sáng bay nhanh hơn máy bay” như đã dẫn ở phần 2.

7. CIA dựng video hoạt hình mô tả tai nạn hoàn toàn trái ngược với thực tế, trái ngược với mô tả của nhân chứng. Thậm chí mô tả phi lý như điều (1), để đi đến kết luận “nổ bình nhiên liệu chính”.

8. Có bằng chứng ở nhà để máy bay Calverton, nơi thu thập và phục dựng các mảnh vỡ TWA-800 rằng: các tấm kim loại đã bị bẻ ngược chiều cong để xóa dấu vết vụ nổ từ bên ngoài vào.

9. FBI đã đánh cắp tất cả các bằng chứng chứng tỏ máy bay bị tên lửa bắn. Họ từ chối trả lại các bằng chứng.

10. Ủy ban điều tra tai nạn của NTSB lệ thuộc vào FBI.

11. Phát hiện bã nhiên liệu tên lửa rắn (hoặc chất nổ) trên ghế ngồi máy bay, đúng vị trí máy bay bị gãy đôi. Nhưng người phát hiện ra việc này đã bị sa thải.

Đó là các ghế màu đỏ. Hợp chất tìm thấy ở đây giống thành phần nhiên liệu tên lửa rắn, gồm:

Magnesium 18%

Silicon        15%

Calcium      12%

Zinc           3.6%

Iron           3.1%

Aluminum   2.8%

Lead          2.4%

12. James Sanders hỏi vấn đề đã phát hiện nhiên liệu tên lửa phát hiện trên ghế ngồi, nhưng không được trả lời rõ ràng.

13. Dữ liệu radar đã bị FBI niêm phong và tịch thu.

14. Dữ liệu radar chứng tỏ có tên lửa, cùng tàu chiến khác thường ở gần hiện trường.

15. 30 tàu dân sự lớn ở ngay dưới Boeing lúc bị tai nạn và đã bị bỏ qua.

16. Hải quân Mỹ nói dối không có tàu chiến hay máy bay trong khu vực. Họ quên ít nhất những cái tên: USS Normandy, 2 UH-60 Blackhawks, P-3 Orion chống ngầm, C-130, lực lượng bờ biển và có thể 1 số tàu ngầm.

17. Hải quân Mỹ từng có ‘tiền án’ bắn nhầm máy bay chở khách Iran năm 1988. Cho đến nay, chính quyền Mỹ vẫn khước từ trừng phạt hung thủ.

Có quá nhiều bằng chứng để làm TWA-800 sáng tỏ. Vấn đề chỉ là chính quyền Mỹ và giới hữu trách có muốn hay không.