Liên Xô sụp đổ dễ dàng bởi nắm quyền lực là
những kẻ cũng như Mỹ - Chúng dường như là đối thủ chính chống lại chính Liên Xô.
Vấn đề là ở chỗ, khi những gã con buôn nắm quyền, thì đất nước chỉ còn đơn giản
là bị mua và thâu tóm bằng 1 số tiền qui định. Liên Xô đã bị mua bởi chóp
bu Do Thái Mỹ ở chóp bu Liên đoàn Do Thái.
Chúng đã
bán Liên Xô như thế nào?
Một
trong những đầu trò vụ bán chác này là gã Gorbachev – không ngạc nhiên khi hắn
được bầu là “danh tiếng thứ 30” của thế kỷ XX, được gắn mề đay Nobel, được ném
cho rất nhiều tiền.
Có sự kỳ lạ ở Ủy ban khẩn cấp tháng 8 (Государственныйкомитет по чрезвычайному положению - gọi tắt là UBKC). Ngày này, chúng ta là nhân chứng với những gì đang xảy ra ở Kiev, khi quyền lực bị chuyển vào tay đám chiến binh Maidan, thì rõ ràng, không chỉ những quan chức Ukr tham nhũng trơ tráo, mà trước tiên, là sự yếu đuối của quyền lực, đã kích thích các chiến binh đến chỗ vô luật lệ. Các sự kiện ở Kiev năm 2014, một lần nữa làm người ta nhớ sự kiện Moskva tháng 8 1991. Thái độ chần chừ và thiếu dứt khoát của giới quan chức an ninh đứng đầu là lãnh đạo KGB Vladimir Kryuchkov làm UBKC thất bại. Thậm chí là khi đó họ có thể dựa vào hầu hết quần chúng, cần phải nhắc là tháng 3 1991, 70% dân chúng vẫn ủng hộ nhà nước liên bang.
Ảnh: Chỉ huy
dù Pavel Grachyov và soái không quân Evgeny Shaposhnikov
đóng vai trò không
phải là cuối cùng trong việc UBKC thất bại và các sự kiện sau đó.
Bắt Yeltsin – nhưng đợi "chỉ
đạo"
Như người ta
biết, đặc nhiệm "Nhóm A" của KGB do anh hùng Xô Viết V. F. Karpukhin chỉ huy vào
tối 18 rạng sáng 19 tháng 8 1991 đang ở Arkhangelsk. Nhưng mệnh lệnh cô lập Yeltsin,
bất chấp có nhiều cuộc điện đàm của "Nhóm A" về Sở chỉ huy, đã không
được thi hành. Về điều này có thể dẫn lời người trực tiếp tham gia vào sự kiện,
là chủ tịch Hội cựu chiến binh quốc tế của sư đoàn chống khủng bố "Alpha",
đại biểu Hội đồng nhân dân Moskva, ông Sergey Goncharov:
"Karpukhin báo
cáo về Sở chỉ huy rằng chúng tôi đang ở vào vị trí và sẵn sàng thực hiện mệnh lệnh.
Mệnh lệnh cuối cùng mà tôi nghe rõ ràng: "Đợi chỉ đạo!". Trời bắt đầu
sáng. Tôi nói với Karpukhin: "Fyodorych! đ/c hãy báo cáo về Sở chỉ huy – sắp
bình minh rồi". Một lần nữa có lệnh: "Đợi! Sẽ liên lạc sau". Chỉ
huy của chúng tôi phản ứng: "Thế đợi cái gì!", và chúng tôi tái bố trí
đến 1 ngôi làng gần Arkhangelsk. Những người hái nấm đến… Họ thấy binh lính trong
trang phục bất thường – ngụy trang và súng trong tay, đã sợ hãi và đứng sững lại
khi chúng tôi né sang bên, họ đi về nhà.
Như tôi hiểu, thông
tin đã đến với Korzhakov. Tôi nói: "Fyodorych, hãy gọi lại đi! Tất cả hiểu,
chúng tôi đã được ra ám hiệu!" Karpukhin tìm chỉ dẫn. Người ta đưa ra cho
ông mệnh lệnh mới: "Chuyển sang vị trí của phương án No. 2". Đó là
lúc tiến công đánh chiếm. Chúng tôi đưa quân ra, lên xe và tiến lên trước độ 2 km,
chúng tôi bắt đầu đeo trùm đầu. Nhưng có thể làm điều đó như thế nào với 1 lượng
quân như thế này? Dân nông thôn nhìn chúng tôi rất dè dặt, họ không dám cả đi ra ngoài lấy nước…
Ảnh: Anh
hùng Xô Viết Victor Fyodorovich Karpukhin (1947-2003).
Chính ông là chỉ huy
“Nhóm A” của KGB khi đợi lệnh bắt Boris Yeltsin.
Nhưng đã không nhận được cái
lệnh ấy.
Được thôi. Đã
nghiên cứu chiến dịch, làm thế nào để chặn đoàn xe, Karpukhin báo cáo đã
sẵn sàng. Lúc 6 h, trời sáng, tất cả đã nhìn rõ, đoàn tàu hỏa đang đi về Moskva.
Từ Sở chỉ huy lại 1 lần nữa: "Đợi chỉ đạo, sẽ có lệnh!"
7 h, có 1 đoàn xe
công tác cùng bảo vệ bắt đầu kéo nhau đến Arkhangelsk. Chúng tôi thấy có một số
nhân vật cỡ bự. Dĩ nhiên, đã cử người đi điều tra. Có vẻ là Khasbulatov,
Poltoranin và 1 số kẻ khác đến. Chúng tôi báo cáo. Lại có lệnh: "Chờ chỉ
đạo!" Tất cả! Chúng tôi không hiểu họ có muốn và tiến hành chiến dịch như
thế nào!
Đến khoảng 8 h sáng,
trinh sát cho biết: "Đoàn xe – 2 chiếc ZIL bọc thép, 2 Volga với bảo vệ của
Yeltsin và những kẻ đã đến đang đi trên đường. Chuẩn bị hành động!"
Karpukhin gọi về Sở chỉ huy 1 lần nữa và nghe: "Đợi mệnh lệnh!" –
"Đợi cái gì, đoàn xe sẽ đi qua trong vòng 5 phút!" – "Đợi mệnh
lệnh!" Khi chúng tôi nhìn thấy bọn chúng, Fyodorych 1 lần nữa nhấc ống
nghe: "Đợi mệnh lệnh!"
Mệnh lệnh
đã không đến. Tại sao? Các nhân vật ở UBKC, gồm cả Kryuchkov, đã không
có câu trả lời rõ ràng cho câu hỏi này cũng như đã không ra lệnh. Rõ ràng,
không ai trong các nhà tổ chức của ông ta muốn rủi ro chịu trách nhiệm. Cũng
chẳng có ai trong nội các (đảo chính) của Valentin Ivanovich Varennikov, nhưng
điều như thế đã có ở Kiev mà không thể ảnh hưởng đến sự tiến triển của sự kiện.
Hoặc là, có lẽ, đã xảy ra một
số phức tạp kép và trò chơi tay ba. Tôi không rõ, rất khó cho tôi để phán
xét… Chủ tịch Hội đồng tối cao cuối cùng của Liên Xô, Anatoly Lukyanov trong cuộc
phỏng vấn với báo Nga nói rằng, UBKC được
thành lập tại cuộc họp với Gorbachev ngày 28 tháng 3 1991.
Còn Gennady Yanayev thì nói, tài liệu của UBKC được soạn theo yêu cầu cũng tất cả
từ Gorbachev.
Sau đó, đoàn xe hộ
tống của Yeltsin đã phóng rất nhanh vượt qua chúng tôi, Karpukhin nhấc điện thoại:
"Làm gì bây giờ?" – "Chờ, chúng tôi sẽ gọi lại!" Đúng 5
phút sau: "Giữ bộ phận các sĩ quan của anh bảo vệ Arkhangelsk". –
"Để làm gì?!" – "Thực hiện điều đã ra lệnh cho anh! Những chuyện
khác – thuộc đơn vị khác!".
Vào lúc mà UBKC
có thể thắng, thì đã bỏ lỡ nó 1 cách vụng về. Yeltsin đã có được thì giờ quí
báu để huy động lực lượng phe cánh mình và bắt tay vào các hành động chủ động.
Vào 10 hay 11 h, chúng tôi trở lại hẻm N-sky, nơi đóng quân tạm thời. Còn trên
kênh TV chính, thay vì phát đi Bản tuyên bố đảo chính thì đã chiếu vở "Hồ Thiên Nga".
Tấn bi kịch quốc gia biến thành trò hề".
… Tiếp theo, tất
cả tình hình sụp xuống như ngôi nhà bằng giấy. Yeltsin đã trèo lên xe tăng
trước Nhà Trắng (tòa nhà CP) và tuyên bố các hành động của UBKC là vi hiến. Vào buổi
chiều, trên TV phát đi các bản tin đặt dấu chấm hết cho UBKC. Đóng vai trò cũng
là bởi cuộc họp báo thất bại của nhóm UBKC. Nói đúng hơn, không chỉ riêng UBKC,
mà là tất cả lũ tâm thần. Thực tế diễn ra là lặp lại tình hình ở Vilnius tháng 1 1991.
Trong khi biết rằng, KGB luôn luôn chuẩn bị cho hoạt động của mình 1 cách kỹ
lưỡng. Những pha đầu trong việc đưa quân đội vào Czech và Afghan luôn luôn là
trách nhiệm của họ. Tất cả được tính toán kỹ đến từng phút.
Tuy nhiên, sau
đó đã có nhiều thứ trở nên rõ ràng hơn, khi nó rõ hơn thì “2 kẻ thù không đội trời chung” – Gorbachev và Yeltsin đã thực sự
làm việc cùng nhau trong 1 “đường dây”. Cựu bộ
trưởng Thông tin và báo chí Nga, Mikhail Poltoranin đã công khai điều này trên
tờ "Komsomolskaya Pravda" (số ra ngày 18 tháng 8 2011). Chắc chắn, lãnh
đạo KGB đã biết hay đoán ra đường dây này, khi xác định tính 2 mặt lạ lùng của
nó. Còn V.
Kryuchkov, xét theo cuộc nói chuyện của ông ta với lãnh đạo PGU (điều
tra) của KGB là Leonid Vladimirovich Shebarshin, vào tháng 6 1990 đã quyết định
đứng cùng Yeltsin.
Vì thế, Vladimir Aleksandrovich cũng không thể tránh khỏi cảm giác có trách
nhiệm cá nhân trước Gorbachev. Kết quả, cách sử xự của ông là 1 ví dụ rõ rệt
của việc theo đuổi nguyên tắc "tôi và anh". Nhưng trong chính trị,
quan điểm nước đôi như thế, theo qui luật, là bị trừng phạt. Điều này đã xảy
ra.
Chứng thực của Shcherbatov
Boris Yeltsin, kẻ
đóng vai dưới trong “đường dây”, hiểu rằng đảo chính cho ông ta cơ hội hiếm có
để kết liễu Gorbachev. Thật không may, tìm cách lật đổ Gorbachev là 1 ván bài chính
trị lớn của Yeltsin, đồng thời vì nó, ông ta chẳng tiếc gì từ bỏ Liên Xô. Đồng thời,
cũng cần phải nhớ hành vi phản bội của Gorbachev trước tình cảnh bộ 3 lãnh đạo Nga-Belarus-Ukraina,
Yeltsin-Shushkevich-Kravchuk họp riêng với nhau ở Viskulyakh và tuyên bố Liên Xô chấm dứt
hoạt động như một chủ thể quốc tế. Hành động này là vi hiến và hoàn toàn là tuyên
bố đơn phương của bộ 3. Khi đó, bộ 3 mưu gian này hiểu rõ đó là phạm tội và đã gặp
nhau trong cánh rừng Bialowieza, để nếu có biến còn chạy bộ sang Ba Lan lánh nạn.
Sau Viskulyakh, Yeltsin
không dám quay về điện Kremlin vì sợ Gorbachev. Ông ta chắc rằng sẽ có lệnh bắt
giữ mình, thế nhưng Gorbachev đã chọn cách bỏ mặc việc này. Ông ta chấp nhận tình
trạng Liên Xô sụp đổ, như thể trong tình
hình này, khả năng để ông ta bị đem ra công lý vì những tội lỗi đã biến mất.
Ảnh: 2 “tử thù”
Mikhail Gorbachev và Boris Yeltsin chung vai diễn kết liễu Liên Xô.
Trước đây, tôi cũng
đã viết rằng trong thời kỳ này, suy nghĩ của Gorbachev không phải là làm thế nào
để giữ gìn Liên Xô mà là làm sao để bảo đảm tương lai cho mình không thiếu thốn:
hàng hóa, rượu và nhà. Không phải là tình cờ mà sĩ quan an ninh lâu năm của ông
ta là tướng KGB Vladimir Timofeyevich Medvedev nhấn mạnh 1 cách chuẩn xác: tư tưởng chính của Gorbachev là giữ cho mình
sống còn.
Thật tệ hại, nhiều
quan chức Liên Xô và giới tướng lĩnh cao cấp chỉ cố để lo tương lai vật chất cho
mình. Cần phải nói rằng, cho đến 1991, người Mỹ đã mua sạch tận gốc giới bề trên
Liên Xô, giúp Yeltsin tiến đến quyền lực. Tôi cung cấp chứng thực của hoàng tử Alexey
Pavlovich Shcherbatov (1910-2003) từ dòng họ Ryurik, chủ tịch Hội quí tộc Nga bắc
và nam Mỹ.
Trong ngày "đảo
chính”, Shcherbatov đến Moskva từ Mỹ để tham dự Hội nghị đồng hương. Ông bày tỏ
ấn tượng của mình về chuyến đi trong hồi ký “Lịch sử hoàn toàn không xa. Chuyến đi về Nga đầu tiên".
Như thể số phận Shcherbatov xuất hiện trong các dày đặc sự kiện tháng 8 1991. Ông,
như 1 công dân Mỹ có ảnh hưởng, đã gặp gỡ trực tiếp đại sứ Mỹ tại Liên Xô Robert
Strauss, 1 người rất thông thạo. Bởi vẫn mang tinh thần Nga yêu nước, Shcherbatov
đã phải chịu đựng sự sắc nhọn của các sự kiện tháng 8 1991. Bởi vậy ông đã quan
tâm đến mọi thứ liên quan.
Trong tư liệu xuất
bản trên tờ báo Chính thống giáo "Vera"
– "Esk" (No. 520), Shcherbatov viết: "… Tôi cố để
tìm hiểu nhiều chi tiết của sự chuẩn bị lật đổ. Và trong 1 vài ngày đã tự mình biết
rõ: Người Mỹ, CIA đã đem tiền đến qua đại sứ ở Nga, Robert Strauss, đã sử dụng quan
hệ của ông ta để mua chuộc giới quân đội: Sư đoàn dù Tamansky và Dzerzhinsk cần
phải đứng về phía Yeltsin. Một lượng tiền lớn đã được đưa đến cho con của soái Shaposhnikov và bộ trưởng
QP Grachyov. Shaposhnikov giờ có trang viên ở miền nam Pháp,
nhà ở Thụy Sĩ.
Tôi nghe từ George
Bailey, bạn cũ của tôi, nhiều năm làm việc cho CIA rằng, để làm tan rã Liên Xô,
một lượng tiền lớn hơn 1 tỷ USD đã được đem vào. Ít người biết năm 1991, những
chiếc máy bay đặc biệt dưới chiêu bài ngoại giao đã chở tiền đến sân bay Sheremetyevo,
các kiện hàng của chúng là các tập đô la mệnh giá 10, 20, 50 được phân phát cho
các đầu não chính phủ và quân đội. Những kẻ này về sau tiếp tục tham gia vào
quá trình tư nhân hóa. Ngày nay tất
cả điều này đều đã biết rõ.
Tham gia vào
đảo chính là các cựu đại biểu dự hội nghị ở Shatagua: tướng Chervov giữ vai trò
phân phát tiền trong giới quân đội, một trong số các giám đốc "Banks Trust of Company"
là John Kristall như tôi biết, đã chuyển tiền giúp CIA qua ngân hàng. Tỏ ra là,
khi tạo cho các quan chức Liên Xô 1 cơ hội tốt để nhận đút lót, thì làm tan rã Liên
Xô không phải là việc khó…”
Cần phải thêm rằng,
cuộc nói chuyện của phóng viên với hoàng tử Shcherbatov, người gọi mình là “con người-huyền thoại của lịch sử Nga",
được thực hiện ở nhà ông, Manhattan - New York mùa hè 2003.
Shevardnadze phản bội
Phản quốc đã trú
ngụ trong điện Kremlin từ lâu. Vào ngày 14 tháng 2 năm 2014, kênh TV Russia 1 cho
phát sóng bộ phim có tên "Afghan" của phóng viên Andrey Kondrashov. Trong
phim, 1 trong những thân tín của thủ lĩnh Mujahideens Ahmad Shah Masoud nói
rằng phần lớn các hoạt động quân sự của Liên Xô chống Mujahideens đều không
mang lại kết quả bởi ông ta, Masoud đã nhận được kịp thời thông tin về các hoạt
động này từ Moskva.
Ở NATO người
ta luôn luôn hiểu, Eduard Shevardnadze là đồng minh
thân cận nhất của Gorbachev,
do đó họ chấp nhận ông ta như
khách quí và không thể bỏ qua.
Trong phim còn
đưa ra 1 thực tế khác về sự phản bội rõ ràng của giới chức hàng đầu Liên Xô. Người
ta biết rằng trước khi Liên Xô rút quân ra khỏi Afghan và đã đạt được thỏa
thuận ngừng bắn với Ahmad Shah Masoud. Tuy nhiên, theo yêu cầu của bộ trưởng
ngoại giao Shevardnadze và chỉ đạo của chỉ huy tối cao Gorbachev, quân đội Liên Xô trong các ngày 23-26 tháng 1 1989
đã ồ ạt tấn công tên lửa và không kích vào vùng nằm dưới sự kiểm soát của Ahmad
Shah Masoud. Đó không chỉ là quyết định phản bội của Kremlin, mà còn là tội
phạm chiến tranh.
Afghanistan hoàn
toàn có cơ sở để buộc tội Gorbachev và Shevardnadze
cũng như đòi hỏi xét xử ở tòa án quốc tế.
Sự phản bội của Shevardnadze
không chỉ ở Afghan. Biết rằng tháng 4 1989, ông ta giúp BCT ngay lập tức thiết lập
lại trật tự với các cuộc biểu tình ở Tbilisi và xét xử thủ lĩnh đối lập Gruzia Zviad
Gamsakhurdia. Tuy nhiên, khi xảy ra sự kiện bi kịch ngày 9 tháng 4 1990, Shevardnadze bắt đầu
đổi giọng về hành động quân sự không tương xứng khi giải tán biểu tình, nhấn
mạnh căng thẳng là do lính dù sử dụng xẻng công binh tấn công người biểu tình.
Nhưng phim do KGB quay, lại chỉ thấy họ bị tấn công bằng gạch đá và chai.
Tôi nhớ cuộc họp
BCT tháng 3 1990 về vấn đề Litvia ly khai, Shevardnadze là duy nhất trong đó đòi
áp dụng biện pháp mạnh chống ly khai và duy trì trật tự hiến pháp. Nhưng ông ta và
A. Yakovlev lại thường xuyên cung cấp tin tức cho lãnh đạo Litvia Landsbergis.
Ngày 1 tháng 6 1990, Shevardnadze đã hành động phản bội tổ quốc ghê
gớm khi đi thăm Washington với chức vụ bộ trưởng ngoại giao Liên
Xô. Cùng ngoại trưởng Mỹ J. Baker, ông ta ký thỏa thuận mà theo đó Mỹ tự nhiên
được hơn 47 nghìn km2 mặt nước biển Bering giàu có nguồn cá và
hydrocarbons.
Không nghi ngờ gì,
chính Gorbachev đã được báo về sự thông đồng này. Ngược lại, ở Moskva, Shevardnadze
chẳng được ai chúc mừng. Nói cách khác, Gorbachev đã ngăn chặn mọi hành động
thừa nhận sự "chuyển giao" này là bất hợp pháp. Người Mỹ biết lãnh
đạo Liên Xô sẽ có phản ứng như vậy, họ nhanh chóng chiếm lấy vùng nước này và
kiểm soát nó. Dường như vì sự “giúp đỡ” này mà Shevardnadze và Gorbachev đã
được thưởng công rất nhiều tiền.
Rõ ràng, lãnh đạo
KGB Kryuchkov biết
về thỏa thuận đáng ngờ này, nhưng ông ta chẳng thèm bận tâm công khai tuyên bố Gorbachev
và Shevardnadze phản bội Liên Xô. Đành rằng 2 kẻ này kiếm được nhiều tiền vì “bán
nước”, nhưng tại sao Kryuchkov im lặng? Ngoài ra, Nga ngày nay cũng có sự "thông
đồng im lặng" về biến cố này.
Những năm gần đây,
thực tế tham nhũng của giới cai trị nước Mỹ “tự do độc lập” đã rất hiệu quả và ghê
gớm. Iraq, Afghanistan, Tunisia, Libya, Ai Cập … và ví dụ gần đây nhất là Ukraina.
Các nhà khoa học chính trị Nga cho rằng, vị thế không chắc chắn của Yanukovych trước
cơn thịnh nộ Maidan gây ra bởi cái mà nhiều kẻ cho là tham vọng muốn cất giấu 1
tỷ tờ “bạc xanh” ở Mỹ. Những niềm hy vọng vô ích. Ở Mỹ chẳng có tiền nào của cựu
vương Iran M. Reza Pekhlevi, của cựu TT Philippines F. Marcos, cựu TT Iraq Saddam
Hussein, hay cựu TT Ai Cập H. Mubarak và các cựu “bạn bè” khác của Mỹ.
Hoàn cảnh và khả năng làm ăn không tồi xung quanh các đời TT Ukraina. Phần lớn giới bề trên đã
giã từ quê hương mình ở Kiev đến các "bãi đáp dự phòng" tương tự như
“nhà yêu nước Ura Nga”, cựu thị trưởng Moskva Yury Luzhkov đã tạo cho mình ở Áo và London. Không có gì
phải nghi ngờ là phần lớn giới bề trên Nga, trong trường hợp tình hình xấu đi
cũng sẽ theo gương các “đồng nghiệp” Ukraina. Tiện lợi là các "bãi đáp dự
phòng" của họ cũng đã thực sự có từ lâu.
Giải bạc thứ 30 của Gorbachev
M. Gorbachev cũng
đã kiếm được những món tiền lớn nhờ phản bội tổ quốc. Điều này là như thế nào đã rõ từ
2007 qua lời kể của ông Paule Creg Roberts – nhà kinh tế và nghiên
cứu người Mỹ, cựu trợ lý tài chính cho CQ Reagan trên tờ Izvestiya. Ông Roberts
nhớ lại thời kỳ khi 1 lãnh đạo nghiên cứu của ông được bổ nhiệm làm trợ lý thư ký
QP Mỹ về các vấn đề quốc tế (lúc đó Melvin Laird là BT). Chớp cơ hội, ông Roberts
đã hỏi, làm thế nào để Mỹ buộc 1 quốc gia phải nhảy múa theo điệu nhạc của họ? Câu
trả lời đơn giản: “Chúng ta cho lãnh đạo của họ tiền. Chúng ta mua lãnh đạo của họ!".
Có thể lấy cựu
Ttg Anh Tony Blair làm ví dụ cho ông Roberts. Ngay khi ông ta
từ chức, Tony Blair được bổ nhiệm làm cố vấn 1 tập đoàn tài chính với lương 5 triệu
bảng. Ngoài ra, Mỹ giúp ông ta tổ chức 1 loạt các buổi đọc diễn văn, mỗi buổi
ông ta kiếm 100-250 nghìn đô. Biết rằng, bộ ngoại giao Mỹ cũng thu xếp các
chương trình tương tự như vậy cho cựu Gorbachev.
Tuy nhiên, Gorbachev
giải thích ông ta tham gia vào các hoạt động quảng cáo là do thiếu tiền cho quĩ
Gorbachev. Có thể, có thể là… Tuy nhiên người ta biết Gorbachev đã nhận được
khoản bồi thường không hề nhỏ từ Yeltsin vì đã "không gây sự" với
điện Kremlin. Tháng 9 2008 Gorbachev nhận huân chương Tự do vì "kết thúc
chiến tranh lạnh" từ Mỹ kèm 100 nghìn đô la. Thêm vào cái huân chương Nobel
hòa bình năm 1990 vì đã "xin xỏ" R. Reagan. Tuy nhiên không phải nghi
ngờ, đó chỉ là phần biết đến của sự giàu có vật chất mà Mỹ đã chu cấp cho cựu
TT duy nhất của Liên Xô.
Khả năng tài
chính của ông cựu Gorbachev được chứng tỏ trong đám cưới tân thời của cô cháu Ksenia
năm 2003, tại nhà hàng sang trọng ở Moskva "Gostiny dvor", vây quanh
là hàng rào cảnh sát, và đăng tải trên media là "không kiểu cách". Trên
bàn tiệc lạnh là hình trái tim được xếp bằng gan ngỗng sống và quả vả, trứng cá
đen trên khay đá với bánh kếp nóng, gà nấu nấm bọc bột xốp mỏng. Gà gô nướng và
lưỡi nai. Bánh cưới 3 tầng cao 1 mét rưỡi.
Năm 2007, thiên hạ
thật ấn tượng khi thấy Gorbachev sống trong lâu đài ở Bavaria. Lâu đài Hubertus trước đây là 1 trong 2
công trình lớn làm trại trẻ mồ côi Bavaria, trên giấy tờ nó
thuộc về cô con gái ông ta, Irina Virganskaya. Ngoài ra, ông
ta còn sở hữu 2 ngôi nhà khác, 1 ở San Francisco và 1 ở Tây Ban Nha (gần nhà ca
sĩ V. Leontyev). Ông ta vẫn còn bất động sản ở Nga - nhà nghỉ Dacha ngoại ô
Moskva "Moskva River 5" rộng 68 ha.
Cần nói thêm,
năm 2011 ông ta tổ chức sinh nhật lần thứ 80 xa hoa của mình với 1 dàn siêu sao
tên tuổi thế giới, chỉ mỗi tội là ở London. Đã lâu ông ta không dám về nước vì
sợ nhiều thứ.
Chẳng nghi ngờ
gì ông ta còn có thể tổ chức đám cưới xa hoa cho 1 số cô cháu nữa. Nhưng ông ta bị trừng phạt cả cuộc đời còn lại, như ông ta phải chịu đựng. Ngoài
tòa án lương tâm, còn có các tòa án khác sớm hay muộn muốn xét xử người hùng
bạc thứ 30 của thế kỷ XX nhưng thực chất là tội đồ phản bội kinh tởm nhất của Liên
Xô và các nước cựu XHCN. Lúc đó, Mỹ cũng chẳng giúp được quí ông Gorbachev.
Как Горбачев продал
СССР
TG –
Vladislav Shved