Thời Thổ Tả: chống Nga

Hiển thị các bài đăng có nhãn chống Nga. Hiển thị tất cả bài đăng

JKM: Các tay súng bắn tỉa Maidan được đào tạo ở Ba Lan

Janusz Korwin-Mikke (JKM) – nhà chính trị nổi tiếng của Ba Lan, nghị sĩ Nghị viện EU: "Maidan cũng là hoạt động của chúng ta. Các tay súng bắn tỉa được đào tạo ở Ba Lan. Những kẻ khủng bố này bắn 40 người biểu tình và 20 sĩ quan cảnh sát ở Maidan để kích động bạo loạn."

Phỏng vấn ông Janusz Korwin-Mikke (JKM) của Joanna Stanislawska, tờ báo Wirtualna Polska (WP);

http://www.warandpeace.ru/en/reports/view/100588/

http://fortruss.blogspot.com/2015/04/korwin-mikke-maidan-snipers-were.html

Cmt: Đây là một phần của cuộc phỏng vấn dài về một loạt các vấn đề, phần này chỉ gồm những liên quan tới Nga và Ukraine. Tôi cũng lưu ý rằng Janusz Korwin-Mikke là một trong những chính trị gia Ba Lan đầu tiên công khai tuyên bố rằng CIA đã điều hành một trại tra tấn trên đất Ba Lan, một thứ mà chính phủ Ba Lan khăng khăng phủ nhận, cho đến khi Mỹ tự thú nhận. Liệu câu chuyện "Maidan bắn tỉa" sẽ đi theo một con đường tương tự?

JKM: Ba Lan không có xung đột lợi ích với Nga. Chúng ta không có vấn đề về biên giới Ba Lan-Nga. Ấp ủ một nhà nước quân phiệt trong tâm trí không có ích cho chúng ta, chỉ cho Mỹ. Thật khó để đồng ý với những người như Vladimir Zhirinovsky, khi điên rồ, nhưng ông ta công bằng khi gọi chúng ta là bù nhìn Washington.

WP: Nhưng cảm nghĩ như thế chỉ là tự nhiên vì chính sách hiếu chiến của Nga. Thật khó để bỏ qua tên lửa Iskander ở trên biên giới của chúng ta.

JKM: Chờ một giây! Tên lửa Iskander xuất hiện ở đó chỉ gần đây, sau khi Ba Lan đã phát động những cuộc tấn công bằng lời hung bạo với Nga, và sau khi thiết giáp Mỹ diễu hành trên lãnh thổ Ba Lan. Tôi là một kẻ chơi poker, và trong poker người ta phải suy nghĩ như đối thủ. Từ quan điểm của Nga, tình hình có vẻ như sau: trong 20 năm qua NATO đã nuốt CHDC Đức, Ba Lan, CH Séc, Slovakia, Hungary, Lithuania, Estonia, Romania, Bulgaria, và muốn đặt bàn chân của nó vào Ukraine. Hơn nữa, họ xé Kosovo khỏi Serbia, tấn công Muammar Gaddafi (cầu ông ta yên nghỉ), và bây giờ họ đang tấn công kẻ bảo vệ Christian duy nhất ở Trung Đông, ông Bashar al-Assad, chỉ vì họ là đồng minh của Nga. Người ta có thể tìm thấy khẩu hiệu (meme internet) nói: "Nga muốn chiến tranh. Hãy nhìn cách họ đặt đất nước của họ gần các căn cứ NATO." Vì vậy, tôi hỏi, ai là kẻ xâm lược?

WP: Người Ukraine có thể có một cái nhìn khác về vấn đề này.

JKM: Đáng tiếc là họ có thể cảm ơn những người Mỹ vì tất cả. Nga đã có một tổng thống khá thân thiện ở Ukraine trong con người ông Viktor Yanukovych. Và Nga không có ý lấy đi bất cứ cái gì. Đây cũng là điều kiện lý tưởng cho chúng ta, bởi vì đó cũng là lợi ích của Ba Lan để Ukraine tồn tại như một quốc gia độc lập, mà còn là một nước yếu. Đó là những gì Maidan đã phá hủy. Quan chức Victoria Nuland của Bộ Ngoại giao Mỹ công khai thừa nhận Mỹ đã chi 5 tỷ USD để làm mất ổn định tình hình ở Ukraine. Chúng ta đang đối phó với Mỹ gây hấn ở Ukraine. Putin chỉ kéo hạt dẻ ra khỏi lửa.

WP: Nhưng đó là số tiền Mỹ đã chi cho dân chủ Ukraine kể từ năm 1991. Họ không bỏ ra để tổ chức Maidan. Ông có tin rằng đó là hoạt động của CIA?

JKM: Đúng - và nó cũng là hoạt động của chúng ta. Các tay súng bắn tỉa cũng được đào tạo tại Ba Lan. Thậm chí tờ Frankfurter Allgemeine Zeitung viết, ai là kẻ đã thực sự bắn ở Maidan. Những kẻ khủng bố đã bắn 40 người biểu tình và 20 sĩ quan cảnh sát để kích động bạo loạn. Sự thật cuối cùng cũng lộ ra.

WP: Tại sao Ba Lan lại đào tạo những người đó, như ông gọi họ, "khủng bố"?

JKM: Hãy để tôi nói điều này một lần nữa: chúng ta đang làm cái việc hầu hạ Washington. [former Polish Foreign Minister Sikorski” because we gave the Americans a blow job]

WP: Được rồi, nhưng ông có bất kỳ bằng chứng nào?

JKM: Tôi ngồi trong Nghị viện EU bên cạnh Mr. Urmas Paetz, Bộ trưởng Ngoại giao Estonia, người được biết là trong cuộc nói chuyện qua điện thoại với Baroness Catherine Ashton rằng đó là "người của ta" đã bắn vào Maidan, và không phải là người của Yanukovych, hoặc người của Putin. Được đào tạo bởi chúng ta, ở phía tây đất nước.

WP: Tôi không biết Paetz và Ashton nói đến cái gì, nhưng chắc chắn ông Putin nói cái này. Ông đang lặp lại đề tài tuyên truyền của Nga. Thật khó để xem là phù hợp với lợi ích quốc gia Ba Lan.

JKM: Ông Vladimir Putin nói điều đó 2 tháng sau ông Paetz. Tôi tin vào nguyên tắc của Thánh Augustine, "có thể thế giới chết, nhưng công lý phải được thực thi”. Nếu người Nga, qua ông Sergey Lavrov, nói rằng họ không vi phạm Bản ghi nhớ Budapest, họ đang nói dối như chó, nhưng khi họ đúng, chúng ta phải thừa nhận điều đó.

WP: NATO có học thuyết phòng thủ, trong khi Putin đang vũ trang quy mô lớn, đang gửi xe tăng và thiết bị nặng tới Ukraine, và ông cho đây không phải là chính sách xâm lược?

JKM: NATO gì? Người Mỹ! Chiến tranh chỉ có lợi trong quan điểm của người Mỹ. Có những nhóm lợi ích ở Mỹ đang thúc đẩy cuộc xung đột vũ trang: công nghiệp quốc phòng, tài chính, một số chính trị gia, tướng lĩnh, cũng như nhiều người trong giới tân diều hâu (một số trong họ tôi biết). Họ đang phân tích tình hình với logic lạnh lùng: chúng tôi đã xây dựng quân đội hùng mạnh nhất trên thế giới, nhưng chúng tôi cũng có 14 nghìn tỷ USD nợ, và chúng tôi không đủ khả năng phát triển hơn nữa. Trung Quốc, với sự ủng hộ của Nga, sẽ sớm vượt qua chúng tôi, do đó để bảo vệ quyền bá chủ toàn cầu, chúng tôi phải bắt đầu một con đường, trong một vài năm là chậm nhất. Ukraine là một cái cớ rất thuận tiện. Tại thời điểm hiện nay Ba Lan đang ở vào vị trí để ngăn chặn Chiến tranh thế giới III.

WP: Bằng cách nào?

JKM: Bằng cách tuyên bố trung lập khi nói đến Ukraine. Giống như Slovakia, Hungary, Romania, và Belarus, không tham gia vào sự điên cuồng chống Nga. Chúng ta có thể cứu thế giới nếu chúng ta cản quân đội Mỹ tiến vào Ukraine.

WP: Kremlin chiếm Crimea, và qua các phần tử ly khai thân Nga chiếm Đông Ukraine bất hợp pháp, nhưng chúng ta có nghĩa vụ phải nói không có gì xảy ra?

JKM: Hoàn cảnh Crimea là rõ ràng. Nga sử dụng tiền lệ Kosovo. Vì lý do gì người ta có thể xé Kosovo khỏi Serbia, mà lại không thể xé Crimea ra khỏi Ukraine? Người Nga đã cảnh báo rằng bất cứ ai công nhận độc lập của Kosovo là đã tạo ra hoàn cảnh tương tự trong tương lai. Đonbass không rõ ràng như thế, nhưng ở đây Ukraine đã sai lầm. Họ đã nên từ bỏ Crimea và đặt quân đội ở biên giới với Nga. Thay vì thế họ bắt đầu la hét, nhưng hiệu quả của tiếng la hét là đã mất Crimea chưa kể, trong khi dân chúng Donbass cảm thấy rằng họ có thể cũng sẽ thành công.

WP: Vì vậy, chúng ta nên bỏ Ukraine với trang thiết bị của mình?

JKM: Không có sự khác biệt gì với Ba Lan cho dù Ukraine có Crimea và Donbass hay không. Chúng ta cũng phải nhớ rằng bất kỳ sự giúp đỡ nào cho Ukraine cũng là giúp để những người, ít nhất là ở phía Tây Ukraine, ghét chúng ta. Anh hùng của họ là Stepan Bandera và Roman Shukhevych, kẻ chịu trách nhiệm về tội ác diệt chủng thường dân Ba Lan tại Podolia, Volhynya, Tiểu đông Ba Lan, nơi có đến 100 ngàn người thiệt mạng. Đó là phát xít.

WP: Một lần nữa ông đang lặp lại tuyên truyền của Nga.

JKM: Anh bạn phải thừa nhận rằng người Nga có một điểm khi sử dụng thuật ngữ "phát xít" để mô tả, ví dụ, Right Sector. Ông Vladimir Putin sẽ được cảm ơn vì một điều: nhờ vào hành động của mình, Ukraine đã bắt đầu ghét Nga hơn Ba Lan.

…

WP: Tại sao ông tin rằng Putin sẽ là một tổng thống vĩ đại của Ba Lan?

JKM: Bởi vì ông ta là người mạnh mẽ và quyết đoán. Người ta càng căm ghét ông ở EU, thì ông ấy càng là tổng thống tốt hơn trong quan điểm của người Nga. Chúng ta cũng cần một tổng thống làm hàng xóm của mình phải sợ hãi.

…

WP: Có thể Warsaw sẽ bị tấn công bởi vũ khí hạt nhân?

JKM: Tôi nghi ngờ Putin sẽ sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại một quốc gia không có vũ khí hạt nhân và không đe dọa Nga. Không có nguy cơ như vậy, trong vấn đề này Putin hoàn toàn hợp lý.

Gần như mọi thủ lĩnh đối lập tự do ở Nga đều là Do Thái hoặc gốc Do Thái!

Rõ ràng rằng có một ảnh hưởng mạnh mẽ của người Do Thái ở phương Tây phản đối Nga, đặc biệt đáng chú ý trong số Lobby Israel và quan hệ gia đình tânbảo thủ - Victoria Nuland cùng vai trò của bà này trong cuộc cách mạng Ukraina đến tâm trí.

Có nhiều lý do cho điều này, chắc chắn trong đó có liên minh của Nga với Iran và Syria vào lúc Israel và Lobby Israel đang làm tất cả họ có thể để thúc đẩy cuộc chiến tranh với cả hai. Rất đơn giản, sự thù địch của người Do Thái bắt nguồn từ thực tế rằng nước Nga dưới sự lãnh đạo của Vladimir Putin đã chứng tỏ sự ủng hộ chủ nghĩa dân tộc còn hơn là tốt đẹp đối với Do Thái hay Israel.

Một bài báo trên The Jerusalem Post, trích dưới đây, ghi nhận vai trò rất nổi bật của người Do Thái ở Nga trong việc phản đối Putin - Putin đề cập đến phe đối lập như "đạo quân thứ 5” ở Nga. Nhưng, ngoài sự khác biệt chính sách đối ngoại, cũng có những ám chỉ phật ý day dứt về vai trò của tài phiệt Do Thái dưới thời ông Yeltsin trong việc cướp bóc đất nước Nga. Nemtsov, như nêu trong bài viết, đứng thứ hai trong đội quân của Yeltsin.

Bài báo một lần nữa đặt ra các vấn đề cơ bản về lòng trung thành của người Do Thái trong cộng đồng tha hương. Như trong thời kỳ 1880-1917 ( ở đây , pp 66-67), có một lập trường chung trong cộng đồng Do Thái có tổ chức chống lại Nga, giờ họ nhuốm màu trung thành của người Do Thái với Israel khi cuộc chiến tranh với Iran được thừa nhận là khán đài trung tâm để Israel Lobby. Như trong giai đoạn 1880-1917, điều này đã dẫn đến việc cộng đồng Do Thái tha hương ưu thích chính sách đối ngoại không nhất thiết phù hợp với lợi ích các quốc gia mà họ sinh sống nhưng phải phù hợp với lợi ích Do Thái quốc tế.

Từ The Jerusalem Post: "Sát hại Nemtsov nhắc nhở người Do Thái Nga anti-Semitism kéo dài";

Một học giả giáo dục người Do Thái từ St. Petersburg là Zicer 55 tuổi, hạn chế hy vọng vào sự thay đổi trong đất nước xếp hạng 148 Press Freedom Index và nơi một số người chỉ trích ông Putin hoặc đã chết trong hoàn cảnh bí ẩn hay bị bỏ tù vì những gì họ và nhiều nhà quan sát phương Tây nói là tội bị vu cáo tham nhũng.

Vào chủ nhật, tuy nhiên, Zicer diễu hành qua St. Petersburg với 10.000 người, nhiều trong số họ là Do Thái, để phản đối vụ giết người ở trung tâm Moscow, Boris Nemtsov, cựu phó thủ tướng. Nemtsov, một thủ lĩnh đối lập, đã bị bắn chết vào tối thứ 7, chỉ vài giờ sau khi ông ta kêu gọi đồng hương tham dự cuộc biểu tình chống lại sự can dự của Nga vào cuộc chiến tranh ở Ukraina.

"Vụ án mạng này và kích động đoán trước là rất sốc mà tôi không còn có thể tiếp tục là một người quan sát," Zicer nói.

Cho dù là Kremlin có hay không ra lệnh giết người, như một số đã cáo buộc, Zicer coi TT Nga phải chịu trách nhiệm vì "sự kích động hoang dã, ông ta cho phép trên truyền thông trong những tháng gần đây chống lại Nemtsov và các nhân vật đối lập khác."

Người phát ngôn điện Kremlin phủ nhận bất kỳ sự dính líu nào vào vụ ám sát.

Đối với nhiều người Do Thái Nga, vụ sát hại Nemtsov - một nhà vật lý biến thành chính khách tự do, sinh ra từ bà mẹ Do Thái nhưng được rửa tội trong giáo đường Chính Thống Giáo - là một lời nhắc nhở đáng lo ngại khi các thành viên của một nhóm thiểu số tương đối khá giả có tiền sử bị giơ đầu chịu báng, có mối quan hệ chặt chẽ với phương Tây và gắn kết sâu với giá trị toàn cầu và nhân quyền.

Như ở Mỹ và khắp phương Tây , người Do Thái ở Nga chấp nhận quan điểm rằng lợi ích của người Do Thái lưu vong, là ủng hộ "giá trị toàn cầu và quyền con người" trong khi cũng ủng hộ mạnh mẽ Israel với các giá trị chủ nghĩa dân tộc-chủng tộc và sự đàn áp có hệ thống, thanh lọc sắc tộc người Palestine. Người Do Thái một cách chính xác coi phương Tây như là đại diện cho giá trị toàn cầu đối lập với định danh dân tộc, với chủng tộc hay lợi ích dân tộc truyền thống của họ, và, như đã nói ở nhiều lần là thông điệp chính của Văn hóa phê bình, sự sáng tạo của phương Tây như giá trị toàn cầu đã là một dự án Do Thái trong suốt thế kỷ XX, đến thực hiện vào những năm 1960 và tăng tốc trong các thập kỷ tiếp theo.

Vụ sát hại nhìn chung đã đánh mạnh vào giới trí thức Do Thái bởi "gần như tất cả thủ lĩnh phe đối lập tự do hoặc hoàn toàn là Do Thái hoặc có gốc Do Thái," Michael Edelstein, một giảng viên tại trường ĐH Moscow và là nhà văn cho tạp chí Do Thái L'Chaim nói. "Vụ giết anh ta là điểm thấp trong quá trình bắt đầu khoảng 2 năm trước đã để lại cho trí thức Do Thái và môi trường của họ cảm giác khó chịu hơn hơn bao giờ hết trong thời hậu cộng sản Nga."...

Trong cuộc phỏng vấn với tạp chí Newsweek vài giờ trước khi chết, Nemtsov nói rằng vì chính sách của Putin, nền kinh tế Nga đang sụp đổ.

Sự ủng hộ của Nga đối với người ly khai tại Ukraina đã "công kích vào cuộc chiến tranh huynh đệ tương tàn và tốn kém ở Ukraina và vào cuộc đối đầu vô nghĩa với phương Tây," Nemtsov nói với tờ tạp chí.

"Chúng tôi đều cảm thấy những ảnh hưởng của chính sách điên rồ này," Nemtsov nói thêm rằng việc sử dụng phương tiện truyền thông của Putin nhắc nhở mình về tuyên truyền của Nazi Joseph Goebbels.

Putin đáp lại những chỉ trích như vậy bằng cách đề cập đến thù địch đối với các hành động của Nga tại Ukraina - và đặc biệt việc sáp nhập bán đảo Crimea - như là đạo quân thứ 5. Và mặc dù Putin không nêu tên Nemtsov, ông đã bị suy rộng để được đề cập đến anh ta, chính trị gia “cao cấp” của trại tự do. Truyền thông Nga được coi là có mối quan hệ gần gũi với Kremlin công bố tên của Nemtsov trong danh sách những kẻ phản bội đáng ngờ bắt đầu lan truyền ngay sau khi những kẻ có tên trong danh sách bày tỏ phản đối việc sáp nhập Crimea vào Nga tháng 3 năm 2014.

Đó là người Do Thái Nga đấu tranh vì lợi ích của đồng bào họ ở Ukraina! Không ngạc nhiên khi toàn bộ, nếu không tất cả, đầu sỏ ở Ukraina hiện nay là Do Thái, đã và đang cướp đoạt xơ xác đất nước “độc lập chủ quyền” này cũng như đã từng cướp đoạt Nga thập kỷ 90.

Putin nói năm 2012, trong cuộc họp “Mặt trận nhân dân toàn Nga”:

Phe đối lập đang tìm cách biến ai đó thành kẻ "vô tình tử vì đạo".

Dán nhãn phe đối lập tự do như “đạo quân thứ 5” là ngang với câu hỏi lòng trung thành của họ với lợi ích nước Nga trong việc giữ gìn mối quan hệ kinh tế và văn hóa gần gũi với các nước láng giềng (John Mearsheimer: "Tại sao cuộc khủng hoảng Ukraina là lỗi lầm của phương Tây”). Một lần nữa, tạo ra sự phân kỳ trong chính sách đối ngoại liên quan đến Nga với Israel và cộng đồng Do Thái lưu vong, có nhiều mùi vị ở đây để qui kết lòng trung thành.

Trong cuộc phỏng vấn trên truyền hình năm 2010, Putin nói rằng Nemtsov và các nhân vật đối lập khác đã ăn cắp hàng tỷ từ Nga và sẽ "bán rẻ toàn bộ nước Nga" nếu có cơ hội.

Về mặt này, có thể là một tham chiếu đến các đầu sỏ Do Thái khét tiếng tham nhũng và tràn ngập (ở Nga thập kỷ 90), những kẻ đã thực hiện xong việc kiểm soát các ngành công nghiệp cơ bản ở Nga trong thời Yeltsin. Tuyên bố ám chỉ họ thiếu thiện cảm và quan tâm đến Nga; nhiều của cải của các đầu sỏ đã gửi ở phương Tây trong các tài khoản ngân hàng Thụy Sĩ, v,v. Nó thực sự là vấn nạn cướp bóc nước Nga bởi những kẻ không có mối quan hệ chủng tộc với nhân dân Nga - một phiên bản tài chính hậu quả của cuộc cách mạng Bolshevik.

"Nemtsov có tên trong mọi danh sách những kẻ phản bội công bố trên Internet và phát sóng trên truyền hình nhà nước," phóng viên Do Thái-Nga Leonid Bershidsky viết trên Bloomberg View sau vụ án mạng.

Bershidsky thêm, "Nó không giúp ích gì khi ông ta là Do Thái. Có một làn sóng ngầm mạnh mẽ chống Xê mít trong chiến dịch bôi nhọ."

Tuy nhiên, một số người Nga nghi ngờ rằng Putin sẽ gặp bất ổn khi ra lệnh ám sát một nhân vật cao cấp, kẻ rốt cục có thể gây nhiều rắc rối khi chết hơn là còn sống. Nemtsov, sau khi tất cả, đã thất bại trong việc đạt được sự nổi tiếng rộng rãi bên ngoài tầng lớp thị dân và do đó không bao giờ có thể trở thành bất kỳ mối đe dọa chính trị thực sự nào cho Putin.

Edelstein lưu ý rằng "có thể có sự kích động chống Xê mít thường trực và trong giới cực hữu," nhưng "Nemtsov đã không được hiểu như là một Do Thái và đã không bị tấn công như vậy." Các bằng chứng trong vụ sát hại Nemtsov, Edelstein tin rằng, "chỉ đến dân tộc cực hữu, có lẽ là chiến binh chiến đấu tại Ukraina, có lẽ chỉ như là cảm tính của họ."

Nemstov tự mình công khai việc được sinh ra từ mẹ là người Do Thái và nói ông ta ít khi cảm thấy bất kỳ sự phân biệt đối xử nào.

Tuy nhiên, đây là câu chuyện của người Do Thái và cũng là để thu hút sự điềm tĩnh cho những ai suy nghĩ về phong trào đối lập tự do ở Nga và thái độ biến Nga thành quỉ dữ trên phương tiện truyền thông và giới chính trị gia phương Tây.

Nga 07.03.2015: Danh sách Đạo quân thứ 5 – Binh lính của quân đội kẻ thù