Tôi kể bạn nghe chuyện Thái Lan! – P5

Giải pháp

Trong khi phương Tây đã từ lâu từ bỏ nguyên tắc của mình để bênh vực 1 chế độ phục vụ lợi ích cho các tập đoàn tài chính lớn, những người biểu tình Thái cũng bắt đầu dò dẫm giúp nông dân, bao gồm cả những cuộc tuần hành lớn qua Bangkok để quyên tiền và tìm kiếm tài trợ giúp đỡ những nông dân túng quẫn nhất. Sân khấu các cuộc mít tinh cũng đã dàng chỗ cho cho nông dân lên tiếng, các máy bán hàng tự động bị dẹp bỏ lấy chỗ cho nông dân bán hàng như 1 phương kế sinh nhai tạm thời trong lúc khủng hoảng đang diễn ra.

Dù sao, sự ủng hộ nông dân của các phe phái Thái cũng tốt hơn những lời hứa trống rỗng liên tục được tuyên ra và cũng liên tục bị nuốt lời khi “dự án lúa gạo” của Thaksin thất bại. Một chiến lược lớn hơn là cần thiết, không chỉ bởi các nhà lãnh đạo biểu tình, mà bởi tất cả người Thái, những người hiểu hoàn cảnh khốn khổ của người nông dân. Thật không may, cuộc đấu chính trị và giành giật quyền lực đã kéo dài và đổ máu.

Cuối cùng, nông dân Thái cũng được đền bù 1 phần cho những gì đã mất. Nhưng họ cần hệ thống chính trị ổn định và giải pháp nông nghiệp cơ bản.

Tự Cấp Tự Túc tránh lệ thuộc; Với các nhà kinh tế tân tự do, toàn cầu hóa, mô hình này là lạc hậu. Nhưng nó là câu trả lời tự nhiên của nông dân Thái. Tự túc trên qui mô quốc gia (là việc cả Nga ngày nay cũng đang phải tính đến), qui mô 1 tỉnh, và nhỏ nhất là 1 hộ gia đình. Khái niệm “nền kinh tế tự cung tự cấp (Sufficiency Economy)” được ghi nhận trong "Học thuyết mới" của Vua Thái như 1 nỗ lực  hay "nền kinh tế tự cung tự cấp" và nỗ lực tương tự như tìm đường phá vỡ bóc lột, đàn áp và bất công cho người Thái bởi các tập đoàn độc quyền và giới tài phiệt tài chính.

Hình ảnh: Một viễn cảnh kinh tế nông nghiệp tự túc cho nông dân Thái.

Giá trị nông nghiệp và sự tự lực họ tạo ra là điểm nổi bật của tự do thật sự.

Hình ảnh: Tờ 1.000 baht. Bên trái là con đập nổi tiếng của Thái, nó ngăn lũ lụt và điều hòa tưới tiêu, sản xuất điện. Bên cạnh là hình ảnh Vua Thái, vương quốc 800 năm tuổi. Phía bên phải mô tả 1 phụ nữ Thái đang làm vườn, đúng mô hình tự cấp tự túc địa phương.

Công nghệ tiềm năng; Nhưng sẽ không phải là nền kinh tế tự cung tự cấp phong kiến lạc hậu. Yếu tố kỹ thuật, công nghệ mới phải được áp dụng vào sản xuất nông nghiệp, nâng cao năng suất và kiểm soát dịch bệnh. Đã có nhiều mô hình thực được giới thiệu bởi Viện MIT và các nhà khoa học. Đôi khi chúng được gọi là "Fab Labs", "makerspaces” hay "hackerspaces".

Fab Labs của GS. TS. Neil Gershenfeld Viện MIT là 1 phức hợp công nghệ mở, cho phép người dùng (nông dân) tái tạo công nghệ của riêng họ thay vì lệ thuộc vào thứ có sẵn. Nó có thể biến nông dân các vùng xa xôi hẻo lánh thành 1 nhà sản xuất hiện đại, tự chủ. Ông Gershenfeld gọi đây là 1 cuộc cách mạng công nghệ.

Thông điệp của tiến sĩ Gershenfeld tạo tiếng vang với văn hóa hiện tại của Thái Lan và đáp ứng đòi hỏi của "nền kinh tế tự cung tự cấp". Theo nhiều cách, các mảnh nhỏ doanh nghiệp Thái đã thực sự thành công bằng cách bỏ qua sản xuất tập trung hóa vốn lớn, nó minh chứng cho công việc và niềm lạc quan của tiến sĩ Gershenfeld. Khả năng kỹ thuật để thực hiện điều này và làm thay đổi thế giới đã là một thực tế, nhưng ông Gershenfeld cũng thừa nhận rằng trở ngại lớn nhất là vượt qua kỹ thuật xã hội - nói cách khác - tạo ra một mô hình thay đổi trong tâm trí của người dân để đáp ứng những thay đổi mà kỹ thuật đã tạo ra.

Để làm được điều này, phải nhận thức được rằng sức mạnh để thay đổi cuộc sống của nông dân Thái không nằm trong các hòm phiếu ngày bầu cử, mà nằm trong tay họ, trong tâm trí và trong các tổ chức địa phương như Fab Labs và hackerspaces.

Đem đa dạng kinh tế đến nông dân bằng công nghệ; cho nông dân nông thôn: Đối với người Thái, họ không cần phải chờ đợi MIT đem công nghệ đến các cộng đồng nông thôn. Những mô hình như vậy đã được triển khai bới các nhà kỹ thuật độc lập, các hackerspaces khắp thế giới. Tại Bangkok, đã có ít nhất 2: CITEC và Bangkok Hackerspace. 

Các giải pháp phù hợp nhất có thể đến từ tổ hợp công nghệ như Open Source Ecology (OSE). Không giống như ai đó dùng thuật ngữ "toàn cầu", khái niệm đằng sau OSE không phải là giải pháp tập trung, mà là đòn bẩy của phần cứng mở dựa vào mức độ nội địa hóa để đạt được "phổ biến phương tiện sản xuất lớn hơn", với các công cụ có thể sử dụng hết tuổi thọ và không lỗi thời. Họ cung cấp các mô hình ứng dụng bởi các thành viên, đó là 1 nguồn thông tin rất quí cho những ai quan tâm. Dĩ nhiên, lực lượng chống đối mô hình kiểu này cũng rất nhiều, đơn giản là nó loại bỏ gần như tất cả những kẻ trung gian trục lợi hay độc quyền cung cấp. 

Thay đổi hệ thống lương thực Thái; Mô hình sx nông nghiệp Thái hiện nay rõ ràng được lập ra vì lợi ích của 1 nhóm thiểu số. Từ các tờ tạp chí đưa tin đến các chương trình TV, hay quảng cáo sản phẩm, mạng lưới phân phối của các ông lớn rồi các hội nghị hội thảo, chương trình “đào tạo”… tất cả nằm trong 1 hệ thống không cân xứng và không làm nông dân thỏa mãn. Việc sản xuất, phân phối và tiêu thụ nông sản bị dẫn dắt bởi 1 nhóm nhỏ gặt hái nhiều lợi ích hơn số đông còn lại trong chuỗi cung cầu hay “chuỗi giá trị gia tăng”. Nói cách khác, trong hệ thống này người đứng đầu chuỗi, nông dân sản xuất có ít lợi ích nhất. 

Ủy ban hành động thường xuyên gặp gỡ, thu xếp để nông dân có thể bán nông sản tại chợ, thu tiền để gửi cho nông dân tham gia các khóa học về nông nghiệp hữu cơ - mở cho họ những kỹ năng mới và khả năng hoạt động kinh tế ngoài công nghiệp gạo bị phá hủy bởi chế độ Thaksin. Như được mô tả trong "Modern Organic Farming ở Thái Lan", các tổ chức như Khao Kwan Foundation và Ploen Khao Baan đã được thành lập để giúp nông dân cải thiện đời sống của họ qua các kỹ năng, nâng cao giá trị thị trường, và đa dạng hóa kinh tế.

Người thắng cuộc cuối cùng trong cuộc khủng hoảng chính trị này sẽ không phải là kẻ có thể nói về các giải pháp tốt nhất, mà là người thực sự thực hiện các giải pháp tốt nhất.

Trong cuộc chinh phạt thuộc địa thế kỷ XIX, Vua Xiêm đã phải đầu hàng và ký Hiệp ước Bowring 1955, trên danh nghĩa Thái Lan vẫn có độc lập, tuy nhiên thực chất đã bị biến thành thuộc địa của đế quốc Anh với những điều khoản như sau:

1. Vua Xiêm trao đặc quyền ngoại giao cho công dân Anh.

2. Anh được quyền tự do buôn bán trên tất cả các cảng biển cũng như định cư ở Bangkok.

3. Anh có quyền mua bán, sở hữu tài sản ở Bangkok.

4. Anh có thể đi lại tự do trong đất Thái với sự cho phép của lãnh sự Anh.

5. Thuế xuất nhập khẩu ấn định 3%, ngoại trừ thuốc phiện và vàng thỏi được miễn thuế.

6. Thương nhân Anh được phép buôn bán trực tiếp với người Xiêm.

60 năm trị vì đất Thái, vị thứ 9 của Hoàng tộc Chakri chắc chắn hiểu như thế nào về “Sức mạnh quốc gia!”

Nguồn tham khảo: http://www.globalresearch.ca/search?q=Thailand

Tôi kể bạn nghe chuyện Thái Lan! – P4

Vẫn là gương mặt dơ dáy George Soros!

Người ta biết đến Soros như 1 sát thủ kinh tế, thủ phạm gây ra khủng hoảng Thái và Châu Á 1997, qua đó, và bằng các thủ đoạn tài chính bẩn, ông ta kiếm bẫm nhiều tỷ đô la.

Thật không may, cuộc khủng hoảng Thái kéo dài, và gần như mang dáng vẻ cuộc đấu trang bè phái lợi ích nhóm. Ví dụ “phe áo đỏ”, hay “phe áo vàng” đều như vậy. Nông dân Thái, những người thua thiệt không phải là yếu tố chủ động trong cuộc đấu tranh này, họ là lực lượng quần chúng bị lôi kéo và lợi dụng.

Nhưng thực chất, cuộc đấu tranh chính trị Thái trong những năm qua có đầy đủ yếu tố của 1 cuộc cách mạng màu như đã từng xảy ra đâu đó ở Đông Âu, Mùa xuân Arabia. Nông dân Thái tự chọn cho mình 1 phe và ông Thaksin ở 1 phe khác.

Giới đầu cơ chính trị phương Tây mà Soros là 1 nhân vật điển hình từ lâu đã thành lập ra 1 tổ chức gọi là “Nhóm giải quyết khủng hoảng Quốc tế”, tên tiếng Anh của nó là “International Crisis Group - ICG”.

Cùng 1 giới đầu cơ chính trị gây ra khủng hoảng, bạo loạn và cách mạng màu, cùng nhóm “giải quyết khủng hoảng này” đến mặc cả. Bất cứ nơi nào có khủng hoảng, những nhân vật cổ cồn cà vạt, xách ca tạp ICG đều có mặt để đưa ra giải pháp chống khủng hoảng. Trong cuộc có thể gọi là “mặc cả” bên ngôi nhà đang cháy, nạn nhân hầu như không có quyền mặc cả gì ngoài chấp nhận các điều kiện của ICG!

Người ta thấy Thaksin Shianwatra được ICG ủng hộ hết mực với rất nhiều bài viết ở ICG. Để hiểu được tại sao ICG lại quan trọng thì hãy nhìn vào nội bộ ICG: Sát thủ kinh tế George Soros và Wesley Clark – ông tướng Mỹ cầm đầu cuộc đánh phá Nam Tư, ngồi trong ban quản trị. Kenneth Adelman – một kẻ đầu cơ từng cổ vũ nhiệt tình cho CQ Bush xâm lược Iraq và cũng là quản trị viên của Freedom House, nhà can thiệp địa chính trị nổi danh Đông Âu Zbiginiew Brzezinski và tân bảo thủ - phó thư ký Bộ ngoại giao Richard Armitage thì làm chân cố vấn cùng nhiều nhân vật máu mặt khác. Nếu biết lai lịch của tất cả những vị này, bạn sẽ kết luận rằng đây là nhóm gây khủng hoảng thì đúng hơn là giải quyết nó – nhưng cái tên của họ là vậy: International Crisis Group; Ngoài ra, nhiều tổ chức Mỹ khác dính líu đến Thái Lan: Freedom House, PNAC, CFR, Carlyle Group, BGR, Chatham House…

Chưa hết, các nhà bảo trợ ICG là những tập đoàn hùng mạnh: Tập đoàn Carnegie ở New York, Viện Xã hội mở của Soros (dĩ nhiên), Soros Fund Management LLC, Quĩ Rockefeller Brothers, Morgan Stanley, Deutsche Bank, Chevron, và Royal Dutch Shell.

Video: Phát biểu đầy châm biếm chính phủ Thái của tân diều hâu 

Kenneth Adelman sau khi Thaksin bị lật đổ.

Nói tóm lại là Các viện dân chủ, tập đoàn dầu khí và nhà băng lớn đỡ đầu cho Thaksin vì ông ta ký FTA Mỹ-Thái mở đường cho các tập đoàn này làm ăn và ủng hộ quyền bá chủ quân sự-kinh tế của phương Tây (những cái tên đầy đủ hơn có thể thấy ở đây). Ngoài ra, Thaksin Shinwatra còn là cựu cố vấn của Carlyle, một quĩ đầu tư tập trung các tân diều hâu Mỹ có máu mặt, trong đó có gia đình ông Bush.

Bên cạnh đảng “Phiêu Thái”, Thaksin công khai ủng hộ phe áo đỏ, phe này đã góp phần không nhỏ đưa em gái ông ta lên nắm quyền, đường hướng đấu tranh, sách lược biểu tình được cả Freedom House và Viện xã hội mở của Soros huấn luyện. Trên thực tế, như sau này cho thấy, phe áo đó đã gây bạo loạn, kể cả đánh bom giết người, điều này cũng được ghi nhận trong báo cáo của ICG.

Thực sự, cuộc khủng hoảng chính trị Thái 2006-2014 phức tạp hơn nhiều những gì mô tả trên truyền thông phương Tây, mà cuộc đối đầu giữa phe “áo đỏ” ủng hộ Thaksin chống độc tài và phe “áo vàng” đòi dân chủ cũng chống độc tài, hay tầng lớp trung lưu thành thị chống tầng lớp nghèo nông thôn.

Khi xem xét những ai ủng hộ Thaksin, sẽ thấy chính xác hơn để nói rằng đó thực sự là một cuộc đấu tranh quyền lực giữa người Thái coi mình là 1 quốc gia và các tỷ phú được nước ngoài ủng hộ như Thaksin Shinwatra. Khi phải lưu vong ở Dubai, ông ta vẫn thường xuyên gọi điện về nước chỉ đạo "các cuộc biểu tình áo đỏ", vận động tranh cử cho em gái Yingluck Shinawatra, anh rể Somchai.

Các trại tuyên truyền chính trị (political school) của phe “áo đỏ” được lập ra để dạy hàng nghìn thành viên cách tuyên truyền cổ động, tổ chức biểu tình, vận động quần chúng, cách chống nhân viên công lực: cảnh sát, quân đội… Rất ấn tượng khi các lớp học này thu hút hàng nghìn người, nó na ná các lớp của Soros ở Viện xã hội mở trước thềm các cuộc cách mạng màu Đông Âu. Khi ICG đại diện cho lợi ích của các tập đoàn quốc tế hùng mạnh, họ cố dẫn dắt các phe phái Thái theo hướng có lợi cho họ và không hề che đậy tham vọng, nó biểu hiện ra trên đường phố ở chỗ phe “áo đỏ” có tổ chức bài bản, không còn là “quần chúng” bất mãn hay “khủng bố” nghiệp dư. Cuộc khủng hoảng Libya, Syria được tái tạo ngay trên thủ đô Bangkok. 

 

Mục tiêu lật đổ là rõ ràng, đầu tháng 4 năm 2010 các thủ lĩnh áo đỏ huy động khoảng 300 lính đánh thuê mang súng phóng lựu M-79 và súng trường tấn công. Bạo loạn máu nổ ra, các phe phái đổ tội cho nhau và cho cảnh sát. Cuối cùng, quân đội Thái đã ra tay dẹp loạn. Yingluck thắng cử Ttg năm 2011, tháng 5 năm 2014 bị tòa hiến pháp bãi chức. Biểu tình bạo loạn 1 lần nữa lại nổ ra. Tuy nhiên, trên truyền thông phương Tây: BBC, Reuters, New York Times, CNN, Wall Street Journal, Washington Post… người ta cố gắng mô tả những kẻ này là “biểu tình ôn hòa”. Quân đội Thái lại ra tay 1 lần nữa. Mang tiếng nhiều lần đảo chính, nhưng quân đội Thái, lực lượng tuyên chỉ trung thành với nhà Vua là nhân tố ổn định đất nước trong tình hình hiện nay.

Từ Thái Lan sang EU và ngay cả ở Mỹ, cuộc đấu chống toàn cầu hóa tập đoàn xuyên quốc gia đang diễn ra, lúc dữ dội lúc âm thầm ở địa phương. Nông dân Thái trong hoàn cảnh đó đã đứng về phía đối lập Thaksin, họ hiểu rõ quyền lợi của mình.

Chỉ cần vào trang web của Viện bảo trợ dân chủ - NED, sẽ thấy ngay các khoản "tài trợ dân chủ" cho Thái Lan. Nó nhiều một cách lạ thường so với các nước Asian khác và tương đồng với qui mô bạo loạn ở đây.

http://www.ned.org/search_results.html?cx=008846551274917761505%3A1i0zdvf5gsi&cof=FORID%3A11&q=Thailand&sa.x=15&sa.y=12

Nhưng đó cũng chỉ là phần đỉnh của tảng băng chìm can thiệp bạo loạn lớn hơn nhiều mà các đời CQ Mỹ theo đuổi. Còn Việt Nam:

http://www.ned.org/search_results.html?cx=008846551274917761505%3A1i0zdvf5gsi&cof=FORID%3A11&q=Vietnam&sa.x=0&sa.y=0

Xem thêm: GOOGLE.TIENLANG: Thái Lan đã dạy cho HRW (Human Rights Watch) một bài học về Nhân Quyền

Tôi kể bạn nghe chuyện Thái Lan! – P3

Không có giáo dục – sẽ chẳng có lựa chọn nào

Thủ đoạn mị dân lừa dối của chế độ Thaksin để đổi lấy sự ủng hộ của tầng lớp nông dân Thái đông đảo đã đẩy đất nước này vào bạo loạn trong những năm gần đây – ít nhất là 1 phần như vậy. Họ làm điều đó dễ dàng có 1 phần là do trình độ dân trí thấp của nông dân Thái. Các ông lớn độc quyền nông nghiệp dễ dàng hoạt động ở đây cũng 1 phần có nguyên nhân kém hiểu biết và ít ý thức của dân chúng. Tất cả đều có nguyên do từ giáo dục thấp.

Học vấn trung bình của nông dân Thái chỉ ở mức giữa lớp 3 và lớp 6. Trong khi sản xuất nông nghiệp ngày này cần nhiều kiến thức hơn thế. Còn để tránh bị các ông lớn độc quyền dụ dỗ vào các đề án cây trồng GMO của họ, lại còn cần nhiều kiến thức hơn nữa. Cũng đã có một số giới Thái nhận thức ra điều này, nhưng họ thiếu nguồn lực để thay đổi hay thực hiện.

Người ta có lời khuyên cổ điển để tránh rủi ro trong lĩnh vực kinh tế tài chính: không nên bỏ tất cả trứng vào cùng một giỏ! Tương tự như vậy, đổ vỡ lúa gạo đã làm người Thái thấy được sự cần thiết hơn nữa phải đa dạng hóa nông nghiệp.

Đó là điều khẳng định từ thực tiễn độc canh nguy hiểm, từ thực tế lược đồ chính trị nguy hiểm. Ngay cả khi trợ cấp lúa gạo của ông Thaksin là thực chất và thực sự là mong muốn của ông ta, thì nó cũng không thể kéo dài mãi và là cơ sở để phát triển nông nghiệp. Vấn đề là tìm ra giải pháp thay thế và nguồn lực để thực hiện – hoặc họ kết thúc bi thảm trong tương lai ảm đạm khi cam chịu đầu hàng qui thuận các tập đoàn lớn GMO.

Những hy vọng về một tương lai tốt hơn, đi lên từ chính bàn tay của người nông dân, thay vì là những hứa hẹn trong các chiến dịch chính trị nông cạn, vô nghĩa của chế độ chính trị thối nát và không bao giờ có ý định thực sự thực hiện tốt lời hứa của mình.

Một trong các hướng đi, là nông dân Thái phải tìm đến kỹ thuật nông nghiệp hữu cơ hiện đại. Các mô hình từng thành công cũng đã có nhiều trong vài thập kỷ qua. Vấn đề là để làm chủ khoa học kỹ thuật, họ phải có kiến thức và trình độ.

Tất cả đều quay lại sự cần thiết phải có của vấn đề giáo dục, không thể có được sự thay đổi nào chỉ với trình độ lớp 3 hay 6. Đối với điều này, nông dân các nước Đông Nam Á khác thậm chí có xuất phát điểm tốt hơn.

Ác mộng niềm hy vọng tan vỡ!

Trợ cấp là luôn luôn là giả tạo, theo nghĩa tích cực nhất, đó là giải pháp tạm thời cho một vấn đề đòi hỏi nhiều hành động lâu dài và thực chất. Sự phụ thuộc vào trợ cấp, đặc biệt là khi đối phó với các sản phẩm nông nghiệp xuất khẩu trong một thị trường ngày càng cạnh tranh khốc liệt toàn cầu là một công thức dễ bị đổ vỡ. Gần đây, truyền thông Mỹ tung ra loạt quảng cáo về “cỗ máy thực phẩm Mỹ”, có thể bạn thấy kinh ngạc và trầm trồ thán phục. Nhưng có lẽ bạn đã không biết, cỗ máy này được trợ cấp đến $10-30 tỷ 1 năm, hay 1 con bò Mỹ được trợ cấp nhiều hơn thu nhập trung bình của 1 người dân nước đói nghèo châu Phi. Thậm chí là các nhà phân tích tử tế nói nếu thật sự là thị trường sòng phẳng và mở cửa, nông nghiệp Mỹ sẽ bị giết chết tươi bởi các nước như Ấn Độ, Trung Quốc... Trợ cấp, nếu không kèm độc quyền, bế quan tỏa cảng, thuế hay hàng rào kỹ thuật phi thuế quan chắc chắn sẽ thất bại. Ở Thái Lan, trước khi những đồng tiền trợ cấp đầu tiên được trao cho nông dân trồng lúa, các nhà phân tích đã cảnh báo 1 thảm họa chắc chắn sắp xảy ra.

Yingluck Shianwatra, em gái Thaksin trở lại nắm quyền năm 2011, cô em công khai 1 chính sách tương tự ông anh và ý đồ đưa Thaksin trở lại nắm quyền – 1 dạng bình phong của ông anh Thaksin, mặc dù lúc đó ông ta đang là tội phạm bỏ trốn, lưu vong ở nước ngoài và chắc chắn không đủ điều kiện để hoạt động chính trị. Ảnh hưởng chính trị không chính đáng của gia đình Shianwatra có được là do sự giàu có và quan hệ gần gũi với giới Wall Street cùng London, mà nhờ đó tránh cho họ không bị trừng phạt để tiến hành các cuộc tranh cử, giành phần thắng.

Hầu như ngay từ đầu, giá gạo Thái nhảy lên trước các nước láng giềng (1 phần do trợ cấp, 1 phần là biến động thị trường), tạo cho một số đối tác kinh doanh truyền thống của Thái lựa chọn rõ ràng có lợi: bỏ gạo Thái Lan để chọn gạo Ấn Độ và Việt Nam có giá hấp dẫn hơn. Sản lượng tiêu thụ giảm làm tăng lượng tồn kho chính phủ sau đó. Quản lý, bảo quản kém và đặc biệt là tồn kho quá dài làm suy giảm chất lượng gạo dưới tiêu chuẩn công nghiệp cho phép. Mùa hè 2013, trợ cấp gạo đã hứa hẹn bị cắt giảm để phù hợp với mức lợi nhuận thấp hơn và sản lượng xuất khẩu bị thu hẹp hơn. Không lâu sau đó, trợ cấp bị ngừng hoàn toàn. Vào thời điểm những người biểu tình đã bắt đầu đổ ra chiếm lĩnh đường phố vào cuối năm 2013 và đầu 2014, rất nhiều nông dân hơn nửa năm đã không nhận được tiền đền bù cho gạo họ đã bán.

Hứa hẹn giả dối đe dọa các khoản vay trước mắt mà cuối cùng nông dân trồng lúa đang tuyệt vọng sẽ phải trả hết. Theo nghĩa đen, họ đang phải trả hàng tuần. Mỗi tuần, khi lời hứa bị phá vỡ là mỗi tuần nợ nần cộng dồn thêm chồng chất. Mỗi ít tiền CQ muốn xoáy ra khỏi đám đông bị dồn vào chân tường bế tắc lại như thêm 1 dòng nước đổ vào đại dương đại dương nợ nần của nông dân.

Ác mộng nông dân phải đối mặt là nợ nần đang gia tăng, trong khi họ đã cố gắng xoay xở để trang trải chi phí hàng ngày và bám vào hy vọng giả tạo – lời hứa hẹn của 1 chế độ hoặc là bất lực hoặc là không có ý định cũng như khả năng trả tiền cho họ. Trẻ em sẽ bị lôi ra khỏi nhà trường vì không có học phí, đóng chi phí y tế bị bỏ quên, thắt lưng buộc bụng trong bữa ăn, và bất kỳ đầu tư nào có thể để cải thiện đời sống nông dân bị lừa dối cũng tiêu tan hết, khi các tuần nợ biến thành tháng nợ, rồi tháng tiếp tháng thành năm nợ. Nhiều nông dân đã nhận ra mức độ ghê gớm của thảm họa này, nhưng họ không thấy có cơ hội nào để trả được nợ nần. Không thể kiếm được tiền để trả các khoản vay nợ ngày càng tăng, một số đã buộc phải tự tử - một bi kịch sốc có chiều hướng ngày càng tăng.

Và khía cạnh tồi tệ nhất của trợ cấp lúa gạo không phải là nông dân sẽ không bao giờ nhìn thấy tiền của họ cho giá trị lúa gạo họ làm ra trong 1 năm hay hơn, mà là chương trình này bị hủy bỏ, để lại ngành công-nông nghiệp lúa gạo trong đống đổ nát – thanh danh uy tín nông nghiệp Thái sẽ cần nhiều năm để khôi phục. Nếu CQ bằng cách nào đó có khả năng thanh toán cho tất cả nông dân hàng tỷ nợ ngay ngày mai, thì trong vụ thu hoạch tiếp theo nông dân trồng lúa vẫn sẽ thấy khó khăn khi không thể làm ra lợi nhuận từ đó.

Với việc cộng đồng ASIAN đang gấp rút thực hiện ực Đông Nam Á gấp rút thực hiện "Cộng đồng kinh tế châu Á (AEC)" tai ác, cuộc sống nông dân Thái cũng sẽ khó khăn hơn, khi các hiệp định thương mại tự do làm tràn ngập thị trường nội địa Thái này hàng nông sản giá rẻ hơn hàng xuất khẩu của Thái. Các hiệp định FTA được thực hiện dưới chế độ Thaksin vào năm 2003, bao gồm thương mại tự do với Trung Quốc và liên quan buôn bán tỏi đã kết liễu 1 cách hiệu quả canh tác thương mại của Thái một cách vĩnh viễn.

Sự kỳ cục và buông tuồng của cỗ máy chính trị Thaksin Shianwatra là 1 tội ác chống nông dân Thái. Thay vì đứng về phía nông dân và giữ cho chế độ này có trách nhiệm vì tội ác của họ, phương Tây đã đứng về phía Thaksin và bảo vệ chế độ này như thể là 1 "chính phủ dân chủ được bầu" của Thái Lan và những tội ác này lẽ ra đã bị phán quyết ở tòa án – thay vì thế lại là 1 cuộc bầu cử giả tạo khác đưa cô em Yingluck Shianwatra đến quyền lực.

Hình ảnh: 1 người biểu tình chống chế độ chuẩn bị đóng góp tiền trong một cuộc diễu hành được tổ chức bởi lãnh đạo Suthep Thaugsuban để gây quĩ cho các nông dân túng quẫn bị lừa bởi Thaksin Shinawatra và chương trình trợ cấp gạo mị dân mua phiếu bầu tai hại của ông ta.