Hội đồng Quan hệ đối ngoại

Hội đồng Quan hệ đối ngoại (CFR - Council on Foreign Relations) thành lập năm 1921, là Viện chính sách (phi lợi nhuận, think tank) Mỹ và chuyên về chính sách đối ngoại, quan hệ quốc tế. CFR đặt trụ sở tại New York và Văn phòng tại Washington, DC. Các thành viên, khoảng 4.900, bao gồm các chính trị gia cao cấp, hơn một chục thư ký nhà nước, giám đốc CIA, ngân hàng, luật sư, giáo sư và nhân vật truyền thông cao cấp. 

Trong các cuộc họp, CFR triệu tập các quan chức chính phủ, doanh nhân toàn cầu và các nhân vật nổi bật của cộng đồng tình báo, chính sách đối ngoại để thảo luận về các vấn đề quốc tế. CFR xuất bản tạp chí Ngoại giao (Foreign Affairs) hai tháng một số và điều hành Chương trình Nghiên cứu David Rockefeller, có ảnh hưởng đến chính sách đối ngoại bằng cách đưa ra khuyến nghị cho chính quyền Mỹ và cộng đồng ngoại giao, làm chứng trước Quốc hội , tương tác với truyền thông và giới xuất bản về các vấn đề chính sách đối ngoại.

CFR là tổ chức, chứa Cấu trúc quyền lực thực của thế giới, ảnh hưởng rất lớn đến các vấn đề quốc tế. Tuy nhiên, nó lại ít được biết đến.

Thành lập năm 1919 với cái tên ban đầu “Viện các vấn đề quốc tế”, ngày này CFR đã mở rộng quyền lực, sức mạnh, uy tín và phạm vi ảnh hưởng, đến mức có thể coi nó như bộ não của thế giới khi cả hành tinh này đang trong tiến trình phức tạp và đầy bất ổn.

Không có quốc gia nào, khu vực nào, lĩnh vực nào: kinh tế, xã hội hay chính trị có thể nằm ngoài tầm ảnh hưởng của CFR. Một điều khá rõ ràng là nó đã đạt được sức mạnh và tầm ảnh hưởng khác thường như vậy bằng cách đứng sau “bức màn”. Nói thẳng, CFR là tổ chức mờ ám, ít được biết đến, không công khai đối với công chúng.

Mục tiêu cơ bản của CFR là nhìn nhận và và đánh giá trên diện rộng một loạt các yếu tố chính trị, kinh tế, tài chính, xã hội, văn hóa và quân sự bao gồm tất cả các khía cạnh của đời sống công cộng và cá nhân nước Mỹ, các đồng minh và phần còn lại của thế giới. Có nghĩa là bao trùm toàn thế giới. CFR là một trung tâm phân tích, hoạch định địa chính trị và chiến lược đầy quyền lực. Họ xác định các mối đe dọa và cơ hội trong môi trường toàn cầu, đánh giá điểm mạnh và điểm yếu của các nhóm lợi ích trong CFR và thực hiện các kế hoạch, chiến lược, chiến thuật quy mô lớn trong tất cả các lĩnh vực mà họ để mắt đến. Mặc dù vậy, CFR không bao giờ tự mình hành động, mà hành động của họ được tiến hành bởi các thành viên, các tổ chức hay nhà nước khác.

Do đó, Hội đồng hợp nhất các lãnh đạo hàng đầu của các tổ chức tài chính, các hãng công nghiệp không lồ và giới truyền thông, giới nghiên cứu và các học giả hàng đầu, các nhân vật quân sự, chính trị cao cấp, quan chức chính phủ, trưởng khoa của các trường ĐH lớn, các trung tâm nghiên cứu. Các thành viên CFR không bao giờ tiết lộ và không có cách nào gợi ý họ về mối quan hệ với CFR. 

Theo lẽ tự nhiên, hầu hết các Chủ tịch, Quản trị và cổ đông hàng đầu các công ty trong “Fortune 500” [1] là thành viên CFR. Họ kiểm soát gần 80% nền kinh tế Mỹ và giá trị thị trường họ tạo ra gấp 2,5 lần GDP nước Mỹ.

Tương tự như vậy, là trong lĩnh vực ngân hàng, Chase Manhattan của nhà Rockefeller, J. P. Morgan, Bank of America và Citigroup.

Trong truyền thông, 8 hãng truyền thông lớn nhất và độc quyền.

Trong giáo dục và đào tạo, Harvard, MIT, Johns Hopkins, Princeton, Yale, Stanford và ĐH Chicago.

CFR có 150 nhân vật cao cấp là thành viên chính phủ Mỹ, bao gồm các vị trí quan trọng nhất ở Bộ quốc phòng Mỹ.

 

Trong một số ấn bản, có cung cấp thông tin chi tiết về vấn đề này [2]; ở đây chỉ đề cập đến một số thành viên cấp cao và có ảnh hưởng của CFR , chẳng hạn như: David Rockefeller, Henry Kissinger, Bill Clinton, Zbigniew Brzezinski, George W. Bush , cựu Ngoại trưởng Madeleine Albright , nhà môi giới chứng khoán George Soros, Thẩm phán Tòa án tối cao Stephen Breyer, Lawrence A. Tisch (chủ tịch mạng lưới Loews/CBS ), Ngoại trưởng Colin Powell, Jack Welsh (chủ tịch của General Electric), Thomas C Johnson (Chủ tịch CNN và Giám đốc điều hành của Aol/Time - Warner), Katherine Graham (Trưởng nhóm Washington Post/Newsweek/International Herald Tribune); Richard Cheney (Phó TT Mỹ, cựu Bộ trưởng QP dưới thời George W. Bush, và cựu Chủ tịch Công ty Dầu Halliburton), Samuel "Sandy" Berger (Cố vấn An ninh Quốc gia của TT Bill Clinton), John M. Deutsch (cựu CIA dưới thời TT Clinton), Alan Greenspan (Chủ tịch Ngân hàng Dự trữ Liên bang), Stanley Fischer (cựu Giám đốc Quỹ Tiền tệ Quốc tế IMF và là Giám đốc CitiGroup), Ann Krueger (Phó Giám đốc IMF), James D. Wolfensohn (Chủ tịch Ngân hàng Thế giới), Paul Volcker ( Chủ tịch C.S. CS First Boston Bank cựu quản lý của FED), John Reed (giám đốc và cựu chủ tịch của CitiGroup); các nhà kinh tế học Jeffrey Sachs, Lester Thurow, Martin Feldman, và Richard N. Cooper; cựu thư ký ngân khố, cựu chủ tịch Goldman Sachs và đồng sáng lập CitiGroup, Robert Rubin, cựu ngoại trưởng của TT Reagan và "người môi giới" xung đột Quần đảo Falkland, Alexander Haig, "người môi giới" xung đột Balkan Richard Holbrook, Chủ tịch IBM, Lewis W. Gerstner, Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ, George Mitchell, Nghị sĩ Đảng Cộng hòa Newt Gingrich và Cố vấn An ninh Quốc gia của TT Bush - Condoleezza Rice, Đại diện Bán hàng của Bush Robert Zoellick, Eliot Abrams, William Perry, Mark Falkoff, Paul Wolfowitz, Richard Pearl, Richard Hermitage cùng nhiều nhân vật khác.

Sẽ là hợp lý khi kết luận rằng, các kế hoạch được phát triển bên trong CFR liên quan đến toàn cầu hóa nền kinh tế và tài chính, hoặc khu vực nào trên hành tinh sẽ có hòa bình và thịnh vượng, hay sẽ bị sa lầy trong các cuộc xung đột đẫm máu, hay các quyết định được đưa ra để thực hiện các kế hoạch này, thì không có nghi ngờ gì, chúng được điều phối bởi những nhân vật như tổng thống, bộ trưởng ngoại giao, bộ trưởng quốc phòng, kho bạc, đại diện bán hàng, giám đốc ngân hàng và tài chính, đại gia ngành công nghiệp, quản lý các nền tảng phân phối Thông tin, quân đội và các học giả, và những hành động này sẽ dẫn đến kết quả cụ thể, hiệu quả và không thể cưỡng lại.

Thật vậy, để hiểu thế giới hiện đại vận hành như thế nào, cần phải phân biệt quyền lực hình thức với quyền lực thực.

Những gì các phương tiện truyền thông đưa ra cho chúng ta hàng ngày trên báo chí và truyền hình không có gì khác ngoài chúng là kết quả rõ ràng và cụ thể của các hành động từ các cơ cấu quyền lực hình thức (đặc biệt là chính phủ và thị trường nhà nước) để đáp ứng các quyết định rõ ràng của cơ cấu tài chính và doanh nghiệp.

Quyền lực thực nằm trong tay những ai, mà theo một cách ít chú ý hơn - đã lên kế hoạch và quyết định điều gì, khi nào, nơi nó sẽ xảy ra, và ai sẽ thực hiện nó.

Vai trò đặc biệt của Mỹ

Theo quan điểm Mỹ là siêu cường duy nhất của hành tinh hiện nay, sẽ hợp lý khi cho rằng cấu trúc quyền lực thế giới và chính phủ thế giới được thực hiện trực tiếp từ lãnh thổ Mỹ và thông qua cấu trúc chính trị và kinh tế của Mỹ.

Điều này không có nghĩa dân Mỹ là một phần không thể thiếu trong kế hoạch này. Thay vào đó, nó bao gồm tầng lớp thượng lưu và giới thống trị trong cái gọi là cái gọi là Establishment (Tổ chức). Chúng ta đang nói về các lực lượng hoạt động tại Mỹ (cũng như ở Anh, Pháp, Đức, Nhật Bản, Tây Ban Nha, Argentina, Brazil và Hàn Quốc), nhưng không nhất thiết phải thuộc về chính Mỹ, giống như các đồng minh của họ ở các quốc gia khác không đại diện cho cả người dân và cũng không đáp ứng lợi ích của người dân.

Để hiểu cách nhà nước Mỹ thực sự hoạt động, người ta phải luôn nhớ rằng các chính sách của họ - đặc biệt là chính sách đối ngoại của họ - được kiểm soát từ Washington (nơi vẫn quen gọi là chính phủ Mỹ hay chính quyền của nước Mỹ), nhưng đó là cơ quan quyền lực hình thức.

Tuy nhiên, các quy tắc hoạt động thực sự của chính phủ Mỹ được điều khiển từ New York, nơi có quyền lực thực sự. Điều này có thể hiểu được, vì sức mạnh thực sự cần nền tảng vững chắc dưới chân để có thể thực hiện các chiến lược phức tạp trong không gian và thời gian bao trùm toàn bộ hành tinh và được thiết kế trong nhiều thập kỷ.

Các trung tâm quyền lực này nhanh chóng nhận ra từ nhiều thập kỷ trước rằng không có gì kém hiệu quả và không sinh lời đối với việc tạo ra và thực hiện các chiến lược chính trị, kinh tế, tài chính và xã hội lâu dài hơn một hệ thống dân chủ, với sự công khai cao và thay đổi liên tục, khiến giới lãnh đạo báo cáo với xã hội mỗi bước của mình.

Làm thế nào hiệu quả hơn nhiều để lãnh đạo một cách tình cờ và hành động với sự giúp đỡ của một tổ chức như CFR, về nguyên tắc chính thức là “câu lạc bộ quý ông” [3]. Nó bao gồm những người có quyền lực và ảnh hưởng nắm giữ vai trò lãnh đạo hoặc thậm chí các chức vụ tổng thống trong nhiều thập kỷ. Và không ai trong số họ phải hoàn toàn chịu trách nhiệm với bất kỳ ai về các hoạt động của họ, ngoài các chức vụ của họ và trong chính tổ chức.

Và như thế, 3.600 người có thể ảnh hưởng, tác động đến qui mô khổng lồ hàng triệu người trên thế giới.

Trên thực tế, chúng ta đang nói về trục trung tâm của giới thực sự mạnh, vì ngoài CFR còn có các tổ chức tương tự khác, cả Mỹ và quốc tế, chuyên nghiên cứu các vấn đề quốc tế về địa chính trị và thúc đẩy mô hình toàn cầu hiện tại của thế giới:

Viện Hudson, Tập đoàn RAND [4], Viện Brookings, Ủy ban ba bên [5], Diễn đàn kinh tế thế giới, Viện Aspen, Viện doanh nghiệp Mỹ, Deutsche Gesellschaft für Auswärtigen Politik, Nhóm Bilderberg, Viện Cato, Viện Carnegie Endowment for International Peace, là họ trong số những tổ chức khác.

Tất cả các trung tâm trí thức hay “ngân hàng não”, trên mạng, như cách được gọi ở Mỹ, tập hợp những người giỏi nhất trong các lĩnh vực khác nhau, miễn là họ hành động theo các mục tiêu chính trị chính của giới toàn cầu: thành lập một chính phủ tư nhân toàn cầu (hay gọi là NWO – New World Order), phá hủy một cách có hệ thống cấu trúc của tất cả các quốc gia có chủ quyền (mặc dù rõ ràng không phải tất cả đều giống nhau và cùng một lúc), tiêu chuẩn hóa văn hóa xã hội, sự ra đời của một hệ thống đầu cơ-cho vay tài chính toàn cầu, tạo ra dư luận công chúng xã hội toàn cầu ​thông qua tác động-thao túng tâm lý mạnh mẽ trên quy mô hành tinh và quản lý của hệ thống chiến tranh thông tin toàn cầu để đoàn kết-tập hợp quần chúng bằng cách liên tục kích động một số kẻ thù bên ngoài, thực hoặc tưởng tượng [6].

Nguồn gốc của CFR

Vào tháng 5 năm 1919, một nhóm nhỏ gồm các chủ ngân hàng, luật sư, chính trị gia và học giả có ảnh hưởng - tất cả tham gia vào đàm phán giữa Đồng minh chiến thắng và phe bại trận trên chiến trường châu Âu tại khách sạn Majestic ở Paris, họ đưa ra quyết định phi tiêu chuẩn: thành lập hai “ngân hàng não bộ” hay hai Lodges với mục đích bảo vệ lợi ích thế giới Anglo-Saxon.

Từ tổ chức này, ngày nay đã phát triển đến mức độ trở thành trung tâm quy hoạch địa chính trị và địa kinh tế quan trọng nhất trên toàn hành tinh, hơn 80 năm phát triển của một Trật tự thế giới mới bắt đầu, phù hợp với lợi ích của thế giới Anglo-Saxon và lợi ích của Liên minh Bắc Mỹ ngày nay.

Bản chất của chiến lược này là để tạo ra hai tổ chức: một ở London, được đổi tên thành Viện Hoàng gia các Vấn đề Quốc tế (Royal Institute of International Affairs - RIIA), và một ở Mỹ, gọi là Hội đồng Quan hệ Đối ngoại (Council on Foreign Relations - CFR), trụ sở chính tại thành phố New York.

Cả hai tổ chức đều mang dấu ấn tư tưởng sống động tiệm tiến CNXH như một trục kiểm soát tập thể, những ý tưởng đã được Hội Fabian ở Anh ủng hộ, và được tài trợ bởi Nhóm Bàn tròn của ông trùm Nam Phi Cecil Rhodes và gia đình nhóm tài chính quốc tế Rothschilds. CFR cũng cung cấp hỗ trợ và hỗ trợ tài chính cho giới nhà giàu và quyền lực nhất Mỹ, như Rockefeller, Morgan, Mallon, Harriman, Aldrich, Schiff, Kahn, Warburg, Lamont, Ford, Carnegie (sau này, đặc biệt thông qua Carnegie).

Kể từ khi thành lập, CFR giành được sự ủng hộ của các nhà xuất bản, và thậm chí ngày nay tiếp tục có các ấn phẩm uy tín và ảnh hưởng nhất của Mỹ trong lĩnh vực phân tích địa chính trị: Foreign Affairs, tờ tạp chí mà người ta nói "hôm nay được in trong Foreign Affairs, ngày mai sẽ chuyển thành chính sách đối ngoại chính thức của Mỹ”.

Trong số những người sáng lập và lãnh đạo đầu tiên của CFR có những nhân vật nổi bật, như: Allen Welsh Dulles, một trong những bậc thầy ý tưởng về lập kế hoạch, tình báo và gián điệp Mỹ, Dulles đã củng cố cấu trúc CIA, biến nó thành một trung tâm đầu não của Mỹ; nhà báo Walter Lippmann, chủ bút và sáng lập tờ tạp chí The New Republic, cũng là một nhà chiến lược tâm lý xã hội sắc sảo; ngân hàng Otto Kahn và Paul Moritz Warburg [7], Warburg là người DT gốc Đức di cư sang Mỹ, nơi năm 1913, ông ta soạn thảo và thực thi luật tạo điều kiện cho Ngân hàng Dự trữ Liên bang - FED, một ngân hàng trung ương tư nhân của Mỹ kiểm soát toàn bộ cấu trúc tài chính của người Mỹ.

 

Vào cuối Thế chiến II và như một phần của Trật tự thế giới mới thời kỳ hậu chiến, ngoài Ngân hàng Dự trữ Liên bang - FED còn bổ sung thêm Quỹ Tiền tệ Quốc tế-IMF và Ngân hàng Thế giới-WB, 2 ngân hàng này cũng do các thành viên CFR thành lập.

FED, IMF và WB cùng nhau kiểm soát hệ thống tài chính toàn cầu hiện tại. Ở đây đủ để chỉ ra rằng toàn cầu hóa duy nhất mà ngày nay quan sát và đánh giá được trên toàn thế giới là toàn cầu hóa hệ thống tài chính, giải phóng (loại bỏ) sự kiểm soát nhà nước, trong khi các hệ thống kinh tế và chính trị toàn cầu ngày nay tiếp tục tập trung vào khu vực nhà nước [8].

Trong số thành viên sáng lập của CFR, ví dụ, có nhà địa lý và chủ tịch của Hiệp hội địa lỹ Mỹ, Isaiah Bowman, ông này cùng với một đội ngũ Bắc Mỹ tham gia vào phát triển của bản đồ mới cho châu Âu sau Thế chiến thứ nhất. Bản đồ này, được hỗ trợ bởi Hiệp ước Versailles, nó bị cho là gây ra nhiều bất ổn trong những thập kỷ tới. Đó là hai nhà kinh tế của CFR, Owen D. Young và Charles Daves, những người ở độ tuổi hai mươi đã phát triển kế hoạch "tái tài trợ" các khoản nợ áp đặt lên nước Đức bại trận sau chiến tranh.

 

Chính các thành viên CFR, với tư cách là các lãnh đạo cấp cao của FED, đã kích động sự giả mạo và giảm cung tiền, mở ra cuộc khủng hoảng tài chính năm 1929 còn gọi là Đại suy thoái. Còn sau đó, những người có nhiều tiền luôn thoát ra được khỏi cuộc khủng hoảng.

Cũng chính các thành viên CFR đã gây áp lực dư luận thông qua các phương tiện truyền thông phổ biến nằm dưới sự kiểm soát của họ: đài phát thanh NBC và CBS, Washington Post và New York Times, để phá vỡ ý tưởng về sự trung lập của Mỹ trước khi cuộc chiến mới nổ ra ở châu Âu năm 1939.

---

[1] "Fortune 500" - 500 doanh nghiệp lớn nhất của Mỹ theo các đánh giá, mỗi năm đều được liệt kê trên tạp chí “Fortune".

[2] Xem "Bộ não của thế giới: bộ mặt ẩn của toàn cầu hóa" //. El Cerebro del Mundo: la cara oculta de la Globalización (Ediciones del Copista, Córdoba, 1999, 404 p.)

[3] Đó là cái tên mà nhà sử học Peter Gros gọi CFR trong tác phẩm của mình về nguồn gốc của CFR, “Tiếp tục cuộc điều tra - Continuing the Inquiry” (Council on Foreign Relations publications, Нью-Йорк, 1996). Gros cũng là một thành viên của CFR.

[4] "Ngân hàng não" của Không quân Mỹ và thiết lập Internet. Được hình thành ngay sau WW-2, kết hợp giữa Không quân Mỹ và Cty Douglas.

[5] Được thành lập vào năm 1973 bởi David Rockefeller. Kết hợp các lợi ích của Mỹ / Canada, Tây Âu và Nhật Bản, còn tư tưởng của nó – là Zbigniew Brzezinski, giáo sư Georgetown và ĐH Columbia và cũng là cố vấn an ninh quốc gia dưới thời TT Jimmy Carter (Carter cũng là một thành viên của CFR và của Ủy ban ba bên).

[6] Trong số những "kẻ thù" của vài thập kỷ qua, có thể có vài cái tệ: chủ nghĩa phát xít, chủ nghĩa quốc xã, Nhật Bản, Chủ nghĩa Cộng sản, ô nhiễm môi trường, chủ nghĩa khủng bố, Saddam Hussein, Slobodan Milosevic, trào lưu chính thống Hồi giáo, chủ nghĩa quân phiệt, chống Do Thái (antiSemite), cuộc chiến chống ma túy…

[7] Warburg là gia đình ngân hàng Do Thái rất có uy tín và mạnh ở Đức, thân cận Rothschilds và Jacob Schiff - chủ sở hữu của Kühn, Loeb & Co. ở New York. Paul Warburg là đối tác của họ. Sau WW-1, có nhiều tình tiết minh chứng Paul Warburg đứng sau Đồng minh tại Hội nghị Versailles, trong khi Warburg khác – người anh trai của Paul là Max đứng về phía Đức. Jacob Schiff, đối tác của Paul Warburg, cũng từng tài trợ cho Nhật vào năm 1905 chống lại Đế chế Nga và cũng cấp tiền cho các nhà cách mạng chuẩn bị cuộc cách mạng Bolshevik.

[8] Điều này có thể chứng minh bằng thực tế rằng thương mại quốc tế chỉ chiếm 12-15% Tổng sản phẩm tích lũy bởi tất cả các nước. Nghĩa là 85% hoạt động kinh tế thế giới vẫn tập trung trong nội tác nền kinh tế các nước. Một vấn đề hoàn toàn khác là tài chính quốc tế muốn được bao phủ toàn cầu. Hơn nữa, có thể lập luận rằng nếu hệ thống tài chính toàn cầu hóa nhờ công nghệ thông tin và viễn thông là phù hợp với mô hình của thế kỷ 21, thì hệ thống kinh tế thế giới ngày nay đã hướng tới các quốc gia và phù hợp với mô hình quốc gia của thế kỷ 20. Cuối cùng, hệ thống chính trị nhà nước hiện tại dựa trên mô hình tự do dân chủ thế kỷ 18 và 19. Trong sự bất cân xứng này, chúng ta phải tìm thấy hầu hết các xung đột nghiêm trọng của thế giới hiện đại và tương lai: hệ thống tài chính của thế kỷ XXI; Hệ thống kinh tế thế kỷ XX; và hệ thống chính trị của thế kỷ XIX.

PUTIN CHỐNG TÀI PHIỆT QUỐC TẾ - P2

Hệ thống tài chính Nga không độc lập!

Năm 1992 Nga chấp nhận thỏa thuận “Bretton-Woods”. Có nghĩa là biến mình thành thuộc địa, cho phép đô la Mỹ chiếm đoạt và kiểm soát mọi khả năng kinh tế và hệ thống chính trị của đất nước.

Theo đó, NHTW “độc lập” hình thành ở Nga, độc lập là với nhà nước. Không độc lập với hệ thống phương Tây và FED.

Bản chất NHTW Nga là tổ chức tư nhân tương tự như FED nhưng quyền lực hạn chế hơn, nói cách khác là chi nhánh của FED và nằm trong hệ thống tài chính toàn cầu của tài phiệt quốc tế. NHTW không chỉ là 1 mà là 1 hệ thống gồm NHTW và các ngân hàng thương mại của nó, ví như Sberbank – ngân hàng lớn nhất Nga có 51% sở hữu thuộc về NHTW.

Dự trữ của NHTW (vàng, đô la có được nhờ bán dầu khí) là tài sản Liên Bang Nga, nhưng lại không thuộc về tài sản quốc gia, nó là tài sản mang đi cầm cố và NHTW – kẻ không thuộc về nhà nước Nga là kẻ quản lý số “tài sản bị cầm cố” này. Quản lý bao gồm cả kinh doanh – nghĩa là mang tài sản Nga đi lập các NH thương mại, đi cho vay, kể cả ở nước ngoài.

Nga sẽ phải mang tài sản (vàng, ngoại tệ, tài sản thế chấp…) đến NHTW cầm cố để đổi lấy việc được NHTW phát hành 1 số lượng tương ứng đồng rub. Đó chính là bản chất của “Cửa hiệu cầm đồ” mang tên NHTW.

Tổng thống Nga – cũng giống nhiều nước phương Tây – được quyền bổ nhiệm/bãi miễn chủ tịch NHTW. Nhưng điều đó không có nghĩa là phá vỡ qui định của hệ thống “hội đồng tiền tệ” – thể chế vận hành trên toàn bộ các nước phương Tây.

Để có thể phát hành đồng tiền quốc gia, Nga buộc phải có ngoại tệ để đưa vào NHTW dự trữ - đồng rúp của quốc gia đã biến quốc gia thành thuộc địa. Nói cách khác, rúp lưu thông hoàn toàn phụ thuộc vào xuất khẩu dầu khí và đầu tư nước ngoài. Về lý thuyết, khi 2 yếu tố đó có vấn đề (như khủng hoảng hiện nay) nghĩa là không có hoặc thiếu hụt đồng rúp để phát hành, gây mất niềm tin vào rúp, làm tăng vọt giá ngoại tệ và hệ quả kéo theo làm rúp mất giá trị thực sẽ xảy ra – quá trình như thế khác hoàn toàn với lạm phát – phát hành quá nhiều tiền vào lưu thông. Điều đó cũng có nghĩa là về lý thuyết Nga sẽ không chống được cuộc khủng hoảng đồng rúp như hiện nay.

Đặc điểm chức năng của NHTW Nga (Российский центральный банк)

1 . NHTW trên thực tế không hoạt động tín dụng (cấp/phát vốn) cho hệ thống NH Nga – chức năng chính của nó là cầm đồ. Tuy nhiên có ngoại lệ là khi đồng rúp biến động quá mạnh, nó có cũng cấp phát vốn cho vay ngắn hạn mới mục đích làm ổn định rúp.

2 . Phát hành tiền rúp chỉ khi mua ngoại tệ (có ngoại tệ gửi vào cầm cố).

3 . Ràng buộc tỷ giá rúp vào "giỏ 2 tiền tệ".

4 . Ràng buộc lượng rúp phát hành vào dự trữ ngoại tệ tích lũy.

Nghĩa là: a) Chính phủ Nga sẽ không có được bất cứ quyết định nào về rúp mà không có sự cho phép của FED; b) Rúp được lưu thông và điều tiết không theo nhu cầu hàng hóa hay kinh tế Nga.

Chẳng hạn, giai đoạn 1990-x, khi mà Gorbachov đã vét cạn vàng đem bán, giá dầu mỏ rẻ mạt, Nga không có cái gì để đem đến NHTW cầm đồ, không có tiền rúp phát hành như không có máu lưu thông, hành loạt nhà máy, bệnh viện, trường học đóng cửa vì không có tiền trả lương, quân đội, cảnh sát tê liệt vì thiếu xăng xe,  trong khi lạm phát tăng vù vù do nạn đầu cơ đại qui mô làm thiếu hụt trầm trọng hàng hóa. Đó là vực thẳm kép kinh tế-chính trị-xã hội mà nước Nga vùng vẫy không thể thoát ra được.

Khi tất cả tê liệt, đã có nhiều nạn nhân chết đói, thì thậm chí quí ông Anatoli Chubais còn ngắt cầu dao điện với đủ lý do. Ông ta muốn người ta nhanh chết cứng trong băng giá hơn là chết chầm chậm vì đói. Nhưng sau đó Chubais tiếp tục giữ các chức vụ cao trong CQ và trong kinh doanh. Tại sao không có ai dám đụng đến ông ta? Đơn giản, Chubais là phó JP Morgan, thuộc về Rokerfeller và nằm trong cấu trúc của FED.

Lúc đó Putin xuất hiện!

Putin xuất hiện và chính thức nhận trách nhiệm của người đứng đầu Nga năm 2000. Không có nhiều thay đổi ngay sau đó, các tổ chức nước ngoài vẫn tiếp tục tác oai tác quái, IMF, USAID ráo riết vận động cải tổ, cải cách, đổi mới.

Cũng lúc đó, Putin đã nghĩ phải vận hành 1 hệ thống khác ngoài NHTW bị kiểm soát, và lúc đó bí mật hoạt động KGB bắt đầu phát huy. Cho đến nay, 2 hệ thống như vậy song song hoạt động tại Nga. Nhờ những nguồn vốn bí hiểm, nước Nga được cứu, các hoạt động dần dần trở lại quĩ đạo bình thường. Các phong trào chính trị-xã hội bắt đầu nỗ lực ngăn chặn phá hoại của những kẻ liberal-democracy pro-USA. Mất 12 năm, 2 nhiệm kỳ tổng thống để loại bỏ hệ thống liberal phương Tây cài cắm ở Nga, nhưng tất cả vẫn chưa được khôi phục hoàn toàn.

Loại bỏ NHTW?

Bạn có tin tưởng, Putin là người quyền lực nhất thế giới? Tất cả, nếu không phải là 99,99% những gì viết trên báo Tây phải hiểu ngược lại. Thực sự, Putin mạnh mẽ, đã làm được vô số việc cho nước Nga, nhưng quyền lực Putin rất hạn chế.

Liệu Putin có loại bỏ NHTW? Không có câu trả lời dứt khoát cho vấn đề này vào lúc này. Nhưng tất cả những gì Putin đã làm từ khi cầm quyền 2000 đến nay đều có mục đích phục dựng nước Nga và từng bước hạn chế/cô lập NHTW. Phong trào chống NHTW ở Nga đã mạnh, ảnh hưởng của nó đối với kinh tế đã bị khống chế. Kinh tế Nga vẫn là 1 bộ phận của kinh tế thế giới, nhưng thương mại đầu tư không bằng đồng đô la, đồng rúp được đẩy mạnh làm đồng tiền độc lập.

Sau đây là 1 số những gì đề cập trên báo chí về điều này.

TT Nga ủng hộ ý tưởng chống toàn cầu hóa, muốn không phải là lần đầu “dìm xuống đáy” IMF cũng như các tổ chức tài chính khác. Theo quan điểm của ông, IMF đã được tạo ra trong những hiện thực kinh tế chính trị khác, và hoàn cảnh thế giới đã thay đổi, và do đó mà cần kiến trúc mới của trung tâm tài chính toàn cầu. Natalia Chistyakova (2007)

Nga cần đi đến thanh toán bằng rúp khi xuất khẩu http://www.rbc.ru

(2007). Nga muốn đi đến thanh toán bằng đồng rúp khi xuất khẩu hàng hóa từ Nga… Tuyên bố như thế được đưa ra bởi TT Vladimir Putin, tại phiên họp toàn thể ở Hội thảo kinh tế quốc tế XI St. Petersburg. "Đã đến lúc chuyển sang thanh toán bằng rúp khi xuất khẩu từ Nga. Điếu đó cho phép củng cố vị thế của đồng rúp trong thị trường tài chính quốc tế.”

Putin đề nghị cách mạng kinh tế http://www.dni.ru (2007). Lãnh đạo Nga vạch rõ, hệ thống tài chính hiện tại, bị trói buộc vào 1-2 đồng tiền, không phản ánh các nhu cầu chiến lược và dòng chảy của nền kinh tế toàn cầu. TT giải thích điều đó là bởi chiều hướng dao động của các đồng tiền tác động tiêu cực đến dự trữ tài chính của các đất nước và các ngành kinh tế riêng biệt. "Một thứ đáp lại thách thức như thế, là sự nổi lên của một số đồng tiền dự trữ quốc tế, một số trung tâm tài chính". Ông nói về điều này, đồng rúp sau khi được loại bỏ  hạn chế tiền tệ để thực sự trở thành đồng tiền chuyển đổi, sẽ có thể được sử dụng 1 cách tích cực trong thanh toán quốc tế.

"Sẽ đến lúc nổi lên vấn đề chuyển sang thanh toán bằng đồng rúp – khi xuất khẩu hàng hóa từ Nga. Lẽ tự nhiên, trong trường hợp này, lúc đó cả nhà xuất khẩu và nhập khẩu đều có lợi”.

Ngoài ra, theo Putin, cần thiết phải thay đổi các tổ chức tài chính khi “chúng được thiết kế dưới hiện thực hoàn toàn khác và không thể nào tìm thấy chỗ của mình trong điều kiện tăng trưởng kinh tế ổn định ở phần lớn các nước đang phát triển và mở rộng thị trường”.

Tờ "Kommersant", Ttg tuyên bố đã thảo luận với các đối tác về khả năng hình thành “vốn chung” của 2 quốc gia (Nga-Belarus). Ông giải thích rằng đã đề nghị Belarus thanh toán dầu và khí đốt bằng rúp Nga. Thực tế là tính toán chúng bằng đô la Mỹ gây “bối rối” vì các vấn đề mà kinh tế Mỹ đang đối mặt ngày nay.

Hoàn cảnh Putin chuyển giao quyền lực cho Medvedev

Tiến trình tiền tệ mà Putin theo đuổi đã phần nào chững lại khi hết nhiệm kỳ 2 năm 2008. Cùng lúc 2008-2009 là cú đánh đầu tiên vào rúp sau sự kiện Nam Ossetia, tỷ giá rúp/đô la tăng vọt, rúp rơi mạnh có phần nhiều tương tự như lúc này.

Cần phải nói là thập kỷ 80-x, ở các nước đã phát triển hàng đầu (G7) diễn ra quá trình phi công nghiệp hóa để bước vào “hậu công nghiệp” mang “giá trị toàn cầu: tự do ngôn luận, tự do tôn giáo và tự do xu hướng tình dục…” nhưng thực ra là bị kiểm soát toàn cầu về đời sống và hành vi. Đó là ý tưởng phôi thai từ “Câu lạc bộ Rome” thập kỷ 60-x. Ở LX, quá trình phá hủy của Gorbachev cũng tình cờ diễn ra đúng thời gian này.

Một quốc gia Nga công nghiệp mạnh, không phù hợp với lợi ích phương Tây. Putin không phù hợp với kế hoạch của họ, với học thuyết “Hỗn loạn có kiểm soát” và nghị sự “Xung đột giữa các nền văn minh”.

Thậm chí là quá trình các nước tư bản tự đẩy mình vào hủy hoại trong khủng hoảng thế giới đã được báo cáo sớm hơn nhiều, năm 1930, đây là 1 phần trong báo cáo Đại hội CPSU XVI:

"… Hãy nhớ tình hình các nước TB 2 năm rưỡi trước. Tăng trưởng công nghiệp và thương mại ở hầu hết các nước TB. Tăng khai thác nguyên liệu thô và sản xuất lương thực ở hầu hết các nước nông nghiệp. Mỹ, như nước tư bản khát máu nhất. Ca bài thắng lợi "hưng thịnh". Khúm núm trước đồng đô la. Tán dương trang bị mới, ca tụng sự hợp lý hóa của CNTB. Tuyên bố kỷ nguyên "nâng cao" CNTB và sự bền vững không gì lay chuyển được của sự ổn định TBCN…

Giờ – khủng hoảng kinh tế hầu như khắp tất cả các nước TBCN... Thay vì là “hưng thịnh” – đói nghèo đại bộ phận và tăng trưởng to lớn của thất nghiệp… Sụp đổ ảo giác quyền lực vô biên của CNTB nói chung, quyền lực vô biên của tư bản Bắc Mỹ nói riêng. Tất cả thành yếu ớt hơn ca bài thắng lợi yếu ớt hơn về đồng đô la và hợp lý hóa TBCN. Tất cả trở thành mạnh hơn tru tréo bài ca chán đời về những “lỗi lầm” của CNTB…”

Tuy nhiên, tài phiệt luôn luôn điều khiển mọi cuộc khủng hoảng, và chúng tạo ra nó. Tạo ra “hỗn loạn có điều khiển”  - đó là cơ hội duy nhất để chặn đứng phát triển của những đất nước như là Nga, và để duy trì quyền lực. Hỗn loạn có điều khiển và Đạo quân thứ 5 một lần nữa không chỉ ngồi ở Điện Kremlin, không, chúng đã công khai tuyên bố về mình và yêu sách của mình, ở đây là cần phải hủy hoại và phân chia nước Nga, tiêu diệt nhân dân Nga và văn hóa Nga, tẩy sạch ký ức nhân dân và nô dịch họ.

Có nghĩa là khi loại bỏ Putin khỏi điện Kremlin, phương Tây nhận được niềm tin thắng lợi của mình. Do đó mà cả cấu trúc tài phiệt phương Tây la lối rằng Putin không được phép quay lại Kremlin. Chúng tác động quần chúng Nga và thế giới, tiếp tục phục dựng đạo quân thứ 5. Những dạng khác nhau như Svanidze, Lilia Shevtsova, "Cậu trẻ trung thực" Navalnye, "nhà yêu nước" Sergey Kolesnikov - kẻ lẩn trốn đâu đó ở London… hoạt động tích cực. Chúng tuyên trên mạng xã hội rằng "Chúng ta thà nằm phơi xương để không cho phép Putin bước vào Kremlin".

Thời kỳ Mevedev nắm quyền 2008-2012, phe đối lập quả thực đã gượng dậy, tất cả chuẩn bị cho kịch bản phá hoại Putin quay lại nhiệm kỳ 3 năm 2012. Ông “bạn tốt” Biden: Tôi nghĩ “bạn bè khả dĩ” của chúng ta, hay phe đối lập rất cụ thể sẽ rất vui mừng nếu  trong đất nước bắt đầu bất ổn, và trên làn sóng đó liberal sẽ tiến đến chính quyền.

Trong cuộc gặp với “bạn bè Nga” của Mỹ, Biden thẳng thắn loan báo rằng ông ta đã “nói chuyện trong cuộc gặp với Putin rằng sẽ không hợp lý khi đề xuất một nhiệm kỳ mới. Nga, theo phó tổng thống Mỹ, đã quá mệt mỏi với Putin, và sự mệt mỏi đó sẽ tăng lên và dẫn đến điều tương tự xảy ra ở thế giới A-rập.” Nghĩa là, “quyền lực thẳng đứng” của Putin sẽ dẫn tài phiệt đến mẫu số chung gây bạo loạn như với Libya, Syria, Iran và các nước khác!

Và có những "tin tức” kiểu thế này:

Thứ 7, 30/4/2011; Thủ tướng đã không kịp thời báo cáo với DUMA dự báo lãi suất của mình – dưới 5-6% - khi nhận được phản hồi xứng đáng từ NHTW, chi nhánh FED Mỹ: "NHTW lần thứ 2 trong tài khóa tăng lãi suất tín dụng. Kể từ tháng 3, lãi suất tín dụng đã tăng 0,25% – lên đến 8,25%." Quả thật Putin đã dự báo sai! Có vẻ như cuộc đối thoại về lãi suất không đơn giản là bước đi trước bầu cử.

Putin đã ám chỉ NHTW sẽ là tốt đẹp cho nền kinh tế khi hạ lãi suất tín dụng và NHTW đáp trả bằng cách tăng lãi suất! Dù là chỉ tăng 1 ít, những là ẩn ý rõ ràng – kẻ thực sự chèo lái kinh tế Nga không phải là Putin, hay Medvedev, mà là FED Mỹ.

Có thể rút ra kết luận gì ở đây? Chính là cái thực tế nhà băng nổi tiếng đăng ký dưới luật lệ Nga này lại không có kiểm soát. Điều đó không mới. Đáng chủ ý chỉ là sự đối đầu rõ ràng của NHTW với Putin. Cũng có nghĩa là Putin không phù hợp với phương Tây.

Ralf Peters, người quan sát của tờ New York Post:

Vladimir Putin không chỉ là mối nguy hiểm khó tưởng đối với Mỹ ở Trung và Đông Âu và trên biên giới với Afghanistan, mà còn thực sự ở chính vấn đề ông ta can thiệp vào lĩnh vực hoạt động của chúng ta. Ông ta hàm ý hợp đồng bán vũ khí cho Hugo Chavez ở Venezuela trị giá 9 tỷ đô la - một con số khó hình dung ở Nam Mỹ.

Điều làm phiền tôi ở Putin… Tôi nói một cách nghiêm túc, anh biết đấy, tôi hoàn toàn không ưa ông ta, nhưng tôi chắc chắn ông ta đảm đương công việc tuyệt vời. Vấn đề cụ thể của ông ta cho thấy, ông ta có ý rất rõ ràng. Ông ta tạo ra rất-rất lắm phương án đáng ngại cho "đế chế quỉ dữ" của ông Ronald Reagan. Công sức của Ronald Reagan là ở một mặt trận chủ đạo: bị ám ảnh với chiến thắng trước “đế chế quỉ dữ”. Putin có phương án ảm đạm hơn, có một mục đích không lay chuyển: khôi phục Đế chế Nga. Không phải đế chế Xô Viết, mà Nga: đưa Ukraina trở về kết cấu của mình, một lần nữa thu phục quyền kiểm soát Trung Á.

Putin đã thực sự tuyên bố bắt đầu xây dựng Đế chế Eurasia, ông nâng đỡ dân chúng Đế chế Nga, và bạn bè Nga trong cuộc tấn công của tài phiệt quốc tế.

Còn liberals – là phe trotskist cần phải nhớ 1 điều: 2 lần Nga mất nước những năm cách mạng 1917 và 1991, thì tương ứng 1938 và 2012, nghĩa là đúng chính xác 21 năm sau,  trotskist bị đánh đòn chí tử.

Quân bài đã ra, sau thắng lợi bước đầu của Putin giờ là lượt chơi của tài phiệt quốc tế. Cái gì tiếp theo? Chiến tranh với Syria và Iran, hay Ukraina sẽ lôi kéo Nga vào cuộc chiến tranh lớn? Hay lại hoạt động khủng bố như 911, nhưng ở Israel, và sử dụng cả vũ khí hạt nhân để làm to chuyện? Tất cả đều rất có thể. Đơn giản là, Holocaust lớn hơn, Holocaust nhỏ hơn, không có gì khác biệt. Thế nhưng, hiệu quả thế nào?

Hãy chờ, chắc là không lâu.