JKM: Các tay súng bắn tỉa Maidan được đào tạo ở Ba Lan

Janusz Korwin-Mikke (JKM) – nhà chính trị nổi tiếng của Ba Lan, nghị sĩ Nghị viện EU: "Maidan cũng là hoạt động của chúng ta. Các tay súng bắn tỉa được đào tạo ở Ba Lan. Những kẻ khủng bố này bắn 40 người biểu tình và 20 sĩ quan cảnh sát ở Maidan để kích động bạo loạn."

Phỏng vấn ông Janusz Korwin-Mikke (JKM) của Joanna Stanislawska, tờ báo Wirtualna Polska (WP);

http://www.warandpeace.ru/en/reports/view/100588/

http://fortruss.blogspot.com/2015/04/korwin-mikke-maidan-snipers-were.html

Cmt: Đây là một phần của cuộc phỏng vấn dài về  một loạt các vấn đề, phần này chỉ gồm những liên quan tới Nga và Ukraine. Tôi cũng lưu ý rằng Janusz Korwin-Mikke là một trong những chính trị gia Ba Lan đầu tiên công khai tuyên bố rằng CIA đã điều hành một trại tra tấn trên đất Ba Lan, một thứ mà chính phủ Ba Lan khăng khăng phủ nhận, cho đến khi Mỹ tự thú nhận. Liệu câu chuyện "Maidan bắn tỉa" sẽ đi theo một con đường tương tự?

JKM: Ba Lan không có xung đột lợi ích với Nga. Chúng ta không có vấn đề về biên giới Ba Lan-Nga. Ấp ủ một nhà nước quân phiệt trong tâm trí không có ích cho chúng ta, chỉ cho Mỹ. Thật khó để đồng ý với những người như Vladimir Zhirinovsky, khi điên rồ, nhưng ông ta công bằng khi gọi chúng ta là bù nhìn Washington.

WP: Nhưng cảm nghĩ như thế chỉ là tự nhiên vì chính sách hiếu chiến của Nga. Thật khó để bỏ qua tên lửa Iskander ở trên biên giới của chúng ta.

JKM: Chờ một giây! Tên lửa Iskander xuất hiện ở đó chỉ gần đây, sau khi Ba Lan đã phát động những cuộc tấn công bằng lời hung bạo với Nga, và sau khi thiết giáp Mỹ diễu hành trên lãnh thổ Ba Lan. Tôi là một kẻ chơi poker, và trong poker người ta phải suy nghĩ như đối thủ. Từ quan điểm của Nga, tình hình có vẻ như sau: trong 20 năm qua NATO đã nuốt CHDC Đức, Ba Lan, CH Séc, Slovakia, Hungary, Lithuania, Estonia, Romania, Bulgaria, và muốn đặt bàn chân của nó vào Ukraine. Hơn nữa, họ xé Kosovo khỏi Serbia, tấn công Muammar Gaddafi (cầu ông ta yên nghỉ), và bây giờ họ đang tấn công kẻ bảo vệ Christian duy nhất ở Trung Đông, ông Bashar al-Assad, chỉ vì họ là đồng minh của Nga. Người ta có thể tìm thấy khẩu hiệu (meme internet) nói: "Nga muốn chiến tranh. Hãy nhìn cách họ đặt đất nước của họ gần các căn cứ NATO." Vì vậy, tôi hỏi, ai là kẻ xâm lược?

WP: Người Ukraine có thể có một cái nhìn khác về vấn đề này.

JKM: Đáng tiếc là họ có thể cảm ơn những người Mỹ vì tất cả. Nga đã có một tổng thống khá thân thiện ở Ukraine trong con người ông Viktor Yanukovych. Và Nga không có ý lấy đi bất cứ cái gì. Đây cũng là điều kiện lý tưởng cho chúng ta, bởi vì đó cũng là lợi ích của Ba Lan để Ukraine tồn tại như một quốc gia độc lập, mà còn là một nước yếu. Đó là những gì Maidan đã phá hủy. Quan chức Victoria Nuland của Bộ Ngoại giao Mỹ công khai thừa nhận Mỹ đã chi 5 tỷ USD để làm mất ổn định tình hình ở Ukraine. Chúng ta đang đối phó với Mỹ gây hấn ở Ukraine. Putin chỉ kéo hạt dẻ ra khỏi lửa.

WP: Nhưng đó là số tiền Mỹ đã chi cho dân chủ Ukraine kể từ năm 1991. Họ không bỏ ra để tổ chức Maidan. Ông có tin rằng đó là hoạt động của CIA?

JKM: Đúng - và nó cũng là hoạt động của chúng ta. Các tay súng bắn tỉa cũng được đào tạo tại Ba Lan. Thậm chí tờ Frankfurter Allgemeine Zeitung viết, ai là kẻ đã thực sự bắn ở Maidan. Những kẻ khủng bố đã bắn 40 người biểu tình và 20 sĩ quan cảnh sát để kích động bạo loạn. Sự thật cuối cùng cũng lộ ra.

WP: Tại sao Ba Lan lại đào tạo những người đó, như ông gọi họ, "khủng bố"?

JKM: Hãy để tôi nói điều này một lần nữa: chúng ta đang làm cái việc hầu hạ Washington. [former Polish Foreign Minister Sikorski” because we gave the Americans a blow job]

WP: Được rồi, nhưng ông có bất kỳ bằng chứng nào?

JKM: Tôi ngồi trong Nghị viện EU bên cạnh Mr. Urmas Paetz, Bộ trưởng Ngoại giao Estonia, người được biết là trong cuộc nói chuyện qua điện thoại với Baroness Catherine Ashton rằng đó là "người của ta" đã bắn vào Maidan, và không phải là người của Yanukovych, hoặc người của Putin. Được đào tạo bởi chúng ta, ở phía tây đất nước.

WP: Tôi không biết Paetz và Ashton nói đến cái gì, nhưng chắc chắn ông Putin nói cái này. Ông đang lặp lại đề tài tuyên truyền của Nga. Thật khó để xem là phù hợp với lợi ích quốc gia Ba Lan.

JKM: Ông Vladimir Putin nói điều đó 2 tháng sau ông Paetz. Tôi tin vào nguyên tắc của Thánh Augustine, "có thể thế giới chết, nhưng công lý phải được thực thi”. Nếu người Nga, qua ông Sergey Lavrov, nói rằng họ không vi phạm Bản ghi nhớ Budapest, họ đang nói dối như chó, nhưng khi họ đúng, chúng ta phải thừa nhận điều đó.

WP: NATO có học thuyết phòng thủ, trong khi Putin đang vũ trang quy mô lớn, đang gửi xe tăng và thiết bị nặng tới Ukraine, và ông cho đây không phải là chính sách xâm lược?

JKM: NATO gì? Người Mỹ! Chiến tranh chỉ có lợi trong quan điểm của người Mỹ. Có những nhóm lợi ích ở Mỹ đang thúc đẩy cuộc xung đột vũ trang: công nghiệp quốc phòng, tài chính, một số chính trị gia, tướng lĩnh, cũng như nhiều người trong giới tân diều hâu (một số trong họ tôi biết). Họ đang phân tích tình hình với logic lạnh lùng: chúng tôi đã xây dựng quân đội hùng mạnh nhất trên thế giới, nhưng chúng tôi cũng có 14 nghìn tỷ USD nợ, và chúng tôi không đủ khả năng phát triển hơn nữa. Trung Quốc, với sự ủng hộ của Nga, sẽ sớm vượt qua chúng tôi, do đó để bảo vệ quyền bá chủ toàn cầu, chúng tôi phải bắt đầu một con đường, trong một vài năm là chậm nhất. Ukraine là một cái cớ rất thuận tiện. Tại thời điểm hiện nay Ba Lan đang ở vào vị trí để ngăn chặn Chiến tranh thế giới III.

WP: Bằng cách nào?

JKM: Bằng cách tuyên bố trung lập khi nói đến Ukraine. Giống như Slovakia, Hungary, Romania, và Belarus, không tham gia vào sự điên cuồng chống Nga. Chúng ta có thể cứu thế giới nếu chúng ta cản quân đội Mỹ tiến vào Ukraine.

WP: Kremlin chiếm Crimea, và qua các phần tử ly khai thân Nga chiếm Đông Ukraine bất hợp pháp, nhưng chúng ta có nghĩa vụ phải nói không có gì xảy ra?

JKM: Hoàn cảnh Crimea là rõ ràng. Nga sử dụng tiền lệ Kosovo. Vì lý do gì người ta có thể xé Kosovo khỏi Serbia, mà lại không thể xé Crimea ra khỏi Ukraine? Người Nga đã cảnh báo rằng bất cứ ai công nhận độc lập của Kosovo là đã tạo ra hoàn cảnh tương tự trong tương lai. Đonbass không rõ ràng như thế, nhưng ở đây Ukraine đã sai lầm. Họ đã nên từ bỏ Crimea và đặt quân đội ở biên giới với Nga. Thay vì thế họ bắt đầu la hét, nhưng hiệu quả của tiếng la hét là đã mất Crimea chưa kể, trong khi dân chúng Donbass cảm thấy rằng họ có thể cũng sẽ thành công.

WP: Vì vậy, chúng ta nên bỏ Ukraine với trang thiết bị của mình?

JKM: Không có sự khác biệt gì với Ba Lan cho dù Ukraine có Crimea và Donbass hay không. Chúng ta cũng phải nhớ rằng bất kỳ sự giúp đỡ nào cho Ukraine cũng là giúp để những người, ít nhất là ở phía Tây Ukraine, ghét chúng ta. Anh hùng của họ là Stepan Bandera và Roman Shukhevych, kẻ chịu trách nhiệm về tội ác diệt chủng thường dân Ba Lan tại Podolia, Volhynya, Tiểu đông Ba Lan, nơi có đến 100 ngàn người thiệt mạng. Đó là phát xít.

WP: Một lần nữa ông đang lặp lại tuyên truyền của Nga.

JKM: Anh bạn phải thừa nhận rằng người Nga có một điểm khi sử dụng thuật ngữ "phát xít" để mô tả, ví dụ, Right Sector. Ông Vladimir Putin sẽ được cảm ơn vì một điều: nhờ vào hành động của mình, Ukraine đã bắt đầu ghét Nga hơn Ba Lan.

…

WP: Tại sao ông tin rằng Putin sẽ là một tổng thống vĩ đại của Ba Lan?

JKM: Bởi vì ông ta là người mạnh mẽ và quyết đoán. Người ta càng căm ghét ông ở EU, thì ông ấy càng là tổng thống tốt hơn trong quan điểm của người Nga. Chúng ta cũng cần một tổng thống làm hàng xóm của mình phải sợ hãi.

…

WP: Có thể Warsaw sẽ bị tấn công bởi vũ khí hạt nhân?

JKM: Tôi nghi ngờ Putin sẽ sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại một quốc gia không có vũ khí hạt nhân và không đe dọa Nga. Không có nguy cơ như vậy, trong vấn đề này Putin hoàn toàn hợp lý.

Em ơi Ba Lan mùa tuyết tan!

Em ơi Ba Lan mùa tuyết tan!
Đường bạch dương sương trắng nay tàn…

Anh đi trong gió buồn hiu hắt

Một trời u ám rám bạch dương…

Xin lỗi Tố Hữu, vần thơ xưa có nhiều lý do để ngày nay chẳng ai còn nhớ.

Chúng ta đã đề cập Rumani, Hungari. Lavia, Czech… giờ là Ba Lan cũng chủ đề cũ: Sau khi ly khai khỏi khối Xô Viết, về với thế giới “tự do dân chủ”. Và thế nào mà sau hơn 20 năm, họ lại thành tân thuộc địa!

Phong trào “công nhân đoàn kết” xưa là kẻ cầm đầu nổi loạn. Nay vẫn còn phong trào này, nhưng không rõ họ có còn hứng thú nổi loạn như xưa?

Vị giáo sư Ba Lan Witold Kejun than thở: tất cả thành địa bàn để phương Tây khai thác và bóc lột. Và các nước Trung Đông Âu phải thành thuộc địa kiểu mới. Sở dĩ ông nhận thức rõ điều này là vì đã 10 năm làm lãnh đạo 1 chương trình lớn của UN về hiện đại hóa Trung Phi. Và kết quả là tiêu cực, bởi nó giống như chính sách của đại tư bản với cựu thuộc địa.

Câu chuyện của ông Kejun đưa chúng ta về châu Phi, nửa cuối thập kỷ 1980, khi bắt đầu qui mô lớn của chiến dịch tân thuộc địa. Tư bản quốc tế đến châu Phi và nói với họ: Bây giờ họ đã có độc lập, có chính phủ của mình, còn họ chỉ muốn mua các công ty khai thác khoáng sản, trồng cà phê, chè và cây ăn trái. Cùng với lời hứa hẹn thị trường tiêu thụ rộng mở và nhiều ưu đãi khác.

Những tập đoàn quốc tế đầy sức mạnh hình thành đế chế thương mại thập kỷ 70-80 đã thay đổi cả thế giới và dần dần làm chủ các mỏ khai khoáng, đồn điền châu Phi. Điển hình là Congo, Burundi, Zaia, Rwanda và Uganda. Môi trường tham nhũng đến kinh hoàng ở đây góp phần cho họ mua với cái giá rẻ mạt. Đứng sau điều đó là 2 cái tên quen thuộc IMF và WB với túi tiền chi tiêu hậu hĩnh. Đói nghèo tiếp tay cho các bạo loạn sắc tộc, nội chiến và tranh giành bè phái liên miên. 

Nhưng làm sao mà mô hình tân thuộc địa châu Phi lại đến Đông Âu? ông Kejun giải thích: Giới trùm quốc tế thấy, dân châu Phi có trình độ thấp và văn hóa cổ truyền không dựa trên lao động mà là văn hóa vui chơi, thí dụ một đám cưới có thể trở thành lễ hội dài lê thê. Dân Ba Lan ngược lại, thời Liên Xô họ là 1 quốc gia phát triển, trình độ khá cao và GDP đã có thời đứng thứ 12 thế giới. Vậy thì hãy biến Ba Lan thành xứ ăn chơi!

Trùm sò sát thủ kinh tế George Soros đến Ba Lan khoảng năm 1988 gặp gỡ các thủ lĩnh Rakovsky và Jaruzelski. Hắn ta ngay lập tức dựng quỹ bằng hàng triệu đô la của hắn nhằm mục đích, thí dụ như Quỹ Stefan Batory Foundation, mở cửa xã hội và mở cửa thị trường. Bắt đầu giai đoạn I gọi là danh mục doanh nghiệp, ngân hàng Quốc gia Ba Lan mở 9 chi nhánh thương mại dạng cổ phần, dựa trên sự bảo trợ của Washington và lý thuyết gia kinh tế nổi tiếng ở Chi-lê Milton Friedman với mục đích mở cửa toàn bộ kinh tế Ba Lan và tư nhân hóa. Cái thòng lọng khổng lồ giăng sẵn, chờ con mồi chui đầu vào. Cái tên Milton Friedman được nhắc đến ở đây và ở đây.

Được các thủ lĩnh cầm đầu Ba Lan dốt nát kinh tế tiếp tay, quả nhiên con mồi nhanh chóng lọt bẫy Soros. Người Ba Lan chỉ còn nước kêu trời: “Chúng ta như những con cừu”. Sự tấn công ào ạt của hàng hóa nước ngoài nhanh chóng giết chết sản xuất công nghiệp - nông nghiệp Ba Lan. Cũng giống như Lavia mộng vàng đã hết từng đề cập, hàng ngoại tràn ngập thị trường. Thậm chí trên TV quốc gia, hãng sữa ngoại quảng cáo dân chúng đừng uống sữa Ba Lan vì có bột giặt sủi bọt trong đó?!

Ngay cả các nhà máy làm ăn và cạnh tranh được, khi bị phương Tây mua lại cũng bị cố tình bóp chết. Thí dụ như Siemens mua công ty ZWUT, chuyên về thiết bị thông tin liên lạc tàu biển. Sau khi mua họ trả lương cao cho công nhân trong 9 tháng… và đóng cửa. Toàn bộ trang thiết bị bị chuyển về Đức và Siemens quay sang làm ăn với Nga! Hầu như mọi nhà máy có thế mạnh công nghiệp đều bị kết liễu cùng 1 kiểu như thế: Kasprzak sản xuất bo mạch tích hợp, diot, transitor, laser. Nhà máy xi măng Redeemed, các nhà máy đường, bông, nhà máy giấy Kwidzyn, hãng Telecom, hay hãng Ford sau khi mua lại cơ sở xản xuất xe hơi ở gần Warsaw thì đóng cửa và không thèm mở dây chuyền mới, họ mở ở St. Petersburg… Các nhà máy đóng tàu thời Liên Xô từng đóng những con tàu lớn, thì nay chẳng đóng nổi xuồng cao tốc! Lĩnh vực ngân hàng và năng lượng giờ hầu như nằm trong tay nước ngoài.

Thảm hại nhất có lẽ là Ngân hàng đầu tư quốc gia National Investment Funds (NFI) một thời hùng mạnh nay phá sản và đóng cửa. Thế nhưng tội đồ Balcerowicz lại được đề nghị ứng cử giải Nobel!

Một cánh khác càn quét đến chết hẳn công nghiệp-tài chính Ba Lan: biến đổi khí hậu, thuế khí thải, năng lượng xanh. Khi sản xuất không còn, dân Ba Lan chuyển sang xuất khẩu lao động và nhà thổ tràn ngập. Có vô số những câu chuyện châm biếm hài hước về anh thợ ống nước, cô gái con sen đứa ở Ba Lan làm thuê ở Đức hay ở Anh. Khoảng 1,5 triệu người Ba Lan đang làm thuê ở nước ngoài, phần nhiều là những ngành nghề có thu nhấp thấp như dịch vụ, sửa chữa, điều dưỡng viên, bảo mẫu, gia nhân... Điều này khó đảo ngược, khi mà Đức ngay cạnh, là nền kinh tế lớn thứ 4 thế giới có nhiều nhu cầu nhân công.

Trong 20 năm về với thế giới tự do, là 20 năm nợ công cứ lù lù mà tăng. Hiện đã vượt quá xa thu nhập nội địa và cán cân thương mại trong 20 năm chưa bao giờ không âm. Còn triết lý của TTg Ba Lan hiện nay chỉ là “đây và ngay”, chẳng có một kế hoạch chiến lược nào.

Có 1 nghịch lý là GDP Ba Lan vẫn cao. Nhưng phần lớn là dịch vụ tài chính ngân hàng, bất động sản và du lịch. Kể từ trước khi gia nhập EU cho đến nay, thu nhập bình quân đã tăng gấp đôi: từ 600 zloty đến 1180 zloty (khoảng 200 đô la đến 390 đô la). Nhưng giá cả hầu hết các mặt hàng thiết yếu đã tăng đến 5 lần, tương ứng là mức sống giảm đi. Một phần lớn trong giá là thuế, đến 1 nửa tiền thuế được chính phủ Ba Lan thu để trả cho điện gió từ Đan mạch. Thí dụ giá xăng năm 1997 là 1,5 zloty, còn nay là 5,19 zloty/lít, tiền điện từ 0,41 lên 0,73 zloty/kw, còn thực phẩm thì hiện tăng hàng ngày. Tất cả các dịch vụ khác đều đắt đỏ theo tiêu chuẩn châu Âu: khám chữa bệnh, giao thông, cho đến đổ rác. Trong thu nhập, dân chúng phải đóng các khoản phí cỡ như sau: phí an sinh xã hội 710, bảo hiểm y tế 261, quỹ lao động 54. Mấy khoản này cộng lại là 1025 zloty. Nó vượt quá thu nhập trung bình và đơn giảm là đa số dân Ba Lan lờ đi không có tiền để nộp.

Đây là số liệu nợ của Ba Lan, lấy từ nguồn (24-2-2014) : http://www.nationaldebtclocks.org/debtclock/poland

Một bức vẽ châm biếm rất cổ, từ thời Napoleon về Ba Lan