Thư ngỏ của phe Putin – nhân ngày Độc lập Ukraina!
Vấn đề lớn nhất của một đất
nước – đa số quần chúng là ở chỗ không có mảy may khái niệm (hoặc bị che đậy) thế
giới này thực sự bị sắp đặt như thế nào.
Lấy ví dụ nước Nga của
Putin. Hầu hết dân chúng phương Tây (gồm cả những ai có được thông tin đầy đủ về
tình hình địa chính trị hiện tại) đều nhìn Puitn như “độc tài”, gián điệp KGB kìm
kẹp nước Nga bằng “bàn tay sắt”.
Gián điệp cấp cao Putin
và mạng lưới an ninh dày đặc nhất đang thực sự điều khiển Nga – đó là nhìn nhận
"chống dân chủ" của dân chúng phương Tây và cả một bộ phận người Nga,
những người mà não trạng bị ảnh hưởng bởi
hơi hướng “giá trị” và ngộ độc quảng cáo phương Tây. Trong khi đó, mật vụ Anh và
Mỹ đã hàng chục năm theo dõi sát sao vô số công dân nước mình và cả nước ngoài ở
khắp thế giới.
Rất khó để nghe, ngay
cả với những người có học vấn cao, các "chuyên gia", khi họ biện luận
về chính trị thế giới, mà hoàn toàn không hiểu (hay cố tình bỏ qua) một thực tế
quan trọng nhất. Thế giới này KHÔNG CÓ "DÂN CHỦ", và chưa bao giờ có
“dân chủ”. Dân chúng phương Tây quá ngu xuẩn đến mức, bất chấp mọi bằng chứng, không
có cách nào để làm họ hiểu nổi: ở họ, cùng với việc thay đổi chính quyền, chẳng
có thay đổi nào quan trọng xảy ra. Hay nói cách khác, theo quan điểm của người
dân thông thường, có thay đổi, nhưng chỉ đi đến chỗ tồi tệ nhất. Ai có thể
tranh luận, tại sao sau 40 năm dân chủ, nền chính trị phương Tây lại trở thành hung
hăn hơn, khoảng cách giàu nghèo mở rộng rõ rệt hơn? Có bao nhiêu tổng thống Mỹ
được thay trong thời kỳ này? 10, dân chủ và cộng hòa ở Mỹ, bảo thủ và lao động
ở Anh. Các đảng phải, tổng thống, thủ tướng thực sự không nắm quyền lực về thực
chất. Quyền lực đang nằm trong tay kẻ khác.
Khi Obama tuyên bố, tiến
hành một cái gì đó, dựa trên tin tức tình báo, từ đâu ông ta có được tin tức này?
Bạn có sẵn lòng cho rằng, liệu cơ quan tình báo Mỹ lại không cho mình là kẻ thực
sự quyết định số phận của quốc gia mà họ nhắm tới, khi nắm giữ thông tin dựa trên
những gì mà chính sách của chính phủ qui định? Hơn nữa, liệu họ lại không phán xét
thực tế vì mục đích tiến tới các hoạt động nào đó, ví dụ, xâm lược các quốc gia
có chủ quyền và chiếm đóng nó?
Quay trở lại với Putin
và Ukraina, hiện đang có kêu gào "Nga chuẩn bị xâm lược Ukraina", cùng
lố bịch và ngược đời. Poroshenko và "cố vấn" của ông ta tuyệt vọng cố
để biến Putin và Nga thành quỷ dữ trong con mắt thế giới, mức độ dối trá đã đạt
đến độ điên rồ như "phá hủy đoàn xe quân sự Nga vượt biên giới vào đất Ukraina".
Và tất cả trong các ý nghĩ
chống Nga - Russophobia nào đấy, Poroshenko và băng đảng phát xít của ông ta có
lẽ hiểu: Putin khi tổ chức "lấy lại" Crimea (mảnh đất được Kiev coi là
của mình), đã không để cho Kiev có một cơ hội nào thay đổi tình cảnh trừ khi NATO
can dự vào chiến tranh với Nga. Thực tế,
qua suốt quá
trình lịch sử nhân loại, sở hữu đất
đai luôn là nguồn gốc xung đột chủ yếu.
Tuy nhiên, cũng có thể
hiểu điều tương tự liên quan đến quân nhân Mỹ và các cố vấn chính trị, những kẻ
mà đầu năm nay đã khởi sự cuộc lật đổ phi nghĩa ở Ukraina. Những kẻ tâm thần này
đã 20 năm qua “tất cả chỉ” tìm cách bệnh hoạn để không cho phép Nga có được sự yên ổn
đúng luật lệ trong số các quốc gia hàng
đầu thế giới, để thực hiện điều đó, họ đã ích kỷ và
tàn nhẫn sử dụng người Ukraina.
Bằng cách này một lần
nữa, cùng băng đảng "Right Sector" tiến hành các "công việc bẩn
thỉu" trong thời gian tiến hành lật
đổ ở Kiev, can dự vào các ép buộc loại bỏ các nhà hoạt động Maidan. Có lẽ là quý
vị sẽ ngạc nhiên: cho đến nay các nhà hoạt động này đã làm gì ở đó? Đúng là
chẳng có gì đặc biệt, họ chỉ đơn giản là chờ đợi cải cách với đòi hỏi có vẻ là chính
đáng và bắt đầu biểu tình. Hậu quả thực
sự của tất cả điều này là hỗn loạn và đổ máu. TT Victor Yanukovych nói "Tôi
không chắc về NATO và EU" bị lật đổ bất hợp pháp, rồi Petro Poroshenko “Tôi
yêu NATO” chiếm quyền. Tất cả những thay đổi chính trị xã hội này mang lại gì
cho số đông quần chúng biểu tình trên đường phố? Các vị hãy suy nghĩ về điều
này!
Một sự thực của cơn kích
động lố bịch trong tất cả các chứng loạn thần kinh này đổ mọi nguyên cớ cho Putin
và miền Đông Ukraina. Theo quan điểm của qui tắc địa chính trị bất thành văn mà phương Tây tạo ra, Nga có đầy
đủ quyền để cung cấp vũ khí,
trinh sát,
thông tin tình báo và các giúp đỡ cần thiết khác cho quân du kích ly khai ở miền Đông Ukraina dưới cái mác "bảo vệ lợi ích"
như phương Tây vẫn làm. Nga lẽ ra thực sự đã làm nhiều điều nếu họ muốn tiến đến “can thiệp” như phương Tây
đã can thiệp vào vấn đề nội bộ các nước khác.
Mỹ và các nước phương Tây đã hàng thế kỷ dẫm đạp vào chủ quyền của các quốc gia khác.
Nga chỉ cố để bảo vệ mình
và dừng ở lợi ích chiến lược được thừa nhận trong “sân sau” của mình, đó là nói
về hàng triệu cư dân gốc Nga theo Chính thống giáo. Liệu Mỹ có xâm lược Mexico?
Khi có đe dọa đến hàng triệu người Mỹ đang sống ở đây.
Chính phủ
Mỹ hứa hẹn với công dân các quốc gia "tự do và dân chủ – giá trị toàn cầu”
kiểu Tin lành Phường Phúc Âm Judai-Anglo-Saxon, nhưng tất cả chỉ thấy hỗn loạn, nội
chiến và tàn phá. Nga không giống Mỹ, không can thiệp hay áp đặt “giá trị
Slavyan” đối với bất cứ ai. Và thậm chí tất cả những ai công khai cầu xin điều
này – như miền Đông Ukraina, bị giận dữ bởi sự cẩn trọng và dè dặt trong hành
động của Putin cùng đồng đội của ông ấy. Nhưng ngay cả thực tế này cũng đã bị
ỉm đi và bỏ qua bởi phương Tây khi cố thuyết phục về mục đích “xâm lược” của
Nga.
Thật đáng tiếc, hầu hết dân chúng phương Tây đã không thể vượt qua thái độ
“chiến tranh lạnh” bằng bất cứ cách nào khi họ chìm ngập trong biển khổng lồ tuyên
truyền dối trá bịa đặt.
