Cái chết của bà Valentina Semenyuk-Samsonenko!

Trong tình hình Ukraina lộn xộn, thời gian gần đây có gần chục trường hợp các nhân vật cấp cao bỗng chết bí hiểm. Bà Valentina Semenyuk-Samsonenko là 1 trường hợp đáng chú ý.

Nguồn tin Interfax-Ukraina xác nhận bà Valentina đã chết ở ngoại ô Kiyevo-Svyatoshinsky. Trích lời thư ký báo chí Bộ Nội Vụ, họ xác nhận bà đã chết (27/7) trong khi chỉ có 1 mình ở nhà – nghĩa là 1 vụ tự tử và thủ phạm là 1 khẩu súng săn bắn xuyên qua cằm gây nên cái chết này.

Valentina là cựu chủ tịch Quỹ tài sản nhà nước (2005-2008) thời kỳ Yushchenko nắm quyền, ĐB Hội đồng nhân dân nhiều khóa và thành viên đảng XHCN Ukraina.

Tuy nhiên các nguồn tin khác lưu ý, bà Valentina Semenyuk-Samsonenko đang cố để chạy trốn đến Crưm sau khi đã lấy được hồ sơ lưu trữ, các ghi chép về quá trình “tư nhân hóa” tài sản nhà nước dưới thời Yushchenko.

Việc 1 phụ nữ tự tử bằng súng là vô cũng hãn hữu, và càng vô lý với 1 khẩu súng sắn - khi động tác tự tử là khá khó khăn ngay cả với 1 đàn ông. Dường như có kẻ nào đó sợ Valentina chạy thoát sang Crưm thì sẽ đổ bể sự nghiệp. Do đó cần phải nhìn nhận lại những vụ nổi cộm liên quan đến Valentina thời kỳ làm chủ tịch Quỹ tài sản nhà nước.

Vụ bán nhà máy thép Krivorozhstal!

Khi Valentina có chân trong ban quản trị Quỹ tài sản quốc gia, còn chủ tịch là Mikhail Chechetov, và việc bán nhà máy thép này 2 lần là một tai tiếng. Lần bán đầu tiên năm 2004, Krivorozhstal rơi vào tay 2 đầu sỏ Rinat Akhmetov và Victor Pinchuk. Hai kẻ này trả cái giá bèo bọt cả thảy $800 triệu cho nhà máy thép lớn nhất Ukraina.

Khi Yushchenko nắm quyền qua cách mạng cam và bầu cử lại, tòa án tuyên vụ mua bán Krivorozhstal là bất hợp pháp. Nó bị tịch thu để bán lại. 

Một người mang tư tưởng XHCN như Valentina ít nhiều đã thấy đủ sự tai hại đến điên rồ của quá trình tư nhân hóa, trái ngược với đảng cùng tên đã hoàn toàn thối nát của bà. Bà chống lại nó, và bà chống lại việc bán Krivorozhstal.

Bà nói: Tổng tài sản quốc gia còn $28 tỷ nếu bán đi $10 tỷ, thì còn lại cái gì?

Việc chống đối đã đi đến được chỗ kiểm toán và định giá tài sản Krivorozhstal. Lần đầu tiên có kiểm toán công khai như thế ở Ukraina.

Kết quả, Krivorozhstal có giá đến $4,8 tỷ và Mittal Steel của Anh đã đồng ý mua với cái giá đó năm 2005.

Liệu tất cả đều ổn với cái giá $800 triệu mà 2 đầu sỏ đặt mua năm 2004?

Những mẩu vụn tài sản quốc gia còn lại.

Krivorozhstal vẫn bị đem bán lần 2, dù “được giá”. Thực sự đã quá muộn để đảo ngược. 4 năm giữ chức Chủ tịch quỹ công sản 2005-2008 quá ngắn ngủi, nhưng bà Valentina đã cố gắng đảo ngược tư nhân hóa. Một quá trình diễn ra từ đầu thập kỷ 90 và đất nước Ukraina không còn gì nhiều để bán - bà đau buồn nói tài sản công còn có $28 tỷ.

Việc làm của bà cản trở và gây khó chịu cho nhiều thế lực có máu mặt.

Valentina Semenyuk-Samsonenko tiếp tục quá trình kiểm toán các vụ mua bán khác. Xí nghiệp mỏ Luganskteplovoz và Komsomol hầu như đã bán hết. Nhà máy, bến cảng Odessa, Ukrtelecom cũng bán nốt sau khi bọn chúng đẩy được Valentina ra khỏi chức vụ.

Các nhà khoa học chính trị nói, bà tồn tại được là nhờ chèo chống trong cuộc đấu đá giữa 2 vị thần khổng lồ Hy Lạp: Scylla và Charybdis, giữa Yushchenko và Tymoshenko. 

Bóng hồng đơn độc giữa cả bầy lang sói dữ dằn. 
Xin chia buồn!

Mơ hoang bơm gas ngược!

Naftogaz vừa trả lại Gazprom $10,54 triệu tiền transit. Hóa ra, đây là khoản mồi câu, nghĩa là cứ cầm trước-chuyển gas quá cảnh sau.

Cước trung chuyển hiện phụ thuộc vào giá gas. Khi Ukr không đòi được giá như ý và không chịu chi trả, họ bị buộc phải trả tiền gas trước, không đồng ý thì bị cắt nguồn cung. Để thay thế họ quay sang “mua của EU” bơm ngược về mình – như tuyên bố.

Giá mà Gazprom đề nghị bây giờ là $485/1000 m3, bằng giá bán cho EU. Nhưng họ nói mua được của EU gas với giá $380.

Như Naftogaz nói trên nguồn tin UNIAN:  Như tính toán của chúng tôi, giá trả trước của Gazprom là không toàn diện. Chúng tôi cho rằng giá của Gazprom đã nhầm lẫn và đang làm việc về nó. Chúng tôi có kế hoạch trả lại tiền vận chuyển cho  Gazprom.

Ukr luôn luôn tìm cách trì hoãn trả tiền mua gas. Có vẻ như là họ thiếu tiền. Nhưng Kiev lại cho rằng không trả tiền lại là 1 lợi thế bẩn để ra điều kiện cho kẻ bán – vì rằng họ là nhà trung chuyển quan trọng. Nếu cần, họ sẵn sàng tuyên ngừng vận chuyển gas cho EU hay kiện Gazprom ra tòa án trọng tài quốc tế.

Thực sự, khoản nợ mua gas của Kiev nằm chủ yếu ở các cơ sở sản xuất, nó tích tụ ngày càng lớn. Lĩnh vực này nợ Naftogaz đến hơn $1,5 tỷ. Còn họ quyết đi mua gas ngược của EU.

Ông bộ trưởng năng lượng và than Yury Prodan luôn miệng tuyên sẽ mua gas EU với giá $380 và bắt đầu từ Slovakia. Liệu Slovakia có sẵn lòng bán cho Ukr với giá này trong khi họ đang mua gas của Nga với giá $435. Có lẽ Kiev tưởng tượng EU là nhà từ thiện.

Làm thể nào để chuyển gas ngược từ nơi tiêu thụ của Nga về Kiev? Đường ống ở đâu? Hay chỉ là nói mồm còn mình mở van lấy gas của khách hàng EU. Cái giá $380 Kiev tính là trung bình cộng của giá gas tại Nga và giá bán tại Slovakia chia đôi – hàm ý trừ luôn tiền quá cảnh. Và EU phải chịu khoản chênh lệch đến cả trăm đô la như một kẻ bị tống tiền trong khi EU vẫn phải trả đủ Gazprom giá $485?

EU rõ ràng không phải nhà từ thiện. Vậy thì chỉ còn là trò PR mị dân rẻ tiền. Bởi nếu Kiev thú nhận chính Slovakia phải mua gas của Nga với giá $438 (đã trừ chiết khấu), còn chính Nga đề nghị Ukraina mức giá $385 thì chẳng ai vui vẻ gì khi Kiev đi mua “gas EU” với cái giá $485. Họ phải khoác lác cái giá $380 thấp hơn giá mà người Nga từng đề nghị để xem ra có vẻ là hợp lý. Nhưng trong mọi trường hợp, Nga vẫn nhận đủ tiền từ khách hàng đầu cuối. Có nghĩa là khối lượng gas Slovakia mua sẽ tăng lên và nhượng phần tăng cho Kiev. Giả sử Slovakia có sẵn lòng mua thêm phần gas phụ trội để nhượng lại cho Kiev, thì bằng cách nào đó và ai đó vẫn phải bù đủ tiền cho họ. Chẳng có dân điên Slovakia nào bán ngược gas cho Kiev với cái giá $380 trong khi vẫn phải trả đủ cho Gazprom $435.

Nhưng ngay cả khi như thế, thì tuyên bố gas ngược vẫn rất ảo! Slovakia không có cách nào nhượng đủ nhu cầu của Ukraina để Kiev sĩ diện khoe khoang khoác lác không thèm mua gas Nga. Kiev sẽ phải xin xỏ các nước khác nữa và vẫn phải trả đủ tiền bằng giá thị trường để thỏa cái sĩ diện không cần Nga, để bịp bợm đó không phải gas Nga mà là “gas rẻ bơm ngược!”

To be or not to be! - Tồn tại hay không tồn tại! Một mùa đông vô vàn khó nhọc đang đến.

CÁC VỊ SỐNG TRONG THẾ GIỚI NÀO?

Thư ngỏ của phe Putin – nhân ngày Độc lập Ukraina!

Vấn đề lớn nhất của một đất nước – đa số quần chúng là ở chỗ không có mảy may khái niệm (hoặc bị che đậy) thế giới này thực sự bị sắp đặt như thế nào.

Lấy ví dụ nước Nga của Putin. Hầu hết dân chúng phương Tây (gồm cả những ai có được thông tin đầy đủ về tình hình địa chính trị hiện tại) đều nhìn Puitn như “độc tài”, gián điệp KGB kìm kẹp nước Nga bằng “bàn tay sắt”.

Gián điệp cấp cao Putin và mạng lưới an ninh dày đặc nhất đang thực sự điều khiển Nga – đó là nhìn nhận "chống dân chủ" của dân chúng phương Tây và cả một bộ phận người Nga, những người  mà não trạng bị ảnh hưởng bởi hơi hướng “giá trị” và ngộ độc quảng cáo phương Tây. Trong khi đó, mật vụ Anh và Mỹ đã hàng chục năm theo dõi sát sao vô số công dân nước mình và cả nước ngoài ở khắp thế giới.

Rất khó để nghe, ngay cả với những người có học vấn cao, các "chuyên gia", khi họ biện luận về chính trị thế giới, mà hoàn toàn không hiểu (hay cố tình bỏ qua) một thực tế quan trọng nhất. Thế giới này KHÔNG CÓ "DÂN CHỦ", và chưa bao giờ có “dân chủ”. Dân chúng phương Tây quá ngu xuẩn đến mức, bất chấp mọi bằng chứng, không có cách nào để làm họ hiểu nổi: ở họ, cùng với việc thay đổi chính quyền, chẳng có thay đổi nào quan trọng xảy ra. Hay nói cách khác, theo quan điểm của người dân thông thường, có thay đổi, nhưng chỉ đi đến chỗ tồi tệ nhất. Ai có thể tranh luận, tại sao sau 40 năm dân chủ, nền chính trị phương Tây lại trở thành hung hăn hơn, khoảng cách giàu nghèo mở rộng rõ rệt hơn? Có bao nhiêu tổng thống Mỹ được thay trong thời kỳ này? 10, dân chủ và cộng hòa ở Mỹ, bảo thủ và lao động ở Anh. Các đảng phải, tổng thống, thủ tướng thực sự không nắm quyền lực về thực chất. Quyền lực đang nằm trong tay kẻ khác.

Khi Obama tuyên bố, tiến hành một cái gì đó, dựa trên tin tức tình báo, từ đâu ông ta có được tin tức này? Bạn có sẵn lòng cho rằng, liệu cơ quan tình báo Mỹ lại không cho mình là kẻ thực sự quyết định số phận của quốc gia mà họ nhắm tới, khi nắm giữ thông tin dựa trên những gì mà chính sách của chính phủ qui định? Hơn nữa, liệu họ lại không phán xét thực tế vì mục đích tiến tới các hoạt động nào đó, ví dụ, xâm lược các quốc gia có chủ quyền và chiếm đóng nó?

Quay trở lại với Putin và Ukraina, hiện đang có kêu gào "Nga chuẩn bị xâm lược Ukraina", cùng lố bịch và ngược đời. Poroshenko và "cố vấn" của ông ta tuyệt vọng cố để biến Putin và Nga thành quỷ dữ trong con mắt thế giới, mức độ dối trá đã đạt đến độ điên rồ như "phá hủy đoàn xe quân sự Nga vượt biên giới vào đất Ukraina".

Và tất cả trong các ý nghĩ chống Nga - Russophobia nào đấy, Poroshenko và băng đảng phát xít của ông ta có lẽ hiểu: Putin khi tổ chức "lấy lại" Crimea (mảnh đất được Kiev coi là của mình), đã không để cho Kiev có một cơ hội nào thay đổi tình cảnh trừ khi NATO can dự vào chiến tranh với Nga. Thực tế, qua suốt quá trình lịch sử nhân loại, sở hữu đất đai luôn là nguồn gốc xung đột chủ yếu.

Tuy nhiên, cũng có thể hiểu điều tương tự liên quan đến quân nhân Mỹ và các cố vấn chính trị, những kẻ mà đầu năm nay đã khởi sự cuộc lật đổ phi nghĩa ở Ukraina. Những kẻ tâm thần này đã 20 năm qua “tất cả chỉ” tìm cách bệnh hoạn để không cho phép Nga có được sự yên ổn đúng luật lệ trong số các quốc gia hàng đầu thế giới, để thực hiện điều đó, họ đã ích kỷ và tàn nhẫn sử dụng người Ukraina.

Bằng cách này một lần nữa, cùng băng đảng "Right Sector" tiến hành các "công việc bẩn thỉu"  trong thời gian tiến hành lật đổ ở Kiev, can dự vào các ép buộc loại bỏ các nhà hoạt động Maidan. Có lẽ là quý vị sẽ ngạc nhiên: cho đến nay các nhà hoạt động này đã làm gì ở đó? Đúng là chẳng có gì đặc biệt, họ chỉ đơn giản là chờ đợi cải cách với đòi hỏi có vẻ là chính đáng và bắt đầu biểu tình.  Hậu quả thực sự của tất cả điều này là hỗn loạn và đổ máu. TT Victor Yanukovych nói "Tôi không chắc về NATO và EU" bị lật đổ bất hợp pháp, rồi Petro Poroshenko “Tôi yêu NATO” chiếm quyền. Tất cả những thay đổi chính trị xã hội này mang lại gì cho số đông quần chúng biểu tình trên đường phố? Các vị hãy suy nghĩ về điều này!

Một sự thực của cơn kích động lố bịch trong tất cả các chứng loạn thần kinh này đổ mọi nguyên cớ cho Putin và miền Đông Ukraina. Theo quan điểm của qui tắc địa chính trị bất thành văn mà phương Tây tạo ra, Nga có đầy đủ quyền để cung cấp vũ khí, trinh sát, thông tin tình báo và các giúp đỡ cần thiết khác cho quân du kích ly khai ở miền Đông Ukraina dưới cái mác "bảo vệ lợi ích" như phương Tây vẫn làm. Nga lẽ ra thực sự đã làm nhiều điều nếu họ muốn tiến đến “can thiệp” như phương Tây đã can thiệp vào vấn đề nội bộ các nước khác. Mỹ và các nước phương Tây đã hàng thế kỷ dẫm đạp vào chủ quyền của các quốc gia khác.

Nga chỉ cố để bảo vệ mình và dừng ở lợi ích chiến lược được thừa nhận trong “sân sau” của mình, đó là nói về hàng triệu cư dân gốc Nga theo Chính thống giáo. Liệu Mỹ có xâm lược Mexico? Khi có đe dọa đến hàng triệu người Mỹ đang sống ở đây.

Chính phủ Mỹ hứa hẹn với công dân các quốc gia "tự do và dân chủ – giá trị toàn cầu” kiểu Tin lành Phường Phúc Âm Judai-Anglo-Saxon, nhưng tất cả chỉ thấy hỗn loạn, nội chiến và tàn phá. Nga không giống Mỹ, không can thiệp hay áp đặt “giá trị Slavyan” đối với bất cứ ai. Và thậm chí tất cả những ai công khai cầu xin điều này – như miền Đông Ukraina, bị giận dữ bởi sự cẩn trọng và dè dặt trong hành động của Putin cùng đồng đội của ông ấy. Nhưng ngay cả thực tế này cũng đã bị ỉm đi và bỏ qua bởi phương Tây khi cố thuyết phục về mục đích “xâm lược” của Nga. 

Thật đáng tiếc, hầu hết dân chúng phương Tây đã không thể vượt qua thái độ “chiến tranh lạnh” bằng bất cứ cách nào khi họ chìm ngập trong biển khổng lồ tuyên truyền dối trá bịa đặt.