Hiển thị các bài đăng có nhãn cách mạng màu. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn cách mạng màu. Hiển thị tất cả bài đăng

SOROS LẠI ĐANG NHÚNG MŨI VÀO ẤN ĐỘ

 Dấu hiệu rõ rệt đầu tiên đến từ truyền thông. BBC đã cho phát sóng một bộ phim tài liệu gồm 2 tập về Ấn Độ nhan đề: "Câu hỏi về Modi". Đó là cuộc tấn công nhằm vào đương kim Ttg Ấn Độ Narendra Modi.

Tập đầu tiên được phát hành vào ngày 17 tháng 1 năm 2023. Nó tập trung vào sự nghiệp chính trị ban đầu của Modi và nghi vấn vai trò của ông Modi trong cuộc bạo loạn Gujarat năm 2002 khi ông còn là thủ hiến bang. Bộ phim gián tiếp cáo buộc Modi thanh trừng sắc tộc đối với người Hồi giáo. Tập thứ 2, phát sóng vào ngày 24 tháng 1 có nội dung chính là bản báo cáo Nghiên cứu Hindenburg, "giới học giả Anh" đã quy chụp cho Modi nhiều vi phạm nhân quyền, quyền tự do báo chí và các "giá trị phổ quát" khác.
Phản ứng của chính phủ Ấn Độ đối với việc chiếu bộ phim này rất nhanh chóng và gay gắt. Bộ Thông tin Ấn Độ đã thông báo rằng cần phải cấm tất cả các liên kết đến bộ phim trên mạng xã hội.
Kanchan Gupta, phát ngôn viên của Bộ Thông tin Ấn Độ, gọi bộ phim tài liệu này là "rác rưởi tuyên truyền thù địch và chống Ấn Độ" và những sinh viên trình chiếu bộ phim này tại Đại học Kerala đã bị buộc tội phản bội. "Tại Đại học Delhi danh tiếng Jawaharlal Nehru, những sinh viên cố gắng làm điều tương tự đã phải đối mặt với tình trạng bị cắt điện và Internet, các nhóm cánh hữu đã ném đá vào họ…”, tờ Guardian của Anh viết.
Kẻ đầu cơ cách mạng màu, tỉ phú người Mỹ George Soros phát biểu tại Hội nghị An ninh Munich mới đây, nói rằng người đứng đầu tập đoàn Adani của Ấn Độ, ông Gautama Adani, và Ttg Ấn Độ Narendra Modi là "đồng minh thân thiết của nhau". Soros tin rằng những vấn đề mà Ấn Độ phải đối mặt "sẽ làm suy yếu đáng kể quyền kiểm soát của Modi đối với chính phủ liên bang Ấn Độ" và "mở ra cánh cửa cho những cải cách thể chế rất cần thiết".
Phát biểu này của Soros tại diễn đàn quốc tế không khác gì một hiệu lệnh, công khai, trực tiếp cùng các cáo buộc chống lại Ttg Modi: “Ấn Độ là một trường hợp thú vị. Đây là một nền dân chủ, nhưng nhà lãnh đạo của nó, Narendra Modi, không phải là một nhà dân chủ... Kích động bạo lực chống lại người Hồi giáo là một yếu tố quan trọng trong sự trỗi dậy nhanh chóng của nó... Modi duy trì mối quan hệ chặt chẽ với cả cộng đồng cởi mở và khép kín. Ấn Độ là một thành viên của Bộ Tứ, bao gồm Úc, Mỹ và Nhật Bản, nhưng họ mua rất nhiều dầu của Nga với giá chiết khấu sâu và kiếm được rất nhiều tiền từ đó”.
Còn đối với tỉ phú Ấn Độ Gautam Adani, một đồng minh của Modi, Soros gọi nhà tỉ phú là “một tai ương”. Làm giàu bằng lừa đảo cổ phiếu, cổ phiếu của Adani sụp đổ như một ngôi nhà bằng giấy. Modi vẫn giữ im lặng về vấn đề này, nhưng cũng sẽ phải trả lời các câu hỏi của các nhà đầu tư nước ngoài tại quốc hội. Điều này sẽ nới lỏng đáng kể sự kìm kẹp của Modi đối với chính phủ liên bang Ấn Độ và mở ra cơ hội cho những “cải cách thể chế rất cần thiết” dẫn đến “sự phục hồi nền dân chủ ở Ấn Độ” và đó là những thay đổi thể chế cần thiết – Soros tuyên bố.
Đáp trả phát ngôn của Soros, Ngoại trưởng Ấn Độ Subramanyam Jaishankar gọi đó là “nguy hiểm” và: “Soros là một lão già giàu có, tự tin đang ngồi ở New York và vẫn tin rằng quan điểm của mình sẽ quyết định cách thế giới này vận hành”.
Bộ trưởng Phát triển nguồn nhân lực Ấn Độ Smriti Irani, người từng là thành viên của Đảng Bharatiya Janata cầm quyền của Ấn Độ kể từ năm 2014 cùng với ông Modi, cho biết: “Đây (tuyên bố của Soros) không chỉ là một nỗ lực nhằm làm tổn hại hình ảnh của Ấn Độ. Nếu lắng nghe kỹ, ông ta đang nói về thay đổi chế độ. Ấn Độ luôn đối phó với các cường quốc nước ngoài khi bị thách thức và sẽ tiếp tục chống trả trong tương lai”.
Tập đoàn Adani đang gặp phải vấn đề. Họ là một trong những tập đoàn lớn nhất của Ấn Độ với các vị trí hàng đầu trong lĩnh vực năng lượng, nông nghiệp và công nghiệp quốc phòng. Người đứng đầu tập đoàn, Gautama Adani, gần đây xếp thứ hai trong danh sách những người giàu nhất thế giới với khối tài sản trị giá 128 tỷ USD – theo Bloomberg.
Truyền thông phương Tây cho rằng sự phát triển và vốn hóa nhanh chóng của nhóm là nhờ mối quan hệ cá nhân chặt chẽ của Gautama Adani với Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi.
Nội dung của bản “Nghiên cứu Hindenburg” là một báo cáo điều tra dài 106 trang về tập đoàn này. Báo cáo nói rằng Adani đã mất 118 tỷ đô giá trị thị trường chỉ trong một tuần đầu năm 2023. Bản báo cáo cũng không quên nêu “nguy cơ mất thanh khoản” nhằm vào các công ty Trung Quốc WINS Finance và China Metal Resources Using.
Nặng nề hơn, Nghiên cứu Hindenburg cáo buộc Adani thực hiện “vụ lừa đảo lớn nhất trong lịch sử” về chứng khoán và kế toán, rửa tiền, biển thủ tiền thuế, tham nhũng, thành lập các tổ chức bình phong ở nước ngoài, gây áp lực lên các cơ quan chính phủ và vi phạm quyền tự do báo chí.
Phụ họa cho cuộc tấn công của Hindenburg là gần tất cả các hãng truyền thông lớn của Mỹ. Tờ NYT viết: “Gian lận và thất bại hầu như không phải là hình ảnh của Ấn Độ mà ông Modi muốn tạo ra… nhưng câu chuyện về mối quan hệ làm ăn thân thiết giữa Adani 60 tuổi và Modi 72 tuổi bắt đầu một cách nghiêm túc vào năm 2002, khi các cuộc bạo loạn của người Hindu-Hồi giáo đã tàn phá Gujarat, bang ở bờ biển phía tây của Ấn Độ, nơi ông Modi là thủ hiến và là nơi đặt trụ sở của tập đoàn Adani. Hình ảnh của ông Modi đã bị tổn hại nặng nề bởi các cuộc đụng độ lớn khiến 1.000 người, hầu hết là người Hồi giáo, thiệt mạng".
Không chỉ là dấu hiệu cảnh cáo Ấn Độ gần đây có chính sách ngả theo Nga. Nhà báo người Mỹ William Engdahl tin rằng, hiệu lệnh phát ra từ Soros, báo cáo Hindenburg và việc phát sóng bộ phim Ấn Độ tựa đề “Câu hỏi về Modi” là "một loạt các sự kiện đáng ngờ cho thấy liên minh Anh-Mỹ đã bắt đầu chuẩn bị lật đổ Modi".
Năm nay Ấn Độ sẽ tổ chức bầu cử cơ quan lập pháp các bang và đầu 2024 sẽ tổ chức bầu cử quốc hội. Tương lai của chính phủ Narendra Modi phụ thuộc vào kết quả của 2 cuộc bầu cử này.


George Soros thừa nhận bỏ vốn vào khủng hoảng Ukraina

Trong cuộc phỏng vấn gần đây, George Soros nói với phóng viên Fareed Zakaria của CNN rằng, ông ta  chịu trách nhiệm việc thiết lập quỹ ở Ukraina để cuối cùng góp phần vào việc lật đổ nhà lãnh đạo được bầu của đất nước và cái cắm một chính quyền quân sự được lựa chọn cẩn thận bởi Bộ Ngoại giao Mỹ.

Zakaria hỏi Soros: "Đầu tiên ở Ukraina, một trong các điều mà nhiều người công nhận về ông là ở chỗ ông đã làm cuộc cách mạng năm 1989 tài trợ nhiều hoạt động bất đồng chính kiến​​, các nhóm xã hội dân sự ở Đông Âu và Ba Lan, Cộng hòa Séc. Ông đang làm những điều tương tự ở Ukraina? "

Soros trả lời: "Vâng, tôi đã lập quỹ ở Ukraina trước khi Ukraina khi trở thành độc lập với Nga. Và quỹ đã hoạt động kể từ đó và đóng một vai trò quan trọng trong các sự kiện hiện nay ".

Người ta biết rõ, mặc dù truyền thông bị cấm đề cập đến, Soros đã làm việc chặt chẽ với USAID (Cơ quan Mỹ phát triển quốc tế), NAD (Quỹ Quốc gia bảo trợ Dân chủ, hiện đang làm công việc mà trước đây được giao cho CIA), IRI (Viện Cộng hòa quốc tế), NDIIA (Viện Dân chủ Quốc gia về các vấn đề quốc tế), Freedom House, và Viện Albert Einstein để kích hoạt một loạt các cuộc cách mạng màu ở Đông Âu và Trung Á sau sự sụp đổ của Liên Xô.


William F. Jasper viết: "Nhiều trong số những kẻ tham gia các cuộc biểu tình 'EuroMaidan' ở Kiev là thành viên của các tổ chức NGO Soros tài trợ và/hoặc được đào tạo bởi cùng các NGO đó trong nhiều cuộc hội thảo và hội nghị được tài trợ bởi Quỹ Phục hưng Quốc tế do Soros bảo trợ (International Renaissance Foundation - IRF), cùng các Viện Xã hội mở khác nhau, các quỹ IRF, được lập và tài trợ bởi Soros, Ông ta tự hào rằng nó đã được "cấp vốn nhiều hơn bất kỳ tổ chức tài trợ nào khác" để “chuyển đổi dân chủ” Ukraina".


Sự biến đổi này dẫn đến chủ nghĩa dân tộc cực đoan phát xít kiểm soát các tổ chức an ninh của Ukraina. Vào tháng 4, điều này đã được công bố bởi Andri Parubi và các thủ lĩnh đảo chính khác làm việc với FBI và CIA để đánh bại và giết hại những người ly khai phản đối chính phủ quân phiệt được dàn dựng bởi Victoria Nuland và Bộ Ngoại giao Mỹ. Parubi là kẻ sáng lập của đảng xã hội quốc gia ở Ukraina và hiện là ông chủ của Hội đồng Quốc phòng và An ninh quốc gia Ukraina.

Bây giờ thì Petro Poroshenko, "ông vua sô cô la" làm TT Ukraina, nỗ lực để quét sạch mọi đối lập ở miền đông Ukraina đang nở rộ. Poroshenko là một lựa chọn gần như hoàn hảo cho bộ máy EU và giới toàn cầu hóa. Hắn từng ngồi trong Hội đồng Ngân hàng Quốc gia Ukraina và hợp tác với IMF, Wall Street và Ủy ban châu Âu.

Poroshenko và đám thủ lĩnh đảo chính tháng 2 đang giết hại thường dân ở Donetsk như nỗ lực tiếp tục trục xuất và nhổ tận gốc "chiến binh thân Nga" và "khủng bố", tức là, những người đấu tranh vũ trang đứng lên chống lại những kẻ thi hành Right Sector mà có lẽ đi cùng với lính đánh thuê Mỹ và sự giúp sức của CIA. Thường dân đồng thời cũng là nạn nhân "nổi loạn" bị cầm giữ ở Slovyansk và lân cận Kramatorsk khi trả đũa chống lại bạo lực của chính quyền quân sự Kiev.

Phản ứng quân sự với đặc trưng phát xít quá mức của nó, bao gồm cả đốt cháy một cách khủng bố tòa nhà Công đoàn ở Odessa bằng cách "nổi loạn ủng hộ chế độ" (nghĩa là Right Sector bán quân sự), có thể trực tiếp là bởi sự khuyến khích của George Soros và sự nhúng tay của Bộ Ngoại giao Mỹ, các NGO khác nhau (đó là, trên thực tế, chính phủ và mặt trận của Wall Street), cùng USAID, NED, và Freedom House, v v. 


Sau khi giết người và trục xuất những ai phản đối Quí ông IMF trong chính phủ và nhân dân Ukraina, Nga có thể thấy nhiều khiêu khích hơn nữa, đặc biệt là bây giờ khi mà họ đã đi quá khỏi chỗ hỗ trợ lực lượng phản kháng. Giới tài phiệt bề trên và những kẻ cộng tác EU của chúng đã xác định làm giảm thiểu và cuối cùng loại bỏ bất kỳ thách thức nào của Nga và các nước BRICS khi những quốc gia này có bước tiến chống lại nghị sự tài chính tự do mới.

Wayne Madsen đã viết gần đây: "Xây dựng lực lượng không quân và bộ binh NATO dọc theo biên giới Nga ở Đông Âu và chuyến đi gây ảnh hưởng của Obama đến châu Á có một mục đích duy nhất: Đấng cai trị - kẻ ra lệnh cách xử sự để những con rối chính trị của nó ở Washington, London, Paris, Brussels, Berlin và các thủ đô chư hầu khác - đã quyết định đập vỡ BRICS - khối sức mạnh tài chính mới nổi bao gồm Brazil, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc, và Nam Phi."


Kolomoysky nghênh chiến

Trong lúc binh đao khói lửa còn chưa dứt, thấy Kolomoysky chạy về Dnepropetrovsk làm thống xứ vùng này. Ai cũng biết hắn vội về đây bảo vệ tài sản đang có nguy cơ chỉ còn là đống đồng nát của hắn.

Ở ĐÂY CÓ NGHĨA VỀ CÁI GÌ?

Tất cả "đầu sỏ Ukraina" đã mắc bẫy nợ giới nhà băng quốc tế. Và cuộc nội chiến sẽ cứu các đầu sỏ khỏi bị phá sản không thể tránh được đang đến gần, chuyển hoàn cảnh thành "buộc phải vui vẻ". Điều đó cho phép chúng ngang nhiên giữ lại tài sản nước ngoài khỏi bị tịch thu và sẽ có cơ hội chờ đời cuộc tắm máu ở nước ngoài. Vì thế, sẽ phải trả lại những vùng đất phì nhiêu của Ukraina, như Crimea đã từng ra đi "êm ả" khỏi cuộc biến loạn xã hội vừa qua. giới đầu sỏ-ukro sẽ cướp đoạt của kẻ biểu tình và các công dân tích cực, giới đầu sỏ ngoại bang sẽ "hợp pháp hóa các khoản vay mới theo yêu cầu" ở nhà băng quốc tế và sẽ lặng lẽ phục dựng lại mảnh đất quê "Khazaria mới".



Mọi thứ diễn ra đúng như vậy.


Và bây giờ, Nga có nguy cơ bị mất mỏ titan lớn nhất thế giới.

Dưới trướng Kolomoysky, Tòa kinh tế Dnepropetrovsk sẽ phán quyết phá vỡ HĐ mỏ titan với Nga là hợp pháp.

Theo nguồn tin ở địa phương, dẫn lời 1 công tố đang theo đuổi vụ kiện với chính quyền vùng Vasilkovsky và công ty titan Demurinsky GOK, đòi công nhận HĐ mở rộng vùng đất cho Demurinsky thuê khai thác titan là bất hợp pháp. Vị công tố này nói rằng, vùng đất sử dụng vào mục đích nông nghiệp đã bị đem cho để đào bới titan. Tòa án đã đồng ý với lý lẽ bên công tố Dnepropetrovsk.

Nếu có phán quyết, sẽ là cú đánh mạnh vào công ty Nga. Demurinsky sẽ phải hoàn trả mặt bằng khai thác về tình trạng ban đầu, nó đã được sử dụng để đào titan, và bây giờ việc hoàn trả là rất lắm vấn đề.

Đại diện của công ty Demurinsky GOK, thuộc tổ hợp VSMPO-AVISMA – là nhà sản xuất titan lớn nhất thế giới. Vật liệu titan là xương sống của nhành hàng không vũ trụ và tàu ngầm… Họ cung cấp các sản phẩm titan cho các hãng hàng không hàng đầu thế giới như Boeing, Airbus hay Embraer của Brazil. Demurinsky GOK có thể mất mỏ Volchansky, nơi có titan (và cả 
zirconium vật liệu dùng cho lò hạt nhân) tập trung với trữ lượng lên đến 2 triệu tấn.

Với cách duy nhất là cướp đoạt không có gì hiện nay có thể ngăn chặn VSMPO-AVISMA bị đem ra xét xử. Đám tiếm quyền bằng đảo chính ở Kiev đang hiện nguyên bộ mặt hoang dã, sống bằng nghề cướp đoạt như những gã cowboy thời miền Tây nước Mỹ.

Đã bao nhiêu năm qua, Nga ưu đãi khí đốt giá thấp cho Ukraina, mỗi năm cả chục tỷ, nhưng dân chúng không hề được hưởng lợi khi họ vẫn phải mua giá cao. Hầu hết số tiền chênh lệch bị cướp đoạt.

Putin nên đau 1 lần quét sạch bọn ăn bám này.

http://thekievtimes.ua/business/354109-xolodnaya-mest-kolomojskogo-putinu.html

Càng máy bay được làm từ hợp kim titan




RƠI TỰ DO: IMF tăng tốc sụp đổ kinh tế Ukraine?

Chủ nghĩa lạc quan Maidan đã bị dập tắt khi các công dân Ukraine nhận ra hoàn cảnh kinh tế của họ sắp đến là rất khó khăn?

Ukraina đang bị phá sản. Nó đã nghiêng ngả trên bờ vực một thời gian. Tuy nhiên, nó đang chịu sự sỉ nhục tàn bạo nhất: người ta vỡ lẽ ra rằng các chính trị gia phương Tây - những kẻ hứa hẹn sự thịnh vượng cho Ukraine, đã được IMF khuyến khích để ban phát cho Ukraine một liều độc dược Chalice.



Giấc mơ Maidan đang đột ngột biến thành cơn ác mộng khi cuộc đảo chính mở đường đến bần hàn. Phương Tây đã dụ dỗ để con tàu kinh tế Ukraina đâm vào đá cùng với việc IMF phóng cái xuồng cứu sinh - trang bị đầy đủ sự nô dịch kinh tế như sở hữu trái phiếu được trả tiền và dân chúng chịu thiệt hại.

Những hứa hẹn ngon ngọt trước mắt như mật ong và sữa chắc chắn luôn luôn  lập tức luôn là giả dối. Ukraine đang bị nguy hiểm trong cơn chấn thương kinh tế, bị trói buộc bởi 20 năm dân chủ cẩu thả và nhiều thập kỷ ung thư kinh tế CS, tất cả trong một thứ thô cộc, cay nghiệt, choáng váng... hay là những gì có thể chứng minh cho tình trạng hôn mê IMF gây ra.

Với việc Crimea trở về vòng tay an toàn của Nga, IMF đã phủi bụi gói hàng ban đầu họ từ chối cho chính phủ được bầu đầu năm 2010. Một điểm thú vị: nếu IMF cho Ukraine vay là để khẳng định tình trạng của Crimea! - IMF cho biết họ không thể cho vay tiền một nhà nước bị phân chia bất hợp pháp. Phương Tây đã làm ngơ với tu từ “xâm lược” hùng biện của mình.

Không ngạc nhiên, gói cứu trợ chủ yếu rơi vào tay IMF, khi EU không thể hỗ trợ khu vực đồng tiền chung euro đang đổ vỡ của họ, họ không thể đủ khả năng cho một gói cứu trợ. EU vẫn như một đế chế với nhiều hoàng đế-tổng thống đua tranh, nhưng lại chẳng ai trong các ông hoàng có áo quần. Ở nơi nào đó khác, Obama đưa ra dấu hiệu hỗ trợ và đã trở nên bối rối về Kosovo. Do đó, Ukraine đã bị bỏ rơi kinh tế vào bàn tay khắc nghiệt của IMF, thậm chí trước cả khi có một tổng thống mới vào tháng 5.

Kiev đã sẵn sàng trở thành Hy Lạp của Trung tâm Châu Âu - nhưng không phải là vì kiến trúc hay văn hóa. Chính phủ Ukraine sống trong mảnh đất ảo vô giác đã lâu. Luật sở hữu yếu đuối, bóp nghẹt khả năng xây dựng các doanh nghiệp từ nền móng. Sức ỳ khổng lồ của bộ máy quan liêu (và chúng ta không quên tham nhũng), biến Ukraine trở lại thành một nền kinh tế phong kiến thời bán trung cổ, nơi ông trùm đầu sỏ chính trị khác nhau nắm quyền trong khi các chính trị gia xâu xé tài sản quốc gia.

Gói cứu nạn $27 tỷ với IMF đóng góp $15-$18 tỷ (nguồn gốc $5 tỷ còn lại không rõ ràng). Còn con số $6,2 tỷ sẽ được bù bằng trái phiếu hết hạn, tại sao các nhà đầu tư này nhận được đặc quyền vẫn còn không rõ lý do.

Bây giờ cơn đau bắt đầu: Đầu tiên, điểm mắc kẹt khiến Yanukovich rời bỏ khỏi thỏa hiệp với EU: loại bỏ trợ cấp khí đốt cho người dân. Chính sách đã từ được ca ngợi là hợp lý về kinh tế ở Ukraine. Bây giờ thực tại kinh tế này sẽ là một vết đau nhức trong một động thái gây sốc. Chế độ trợ cấp này (chiếm 7,5% GDP) sẽ bị gỡ bỏ vào ngày 1 tháng 5 làm cho giá gas phi mã ít nhất 50%!

Với ngân sách chính phủ thường xuyên thâm hụt, IMF muốn nó bị thu hẹp. Điều đó có nghĩa là sự cắt giảm lớn trên diện rộngcủa chính phủ bao gồm cả biên chế công chức. Quĩ hưu trí có thể bị giảm đi một nửa khi chính phủ cố gắng để tiết kiệm hàng tỷ đô la.

Biện pháp khắc nghiệt của IMF có nghĩa là Ngân hàng TW phải xoay sở trong một kênh chật hẹp để cố gắng giữ sự ổn định trong khi đồng tiền mất giá. Đồng Hryvnia đã giảm 26% so với đồng USD trong năm nay và sẽ giảm hơn nữa trong tương lai. Về mặt lý thuyết điều này làm cho kim ngạch xuất khẩu Ukraina cạnh tranh hơn nhưng xuất khẩu Ukraine vẫn là một vấn đề khó khăn: Nga, trước đây là đích đến của 25% xuất khẩu Ukraina, đã không còn là một lựa chọn tự do thương mại. Có lẽ những gã Hippie ở London, để bày tỏ tình đoàn kết sẽ nắm lấy cơ hội túm chặt công nghệ làm đông cứng Ukraine đáng tôn kính?

Khoảng cách hiện tại 9% thương mại hàng năm ($17 tỷ) sẽ dường như gia tăng bởi sự đau đớn của liệu pháp sốc vì nhập khẩu trở nên đắt đỏ. Tuy nhiên, khi tiền càng mất giá, lại càng cần phải trả hết các khoản vay đô la từ IMF.

Chịu đựng sự sụt giảm đến 3 lần kể từ năm 2008, các nhà kinh tế dự đoán năm 2013, suy thoái kinh tế sẽ gây ra mất mát 5-20% GDP – thảm họa suy thoái giống như Hy Lạp. Không ai biết Ukraine cần sống còn ra sao - một gói $50 tỷ? IMF có thể nhanh chóng giải quyết tình trạng kinh tế yếu kém đã thế kỷ với một gói khủng hoảng hết sức to lớn… nhưng với cái giá nào cho Ukraina? Là một nhà nước thất bại đang hình thành? Có thể áp lực kinh tế thúc đẩy tan vỡ từ bên trong ?

Hoặc Ukraine chỉ đơn giản là tránh được cơn đau? Hai lần kể từ năm 2008, đợt cho vay của IMF đã bị đóng băng do bàn chân chính phủ kéo lê trong cải cách. Có thể bất cứ chính phủ nào cũng như vậy? Vòng tay o bế phương Tây sẽ là rất lạnh lẽo với công dân Ukraine. Chủ nghĩa dân tộc cực đoan đã bày tỏ bất đồng chính kiến​.

Cơn ác mộng mới chỉ bắt đầu: Maidan vẫn chưa sưng lên với người nghỉ hưu nghèo không có khả năng để sưởi ấm?

Một phụ nữ ăn xin bên cạnh nơi đổi tiền ở Kiev

http://rt.com/op-edge/imf-ukraine-economic-collapse-301/


Putin xé các đầu sỏ Ukraina - Phần 2




Một số sẽ không hiểu rằng Putin không bực mình – đó là phản đòn. Putin trừng phạt. Ông ấy làm điều này với mức độ hiệu quả cao nhất, khôn khéo (khác với cấm vận Mỹ là cố để giết con muỗi trong cả một cỗ máy). 

Không cảm xúc, chỉ thực tế trần trụi, ở cuộc họp báo mới đây, Putin nói rằng "chính phủ tạm thời" sẽ phải được xác định, và nếu như cách mạng xảy ra ở Ukraina, thì thỏa thuận với chính quyền trước sẽ tự động bị phá vỡ (bởi nó vi phạm nguyên tắc kế thừa của chính quyền, đó là logic và đúng đắn về pháp lý). 

Đáp lại điều này, một số thành viên của "chính phủ lâm thời" đã kịp tỏ thái độ rằng, "nếu thỏa thuận là vô hiệu, thì không cần phải trả các khoản nợ cho Nga." Vấn đề là ở chỗ, không phải là các khoản nợ. Nợ EU không được viết bằng cái tên riêng, chúng là tổng hợp. Còn nếu như chính phủ tạm quyền công khai tuyên bố từ chối trách nhiệm trả nợ, thì họ sẽ không thấy các khoản vay tờ IMF và sự “giúp đỡ” từ EU, như họ đã nghe. 

Hơn nữa, quỹ có tiếng «Franklin Templeton», sở hữu khoảng 1 nửa nợ nhà nước của Ukraina, có thể sẽ không hiểu trò đùa như thế và hơi bị xúc phạm. Mới gần đây, các quản trị của các nhà băng và nhà kinh tế liên quan với JP Morgan – độ 2 chục người đã chết bất thình lình hay “tự tử”." Và chuyện đùa như thế với chính phủ lâm thời có thể bất thình lình xảy ra với các quan chức Ukraina. Giới tài chính – là những kẻ không có cảm xúc hài hước. 

Tình hình ở Crimea, một lần nữa lại thuần túy kinh tế. Nếu họ tổ chức trưng cầu dân ý độc lập, thì một mặt là chính phủ lâm thời ép buộc họ, thực sự đã có những đe dọa hình sự, cắt nước và điện, cũng như đi đến áp dụng các biện pháp kinh tế khắc khổ theo yêu cầu của IMF. Mặt khác – Nga đề nghị đầu tư $5 tỷ vào hạ tầng đồng thời cùng dòng chảy du lịch người Nga vào Crimea. Sẽ là thú vị khi phải chọn cái nào trong hoàn cảnh này? Sự dọa dẫm ngọt ngào hay vốn đầu tư khó chịu?

Có thể nói gì về món quà cấm vận Mỹ. Nga ngày nay chẳng cần gì từ kinh tế Mỹ. Nga không có tất cả, nhưng sản xuất từ TQ và không nhiều ở Đức, hơn nữa Đức quá phụ thuộc vào thị trường Nga, đến mức cấm vận chống Nga gây nguy hiểm cho họ. 

Còn Mỹ có thể làm gì với nền kinh tế Nga? Cấm các quan chức Nga đi chơi Disneyland? Cũng được thôi, đã đến lúc bỏ rồi. Giờ hiện mạo kinh tế mang tính toàn cầu hơn. Đây là 1 số nét đơn giản về mô hình kinh tế Mỹ. 

Những năm gần đây, nền kinh tế Mỹ bị bơm căng đầy đồng đô la, dưới cái tên “nới lỏng tiền tệ” (hơn 1000 tỷ mỗi năm). Bây giờ là lúc đến giai đoạn cuối chu kỳ thứ 3 gọi là QE3. 

Nó đi kèm với một số quá trình thứ cấp. Đầu tiên, việc tăng mạnh đổ đồng đô la ra thị trường sẽ không tránh được lạm phát. 

Thứ 2, nợ nước ngoài của Mỹ sẽ tích tụ nhanh hơn dự tính, dẫn nhanh đến ngưỡng nợ công. Nợ tăng bởi khối lượng đô la trong hệ thống tài chính tiền tệ bị trói buộc với dung lượng của Kho bạc bảo đảm cho nó.

Lạm phát dẫn đến một thực tế là sức hấp dẫn mua trái phiếu kho bạc Mỹ (mua nợ Mỹ) giảm – khi tỷ lệ lạm phát lớn hơn lãi suất. Vì điều đó, Cục dự trữ liên bang - FED bắt buộc phải cùng với Kho bạc nâng lãi suất trái phiếu. 

Điều đó lại dẫn đến một số hiệu ứng khác. 

A. Nâng lãi suất trái phiếu kho bạc làm tăng lãi suất cho vay (khi mà cho vay bị coi là hoạt động rủi ro hơn mua nợ chính phủ). Và bởi vì nền kinh tế Mỹ xây dựng dựa vào sự cho vay và đã vay nợ đến giới hạn, điều đó dẫn đến giảm tiêu dùng. Đó là vì vay mượn trở thành đắt đỏ hơn, các dịch vụ cho vay liên quan cũng đắt đỏ hơn. 

B. Giảm tiêu dùng dẫn đến giảm sản xuất. Giảm sản xuất dẫn đến tỷ lệ thất nghiệp cao. Vòng xoáy đình đốn cứ thế tiếp tục. 

C. Tăng lãi suất trái phiếu dẫn đến tăng nợ dịch vụ. Tăng nợ quốc gia làm tăng chi phí dịch vụ của nó, tạo thành tiến trình cấp số nhân. 

Chỉ có một giai đoạn tích cực có điều kiện trong tất cả điều này – đó là lạm phát làm giảm một phần giá trị các khoản đã vay của dân Mỹ. Nhưng tính đến qui mô và tỉ lệ lợi ích, nó chỉ là niềm an ủi yếu ớt. 

Theo rất nhiều các dấu hiệu, cuộc khủng hoảng hiện nay đã vượt quá Đại suy thoái. Nước Mỹ đang trên bờ vực vỡ nợ và siêu lạm phát đồng thời. Mỹ có thể trì hoãn cả 2 sự kiện này bao nhiêu lâu – chẳng ai biết được.

Hơn nữa, nhiều nhà phân tích trong 3 năm trở lại đây, đã lưu ý đến dòng vốn tư bản rút ra khỏi từ các nước BRISC và dòng chảy của nó vào Mỹ. Nhưng hầu hết họ đều không phân tích bản chất cấu thành của hiện tượng này, mà họ chỉ bằng lòng với phép định lượng. Khía cạnh định lượng cho thấy dòng ra khỏi BRICS chỉ thuần vốn tư bản, và đầu tư tư bản vẫn giữ nguyên. 

Trái lại, ở Mỹ vốn tư bản chiếm thế trội (kích thích bằng lợi nhuận trái phiếu và bơm tiềm qua 2 chương trình QE2 và QE3), nhưng nó đã không làm tăng trưởng sản xuất và tạo ra chỗ làm mới. Vì thế, các nước BRICS đang ở hướng tích cực và Mỹ là tiêu cực (ăn bám và chính họ không cần vốn tư bản). 

Dưới góc độ đó cần xem xét những sự kiện gần đây ở thị trường Nga. Đồng rub mất giá và giá trị tài sản của nhiều công ty Nga tụt giảm, như cổ phần Gazprom và Sberbank. Điều này chủ yếu là do một loạt các cổ phiếu bị các chủ sở hữu phương Tây rút vốn và bán đổ ra thị trường chứng khoán. Chúng ta nhớ cú sốc phá giá đồng rub năm 2008-2009 khi Nga đưa quân vào Nam Ossetia.

Một số bình luận viên theo quan điểm liberal vội vàng nói đó là hậu quả của sự “xâm lược” Nga vào Ukraina, báo hiệu trước sự mất uy tín cá nhân của Putin và nước Nga, cũng như các tiêu chuẩn liberal khác và "tất cả chúng ta sẽ chết". 

Dĩ nhiên tình hình ngược lại hoàn toàn, uy tín Putin lên cao hơn hết. Và cũng dĩ nhiên có sự sụt giảm mạnh cổ phiếu các công ty chiến lược đến 10-15%, cùng với đồng rub yếu. 

Đồng rub rõ ràng đã được hạ giá cố ý ngay trước đó, một sự sắp đặt có chủ ý đ giảm cú sốc thị trường. Cùng với sự kiện này, nó bị giảm tiếp, điều này cũng hay được nhiều quốc gia áp dụng, giảm trị giá trị đồng tiền của họ đ tăng lợi nhuận xuất khẩu (đó là nguyên tắc của chiến tranh kinh tế đối ngoại).

Hai nữa, chính phủ Nga nhận thức đầy đ chiến thuật cơ bản của mọi thị trường chứng khoánmua khi giá thấp”, và họ đã mua sạch phần đáng kể vốn tài sản chiến lược từ người bán khác trên thị trường, trong đó có cả của ngoại kiều, và mua mức đáy. Họ đã tiết kiệm được so với mức giá bình thường khoảng $20 tỷ. Thực sự, qua việc này Nga đã quốc hữu hóa một phần các ngành chiến lược – vào thời điểm thuận lợi nhất để làm điều đó. 

Song song với điều đó là mua vào một phần khối lượng đồng rub trong lưu thông, cũng với mức giá đã giảm. Và cần phải đánh giá một thực tế là 2 tháng trước đó, họ đã tích lũy tiền để phục vụ cho mục đích này.

Nếu như có liên hệ đến một sự tương tự với hoạt động quân sự, thì việc xảy ra có thể so sánh với sự đầu hàng của Thống chế Paulus ở Stalingrad: Nhử-Bao vây-Tiêu diệt. Làm cho sợ, rồi sử sụng nó vào mục đích lớn lao hơn. 



Cũng có thể nói về tác động của Putin với “chính phủ chuyển tiếp” Ukraina. Ông nói, "Bu…ù!" Thế là cả bọn chúng chảy nước mũi ra, kêu eng éc và chạy đi thay bỉm. Kết quả là, chính phủ Ukraina mới tự phong (không được dân bầu, không tự quản và ít được ủng hộ) lộ ra cho cả thế giới thấy mình ngu ngốc đến mất trí, run rẩy chỉ vì nhắc đến con gấu Nga. 

Thực sự, có thể quả quyết Nga đã tiến một bước lớn đến việc hình thành tự chủ (độc lập kinh tế, tự bảo đảm cho mình) và từ bỏ đồng đô la – mỗi năm, Mỹ in thêm hơn 1000 tỷ đô la, cỗ máy in tiền FED đã chạy hết công suất từ đầu khủng hoảng 2008, cướp không tài sản của thế giới. Đó là lẽ tự nhiên và có lý. 

Kinh tế Mỹ đang không có sức sống và chỉ còn bám vào vị thế của đồng đô la như một đơn vị thanh toán duy nhất. Nếu như nói, Nga, Trung Quốc và Iran đồng thời bãi bỏ đô la và đưa ra đồng tiền khác, thì kinh tế Mỹ đến gần với tồn tại ngắn ngủi hơn... Không rõ khái niệm nào mang tính khoa học hơn: "tử vong" hay "sụp đổ"? 

Nếu các quốc gia này cùng lúc thực hiện cú “bán đtất cả trái phiếu họ có – cú sụp đ sâu sẽ được khuyếch đại lên nhiều lần.

Người ta biết, binh lính Mỹ sẽ chỉ chiến đấu tốt nếu được phục vụ tận răng: thức ăn, WC và lương lậu hậu hĩnh. Vậy nên khi kinh tế Mỹ sụp đổ, Mỹ sẽ chẳng còn đi xâm lược được nữa, bởi vì nội tình đất nước là đám đông tiêu dùng bất mãn, bị tước mất phần mua sắm, họ sẽ biến mình thành zombie ngày tận thế tại chỗ. 

Thực sự, đã có những quan sát về điều này, đầu tiên là Immanuel Wallerstein, và sau đó Fedorov, dân chúng của thủ phủ đế quốc đã bị mua chuộc đ cướp bóc thuộc địa. Còn khi cướp bóc chấm dứt, họ hết sức căm phẫn sự xuống cấp thô bạo chất lượng cuộc sống.

Nhưng trước khi bỏ đồng đô la và hoàn trả trái phiếu, cần phải rời bỏ nhiều đến mức có thể thứ giấy bạc này để mất mát là nhỏ nhất. Bước tiếp theo của kế hoạch, chính phủ Nga đã áp dụng cách tốt nhất – và kiếm được lời từ đó.

Tất nhiên, nếu đồng đô la sụp đổ, thì sẽ sụp đổ cả mô hình kinh tế toàn cầu hiện nay. Nó sẽ làm tổn thương tất cả mọi người. Ít thiệt hại nhất là chính những ai tự cung cấp được cho mình – Nga-Trung-Iran. Còn nếu như họ tổ chức thành chuỗi kinh tế chung, và nếu như nước Đức không ngu ngốc mà gia nhập cùng họ, hãy để cả thế giới chờ xem. 

Mỹ cũng đang thi hành một kế hoạch tương tự đ làm chìm cả thế giới - kẻ nào ngu xuẩn hãy theo Mỹ. Nhưng hiện nay, Mỹ có rất ít thành công. Viễn cảnh Nga-Trung sáng sủa hơn nhiều, nếu như kế hoạch này được hiện thực hóa, mọi kẻ đứng với phương Tây toàn cầu – như Ukraina, sẽ là kẻ thất bại, không có cơ hội nào trong 50 năm nữa.

Có lẽ đã có con đường sáng sủa cho Ukraina, và có lẽ cũng có cách chọn thứ 3: trung dung. Nhưng bọn Maidan đã phá hỏng tất cả,chúng đang giết chết mảnh độc lập cuối cùng Ukraina. Do vậy, chính nhân dân Ukraina phải tự quyết định lấy và phải nhanh lên.

Còn Việt Nam thì sao? Thật đáng buồn, mọi ý chí nguyện vọng của lãnh đạo hiện thời là bán thân cho Mỹ làm chư hầu trong TPP, để được chết chìm cùng với Mỹ như đám ngụy năm xưa. Liệu có đáng không?

Rất nhiều 4rum, blog viện Ukraina với VN, còn Liên Xô với TQ, đển kết luận rằng ÔM CHÂN MỸ là chân lý, là thời đại. Chúng lờ đi thực tế cái thứ cải cách dân chủ Ukraina theo cố vấn Mỹ chỉ bảo đã làm khủng hoảng kinh tế Ukraina, chính IMF là thủ phạm bòn rút và phá hoại tan hoang đất nước con người Ukraina. 

Vấn đề gia đình, trong phát biểu của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng tại Hội nghị Văn hóa toàn quốc

 Cuối năm 2021, trong Hội nghị Văn hóa toàn quốc, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã có bài phát biểu quan trọng, nêu bật tình hình, các hiện t...