Hiển thị các bài đăng có nhãn TPP. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn TPP. Hiển thị tất cả bài đăng

Ném bom bệnh viện Kunduz có nhầm lẫn? Hay cú dằn mặt Bác Sĩ Không Biên giới phản đối TPP!

Tổ chức Bác Sĩ Không Biên giới - Doctors Without Borders tuyên bố: Kunduz Airstrike Was 'War Crime', nguồn tiếng Việt: “Vụ ném bom bệnh viện ở Kunduz là tội ác chiến tranh”
-----------------
Đánh bom bệnh viện, sát hại dân thường tuyệt nhiên không phải là ưu tiên hay mối bận tâm của chính phủ Mỹ, lợi nhuận mới là thứ họ cần phải bảo vệ, kẻ cả bất chấp sinh mạng. Ném bom bệnh viện Kunduz không hề là tình cờ hay nhầm lẫn. Nó là cú dằn mặt tổ chức “Doctors Without Borders”.

Dường như là không có liên quan, nhưng media Mỹ đang cố bẻ lái dư luận. Doctors Without Borders hay Médecins sans Frontières (MSF) là tổ chức từng được giải Nobel chống lại TPP mạnh mẽ trong nhiều năm qua. Họ làm tất cả để công chúng nhận thức được về nguy cơ độc quyền giá thuốc và phương pháp điều trị. Viết thư cho Obama và quảng cáo trên tàu điện ngầm là biện pháp không thông thường của họ gần đây.


Judit Rius Sanjuan, người giám sát của tổ chức này tiết lộ với Wikileak năm 2013: "Điều đó (TPP) sẽ buộc họ phải thay đổi luật pháp của nhiều quốc gia hiện đang đàm phán này để tạo ra sự bảo vệ sở hữu trí tuệ mới đối với dược phẩm, bao gồm cả độc quyền bản quyền không giới hạn. Các ảnh hưởng của những nghĩa vụ mới này sẽ hạn chế cạnh tranh phổ biến và do đó làm tăng chi phí thuốc."

Điều này đã làm cho MSF "mâu thuẫn với Nhà Trắng", như tờ tạp chí National mô tả 1 cách tế nhị. Bức thư gửi Obama gần đây đề cậpkhía cạnh nhân đạo phản đối của họ với thỏa thuận thương mại: "MSF tin điều này là cần thiết để thu hẹp khoảng cách trong việc tiếp cận thuốc cho hàng triệu người trên khắp thế giới. TPP có thể là một cơ hội để thực hiện 1 tiến bộ đáng kể cho các mục tiêu này. Nhưng thay vào đó, trong những tuyên bố của nó hiện nay, TPP là mối đe dọa đối với sức khỏe của hàng triệu người."

Sau cuộc tấn công này, MSF đã quyết định rút hoạt động khỏi Kunduz. Như Jecs than thở: "Bệnh viện, nó đã là nơi làm việc và nhà của tôi trong vài tháng. Đúng nó chỉ là 1 tòa nhà. Nhưng nó còn là nhiều hơn thế. Đó là chăm sóc sức khỏe cho Kunduz. Bây giờ nó đã biến mất. Lợi ích của việc này là gì? Phá hủy một bệnh viện và rất nhiều sinh mạng, chẳng vì điều gì. Tôi không thể tìm thấy lời nào cho việc này." Đó là tình cờ và nhầm lẫn? Hoặc có điều gì đó không được nói ra!


"Doctors Without Borders/Médecins Sans Frontières bày tỏ thất vọng rằng các nước TPP đã đồng ý để chính phủ Mỹ và các công ty dược đa quốc tăng giá thuốc chữa bệnh cho hàng triệu người bởi mở rộng chính sách độc quyền không cần thiết và trì hoãn cạnh tranh phổ thông hạ giá hơn nữa. Những người thua cuộc lớn trong TPP là bệnh nhân và các cơ sở điều trị ở các nước đang phát triển. Mặc dù lời văn bản đã được cải thiện so với yêu cầu ban đầu, TPP vẫn sẽ đi vào lịch sử như hiệp định thương mại tồi tệ nhất đối với việc tiếp cận thuốc ở các nước đang phát triển, trong đó (họ) sẽ bị buộc phải thay đổi luật pháp của họ để hợp tác lạm dụng bảo vệ độc quyền sở hữu trí tuệ cho các công ty dược."




Yêu sách Mỹ đối với các nước tham gia TPP khi đàm phán, theo tiết lộ của Médecins Sans Frontières:



* Không được phép đặt vấn đề về tính hợp lệ của độc quyền sáng chế (thuốc, phương pháp điều trị và bản quyền sở hữu trí tuệ nói chung) trước khi được cấp.

* Hạ thấp yêu cầu đối với sáng chế, tạo điều kiện dễ dàng để Troll Patent. Mỗi thay đổi rất nhỏ các loại thuốc hiện nay đều có thể biến thành bảo hộ độc quyền tiếp theo, cho dù ngay cả khi nó không có tác dụng gì đối với trị liệu.

* Đòi bảo hộ các phương pháp chẩn đoán, điều trị và phẫu thuật. 

* Kéo dài bảo hộ độc quyền cho các hãng dược phẩm, loại bỏ các nhà sản xuất phổ thông khác (không có bản quyền) và loại bỏ hỗ trợ giá thuốc.

* Gây khó khăn, cản trở hơn nữa cho các nhà sản xuất thuốc phổ thông được phê chuẩn và đưa thuốc của họ ra thị trường. 

* Tạo thêm bảo hộ độc quyền trên dữ liệu lâm sàng. 

* Tạo thêm các hình thức áp đặt bảo hộ sở hữu trí tuệ mới, trao cho hải quan quyền lực quá mức để ngăn chặn xuất nhập các loại thuốc hiện đang là hợp pháp.

* Áp đặt hình thức xử phạt nặng các chương trình bồi hoàn, trợ giá dược phẩm nội địa. 

* Cho phép các hãng dược kiện nhà nước, cho phép áp đặt biện pháp hạn chế các chính phủ có được khả năng can thiệp, thiết lập giá thuốc phải chăng cũng như quá trình lập pháp và thay đổi luật lệ về sức khỏe cộng đồng.

Điều cuối cùng cần nói: Nhờ các nhà sản xuất phổ thông không độc quyền (sx hhông phép hoặc mua lại, chuyển nhượng bản quyền, gọi chung là generic drug manufacturer) đã làm giá thuốc giảm rất rất nhiều. Thuốc điều trị HIV bị họ kéo xuống 99% trong 10 năm qua. 80% thuốc này sản xuất ở Ấn Độ và nhìn chung, Ấn Độ là nhà sản xuất thuốc lớn nhất thế giới.


Tham khảo:

TISA - Cú bồi chết người bên cạnh TPP, TTIP và NAFTA


Song song với việc triển khai TPP và TTIP, Mỹ tiếp tục xúc tiến trong bí mật TISA nhằm vào mảng tài chính dịch vụ liên quan đến 51 quốc gia.

TISA: Trade In Services Agreement; Hiệp định thương mại trong lĩnh vực dịch vụ; 

Tin tức về TISA đã bị Wikileaks tiết lộ năm 2014, nay họ tung ra tiếp bản dự thảo mới nhất bị rò rỉ ngày 2 tháng 7 mới đây. Không có Wikileaks, thậm chí cái tên TISA còn không ai biết đến. Hiện nay, trên Google còn chưa hề xuất hiện bất cứ trang web tiếng Việt nào về TISA.

Hiệp hội “Public Citizen's Global Trade Watch - GTW” giải thích 10 đe dọa chủ chốt của TISA đối với các qui định tài chính. Ông Robert Weissman của hiệp hội này cho biết:

"Phân tích của chúng tôi về một phiên bản bị rò rỉ của dự thảo thỏa thuận, cùng với phụ lục dự thảo về dịch vụ tài chính, xác định các mối đe dọa đến các quy tắc và các chính sách khác nhau, phạm vi từ giới hạn về kích thước tổng thể của ngân hàng để bảo vệ người tiêu dùng, từ bảo vệ dự phòng chống lại các công cụ tài chính đầu cơ mới đến hạn chế chuyển nhượng các dữ liệu tài chính cá nhân."

"Nó là không thể tưởng tượng rằng một thỏa thuận như vậy lại đang được đàm phán trong khi nền kinh tế toàn cầu vẫn còn đang hồi phục từ cuộc khủng hoảng nghiêm trọng nhất kể từ cuộc Đại suy thoái, trong khi Hy Lạp và các nước khác vẫn còn đang lảo đảo vì các tiến triển liên quan đến khủng hoảng."

Bài học kinh nghiệm từ cuộc khủng hoảng tài chính 2008-2009 đã bị bỏ qua một cách hệ thống. Ông Weissman kêu gọi đình chỉ đàm phán TISA, công bố các văn bản được coi là đầy đủ, và không làm gì hơn nữa mà không "tranh luận công khai, đúng đắn về cuộc vận động phá bỏ luật lệ triệt để của họ".

Họ sẽ yêu cầu các nước tham gia đảo ngược những qui định tài chính đã có hơn nữa - ảnh hưởng ngân hàng, cổ phiếu và trái phiếu, ngoại hối, bảo hiểm, thẻ tín dụng, xử lý dữ liệu tài chính, xếp hạng tín dụng, tái bảo hiểm, các phái sinh và các dịch vụ tài chính khác.

Mười mối đe dọa chính mà GTW dẫn bao gồm:

1. Giới hạn các chính sách hạn chế rủi ro tài chính: "tiếp cận thị trường" không bị kiểm soát là bắt buộc. Các quốc gia bị cấm hoặc hạn chế các dịch vụ tài chính rủi ro hoặc các sản phẩm như phái sinh phải đối mặt với các thách thức pháp lý trước "Toà án ngoài pháp lý (do tập đoàn nước ngoài vận hành)". Bảo vệ tường lửa để ngăn chặn sự lây lan của rủi ro đều bị cấm.

2. Xuất ngoại dữ liệu tài chính khách hàng nhạy cảm là được phép - bỏ qua những mối quan tâm riêng tư bằng cách tiết lộ thông tin này để giám sát không chính đáng.

3. Các chính phủ được yêu cầu phải "dự đoán tất cả các quy định" có khả năng gây hại cho TISA-được uỷ quyền "tiếp cận thị trường không hạn chế". Thiếu điều này có thể bị thách thức như là vấn đề vi phạm hiệp định để có thể cấm vận thương mại.

4. Quy định tài chính mới không phù hợp với quy tắc TISA-được uỷ quyền không bị kiểm soát đều bị ngăn cấm. Cái gọi là biện pháp "dừng" của nó cấm thực hiện các quy định mới để đối phó với "các sản phẩm và rủi ro tài chính mới nổi". Các chính phủ không thể ban hành các chính sách theo bất cứ cách nào để hạn chế "tiếp cận thị trường" không giới hạn.

5. Kiểm soát vốn phòng ngừa hay giảm nhẹ khủng hoảng tài chính đều bị cấm. Bài học trong quá khứ đã học bị bỏ qua. TISA đi đến thay thế mọi thứ. Ngoại lệ duy nhất là trong trường hợp khủng hoảng cán cân thanh toán. Thậm chí khi đó, chỉ có các biện pháp tạm thời riêng là được phép", “loại bỏ dần 1 cách lũy tiến" – ý nghĩa bảo vệ bằng thể chế sẽ không còn vị trí trong trường hợp cuộc khủng hoảng tương tự trong tương lai nổ ra.

6. Các sản phẩm tài chính chưa tạo ra phải được chấp nhận như qui tắc - tự do - không có vấn đề nguy hiểm như thế nào. Phụ lục TISA về Dịch vụ Tài chính khẳng định các chính phủ "sẽ cho phép" các công ty nước ngoài giới thiệu bất kỳ dịch vụ tài chính mới hoặc sản phẩm nào miễn là nó không đòi hỏi luật mới hay thay đổi những luật hiện có.

GTW giải thích điều kiện này sẽ không "loại trừ nhiều sản phẩm tài chính mới từ các qui tắc sâu rộng, như khi giới thiệu một sản phẩm mới thường không đòi hỏi" các luật mới hoặc thay đổi những luật đang có.

7. Chính phủ có thể miễn các công ty tài chính nước ngoài khỏi các qui định nội địa "thận trọng" nếu đất nước họ có hệ thống tài chính gần "tương đương". Thực tiễn này trong các lĩnh vực khác làm suy yếu sự bảo che chở.

Cách khác, các chính phủ có thể "làm hài hòa" quan hệ tài chính của họ để phù hợp với các tiêu chuẩn đàm phán với các bên ký kết TISA khác. Hài hòa hóa quá khứ trong các lĩnh vực phi tài chính cho thấy biện pháp bảo vệ đã thiết lập bị thay thế bằng các đàm phán bí mật mới - làm suy yếu sự bảo vệ pháp lý.

8. Các chính phủ phải công bố đề xuất các quy định tài chính để "những người liên quan" có thể bình luận trước khi chúng thành qui định. Nói cách khác, cản trở, trì hoãn và cuối cùng là làm suy yếu hoặc ngăn chặn việc thực hiện chúng.

9. Các chính phủ bị cấm ưu tiên doanh nghiệp trong nước khi ký kết hợp đồng dịch vụ tài chính. Hãng nước ngoài phải được tiếp cận bình đẳng.

10. Làm suy yếu "các biện pháp bảo đảm an toàn" để ngăn chặn các thách thức hiệu quả làm hại ủy quyền TISA. Chúng cưỡi trên luật pháp quốc gia.

GTW giải thích các điều khoản TISA "áp đặt những hạn chế ràng buộc lên một vùng rộng lớn các biện pháp bảo vệ nội địa, bao gồm cả các quy định tài chính."

Giống như NAFTA, TPP, TTIP, và những giao dịch thương mại phương Tây khởi xướng khác, lợi ích của tập đoàn được trao quyền bên trên các quốc gia và các biện pháp bảo vệ người tiêu dùng.



The Trans-Pacific Partnership
Trans-Pacific Partnership (TPP) có qua cơn nguy kịch?
Rò rỉ chương đầu tư Hiệp định thương mại - Trans-Pacific Partnership
Chúa trùm tập đoàn: Obama, ký TPP đi!
Hơn 1.000 người kiện, ngăn cản Nhật Bản vào TPP

Vấn đề gia đình, trong phát biểu của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng tại Hội nghị Văn hóa toàn quốc

 Cuối năm 2021, trong Hội nghị Văn hóa toàn quốc, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã có bài phát biểu quan trọng, nêu bật tình hình, các hiện t...