Chống Đế quốc của Michael Parenti

Khi nói 1 đất nước là "kém phát triển", thường chúng ta ngụ ý rằng đó là nước lạc hậu và chậm hay không có khả năng theo 1 nghĩa nào đó. Nghĩa tiêu cực rộng của khái niệm "kém phát triển" là lý do để Mỹ và phương Tây, các tổ chức của họ như WB, IMF và các phái chính trị phương tây khác ám chỉ các nước “thế giới thứ 3”.

Khái niệm “thế giới thứ 3” có gì đó ít mang tính nhục mạ hay miệt thị hơn khái niệm "kém phát triển", nhưng cùng 1 độ đánh lạc hướng.

Theo phân loại phương tây, dĩ nhiên họ tự xếp mình là nhóm số 1. Ngoài thế giới thứ 3, còn có nhóm “thế giới thứ 2” là các nước đang phát triển. Nếu so sánh thực tế, thì nhóm 2 cũng không khác gì nhiều nhóm 3, chưa nói đến 1 số nước nhóm 3 đã có sự phát triển rất đáng kể trong mấy thập kỷ gần đây.

Có đến hàng chục lý thuyết/học thuyết kinh tế của các học giả, triết gia, kinh tế gia phương tây đã áp đảo nhận thức của chúng ta trong nhiều lĩnh vực, nhất là kinh tế nửa thế kỷ qua. Dù biến động khủng hoảng kinh tế 2008 đã chứng tỏ chúng không những đã sai mà còn cố ý đánh lạc hướng nhận thức chúng ta. Mục đích sâu xa của chúng, không gì khác hơn là biện hộ cho giới cầm quyền phương tây, đổ lỗi mọi thứ ở thế giới thứ 3 như đói nghèo, lạc hậu, bần cùng hóa và bất ổn chính trị là lỗi lầm của tự họ mà không phải là bất công, áp bức, bóc lột hay khai thác trá hình tân thuộc địa-chủ nghĩa tự do. Sau nữa là để dẫn dụ, áp đặt mô hình kinh tế-chính trị “cải cách, mở cửa, hòa nhập, tự do hóa, thị trường hóa, phi chính phủ hóa” theo kiểu phương tây đến các lãnh đạo thế giới thứ 3.

Sau 2 khái niệm ban đầu, giờ đây những ngôn từ nhập khẩu, bắt chước 1 cách máy móc, ấu trĩ từ phương tây này được thốt ra từ miệng các lãnh đạo thế giới thứ 3 như thể con đường tất yếu để phát triển, như thể phương sách duy nhất thoát khỏi đói nghèo lạc hậu.

Có 1 số vấn đề đã được đóng gói kín trong đó, như kết luận của 1 số nhà nghiên cứu kinh tế-chính trị đã chỉ ra từ lâu: mọi nền kinh tế mở đều chứa đựng rủi ro. Hay trong 3 tiêu chí của 1 quốc gia trong nền kinh tế mở: chủ quyền, quyền lợi dân chúng và thị trường – chỉ có thể chọn tối đa 2.

Còn kịch bản của cải cách mở cửa, thị trường tự do thì chỉ có 1: các quốc gia nghèo đói sẽ giải phóng nhân công giá rẻ của họ cho quân đoàn kinh tế quốc tế hiện đại hơn và càng ngày càng lấn át kinh tế nội địa hơn (dù họ trả mức lương cao hơn). Quá trình tích lũy tư bản đó cũng tái đầu tư lợi nhuận của họ trở lại, mở rộng thị trường. Sẽ có nhiều việc làm hơn, nhiều hàng hóa hơn, dân chúng no đủ hơn, cảm giác sung túc hơn. Nhưng đi kèm điều đó là sự lấn sân sang các lĩnh vực khác ngoài kinh tế: văn hóa, truyền thông, chính trị (chính sách, luật lệ…). Tiền mua chính sách, mua luật, mua quyền lực là có thể chứ không dừng ở mức độ thao túng.

Chúng ta gọi tất cả những điều này là “lý thuyết phát triển!” hay “mô hình hiện đại hóa” nhưng nó có ít những gì bóng bẩy như thế. Vẫn là khai thác, bóc lột tư bản. Càng nhiều đầu tư ngoại, kinh tế nội địa càng ngày càng tồi đi và nền kinh tế thực quốc gia teo tóp lại, bất công, bất bình đẳng, khoảng cách thu nhập càng ngày càng tăng ngoại trừ 1 số ít ỏi nổi lên thành nhà giàu.

Khá nhiều kẻ tự xưng vào lúc này vẫn đang hí hửng khoe ảnh những khu định cư sang trọng, hay cái tòa nhà cao chọc trời của giới nhà giàu này như thể minh chứng đất nước phát triển, đó chỉ là hình thức và không bền vững.

Hội nhập thì dịch bệnh cũng hội nhập, tầng lớp nông dân không còn được bảo hộ hay có bảo hiểm rủi ro. Bên cạnh việc phải cạnh tranh khốc liệt với sản phẩm nông sản nhập khẩu, đất đai, sinh kế của họ cạn dần, trồng trọt, chăn nuôi truyền thống mất dần và đi đến chỗ trồng cây gì, nuôi con gì theo cách được đầu tư, hướng dẫn. Nghĩa là cũng hội nhập, mở cửa và cuối cùng trở thành kẻ làm thuê trên chính mảnh đất của mình.

Thực sự là nếu có gì đó bền vững, hòa nhập thì đó là giới đầu tư toàn cầu, vẫn là các tập đoàn quốc tế hùng mạnh, không phải là nền kinh tế bản địa các nước “thế giới thứ 3”. Sau tất cả những bóng bẩy, thế giới thứ 3 vẫn bị bỏ lại như những mảnh vỡ không liền lạc và đầy bất ổn, không hòa nhập được ngay cả bản địa với nhau chưa nói đến với dòng chảy tiền tệ-đầu tư-hàng hóa toàn cầu.

Như để kết luận, câu này của tiền nhân chưa bao giờ sai: Anh chỉ có thể bỏ vào nồi cái anh làm ra!

Tất cả những điều này được đưa ra trong cuốn “Chống đế quốc” (Against Empire) của tác giả Michael Parenti. Ông là nhà khoa học chính trị Mỹ chuyên phê phán CNTB, tốt nghiệp Yale University và hiện là Ph.D.

Sách khá tóm tắt, dễ hiểu, dày 100 trang. Bạn có thể đọc ở đây, tiếng Anh;

Gặp lại ông Viktor Bout!

Victor Bout: “Điều quan trọng nhất là diễn. Nó sẽ hủy diệt nước Mỹ"

Doanh nhân Viktor Bout, người đã ngồi tù gần 15 năm ở Mỹ vì tội buôn bán vũ khí đã trở về quê hương được ba tháng (khi được Nga trao đổi với cầu thủ bóng rổ người Mỹ Brittney Griner). Ông đã có thời gian nghỉ ngơi, gia nhập đảng LDPR, đi thăm một số khu vực và đến CH Donetsk.

Gần đây, ông có cuộc trò chuyện với AIF về thời gian 15 năm ngồi tù ở Mỹ, về quan điểm cuộc chiến của Nga hiện nay, về tình hình nước Mỹ và thế giới.

Rất nhiều điều thú vị!

- Viktor Anatolyevich, ông đi du lịch khắp đất nước với tư cách là thành viên của đảng LDPR. Ông có danh tiếng và đến năm 2026, khi cuộc bầu cử vào Duma Quốc gia được tổ chức, ông có thể tích lũy kinh nghiệm. Tham vọng chính trị của ông kéo dài bao xa?

- Bây giờ tôi không có tham vọng, câu hỏi về việc vào Duma là không đáng. Rất ít thời gian đã trôi qua kể từ khi tôi trở về. Cần phải hiểu những gì đang xảy ra trong đất nước và đời sống chính trị. Do đó, còn quá sớm để nói về bầu cử. Khi thời điểm đến, tôi sẽ đưa ra quyết định. Hãy xem cuộc sống sẽ diễn ra như thế nào, tôi không muốn đoán mò. Tôi có nhiều vấn đề rất thú vị khác.

- Sở thích của ông bây giờ là gì? Nhà nước hay cá nhân?

- Với sự tự nhận thức cá nhân, mọi thứ đều rõ ràng. Cần phải trở lại cuộc sống bình thường, đây là một quá trình phức tạp, không phải lúc nào mọi thứ cũng suôn sẻ. Nhưng, tôi nghĩ sự kiên nhẫn và giúp đỡ của người thân, bạn bè sẽ giúp tôi vượt qua khó khăn. Và hoạt động chính trị giúp thích nghi – đóng một cái nêm bằng một cái nêm.

- Kinh nghiệm hàng không phong phú của ông có hữu ích không, chẳng hạn như ở Quân khu phía Bắc?

- Lực lượng hàng không vũ trụ của chúng ta có đủ kinh nghiệm để xử lý mọi thứ. Nếu cần tôi sẽ giúp ngay. Nhưng tôi đánh giá khả năng của mình là khiêm tốn. Dù sao thì mọi thứ đều được thực hiện ở mức tốt, đặc biệt là trong lĩnh vực hàng không. Cho đến nay tôi không thấy có thể giúp cái gì.

- Họ viết rằng trong tù ông đã học tiếng Zulu và Xhosa (ngôn ngữ của Cộng hòa Nam Phi)...

- Tôi không biết cậu đọc về nó ở đâu. Tôi đã cố gắng học những ngôn ngữ cần thiết trong chính sách đối ngoại mới của chúng ta: trước hết là tiếng Thổ, tiếng Ba Tư và tiếng Hindi. Và một chút tiếng Ả Rập.

- Thế còn Châu Phi?

- Tôi đã làm việc ở Châu Phi. Tất nhiên, thật tốt khi biết các ngôn ngữ địa phương. Nhưng đối với giao tiếp kinh doanh, ngôn ngữ thuộc địa là đủ: tiếng Anh, tiếng Bồ Đào Nha và tiếng Pháp. Tôi biết chúng đủ rõ để giải quyết các vấn đề ở Châu Phi, tất nhiên, nếu có.

- Bây giờ ông có thể ra khỏi nước Nga không?

- Nếu cần cá nhân tôi tham gia vào bất cứ dự án nào, tất nhiên, tôi sẽ đi.

Sự thật như một "mối đe dọa cho an ninh quốc gia"

- Ông đã đến thăm Donbass - ông có cảm thấy sự tương phản với bức tranh truyền thông Mỹ không?

- Đương nhiên, nhưng hãy nhớ rằng trong thời gian bị giam cầm, tôi đã được đọc báo chí Nga, cũng như báo chíphương Tây - Tôi đã được các luật sư ký nhận. Và hiện nay tôi đang xem CNN qua Internet. Đây là cơ quan ngôn luận của Đảng bộ Washington. Chỉ cần xem một kỳ chương trình là đủ để hiểu toàn bộ chương trình nghị sự.

Và nếu thêm một vài chương trình của Fox News, cậu sẽ có được một bức tranh ba chiều. Còn nếu muốn tìm hiểu sâu hơn nữa, hãy xem một vài ấn bản của BBC. Đây là tinh túy của quan điểm phương Tây. Nếu các nhà báo CNN ít nhất cố để hiểu chủ đề, thì tất cả trên BBC về những người Nga độc ác chỉ là thứ khá sơ khai.

Việc biến Nga thành quỷ ở giới nói tiếng Anh đã bắt đầu từ hơn 150 năm trước, kể từ Chiến tranh Crimean. Trước khi quân đồng minh đổ bộ vào Crimea, tạp chí và báo tiếng Anh đã định hình dư luận.

- Hiệu quả của việc tuyên truyền này như thế nào? Ông đã nói chuyện với các tù nhân Mỹ. Nếu họ gặp rắc rối với pháp luật, có lẽ họ đã có con mắt đa nghi?

- Hầu hết những người tôi nói chuyện đều có nó, bao gồm cả bảo vệ. Hãy xem xếp hạng của chính CNN. Nó có lẽ đã hoàn toàn phá sản nếu không có ông tổng thống Trump với tất cả các vụ bê bối. Các quảng cáo chủ yếu nhằm vào sân bay, viện dưỡng lão và nhà tù - những nơi mà mọi người không có quyền truy cập vào các nguồn thông tin nào khác.

Họ định hình phát sóng thế nào ở đó? Tin tức hoặc báo cáo ngắn, dài từ 15-20 giây đến một phút, và sau đó ngay lập tức một nhóm chuyên gia - bốn người đứng đầu bắt đầu thảo luận về điều gì đó. Tôi đặc biệt buồn cười là các chuyên gia Nga không bao giờ được mời để nói về nước Nga. Tại sao? Họ sợ sự thật.

Tôi có tiếp xúc với một trong những nhà báo CNN ở nhà tù Thái Lan. Anh ta đã liên lạc với tôi vào các năm 2015-2016, khi tôi đã ở Mỹ. Lúc đầu, chúng tôi trao đổi thư từ qua hệ thống điện tử của nhà tù, sau đó họ chặn anh ấy. Trong 10 năm, tôi đã nhận được hơn 80 đề nghị phỏng vấn từ các phương tiện truyền thông các nước khác nhau - tất cả đều bị từ chối với lời lẽ: "Mối đe dọa đối với an ninh quốc gia".

Alexander Vinnik, Roman Seleznev, Denis Dubnikov, Vladislav Klyushin, tôi không phải là duy nhất và họ là số những người Nga đang chờ để được trao đổi trong các nhà tù của Mỹ.

Cái búa 400 đô la

- Quốc gia nào đã thay đổi nhiều hơn trong 15 năm qua - Nga hay Mỹ?

- Nước Nga đã thay đổi rất nhanh để tốt hơn. Theo tôi, Hoa Kỳ đang trải qua những gì mà Liên Xô đã trải qua trong những năm 1989-1990. Rất nhiều vấn đề đã tích lũy.

Ví dụ, với cơ sở hạ tầng. Trong 40 năm qua, người Mỹ đã ngừng đầu tư vào nó. Không một tòa nhà sân bay nào được xây dựng, hơn 5.500 cây cầu – cả những cây cầu quan trọng, cả trên đường cao tốc liên bang - đang trong tình trạng hư hỏng. Liên minh Kỹ sư và Kiến trúc sư mệt mỏi khi phải cảnh báo mọi người: các ông, nếu chúng ta không bắt đầu làm điều gì đó khẩn trương, sẽ có vấn đề.

- Vậy tai nạn xe lửa ở Ohio không phải là một tai nạn? (Ngày 3 tháng 2 năm 2023, đoàn tàu chở đầy hóa chất độc đã trật bánh ở Ohio-Pennsylvania gần ngôi làng có 4.700 người).

- Dĩ nhiên là không. Chúng ta đã từng chỉ trích Đường sắt Nga. Và bây giờ có cơ hội đi trên đó - tôi chỉ đơn giản là ngạc nhiên về chất lượng dịch vụ, các nhà ga đã thay đổi như thế nào, v.v.

Còn ở Mỹ, có rất nhiều vụ tai nạn xảy ra khi đầu máy va chạm với xe tải hoặc xe buýt ở điểm giao cắt với đường sắt. Không có nhà điều hành duy nhất, các chủ sở hữu thương mại của mạng lưới đường sắt giải quyết việc vận chuyển hàng hóa và chỉ cho phép các chuyến tàu chở khách chạy để thu phí. Đường sắt gần như không được điện khí hóa, hầu hết các đoàn tàu đều chạy bằng dầu diesel.

Hệ thống giao thông công cộng cũng vậy. Tàu điện ngầm New York là một thứ dơ bẩn. Theo cách hiểu của chúng ta thì không phải là tàu điện ngầm, mà là những chuyến tàu điện cũ kỹ đến từ Petushki với một đám người vô gia cư.

- Tại sao lại thế? Chúng ta thường nghĩ rằng ở Hoa Kỳ họ chỉ cần in tiền.

- Câu hỏi thú vị nhất. Nó không phù hợp với đầu của tôi trong một thời gian dài. Trong số những người Mỹ làm cho tôi có những cựu chiến binh trong cuộc chiến ở Iraq và Afghanistan. Tôi hỏi: “Chà, bây giờ các ông đã chiếm được Iraq. Tại sao không sản xuất xăng ở Mỹ với giá 50 xu một gallon thay vì một đô la trong ít nhất 5 năm?” Mọi người sẽ rất vui vẻ, bởi vì nếu không có ô tô ở Mỹ, thì chẳng làm được cái gì cả, giống như chúng ta không có hộ chiếu.

Họ trả lời: “Ông Victor, ông không hiểu. Iraq không bị chinh phục vì xăng giá rẻ. Rất nhiều tiền đã bị rửa ở đó!”. Họ bắt đầu kể: một cái búa, giá ở bất kỳ cửa hàng nào là 10 đô la, trong quân đội có thể có giá 400 đô la. Nắp bồn cầu - 200, giấy vệ sinh – 10 đô la một cuộn.

Mặt khác, Hoa Kỳ đã trải qua quá trình phi công nghiệp hóa hoàn toàn. Đến năm 2012, không còn một doanh nghiệp nào sản xuất thìa, nĩa. Chúng ta những năm 90 cũng đã thất bại về nhân sự, chỉ có những người lao động quá trẻ và quá già. Nhưng ở Mỹ thậm chí còn tồi tệ hơn.

Và câu hỏi không phải là mọi người không muốn làm việc: họ sẵn sàng trả những người vận hành máy CNC 150.000 đô la một năm. Nhưng bằng cấp là bắt buộc, và trình độ đào tạo của họ đã bay đến nơi họ muốn ở chúng ta, nhưng ơn Chúa, là đã nhận ra điều đó kịp thời. Chúng ta đang rời khỏi hệ thống Bologna và Kỳ thi Thống nhất của Nhà nước, tôi nghĩ, cũng nên bị hủy bỏ.

Sẽ không có vui, nhưng bất hạnh đã giúp. SVO là chất xúc tác giúp chúng ta không chỉ giải quyết vấn đề an ninh mà còn định dạng lại đất nước theo cách thoát khỏi hậu quả của chế độ Yeltsin đạo tặc, tạo ra một hệ thống quan liêu.

Người đầu tiên cậu gặp sẽ bán cậu

- Vẫn còn nhiều người Nga trong các nhà tù ở Mỹ. Tại sao việc đàm phán trao đổi luôn khó khăn như vậy, những khó khăn chính là gì?

- Vấn đề không phải là trả tiền. Tôi không thể biết về sự phức tạp của các cuộc đàm phán. Một nô lệ trong chợ nô lệ không biết được việc buôn bán nô lệ được tổ chức như thế nào.

Tất nhiên, trong quá trình trao đổi, tôi đã nói chuyện với đại diện của Mỹ. Chúng tôi vừa bay vừa nói chuyện. Đây là một quyết định chính trị. Vị trí của Hoa Kỳ là bắt giữ người dân của chúng ta, để tạo ra các cơ hội thông tin. Họ bị ám ảnh bởi tính biểu tượng của các vụ bắt giữ.

Hệ thống thực thi pháp luật của Mỹ thường theo kiểu mô phỏng hoạt động bạo lực. Đặt vấn đề lớn, sau đó thì trống rỗng. Điều chính là diễn. Nó sẽ hủy diệt nước Mỹ.

- Nhưng có điều gì đó cũng phụ thuộc vào tâm trạng của chính người tù...

- Tất nhiên. Đây có lẽ là điều quan trọng nhất. Mục tiêu của họ là đặt cậu vào một cái hộp, biến cậu thành nô lệ, để cậu run sợ trước sự vĩ đại của hệ thống này. Đó là lý do tại sao điều quan trọng là phải trung thực với chính mình.

- Hollywood đã làm rất nhiều bộ phim về những cuộc vượt ngục. Có thể trốn thoát khỏi một nhà tù ở Mỹ không?

- Cậu biết đấy, có thể. Nhưng vấn đề là khác. Mỗi cuộc chạy trốn biến thành một dịp biểu diễn quốc gia ở Mỹ. Toàn dân ra sức giúp truy bắt tội phạm, mọi người lập tức gọi điện báo cảnh sát. Đây là nét văn hóa của dân Mỹ. Chạy trốn rồi tiếp theo là gì? Cậu không thể xin nước uống bất cứ ai, người đầu tiên cậu gặp sẽ tố giác cậu. Chúng ta sẵn sàng giúp đỡ người cơ nhỡ, người đói khát mà không hỏi những câu không cần thiết. Ở đó, tất cả đều khác.

Trong cùng một nhà tù, không chỉ có tù nhân gõ tù nhân mà lính canh cũng gõ lính canh.

- Một cuộc triển lãm các bức vẽ trong tù của ông sẽ sớm mở cửa. Nó đã giúp ông?

- Tất nhiên, nó đã giúp ích rất nhiều. Khi cậu vẽ, cậu thay đổi, nó làm giảm căng thẳng cảm xúc. Đây là một hình thức thiền định. Hoặc những lời cầu nguyện.

 

Victor Bout - con đường trở về nhà!

 Đã có những bức ảnh đầu tiên về ông trùm trên mạng xã hội , già đi nhiều sau 14 năm bị giam cầm ở Mỹ nhưng vẫn còn rất thần thái.

Các thủ tục trao đổi đã diễn ra trước thềm cuộc bầu cử Nghị viện Mỹ, và cái sự "cứu người Mỹ" được coi là một thắng lợi và ghi điểm của phe Dân chủ. Nhưng cuộc trao đổi chỉ là 1 đổi 1. Trong 2 nhân vật đổi Bout mà Bai-đờn đề nghị, cuối cùng chỉ có một mình Griner, tay cầu thủ bóng rổ dính dáng đến ma túy-một tội trạng dân sự, còn cá lớn Whelan vẫn nằm lại.

Mới đây, một Nghị sĩ Duma Nga, bà Maria Butina đã xác nhận Victor Bout đang ở Nga và sẽ sớm xuất hiện ở Matxcơva. Nghĩa là, ông trùm đang phải làm việc với giới chức an ninh Nga trong ít ngày, một thủ tục bắt buộc.

Sau cuộc trao đổi người Mỹ Trevor Reid lấy phi công người Nga Yaroshenko vào tháng 4 năm nay, dường như một nhân vật Nga khác đang có cơ hội trở về nhà. Đó là Viktor Bout.

Vào lúc này, cuộc đàm phán giữa 2 giới Mỹ và Nga vẫn đang diễn ra. Tuy nhiên, truyền thông 2 phía cũng đã công khai nói đến. Hôm thứ 4 vừa qua, Ngoại trưởng Mỹ Anthony Blinken nói với các phóng viên rằng, Mỹ đã đưa cho Moscow một "đề nghị béo bở" để trao đổi hai người Mỹ trong các nhà tù của Nga, Brittney Griner và Paul Whelan. Ông Ngoại trưởng không nhắc đến nhân vật Nga được đề nghị là ai, nhưng phía Nga cũng công khai đó là Viktor Bout.

Nhắc đến Viktor Bout, hẳn mọi người còn nhớ trùm buôn lậu vũ khí, biệt danh “buôn thần chết” hay "ông trùm vũ khí" cho các nhóm phiến quân châu Phi, Trung Đông và Tây Á. Khả năng giao hàng của Viktor Bout khiến người Mỹ kính nể. Anh ta không cần sân bay hay bãi đáp, chỉ cần một khoảng trống và đêm tối, máy bay rà sát mặt đất rồi mở khoang sau bung hàng. Những phi vụ kiểu này có quá nhiều nguy hiểm, rủi ro và chỉ có tổ lái của Viktor Bout làm được. Chính người Mỹ cũng phải thuê anh ta.

Sau khi tai tiểng nổ ra, Viktor Bout bị cảnh sát Thái Lan bắt giữ năm 2008 và dẫn độ về Mỹ, Bout bị kết án 25 năm tù với các tội danh buôn lậu vũ khí cho Lực lượng vũ trang cách mạng Colombia (FARC) để sử dụng chống lại người Mỹ, cung cấp vũ khí và tên lửa phòng không cho khủng bố, âm mưu sát hại quan chức người Mỹ. Về cái gọi là sát hại quan chức Mỹ, dường như là một phi vụ bị quỵt tiền và là bước ngoặt dẫn Bout đến tù tội.

Gần như ngay sau khi ông Blinken lên tiếng, CNN đã cho rằng đó là đổi Viktor Bout và có sự hậu thuẫn của ông Bai-đần.

Khi tin đồn ồn ào, phía Nga, ông Lavrov thậm chí đề nghị Blinken không nói nhiều về chủ đề trao đổi tù nhân có thể, khi mọi việc còn chưa ngã ngũ.

Whelan, một trong 2 nhân vật người Mỹ được đề nghị đã bị đặc nhiệm FSB tóm ở Moskva tháng 12 năm 2018. Whelan từng phục vụ trong lực lượng Thủy quân lục chiến và thuộc loại dày dạn kinh nghiệm. Anh ta mang trong người đến 3 hộ chiếu (Mỹ, Canada và Anh), thông thạo nhiều ngôn ngữ, bao gồm cả tiếng Nga. Anh ta đến Nga dưới vỏ bọc Trưởng bộ phận an ninh của một công ty quốc tế lớn. Khi bị bắt, Whelan không phải là lần đầu đến Nga.

Nga đã cố gắng trong nhiều năm để thả Bout, bao gồm cả kháng cáo mức án vô lý. Nhưng trong nhiều năm không thành công.

Bà cô thông cáo báo chí BNQ Nga, Maria Zakharova nói rằng vấn đề trao đổi hai bên được thảo luận bởi các tổng thống và các cuộc đàm phán đang được tiến hành "các cơ quan có thẩm quyền", nhưng chưa có kết quả cụ thể nào đạt được.

Cái tin trao đổi "ông trùm vũ khí" đang làm dấy lên lo ngại ở một số quan chức Mỹ, biết đâu lại có tin tức gì Viktor Bout xì ra như một cách trả thù cho những năm tháng oan uổng. Chẳng hạn, tờ Fox News cho rằng, Bout không nên được trao trả trong bất kỳ hoàn cảnh nào, vì anh ta biết quá nhiều.

Thời Liên Xô còn tồn tại, Viktor Bout từng phục vụ trong Lực lượng vũ trang, với bằng tốt nghiệp Học viện Ngoại ngữ Quân sự.

***

Cuộc trao đổi cứu Viktor Bout!

Người Mỹ được đổi với ông Viktor là cựu bóng rổ, 2 lần Huy chương vàng - Brittney Griner, làm nhớ lại cuộc giải cứu phi công ly kỳ tại Afghan năm 1996.

Năm 1987, Viktor Bout vào Học viện Ngoại ngữ Quân sự và phục vụ trong quân đội với cấp bậc trung úy. Bốn năm sau, năm 1991 Liên Xô sụp đổ, trung úy giải ngũ và bắt đầu công việc môi giới hàng không của mình.

Bốn năm sau nữa, năm 1995, cựu trung úy Viktor Bout đã trở thành tay Shipper vĩ đại nhất hành tinh. Những chuyến giao hàng bằng IL-76 đến các địa điểm khó. Không có đường băng, chỉ cần một bãi đất trống và bóng đêm, tổ lái của Viktor, gồm các cựu binh phi công Liên Xô rà máy bay mặt đất, mở cửa sau bung hàng và biến mất.

Các tuyến đường hoạt động thường là từ các cựu XHCN và Nga đến Afghanistan, Angola, Libya, Bắc Phi và cả Colombia tận Nam Mỹ. Tiếng tăm của nhà Shipper sớm đến tai người Mỹ. Họ đang có nhu cầu lớn mà chỉ có tay giao hàng người Nga mới làm được, lại kín đáo và luôn suôn sẻ, chưa bị bom hàng bao giờ.

Bout sẽ vẫn là tay Shipper vĩ đại cho đến nay nếu không có một phi vụ làm ăn với người Mỹ rồi bị quỵt tiền. Bout đòi không được mới dọa tung hê tất cả lên báo chí. Không giỡn chơi, tay Shipper bị bắt giữ ở Thái và dẫn độ về Mỹ rồi ra tòa với đủ loại tội danh trong đó có tội “đe dọa tính mạng quan chức Mỹ”. Nếu không có chuyến trao đổi vừa rồi, chàng Shipper sẽ bóc tiếp cuốn lịch thứ 15 trong số 25 cuốn tất cả.
***

Quay trở lại câu chuyện ở Afghan, đó là năm 1995, chiếc IL-76 của Viktor giao “những cái hộp” cho quân của vị TT Afghanistan Rabbani đang ngăn chặn Taliban tiến về Kabul. Đó là chuyến hàng thứ 3 chót lọt, nhưng trên đường trở về qua Kandahar một chiếc Mig-21 trong tay Taliban đã ép được chiếc IL-76 hạ cánh. Cả tổ lái bị bắt làm con tin.

Đó là chiếc Il-76TD RA-76842 thuộc sở hữu của công ty Kazan Aerostan mà Viktor thuê qua công ty Transavia của mình.

Sau hơn 1 năm thương lượng với Taliban không thành. Năm 1996, tổ lái lợi dụng sự sơ sở đã cất cánh chạy thoát. Những chiếc Mig-21 đuổi theo tìm kiếm về phía bắc, còn chiếc IL-76 đã bay về phía nam, bay rất thấp tránh sự truy đuổi và rẽ về hướng Iran. Chuyến bay đã băng qua Iran, hạ cánh thành công xuống Sharjah của UAE, mang theo 3 tù bình Taliban.

Không tình cờ, cuộc trao đổi vừa qua cũng diễn ra ở nước trung gian, là UAE, nới chàng Shipper từng được coi là một vị khách quý.

Trong 2 chục năm sau vụ đưa cả chiếc IL-76 và tổ lái chạy thoát đầy ly kỳ mà Nga không nói đến, có rất nhiều huyền thoại và truyền thuyết. Có nguồn tin nói rằng, Viktor đã mua phiến quân Taliban và tạo một hành lang đặc biệt, để đội bay của mình chạy trốn, có nguồn tin khác nói đó thuần túy là sự liều lĩnh của các phi công khi bị dồn đến đường cùng sau 378 ngày bị giam cầm. Năm 2010, có bộ phim "Kandahar" được làm dựa trên cốt chuyện có thật của vụ chạy trốn này. Như các tác giả bộ phim nói, họ chỉ thay đổi tên tuối phi công và một số tình tiết, còn cốt chuyện được giữ nguyên.

Cuối cùng, ông Viktor Bout đã trở về quê hương, không phải như một tội phạm mà như một chàng Shipper vĩ đại, dù đã giải nghệ.

 

 

Chống chủ nghĩa Stalin là cái chết cho cả nhân loại

 Ngày nay có điều gì đó vô cùng lớn đang diễn ra ở qui mô toàn cầu mà rất ít ai hình dung hay nhận thức được và một phần của nó đã được V. Putin đề cập đến trong Hội thảo Valdai cuối năm 2021.

Nhân loại đang trong giai đoạn thay đổi rất nhanh, nhưng không giống như tiên đoán của chủ nghĩa Marx-Lenin, khi chủ nghĩa tư bản diệt vong, xuất hiện nhu cầu xây dựng chủ nghĩa xã hội và cuối cùng nhân loại xuất hiện phương thức sản xuất cộng sản có sức mạnh phi thường, xuất hiện nhu cầu đòi hỏi phải xây dựng chủ nghĩa cộng sản.

Thế nhưng sau tất cả những mường tượng và kỳ vọng của những người theo chủ nghĩa cộng sản, cả nhân loại vẫn chưa nhận ra điều gì đang xảy ra và vẫn đang ở ngã ba đường. Tệ hại hơn nữa, theo nghĩa cực đoan bảo thủ, những người cộng sản không nhận thức được điều gì đang xảy ra, không nhận thấy bản chất cộng sản của phương thức sản xuất mới chưa ra đời và không biết lúc nào ra đời, họ chống lại phương thức sản xuất tư bản chủ nghĩa một cách vô cùng cực đoan, họ chống luôn chính nguyện vọng cộng sản, chống nốt cả quá trình phát triển tự nhiên và khách quan cần thiết của con người.

Khi giới Bolshevik lên nắm quyền vào năm 1917, họ hoàn toàn tưởng tượng rằng đang nắm quyền trong những điều kiện ưu tiên toàn cầu của phương thức sản xuất tư bản chủ nghĩa, rằng họ có thể xóa bỏ ngay tức khắc thành phần bóc lột không thể chấp nhận được của phương thức sản xuất tư bản toàn cầu trong nền sản xuất xã hội chủ nghĩa, còn nếu không thì họ phải tuân theo khuôn khổ của phương thức sản xuất có phần hiện đại hóa này, trong khi giữ cho hệ thống Liên Xô như một nhà nước của những người lao động và chờ đợi sự xuất hiện của một phương thức sản xuất cộng sản để tiến tới xây dựng chủ nghĩa cộng sản.

Phải nói rằng ý tưởng này, ý tưởng về phương thức sản xuất cộng sản mong đợi khá mơ hồ ở Liên Xô. Thậm chí không rõ liệu phương thức sản xuất cộng sản trong tương lai này sẽ là hàng hóa-tiền tệ hay nó sẽ là sản phẩm-trao đổi, phi tiền tệ cũng như khả năng làm chủ khoa học kỹ thuật để xây dựng phương thức sản xuất mới của giai cấp vô sản. Và về vấn đề này, đã có vô số những cuộc tranh luận gay gắt. Nhưng có hai quan điểm chính thuộc về V. I. Lenin và J. V. Stalin. Nhưng trong sự chia rẽ bè phái, họ thể hiện ý tứ khôn ngoan đặc trưng của mình, nên đã không trình bày tường minh và nhiều khi duy trì thái độ trung lập nghiêm ngặt về vấn đề này: họ nói chính xác bao nhiêu về nhu cầu cải tiến sản xuất hàng hoá, thì họ cũng nói chính xác bấy nhiêu về cải tiến trao đổi sản phẩm...

Nhưng rõ ràng là phương thức sản xuất cộng sản không có bóc lột bằng tư liệu sản xuất và tiền vốn, và phải thể hiện rõ ràng cộng sản tính, cả trong việc thực hiện các nguyên tắc cộng sản nổi tiếng, cả khả năng phi thường trong việc gia tăng của cải xã hội, cũng như trong việc đảm bảo một luồng hàng hóa hoặc sản phẩm đầy đủ cho mọi người và toàn thể xã hội - phương thức sản xuất như thế đã không ra đời.

Mô hình CNTB, vay nợ để tồn tại

Nhiều thập kỷ và cả thế kỷ trôi qua, phương thức sản xuất cộng sản vẫn không xuất hiện. Ngày càng có nhiều người, kể cả những người cộng sản, không còn tin vào sự xuất hiện của phương thức sản xuất cộng sản này nữa, càng ngày, niềm tin vào ý tưởng chủ nghĩa cộng sản càng biến thành một câu chuyện cổ tích khó hiểu.

Trong vấn đề này, với kỳ vọng về sự xuất hiện và xác định phương thức sản xuất cộng sản, chủ nghĩa chống Stalin đã đóng một vai trò tiêu cực rõ rệt, nhu cầu của giới chống chủ nghĩa Stalin đã dẫn đến thực sự cắt bỏ ký ức của con người về thời kỳ J.V. Stalin. Đại diện của họ là Khrushchev, Gorbachev và gần như toàn bộ giới lãnh đạo Đảng Cộng sản Liên xô.

Trong cuộc đấu tranh khốc liệt chống lại những đàn áp (mặc dù ở đây họ có mục đích che giấu tội ác của chính họ đối với nhân dân Nga), giới chống chủ nghĩa Stalin đã từ chối ngay cả thành tựu của những người cộng sản dưới thời Stalin, do đó, sự liên kết của những người cộng sản hiện tại với chủ nghĩa Bolsheviks đã bị phá vỡ, tính liên tục trong hệ tư tưởng cộng sản - sự liên tục nếu có, sự chuyển đổi thấy được gắn với sự phát triển không chỉ của chủ nghĩa Marx-Lenin-chủ nghĩa Stalin mà còn với sự phát triển của nhân loại cũng bị phá vỡ.

Văn minh nhân loại, con người trở thành người, trong tất cả sự vĩ đại của ý nghĩa này, là nhờ vào nguyên tắc phát triển trong sự liên tục có kế thừa. Nếu một người không có kế thừa, anh ta không có sự phát triển mà còn bị biến thành một con vật. Điều tương tự cũng xảy ra với nhân loại, khi bị tước đi tính kế thừa, bị tước bỏ mối liên hệ với lịch sử và văn hóa, truyền thống, tất cả sẽ thoái hóa.

Rốt cuộc, chính J. Stalin đã đặt những viên gạch đầu tiên làm nền móng đưa nhân loại đến gần hơn những mục tiêu cao cả, đã thay đổi và xác lập những nét cơ bản của phương thức sản xuất mới và bằng phương pháp luận khoa học để xác định hướng phát triển của nhân loại thông qua việc thay đổi phương thức sản xuất. Nhưng cùng với chủ nghĩa Stalin, phương pháp luận này đã bị loại bỏ, và bài học kinh nghiệm thời kỳ Stalin cũng bị loại bỏ. Những người cộng sản không còn tham gia vào việc xác định khoa học về sự thay đổi của phương thức sản xuất, không còn tham gia vào định nghĩa khoa học về sự thay đổi trong các hình thái xã hội, không còn tham gia vào việc xác định một cách khoa học các vấn đề và điều kiện của thực tiễn.

Họ đã và đang từ bỏ vai trò lãnh đạo đất nước này, thế giới này, họ càng ngày càng lún sâu vào thân phận nhược tiểu, lệ thuộc vào CNTB. 

Sự lệ thuộc quá đáng gây thảm họa!

Ukraine phát xít à? Làm gì có!

 Khi Leonid Kuchma được bầu làm TT Ukraina năm 1995 (TT thứ 2 kể từ 1990), ông ta đã đến Munich và tìm gặp bà Slava Stetsko với lời đề nghị trở về Ukraine.

Sẽ không có gì đáng chú ý nếu như bà này không phải là vợ của một trong các trùm tổ chức phát xít UPA-OUN của Bandera, Yaroslav Stetsko (1912-1986). Bà ta được bầu vào Verkhovna Rada sau đó, năm 1998.

Slava Stetsko từng 2 lần khai mạc phiên họp Rada và là 1 trong số các ông Nghị bà Nghị hoạt động tích cực để phục hưng tư tưởng Quốc xã - Chủ nghĩa dân tộc Ukraine.

“Slava Uca!” (Vinh quang cho Ukr!) - khẩu hiệu mở đầu và kết thúc phát biểu tại Verkhovna Rada chính là phát minh của bà này.

***

Sau sự sụp đổ của Đệ tam Đế chế Đức, OUN nhanh chóng tìm thấy những lợi ích chung và nơi nướng náu bảo trợ ở các cơ quan mật vụ của Anh và Mỹ. Năm 1946, Yaroslav Stetsko đứng đầu Khối các quốc gia chống Bolshevik (ABN-Anti-Bolshevik Bloc of Nations), trong đó hắn vẫn làm chủ tịch cho đến cuối đời. ABN hoạt động tích cực trong phong trào chống cộng dưới sự tài trợ của Mỹ, có chi nhánh đại diện tại Đài Bắc (Đài Loan) cũng như tham gia tích cực vào việc tổ chức Phong trào chống cộng khắp thế giới. Tại Tokyo, Stetsko tham gia vào việc thành lập “Liên đoàn chống cộng thế giới” năm 1970 và được bầu làm thành viên thường trực của Hội đồng quản trị.

Yaroslav Stetsko và đám tay chân Bandera từng được Ngô Đình Diện mời đến Sài Gòn dự đại hội “tố cộng” của tổ chức APACL (Anti-Communist League of the Asian Peoples) năm 1957 và truyền đạt kinh nghiệm.

Với thành tích và kinh nghiệm là đầu sỏ tổ chức ABN (Anti-Bolshevik Bloc of Nations), Stetsko đã dẫn đầu đoàn ABN đến Sài Gòn “truyền đạt” kinh nghiệm chống cộng cho Ngô Đình Diệm năm 1957. Tại đó, ABN cũng thiết lập các tiếp xúc quan trọng với Myanmar, Nam Triều Tiên, Malaya, Pakistan, Philippines, Singapore, Thailand, Indonesia…

Bên dưới, là các trang báo cáo của Stetsko đọc tại Đại hội chống cộng của Ngô Đình Diệm.

 

SOROS LẠI ĐANG NHÚNG MŨI VÀO ẤN ĐỘ

 Dấu hiệu rõ rệt đầu tiên đến từ truyền thông. BBC đã cho phát sóng một bộ phim tài liệu gồm 2 tập về Ấn Độ nhan đề: "Câu hỏi về Modi". Đó là cuộc tấn công nhằm vào đương kim Ttg Ấn Độ Narendra Modi.

Tập đầu tiên được phát hành vào ngày 17 tháng 1 năm 2023. Nó tập trung vào sự nghiệp chính trị ban đầu của Modi và nghi vấn vai trò của ông Modi trong cuộc bạo loạn Gujarat năm 2002 khi ông còn là thủ hiến bang. Bộ phim gián tiếp cáo buộc Modi thanh trừng sắc tộc đối với người Hồi giáo. Tập thứ 2, phát sóng vào ngày 24 tháng 1 có nội dung chính là bản báo cáo Nghiên cứu Hindenburg, "giới học giả Anh" đã quy chụp cho Modi nhiều vi phạm nhân quyền, quyền tự do báo chí và các "giá trị phổ quát" khác.

Phản ứng của chính phủ Ấn Độ đối với việc chiếu bộ phim này rất nhanh chóng và gay gắt. Bộ Thông tin Ấn Độ đã thông báo rằng cần phải cấm tất cả các liên kết đến bộ phim trên mạng xã hội.

Kanchan Gupta, phát ngôn viên của Bộ Thông tin Ấn Độ, gọi bộ phim tài liệu này là "rác rưởi tuyên truyền thù địch và chống Ấn Độ" và những sinh viên trình chiếu bộ phim này tại Đại học Kerala đã bị buộc tội phản bội. "Tại Đại học Delhi danh tiếng Jawaharlal Nehru, những sinh viên cố gắng làm điều tương tự đã phải đối mặt với tình trạng bị cắt điện và Internet, các nhóm cánh hữu đã ném đá vào họ…”, tờ Guardian của Anh viết.

Kẻ đầu cơ cách mạng màu, tỉ phú người Mỹ George Soros phát biểu tại Hội nghị An ninh Munich mới đây, nói rằng người đứng đầu tập đoàn Adani của Ấn Độ, ông Gautama Adani, và Ttg Ấn Độ Narendra Modi là "đồng minh thân thiết của nhau". Soros tin rằng những vấn đề mà Ấn Độ phải đối mặt "sẽ làm suy yếu đáng kể quyền kiểm soát của Modi đối với chính phủ liên bang Ấn Độ" và "mở ra cánh cửa cho những cải cách thể chế rất cần thiết".

Phát biểu này của Soros tại diễn đàn quốc tế không khác gì một hiệu lệnh, công khai, trực tiếp cùng các cáo buộc chống lại Ttg Modi: “Ấn Độ là một trường hợp thú vị. Đây là một nền dân chủ, nhưng nhà lãnh đạo của nó, Narendra Modi, không phải là một nhà dân chủ... Kích động bạo lực chống lại người Hồi giáo là một yếu tố quan trọng trong sự trỗi dậy nhanh chóng của nó... Modi duy trì mối quan hệ chặt chẽ với cả cộng đồng cởi mở và khép kín. Ấn Độ là một thành viên của Bộ Tứ, bao gồm Úc, Mỹ và Nhật Bản, nhưng họ mua rất nhiều dầu của Nga với giá chiết khấu sâu và kiếm được rất nhiều tiền từ đó”.

Còn đối với tỉ phú Ấn Độ Gautam Adani, một đồng minh của Modi, Soros gọi nhà tỉ phú là “một tai ương”. Làm giàu bằng lừa đảo cổ phiếu, cổ phiếu của Adani sụp đổ như một ngôi nhà bằng giấy. Modi vẫn giữ im lặng về vấn đề này, nhưng cũng sẽ phải trả lời các câu hỏi của các nhà đầu tư nước ngoài tại quốc hội. Điều này sẽ nới lỏng đáng kể sự kìm kẹp của Modi đối với chính phủ liên bang Ấn Độ và mở ra cơ hội cho những “cải cách thể chế rất cần thiết” dẫn đến “sự phục hồi nền dân chủ ở Ấn Độ” và đó là những thay đổi thể chế cần thiết – Soros tuyên bố.

Đáp trả phát ngôn của Soros, Ngoại trưởng Ấn Độ Subramanyam Jaishankar gọi đó là “nguy hiểm” và: “Soros là một lão già giàu có, tự tin đang ngồi ở New York và vẫn tin rằng quan điểm của mình sẽ quyết định cách thế giới này vận hành”.

Bộ trưởng Phát triển nguồn nhân lực Ấn Độ Smriti Irani, người từng là thành viên của Đảng Bharatiya Janata cầm quyền của Ấn Độ kể từ năm 2014 cùng với ông Modi, cho biết: “Đây (tuyên bố của Soros) không chỉ là một nỗ lực nhằm làm tổn hại hình ảnh của Ấn Độ. Nếu lắng nghe kỹ, ông ta đang nói về thay đổi chế độ. Ấn Độ luôn đối phó với các cường quốc nước ngoài khi bị thách thức và sẽ tiếp tục chống trả trong tương lai”.

Tập đoàn Adani đang gặp phải vấn đề. Họ là một trong những tập đoàn lớn nhất của Ấn Độ với các vị trí hàng đầu trong lĩnh vực năng lượng, nông nghiệp và công nghiệp quốc phòng. Người đứng đầu tập đoàn, Gautama Adani, gần đây xếp thứ hai trong danh sách những người giàu nhất thế giới với khối tài sản trị giá 128 tỷ USD – theo Bloomberg.

Truyền thông phương Tây cho rằng sự phát triển và vốn hóa nhanh chóng của nhóm là nhờ mối quan hệ cá nhân chặt chẽ của Gautama Adani với Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi.

Nội dung của bản “Nghiên cứu Hindenburg” là một báo cáo điều tra dài 106 trang về tập đoàn này. Báo cáo nói rằng Adani đã mất 118 tỷ đô giá trị thị trường chỉ trong một tuần đầu năm 2023. Bản báo cáo cũng không quên nêu “nguy cơ mất thanh khoản” nhằm vào các công ty Trung Quốc WINS Finance và China Metal Resources Using.

Nặng nề hơn, Nghiên cứu Hindenburg cáo buộc Adani thực hiện “vụ lừa đảo lớn nhất trong lịch sử” về chứng khoán và kế toán, rửa tiền, biển thủ tiền thuế, tham nhũng, thành lập các tổ chức bình phong ở nước ngoài, gây áp lực lên các cơ quan chính phủ và vi phạm quyền tự do báo chí.

Phụ họa cho cuộc tấn công của Hindenburg là gần tất cả các hãng truyền thông lớn của Mỹ. Tờ NYT viết: “Gian lận và thất bại hầu như không phải là hình ảnh của Ấn Độ mà ông Modi muốn tạo ra… nhưng câu chuyện về mối quan hệ làm ăn thân thiết giữa Adani 60 tuổi và Modi 72 tuổi bắt đầu một cách nghiêm túc vào năm 2002, khi các cuộc bạo loạn của người Hindu-Hồi giáo đã tàn phá Gujarat, bang ở bờ biển phía tây của Ấn Độ, nơi ông Modi là thủ hiến và là nơi đặt trụ sở của tập đoàn Adani. Hình ảnh của ông Modi đã bị tổn hại nặng nề bởi các cuộc đụng độ lớn khiến 1.000 người, hầu hết là người Hồi giáo, thiệt mạng".

Không chỉ là dấu hiệu cảnh cáo Ấn Độ gần đây có chính sách ngả theo Nga. Nhà báo người Mỹ William Engdahl tin rằng, hiệu lệnh phát ra từ Soros, báo cáo Hindenburg và việc phát sóng bộ phim Ấn Độ tựa đề “Câu hỏi về Modi” là "một loạt các sự kiện đáng ngờ cho thấy liên minh Anh-Mỹ đã bắt đầu chuẩn bị lật đổ Modi".

Năm nay Ấn Độ sẽ tổ chức bầu cử cơ quan lập pháp các bang và đầu 2024 sẽ tổ chức bầu cử quốc hội. Tương lai của chính phủ Narendra Modi phụ thuộc vào kết quả của 2 cuộc bầu cử này.

Thông điệp Liên Bang 2023 của TT Nga V. Putin

 

Vladimir Putin phát biểu trước Quốc hội Liên bang. Buổi lễ công bố Thông điệp Liên Bang diễn ra tại Moskva, trong Cung Gostiny.

21, Tháng 2 năm 2023, 12:05
Moskva

Vladimir Putin: Chào buổi chiều.

Thưa các đại biểu của Hội đồng Liên bang – các thượng nghị sĩ, đại biểu Duma Quốc gia!

Thưa công dân Nga!

Với bài phát biểu hôm nay, tôi đang nói ở vào một thời điểm khó khăn - tất cả chúng ta đều nhận thức rõ về điều này - một cột mốc quan trọng đối với đất nước chúng ta, vào thời điểm của những thay đổi chính yếu, không thể đảo ngược trên toàn thế giới, những sự kiện lịch sử quan trọng nhất quyết định tương lai của đất nước và của nhân dân chúng ta, khi mỗi chúng ta đang chịu một trách nhiệm to lớn.

Một năm trước, để bảo vệ người dân ở vùng đất lịch sử của chúng ta, để đảm bảo an ninh cho đất nước chúng ta, để loại bỏ mối đe dọa từ chế độ tân phát xít phát triển ở Ukraine sau cuộc đảo chính năm 2014, chúng ta đã zthông qua quyết định tiến hành một chiến dịch quân sự đặc biệt. Và chúng ta từng bước, cẩn thận và nhất quán, sẽ giải quyết các nhiệm vụ mà chúng ta phải đối mặt.

Kể từ năm 2014, Donbass đã chiến đấu, bảo vệ quyền sống trên mảnh đất của họ, quyền nói tiếng mẹ đẻ, họ chiến đấu và không bỏ cuộc trong điều kiện phong tỏa và pháo kích liên tục, trong sự thù hận không thể che giấu từ chế độ Kiev, họ tin tưởng và mong đợi rằng Nga sẽ đến giải cứu.

Trong khi đó, như các bạn đã biết, chúng ta đã làm mọi thứ có thể, thực sự là mọi thứ có thể, để giải quyết vấn đề này bằng các biện pháp hòa bình, kiên nhẫn đàm phán về một lối thoát hòa bình ra khỏi cuộc xung đột nghiêm trọng này.

Nhưng đằng sau chúng ta, một kịch bản hoàn toàn khác đã được chuẩn bị. Những lời hứa của các nhà cai trị phương Tây, sự đảm bảo của họ về mong muốn hòa bình ở Donbass đã biến thành, như chúng ta thấy bây giờ, một sự giả mạo, một lời nói dối tàn nhẫn. Họ chỉ đơn giản là kéo dài thì giờ, bắt bẻ, nhắm mắt làm ngơ trước các vụ ám sát chính trị, đàn áp của chế độ Kiev chống lại những điều họ không mong muốn, nhạo báng các tín đồ và ngày càng khuyến khích giới chủ nghĩa phát xít mới của Ukraine thực hiện các hành động khủng bố ở Donbass. Trong các học viện và trường học phương Tây, các sĩ quan của các tiểu đoàn dân tộc chủ nghĩa đã được đào tạo và vũ khí đã được cung cấp.

Và tôi muốn nhấn mạnh rằng ngay cả trước khi bắt đầu chiến dịch quân sự đặc biệt, Kiev và phương Tây đã đàm phán về việc cung cấp hệ thống phòng không, máy bay chiến đấu và các thiết bị hạng nặng khác cho Ukraine. Chúng ta cũng vẫn nhớ những nỗ lực của chế độ Kiev để có được vũ khí hạt nhân, bởi vì chọ đã nói về nó một cách công khai.

Hoa Kỳ và NATO đã nhanh chóng triển khai các căn cứ quân sự và phòng thí nghiệm sinh học bí mật của họ gần biên giới nước ta, họ làm chủ địa bàn hoạt động quân sự tương lai trong các cuộc diễn tập, họ chuẩn bị chế độ Kiev dưới sự kiểm soát của họ và Ukraine bị họ bắt làm nô lệ cho một cuộc chiến tranh lớn.

Và hôm nay họ thừa nhận điều đó - họ thừa nhận điều đó một cách công khai, cởi mở, không che đậy. Họ dường như tự hào, say sưa với sự phản bội của họ, trong khi gọi thỏa thuận Minsk và định dạng Normandy là một màn trình diễn ngoại giao, một trò lừa bịp. Điều đó chỉ ra rằng tất cả thời gian khi Donbass đang bốc cháy, khi máu đang đổ, khi Nga chân thành - tôi muốn nhấn mạnh điều này - chân thành tìm kiếm một giải pháp hòa bình, họ đã diễn kịch trên cuộc sống của mọi người, họ diễn kịch, trên thực tế, như họ nói trong giới nổi tiếng, những lá bài gian lận.

Thủ đoạn lừa dối xấu xa này đã được dùng nhiều lần trước đây. Không cần biết đến xấu hổ, lá mặt lá trái họ đã trơ trẽn phá hủy Nam Tư, Iraq, Libya, Syria. Họ không bao giờ có thể gột rửa khỏi sự ô nhục này. Các khái niệm danh dự, lòng tin, đứng đắn không dành cho họ.

Qua nhiều thế kỷ chủ nghĩa thực dân, bức chế, bá chủ, họ đã quen với việc cho phép mình được làm mọi thứ, họ đã quen với việc nhổ nước bọt lên toàn thế giới. Hóa ra họ cũng khinh bỉ, theo cách của một quý ông, về các dân tộc của đất nước họ - họ cũng đã lừa dối trơ tráo hoặc bịa đặt bằng những câu chuyện ngụ ngôn về việc tìm kiếm hòa bình, về cam kết của họ đối với các nghị quyết Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc về Donbass. Thật vậy, giới tinh hoa phương Tây đã trở thành một biểu tượng của dối trá vô đạo đức hoàn toàn.

Chúng ta kiên quyết bảo vệ không chỉ lợi ích của mình, mà cả lập trường của chúng ta rằng trong thế giới hiện đại không nên có sự phân chia thành cái gọi là các quốc gia văn minh và tất cả các quốc gia còn lại, về nguyên tắc, cần có một mối quan hệ đối tác trung thực, dựa trên nguyên tắc không chấp nhận bất cứ tính độc quyền nào, đặc biệt là sự hung hăng.

Chúng ta đã cởi mở, chân thành sẵn sàng cho một cuộc đối thoại mang tính xây dựng với phương Tây, nói và nhấn mạnh rằng cả châu Âu và toàn thế giới cần một hệ thống an ninh bình đẳng, không thể chia cắt cho tất cả các quốc gia, và trong nhiều năm, chúng ta đã mời các đối tác của mình thảo luận về ý tưởng này cùng nhau và làm việc để thực hiện nó. Nhưng đáp lại, đã nhận được bộ mặt đạo đức giả mang phản ứng mơ hồ. Đó là về lời nói. Nhưng còn có những hành động cụ thể: mở rộng NATO đến biên giới của chúng ta, tạo ra các khu vực phòng thủ chống tên lửa mới ở châu Âu và châu Á – họ quyết định trốn tránh chúng ta bằng “cái ô” - đây là việc triển khai một số lượng đội ngũ quân sự, và không chỉ gần biên giới Nga.

Tôi muốn nhấn mạnh – trên thực tế, mọi người đều nhận thức rõ điều này - không có quốc gia nào trên thế giới có nhiều căn cứ quân sự ở nước ngoài như Hợp chủng quốc Hoa Kỳ. Có hàng trăm trong số đó - tôi muốn nhấn mạnh - hàng trăm căn cứ trên khắp thế giới, cả hành tinh bị cài cắm, chỉ cần nhìn vào bản đồ.

Cả thế giới đã chứng kiến cách họ rút khỏi các thỏa thuận cơ bản trong lĩnh vực trang bị vũ khí, bao gồm Hiệp ước về tên lửa tầm trung và tên lửa tầm ngắn, họ đơn phương xé bỏ các thỏa thuận cơ bản duy trì hòa bình trên thế giới. Vì một số lý do, họ đã làm điều đó - họ không chỉ đơn giản là không từ làm bất cứ điều gì, như đã biết.

Cuối cùng, vào tháng 12 2021, chúng ta đã chính thức gửi dự thảo hiệp ước về đảm bảo an ninh cho Hoa Kỳ và NATO. Nhưng trong tất cả các vấn đề quan trọng và cơ bản đối với chúng ta, trên thực tế, chúng ta đã nhận được một lời từ chối trực tiếp. Sau đó, cuối cùng đã rõ dấu hiệu thực tế của các kế hoạch xâm lược được đưa ra và họ sẽ không dừng lại.

Mối đe dọa ngày càng tăng với mỗi ngày. Thông tin nhận được không có nghi ngờ gì nữa, vào tháng 2 năm 2022, mọi thứ đã sẵn sàng cho một hành động trừng phạt đẫm máu khác ở Donbass, trong đó, hãy để tôi nhắc các bạn, chế độ Kiev vào năm 2014 đã điều động pháo binh, xe tăng và máy bay.

Tất cả chúng ta đều nhớ rõ những hình ảnh khi họ tấn công Donetsk từ trên không, họ gây ra các cuộc không kích không chỉ vào đó, mà còn vào các thành phố khác. Và năm 2015, họ một lần nữa cố gắng tấn công trực diện vào Donbass, trong khi tiếp tục phong tỏa, pháo kích và khủng bố chống lại dân thường. Hãy để tôi nhắc các bạn rằng tất cả những điều này hoàn toàn mâu thuẫn với các tài liệu và nghị quyết liên quan được Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc thông qua, và tất cả họ đều giả vờ rằng không có gì xảy ra.

Tôi muốn nhắc lại điều này: chính họ là người đã phát động cuộc chiến, và chúng ta đã phải sử dụng vũ lực và đang sử dụng để ngăn chặn điều đó.

Những kẻ lên kế hoạch cho cuộc tấn công mới vào Donetsk, Donbass, Lugansk, hiểu rõ rằng mục tiêu tiếp theo là tấn công vào Crimea và Sevastopol, còn chúng ta biết và hiểu điều này. Bây giờ kiev cũng đang nói công khau về những kế hoạch sâu rộng như vậy – chúng đã bộc lộ bản thân, tiết lộ những gì chúng ta biết rất rõ.

Chúng ta bảo vệ cuộc sống của mọi người, bảo vệ ngôi nhà thân thuộc của chúng ta. Còn mục tiêu của phương Tây là quyền lực vô hạn. Họ đã chi hơn 150 tỷ USD để viện trợ và tiếp tay cho chế độ Kiev. Để so sánh: theo Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế, các quốc gia G7 đã phân bổ khoảng 60 tỷ đô la cho năm 2020-2021 để giúp đỡ các nước nghèo nhất trên thế giới. Được chứ, hả? Còn chi cho chiến tranh – 150 tỷ, và các nước nghèo nhất, được cho là thường xuyên được quan tâm – 60 tỷ, và thậm chí với những yêu cầu nổi tiếng về sự ngoan ngoãn từ các nước này - những người nhận số tiền này. Tất cả các cuộc đối thoại về cuộc chiến chống đói nghèo, về phát triển bền vững, về môi trường là ở đâu? Tất cả đã đi đâu? Nó đã đi đâu? Trong khi dòng tiền cho chiến tranh không giảm. Họ cũng không tiếc tiền cho việc kích động tình trạng hỗn loạn và biến động ở các quốc gia khác, và, một lần nữa, trên khắp thế giới.

Tại hội nghị gần đây ở Munich, đã có những cáo buộc bất tận chống lại Nga. Có ấn tượng rằng, điều này được tiến hành chỉ để khiến người ta quên đi những gì phương Tây đã làm trong những thập kỷ gần đây. Và chính họ là những kẻ đã để “vị thần đèn ra khỏi cái chai", khiến cả vùng rơi vào hỗn loạn.

Theo đánh giá của chính các chuyên gia Mỹ, do hậu quả của các cuộc chiến tranh – tôi lưu ý đến điều này: chúng ta đã không đưa ra những con số này, mà chính người Mỹ đưa ra - do hậu quả của các cuộc chiến tranh do Hoa Kỳ gây ra kể từ năm 2001, gần 900,000 người đã chết, hơn 38 triệu trở thành người tị nạn. Bây giờ họ chỉ muốn xóa khỏi ký ức của nhân loại điều này, họ giả vờ không có gì xảy ra. Nhưng không ai trên thế giới quên và sẽ không quên điều này.

Thương vong và thảm kịch con người đã không được ai trong họ tính đến, bởi vì, tất nhiên, có hàng nghìn tỷ, hàng nghìn tỷ đô la đặt cửa; có khả năng tiếp tục cướp phá tất cả; ẩn đằng sau những lời lẽ về dân chủ và tự do, để áp đặt tân tự do và toàn trị theo giá trị của họ; họ vu cáo toàn bộ các quốc gia và dân tộc, họ công khai xúc phạm các nhà lãnh đạo đất nước; họ đàn áp bất đồng chính kiến trong nước mình; họ tạo ra hình ảnh kẻ thù, đánh lạc hướng sự chú ý của mọi người khỏi các vụ bê bối tham nhũng - tất cả những điều này không che lấp được, tất cả chúng ta đều thấy - từ các vấn đề kinh tế, xã hội, quan hệ sắc tộc và mâu thuẫn bên trong ngày càng tăng.

Hãy để tôi nhắc các bạn rằng vào những năm 30 của thế kỷ trước, phương Tây thực sự đã mở đường cho Đức quốc xã lên nắm quyền ở Đức (link1 và link2). Và trong thời đại của chúng ta, họ bắt đầu "chống Nga" từ Ukraine. Dự án không thực sự có gì mới. Những ai có một chút hiểu biết lịch sử đều biết rất rõ ràng: dự án này có từ thế kỷ XIX, nó được nuôi dưỡng ở Đế quốc Áo-Hung, và ở Ba Lan cùng các quốc gia khác với một mục tiêu - xé nát những lãnh thổ lịch sử ra khỏi đất nước chúng ta, mà một ngày nay được gọi là Ukraine. Đó chính là mục đích. Không có gì mới, không có gì lạ, mọi thứ đang lặp lại.

Phương Tây đã đẩy nhanh việc thực hiện dự án này ngày hôm nay, khi ủng hộ cuộc đảo chính năm 2014. Kết cục, cuộc đảo chính vi hiến, chống nhà nước đẫm máu – lại như thể không có gì xảy ra, như thể điều đó là cần thiết, họ thậm chí còn nói đã chi bao nhiêu tiền cho việc đó. Nền tảng tư tưởng được đặt ra bởi Russophobia, chủ nghĩa dân tộc cực kỳ hung hãn.

Gần đây, một trong những lữ đoàn của lực lượng vũ trang Ukraine, thật đáng xấu hổ khi nói - chúng ta xấu hổ, họ thì không - đã được đặt tên là "Edelweiss", với tư cách là sư đoàn của Hitler, tham gia vào việc trục xuất người Do Thái, xử tử tù nhân chiến tranh, tham gia vào các hoạt động trừng phạt chống lại du kích Nam Tư, Ý, Tiệp Khắc và Hy Lạp. Trong VSU của Ukraine và Vệ binh Quốc gia Ukraine đặc biệt phổ biến các phù hiệu “Das Reich”, "Dead Head", "Galicia" và các đơn vị SS khác, với cánh tay ngập máu. Xe bọc thép Ukraine được đánh dấu bằng dấu hiệu nhận dạng Wehrmacht của Đức Quốc xã.

Giới theo chủ nghĩa phát xít mới không che giấu kẻ mà mình thừa kế là ai. Đáng ngạc nhiên là ở phương Tây, không ai trong số các cường quốc chú ý đến điều này. Tại sao? Bởi vì họ theo những chỉ bảo tồi tệ nên đã không quan tâm. Họ không quan tâm đặt cược vào ai trong cuộc chiến chống lại chúng ta, trong cuộc chiến chống lại Nga. Điều chính là chiến đấu chống chúng ta, chống đất nước của chúng ta, có nghĩa là có thể sử dụng tất cả mọi thứ. Và chúng ta đã thấy, như đã vậy, cả những kẻ khủng bố và những kẻ tân phát xít, để thực hiện được ý muốn của chúng, Xin Chúa thứ lỗi, thì dù có con quỷ hói cũng có thể được dùng để làm vũ khí chống Nga.

Trên thực tế, dự án "chống Nga" là một phần của chính sách cải biên đối với đất nước chúng ta, nhằm tạo ra những điểm nóng về sự bất ổn và xung đột ngay trên biên giới với chúng ta. Và sau đó, như những năm 30 của thế kỷ trước, và bây giờ cũng vậy, chỉ có một kế hoạch – hướng sự xâm lược sang phía Đông, châm ngòi cho một cuộc chiến ở châu Âu, để loại bỏ các đối thủ cạnh tranh bằng chiến tranh ủy nhiệm.

Chúng ta không có chiến tranh với người dân Ukraine, như tôi đã nói nhiều lần. Chính người dân Ukraine đã trở thành con tin của chế độ Kiev và các ông chủ phương Tây, những kẻ trên thực tế đã chiếm đóng đất nước này theo nghĩa chính trị, quân sự, kinh tế, đã phá hủy ngành công nghiệp Ukraine trong nhiều thập kỷ và cướp bóc tài nguyên thiên nhiên. Hậu quả theo qui luật là suy thoái xã hội, gia tăng nghèo đói và bất bình đẳng qui mô khổng lồ. Và trong điều kiện như vậy, tất nhiên, thật dễ dàng tìm thấy chất liệu cho hoạt động chiến tranh. Không ai nghĩ về con người, họ đã chuẩn bị để tàn sát và cuối cùng biến thành chất liệu có thể sử dụng. Thật đáng buồn, thật đáng sợ khi nói về nó, nhưng đó là sự thật.

Trách nhiệm thúc đẩy cuộc xung đột Ukraine, leo thang, gia tăng số lượng nạn nhân của nó hoàn toàn thuộc về giới tinh hoa phương Tây và tất nhiên, thuộc về chế độ Kiev hiện tại, mà trên thực tế, là xa lạ với người dân Ukraine. Chế độ Ukraine hiện tại không phục vụ lợi ích quốc gia, mà là lợi ích của các nước thứ ba.

Phương Tây sử dụng Ukraine vừa như một con cừu để chống Nga vừa như nơi thử nghiệm. Bây giờ tôi sẽ không tập trung vào những nỗ lực của phương Tây nhằm xoay chuyển tình thế chiến sự, mà vào kế hoạch tăng cường cung cấp quân sự của họ - mọi người đều đã nhận thức rõ về điều này. Nhưng một tình huống cần phải rõ ràng với mọi người: càng nhiều hệ thống tầm xa của phương Tây đến Ukraine, chúng ta càng buộc phải đẩy mối đe dọa ra xa khỏi biên giới của chúng ta. Điều này là tự nhiên.

Giới tinh hoa của phương Tây không che giấu mục tiêu của họ: gây ra - như họ nói, là một bài phát biểu trực tiếp - "một thất bại chiến lược cho Nga". Điều đó nghĩa là gì? Đối với chúng ta, nó là gì? Điều này có nghĩa là kết liễu chúng ta một lần và mãi mãi, nghĩa là họ có ý định chuyển cuộc xung đột cục bộ sang giai đoạn đối đầu toàn cầu. Đây là cách chúng ta hiểu tất cả những điều này và chúng ta sẽ phản ứng phù hợp, bởi vì trong trường hợp này chúng ta đang nói về sự tồn tại của đất nước chúng ta.

Nhưng họ cũng không thể không nhận ra rằng đánh bại Nga trên chiến trường là không thể, vì vậy họ đang tiến hành các cuộc tấn công thông tin ngày càng hung hăng chống lại chúng ta. Mục tiêu là, trước hết, tất nhiên, thanh niên, thế hệ trẻ. Và ở đây một lần nữa họ liên tục dối trá, xuyên tạc sự thật lịch sử, không ngừng tấn công vào văn hóa của chúng ta, vào Giáo hội Chính thống Nga và các tổ chức tôn giáo truyền thống khác của nước ta.

Hãy nhìn vào những gì họ làm với dân tộc của họ: hủy diệt của gia đình, bản sắc văn hóa và dân tộc, đồi trụy, lạm dụng trẻ em, cho đến ấu dâm được tuyên bố là chuẩn mực, chuẩn mực đời sống của họ, và các giáo sĩ, linh mục buộc phải ban phước cho hôn nhân đồng giới. Vâng, Chúa ở với họ, hãy để họ làm những gì họ muốn. Có thể nói gì ở đây? Người trưởng thành có quyền sống như họ muốn, chúng ta đã đối xử theo cách này ở Nga và chúng ta sẽ luôn đối xử theo cách này: không ai xâm phạm cuộc sống riêng tư, và chúng ta sẽ không làm điều đó.

Nhưng tôi muốn nói với họ: hãy nhìn xem, xin lỗi, kinh thánh, những cuốn sách chính của tất cả các tôn giáo khác trên thế giới. Ở đó nói lên tất cả mọi thứ, bao gồm cả việc gia đình là sự kết hợp của một người đàn ông và một người phụ nữ, nhưng những văn bản thiêng liêng này hiện đang bị nghi ngờ. Như đã biết, Giáo hội Anh, ví dụ, đang lên kế hoạch – lên kế hoạch, đúng vậy, chỉ là kế hoạch - để xem xét ý tưởng về một vị thần trung lập về giới tính. Tôi có thể nói gì? Chúa cấm đấy, "họ không biết họ đang làm gì".

Hàng triệu người ở phương Tây hiểu rằng họ đang bị dắt đi đến một thảm họa tinh thần thực sự. Tầng lớp thượng lưu, thành thật mà nói, chỉ đang phát điên, và nó dường như không thể chạy chữa đượci. Nhưng đây là những vấn đề của họ, như tôi đã nói, còn chúng ta có nghĩa vụ bảo vệ con cái của mình, và chúng ta sẽ làm điều này: bảo vệ con cái chúng ta khỏi sự đồi bại và thoái hóa.

Rõ ràng là phương Tây sẽ cố gắng làm rung chuyển và chia rẽ xã hội của chúng ta, dựa vào những kẻ phản bội đất nước, những kẻ luôn luôn - tôi muốn nhấn mạnh điều này - có một và chỉ một độc dược khinh miệt Tổ quốc của chính chúng và mong muốn kiếm tiền từ việc bán độc dược này cho những ai sẵn sàng trả giá cho nó. Luôn luôn là như vậy.

Những kẻ đã dấn thân vào con đường thẳng đến phản bội, phạm tội khủng bố và các tội ác khác chống lại an ninh xã hội chúng ta, sự toàn vẹn lãnh thổ của đất nước chúng ta, sẽ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Nhưng chúng ta sẽ không bao giờ giống như chế độ Kiev và giới tinh hoa phương Tây, những kẻ đang tham gia và từng tham gia vào "cuộc đi săn phù thủy", chúng ta sẽ không đếm xỉa đến những kẻ đã bước sang một bên, tháo chạy khỏi Đất nước. Hãy để chúng còn đó với lương tâm của chúng, hãy để chúng sống với điều đó và phải sống với điều đó.

Điều chính là người dân, công dân Nga đã đưa ra đánh giá đạo đức cho họ.

Tôi tự hào - tôi nghĩ tất cả chúng ta đều tự hào - rằng nhân dân đa dân tộc của chúng ta, phần lớn tuyệt đối công dân, đã có lập trường nguyên tắc trong chiến dịch quân sự đặc biệt, đã hiểu ý nghĩa của những hành động chúng ta đang làm và ủng hộ hành động của chúng ta để bảo vệ Donbass. Trong sự ủng hộ này, trước hết, là đã thể hiện lòng yêu nước thực sự - một tình cảm vốn có trong lịch sử của nhân dân chúng ta. Nó là phẩm giá gây ấn tượng, là nhận thức sâu sắc của mọi người, tôi nhấn mạnh, là số phận không thể tách rời của mình với số phận của Tổ quốc.

Các bạn thân mến, tôi muốn cảm ơn tất cả mọi người, toàn thể người dân Nga vì lòng dũng cảm và sự quyết tâm, tôi nói lời cảm ơn đến các anh hùng, chiến sĩ và sĩ quan của quân đội và hải quân, vệ binh quốc gia, nhân viên các dịch vụ đặc biệt và tất cả các cơ quan thực thi pháp luật, các chiến binh quân đoàn Donetsk và Lugansk, các tình nguyện viên, những người yêu nước trong hàng ngũ của quân đội dự bị.

Tôi muốn có lời xin lỗi: Tôi xin lỗi vì không thể nêu tên tất cả mọi người trong bài phát biểu hôm nay. Các bạn biết đấy, khi chuẩn bị bài phát biểu này, tôi đã viết một danh sách dài, rất dài các đơn vị anh hùng, sau đó tôi đã đưa ra khỏi bài phát biểu hôm nay, bởi vì, như tôi đã nói, không thể nêu tên tất cả mọi người, và tôi chỉ sợ xúc phạm những người mà tôi sẽ không nêu tên.

Hãy cúi đầu vì cha mẹ, vợ, gia đình của những người bảo vệ, các bác sĩ và nhân viên y tế, y tá cứu thương, công nhân đường sắt và lái xe tiếp viện cho mặt trận, những người xây dựng công sự và khôi phục nhà cửa, đường xá, công trình dân sự, công nhân và kỹ sư của các nhà máy quốc phòng, những người hiện đang làm việc gần như suốt ngày đêm, trong òршóóãà ca làm việc, những người nông dân chăm chỉ đảm bảo đáng tin cậy an ninh lương thực của đất nước.

Tôi cảm ơn những người thầy đã chân thành quan tâm đến thế hệ trẻ của nước Nga, đặc biệt là những giáo viên làm việc trong điều kiện khó khăn nhất, trên thực tế, là điều kiện tiền tuyến; các nhà hoạt động văn hóa đến khu vực chiến sự, đến bệnh viện động viên các chiến sĩ, sĩ quan; các tình nguyện viên giúp đỡ mặt trận và thường dân; các nhà báo, trước hết, tất nhiên, các phóng viên chiến trường chấp nhận rủi ro ở tiền tuyến để nói với cả thế giới sự thật; các mục sư tôn giáo truyền thống Nga, các linh mục quân sự, có lời nói khôn ngoan ủng hộ và truyền cảm hứng cho mọi người; các công chức và doanh nhân - tất cả những người thực hiện nghĩa vụ nghề nghiệp, công dân và giản dị là con người.

Những lời đặc biệt dành cho cư dân của Cộng hòa Nhân dân Donetsk và Lugansk, vùng Zaporozhye và Kherson. Các bạn thân mến, chính các bạn đã xác định tương lai của mình trong các cuộc trưng cầu dân ý, đưa ra lựa chọn kiên quyết, bất chấp những lời đe dọa và khủng bố của những kẻ tân phát xít, trong điều kiện chiến sự đang diễn ra rất gần, nhưng đã và không có gì mạnh mẽ hơn quyết tâm của bạn để ở bên nước Nga, để cùng với Tổ quốc của bạn.

(Vỗ tay.)

Tôi muốn nhấn mạnh rằng đây là phản ứng của hội trường đối với cư dân của các nước cộng hòa nhân dân Donetsk và Lugansk, Zaporozhye và Kherson. Một lần nữa, tất cả hãy cúi chào tất cả họ.

Chúng ta đã bắt đầu và sẽ tiếp tục đẩy mạnh chương trình quy mô lớn để khôi phục và phát triển kinh tế xã hội của các khu vực mới này. Điều này bao gồm hồi sinh các doanh nghiệp và việc làm, các cảng của biển Azov, một lần nữa trở thành vùng biển nội địa của Nga, xây dựng những con đường mới hiện đại, như chúng ta đã làm ở Crimea, nơi hiện có kết nối đất liền đáng tin cậy với toàn bộ nước Nga. Chúng tôi chắc chắn sẽ thực hiện tất cả các kế hoạch này bằng những nỗ lực chung.

Ngày nay, các khu vực của đất nước cung cấp hỗ trợ trực tiếp cho các thành phố, quận và làng mạc của Cộng hòa Nhân dân Donetsk và Lugansk, khu vực Zaporozhye và Kherson, họ làm điều đó một cách chân thành, giống như những người anh chị em thực sự. Bây giờ chúng ta lại ở bên nhau, điều đó có nghĩa là chúng ta đã trở nên mạnh mẽ hơn nữa và chúng ta sẽ làm mọi thứ để đảm bảo rằng hòa bình được chờ đợi từ lâu sẽ trở lại vùng đất này của chúng ta, để an toàn của người dân được đảm bảo. Vì điều này, vì tổ tiên của họ, vì tương lai của con cháu, vì sự phục hồi công lý lịch sử, vì sự thống nhất của nhân dân ta, mà ngày nay các chiến binh, các anh hùng của chúng ta đang chiến đấu.

Các bạn thân mến, tôi đề nghị tưởng nhớ các đồng chí chiến sĩ của chúng ta, những người đã hy sinh mạng sống của họ vì nước Nga, tưởng nhớ các công dân, người già, phụ nữ và trẻ em đã chết vì bị bắn phá bởi bàn tay của những kẻ tân phát xít và những kẻ trừng phạt.

(Phút im lặng.)

Cảm ơn.

Tất cả chúng ta đều hiểu, và tôi hiểu hiện thật khó khăn biết bao đối với những người vợ, con trai, con gái của những người lính đã ngã xuống, cha mẹ của họ, những người đã nuôi dưỡng những người bảo vệ Tổ quốc xứng đáng - giống như những người cận vệ trẻ của Krasnodon, khi những chàng trai và cô gái chiến đấu với chủ nghĩa phát xít trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại để bảo vệ Donbass. Cả nước Nga nhớ đến lòng dũng cảm, sự kiên trì, sức mạnh tinh thần to lớn, sự hy sinh.

Nhiệm vụ của chúng ta là hỗ trợ những gia đình đã mất người thân, họ hàng, người yêu thích giúp đỡ họ chăm sóc, nuôi dạy con cái, cho chúng một nền giáo dục, một nghề nghiệp. Gia đình của mỗi người tham gia vào chiến dịch quân sự đặc biệt cần được thường xuyên quan tâm, bao bọc trong danh dự và chăm sóc. Nhu cầu của họ cần được đáp ứng ngay lập tức, không chậm trễ.

Tôi đề nghị thiết lập một quỹ nhà nước đặc biệt. Nghĩa vụ của nó là hỗ trợ cho các cá nhân, cho gia đình của các chiến sĩ đã hy sinh và các cựu chiến binh của chiến dịch quân sự đặc biệt. Nó sẽ phối hợp cung cấp hỗ trợ xã hội, y tế, tâm lý, giải quyết các vấn đề điều trị và phục hồi chức năng, giúp đỡ giáo dục, thể thao, việc làm, khởi nghiệp, đào tạo nghề mới và nâng cao nghề nghiệp. Một nhiệm vụ riêng và quan trọng nhất của quỹ là tổ chức chăm sóc dài hạn tại nhà, lắp chân tay giả công nghệ cao cho tất cả những ai cần nó.

Tôi đề nghị Chính phủ, cùng với Ủy ban Chính sách Xã hội của Hội đồng Nhà nước và các khu vực, giải quyết tất cả các vấn đề về tổ chức càng sớm càng tốt.

Công việc của quỹ nhà nước nên được công khai, và thủ tục hỗ trợ cần đơn giản, theo nguyên tắc "một cửa", không quan cách nhà nước và quan liêu. Mỗi gia đình, tôi nhấn mạnh, mỗi gia đình của người quá cố, mỗi cựu chiến binh, nên chỉ định riêng một nhân viên xã hội, điều phối viên, người trong quá trình giao tiếp cá nhân trong thời gian thực sẽ giải quyết các vấn đề mới nổi. Tôi muốn thu hút sự chú ý của bạn đến thực tế là trong năm nay các cấu trúc của quỹ cần được triển khai ở tất cả các khu vực của Liên bang Nga.

Chúng ta đã có các biện pháp để hỗ trợ các cựu chiến binh Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, các cựu binh tham gia chiến đấu, những người tham gia vào các cuộc xung đột cục bộ. Tôi nghĩ rằng trong tương lai quỹ nhà nước, mà tôi đã đề cập, có thể giải quyết những vấn đề quan trọng này. Chúng ta cần phải giải quyết vấn đề này, và tôi yêu cầu Chính phủ làm điều này.

Tôi nhấn mạnh rằng việc thành lập một quỹ đặc biệt không loại bỏ trách nhiệm của các cơ cấu và các cấp chính quyền khác. Tôi hy vọng tất cả các cơ quan liên bang, khu vực và thành phố sẽ tiếp tục chú ý đến các cựu chiến binh, quân nhân và gia đình của họ. Về vấn đề này, tôi muốn cảm ơn những người đứng đầu các thực thể cấu thành, các thị trưởng thành phố và lãnh đạo các khu vực, những người liên tục gặp gỡ mọi người, đến với đường dây liên lạc và hỗ trợ đồng hương của họ.

Muốn nhấn mạnh điều gì? Ngày nay, những khó khăn của mặt trận được chia sẻ cùng nhau bởi các quân nhân nghề nghiệp, chiến sĩ huy động và tình nguyện viên - chúng ta đang nói về cung ứng và thiết bị, về tiền lương và thanh toán bảo hiểm liên quan đến vết thương, về chăm sóc y tế. Tuy nhiên, có những lời kêu gọi đến với tôi và các thống đốc - họ cũng báo cáo điều này với tôi – đến văn phòng công tố quân sự, đến Ủy viên Nhân quyền, điều này nói rằng không phải là tất cả các vấn đề này đã được giải quyết. Cần phải hiểu từng trường hợp cụ thể.

Và một điều nữa: phục vụ trong khu vực chiến dịch quân sự đặc biệt – tất cả đều hiểu rõ - có liên quan đến căng thẳng cao độ về thể chất và tâm lý, đến những rủi ro hàng ngày với sức khỏe và tính mạng. Do đó, tôi cho rằng cần phải tạo cho những người đã được huy động, cho tất cả các quân nhân nói chung, tất cả những người tham gia vào chiến dịch quân sự đặc biệt, bao gồm cả tình nguyện viên, một kỳ nghỉ thường xuyên ít nhất 14 ngày và ít nhất 6 tháng một lần, không tính thời gian đi lại, để mỗi người lính có cơ hội về thăm gia đình, ở gần người thân và bạn bè.

Các đồng nghiệp thân mến!

Chúng ta, như đã biết, có pháp lệnh tổng thống đã phê duyệt về kế hoạch xây dựng và phát triển Lực lượng Vũ trang cho giai đoạn 2021–2025. Công việc đang được tiến hành để thực hiện nó, những điều chỉnh cần thiết đang được thực hiện. Tôi muốn nhấn mạnh rằng các bước tiếp theo của chúng ta để tăng cường quân đội và hải quân cũng như sự phát triển hiện tại và tương lai của Lực lượng Vũ trang chắc chắn phải dựa trên kinh nghiệm chiến đấu thực tế có được trong chiến dịch quân sự đặc biệt. Nó cực kỳ quan trọng đối với chúng ta, có thể nói còn hơn, rất vô giá.

Ví dụ, hiện nay, mức độ trang bị các hệ thống mới nhất cho các lực lượng răn đe hạt nhân của Nga là hơn 91%, 91,3%. Còn bây giờ, tôi nhắc lại, có tính đến kinh nghiệm mà chúng ta đã có được, chúng ta phải đạt đến cùng một mức chất lượng cao trong tất cả các thành phần của Lực lượng Vũ trang.

(còn tiếp...)