Putin xé các đầu sỏ Ukraina

Tôi hơi mệt mỏi khi cố mở mắt nhìn vào cái thực tế cuộc đảo chính của đầu sỏ ở Kiev. Nào, các zombies có muốn tin rằng, cái gì là "trận chiến maidan" – hãy tin đi. Bọn chúng sẽ tăng gấp đôi tài sản công và bán "Naftogaz" vào tay tư nhân nhanh thôi – và cho dù điều đó có không xảy ra, thì cũng chả đáng thương hại. Chúng ta sẽ tập trung vào triển vọng kinh tế có thể xảy ra. Bởi như Marx nói, "chính trị - là tinh hoa của kinh tế" và toàn bộ sân khấu chính trị chỉ là phản chiếu siêu vẹo của quá trình kinh tế, thứ trong thực tế điều khiển thế giới. 

Nga, dĩ nhiên hiểu khái niệm Sergey Pereslegin rằng chiến tranh diễn ra đồng thời trong 3 không gian - the quân sự, thông tin và kinh tế - và đã bắt đầu hành động phù hợp. 

Hãy bắt đầu từ các ví dụ đơn giản. 

Quí ông dân chủ Balogh, là kẻ có thâm niên đốn hạ rừng Carpat một cách có phương pháp và những tội lỗi khác (không chỉ trong kinh tế), những thứ mà cách đây không lâu tràn ngập ở Nga. Một hôm, tài khoản của ông ta ở ngân hàng Thụy Sĩ bỗng “nổi lên” 450 triệu euro, mà nguồn gốc của nó là đáng ngờ (rõ ràng là đã ăn cắp một cách ngay thẳng). Số tiền này nhanh chóng bị tịch thu. Khi đó, tay địa chủ Balogh trốn vào điền trang kín đáo của mình ở vùng núi dữ dằn Transcarpat, nơi hắn tối ngày nhậu nhẹt say sưa và chỉ thi thoảng mới vào Facebook trút cơn giận dữ, đưa những lời tuyên chống nga yếu ớt mà chẳng ai quan tâm. 

Một ngày khác nhà giầu đứng thứ 2 Ukraina, đầu sỏ Kolomoisky bỗng nổi cơn chỉ trích cá nhân Putin mà chẳng có căn cứ. Vladimir Putin không bận tâm. Chỉ ít ngày sau, chứng khoán của Kolomoisky và đồng sự Bogolyubov ở hàng dầu Anh quốc “JKX Oil & Gas” bỗng dừng tăng giá và sau đó tụt dốc. Nhanh chóng nó trở thành tài sản rác. Liệu có phải là tình cờ? 

Sau đó, chi nhánh Nga của nhà băng Kolomoisky “Private Bank” là "Moskom Private Bank" bất ngờ bị điều tra cấp tiền cho khủng bố. Thực tế này rõ ràng chứng tỏ điều gì đó.

Rất có thể đó chỉ là 1 số những vụ tấn công vào tài sản Kolomoisky. Cũng như vụ này: Đông Ukraina bắt đầu rút ồ ạt các khoản tiết kiệm khỏi nhà băng "Private Bank";

Theo những thông tin có được, nhà băng Private Bank của hắn ta đang ngắc ngoải, và các công dân phía đông nam Ukraina giận dữ rút tiền khỏi các tài khoản trong nhà băng của hắn và không sử dụng dịch vụ của nhà băng hắn nữa? Dễ hiểu hắn vội vàng xung phong làm thống đốc Dnepropetrovsk để cứu nguy tài sản và dẹp tan sự bất bình với sự giúp sức của nhóm Dnepropetrovsk. Nhưng nhìn chung, số phận đầu sỏ Kolomoisky sẽ chẳng sáng sủa, mặc dù giữ chức thống đốc nhưng chẳng biết thọ được bao lâu.

Ukraina : Liệu bổ nhiệm đầu sỏ chính trị có xung đột với ý nghĩa mới của sự công bằng?

Putin nói về tình hình Ukraina: Lấy ví dụ, Mr Kolomoisky được bổ nhiệm làm thống đốc Dnepropetrovsk. Đó là sự lừa dối lạ đời. Ông ta thậm chí còn định lừa nhà tỷ phú Roman Abramovich của chúng ta 2 hay 3 năm trước. Ông ta lừa bịp như những người hiểu biết không ngần ngại nói. Họ ký kết một số giao dịch, Abramovich đã chuyển vài tỷ đô la, trong khi ông ta đã không bao giờ trả hàng và bỏ túi số tiền. Khi tôi hỏi anh ta (Abramovich): “Tại sao cậu lại làm điều ấy?” anh ấy nói: “Tôi không bao giờ nghĩ rằng điều này lại có thể.” Tôi không rõ, nhân tiện, liệu anh ấy có lấy lại được tiền của mình không hay vụ làm ăn đã khép lại. Nhưng điều đó đã thực sự xảy ra đôi năm trước. Còn bây giờ tên lừa gạt này lại được bổ nhiệm làm thống đốc Dnepropetrovsk. Không lạ khi dân chúng không bằng lòng. Họ không bằng lòng và sẽ vẫn không bằng lòng như thế khi những kẻ mà họ tự coi là quyền thế bất hợp pháp tiếp tục trò cũ.

Bổ nhiệm nhà siêu giàu vào các vị trí quyền lực chính trị làm người biểu tình – những người hy vọng vào thời đại mới lo ngại;

Sau khi mất quyền kiểm soát Crimea, chính phủ Ukraina mới tại Kiev đã dàn trận, quay sang đầu sỏ chính trị trong một nỗ lực để làm dịu tình cảm ly khai ở phía đông ủng hộ Nga. Nhưng việc bổ nhiệm các đầu sỏ vào vị trí quyền lực chính trị đã không được chào đón đến 1 phần tư, và chắc chắn không được chào đón bởi người biểu tình – hy vọng đem đến kỷ nguyên mới.

Sau những ngày bất ổn, trong đó có các cuộc biểu tình ủng hộ Nga và xông vào tòa nhà quốc hội ở Donetsk bởi những người ủng hộ Moscow, khu vực này hiện nay dường như đang từ từ dịu xuống. Những người chiếm đóng ủng hộ Nga hiện đã bị đưa ra khỏi tòa nhà chính phủ, và theo lệnh của thống đốc khu vực mới được bổ nhiệm, là nhà giàu thứ 16 Ukraina, Serhiy Taruta, lãnh đạo các hoạt động ủng hộ điện Kremlin, là Pavel Gubarev đã bị bắt.

Trong một dấu hiệu nữa cho thấy môi trường ở phía đông là ổn định, nhà quyền anh hạng nặng làm chính trị gia Vitali Klitschko có chuyến thăm tới Donetsk. "Người dân ở đây tôn trọng quyền lực, các đầu sỏ chính trị là giàu có, nổi tiếng và được kính trọng. Họ được coi là bảo lãnh của sự ổn định", nhà báo địa phương Denis Tkachenko nói.

Nhưng đối với những người hoạt động EuroMaidan tại Kiev, người biểu tình, thì việc đưa doanh nhân vào các vị trí quyền lực có thể không là những gì họ mơ ước. "Đây là bước gây tranh cãi nhất của chính phủ mới - đó là một canh bạc mạo hiểm," Serhiy Leshchenko, Phó trưởng ban biên tập của tờ báo Pravda Ukraina, và nhà báo điều tra, người đã dành nhiều thập kỷ phân tích giới doanh nhân và bề trên chính trị Ukraina, nói.

Các nhà phân tích chính trị cho rằng chính phủ non trẻ dễ bị tổn thương, dưới sự tấn công từ Moscow, có thể đã không có lựa chọn khác. "Những ai nghĩ rằng có một sự lựa chọn là không thực tế. Bây giờ đảng Các khu vực thân Nga dẫn đầu bởi ông Yanukovych đã ra đi, các đầu sỏ chính trị là diễn viên duy nhất có khả năng ổn định khu vực này", ông Adam Swain, kinh tế địa lý học tại ĐH Nottingham và là một nhà nghiên cứu thực địa tại Donetsk trong hơn 20 năm cho biết.

Nhiều đầu sỏ chính trị Ukraina, câu lạc bộ bề trên khoảng một tá tỷ phú, tích lũy được tài sản của họ sau sự sụp đổ của Liên Xô. Giàu có nhờ tài nguyên thiên nhiên, phía đông Ukraina đã trở thành chiến trường tranh giành ảnh hưởng khi một thế hệ mới các doanh nhân giành giật nhau quyền sở hữu các nhà máy sinh lời, các mỏ than và thép.

Rất nhiều thứ đã thay đổi kể từ đó. Đầu tư của các đầu sỏ "đã củng cố nền kinh tế của khu vực đáng kể." Donetsk hôm nay là gần như không thể nhận ra nơi đầu tiên tôi đến thăm trong những năm 90," Swain nói. "Cơ sở hạ tầng và mức sống đã được cải thiện vô cùng. Các đầu sỏ chính trị đã giành được sự tôn trọng ở đây vai trò của họ trong việc này."

Ông Swain bịp, lương công nhân ở đây rất thấp ông Swain ạ! – ND

Và trong khi các đầu sỏ chính trị có thể được hưởng lợi từ sự hỗn loạn chính trị ở Ukraina trong hai thập kỷ qua, bây giờ quyền lợi của họ được đảm bảo trong sự ổn định. Swain nói: "Đây không phải là tình huống tương tự như những năm 90. Họ muốn có một hệ thống trật tự . Cấu trúc hoạt động trơn tru được cai quản bằng một tập hợp cố định các luật lệ để giúp họ bảo vệ tài sản của mình..."

Tkachenko đồng ý: " Đó là một bước đi thông minh khi đưa đầu sỏ vào - lợi ích làm ăn của họ đang ở đây và họ sẽ chiến đấu để bảo vệ khu vực vì điều đó."

Mặc dù hầu hết các tầng lớp doanh nhân hàng đầu Ukraina có quan hệ chặt chẽ với Moscow, nếu phía đông đất nước rơi vào ảnh hưởng của điện Kremlin thì các tỷ phú Ukraina sẽ nhanh chóng bị giày xéo bởi các đối tác Nga giàu có hơn và liên kết tốt hơn của họ. "Các đầu sỏ Ukraina không có ảnh hưởng chính trị đối với Putin," Leshchenko nói. "Nếu phía đông bị ly khai, kinh doanh của họ sẽ bị chiếm đoạt. Họ sẽ trở thành doanh nghiệp nhỏ của một tỉnh của Nga".

Nhưng có lẽ không ai được ngưỡng mộ hơn ở phía đông Ukraina hơn là một số nhà tài phiệt của đất nước, Rinat Akhmetov có tài sản trị giá khoảng $15,4 tỷ, theo tạp chí Forbes, Akhmetov đã không tham gia chính trị, mặc dù ông có tham gia tranh luận về tương lai đất nước. Ông ta là chủ sở hữu của một trong hai câu lạc bộ bóng đá hàng đầu của Ukraina, Shakhtar Donetsk, và là tay chơi lớn nhất trong ngành công nghiệp khai thác mỏ khu vực Donbas. Năm 2011 ông ta đã trả khoản khổng lồ 136,4 triệu để mua dinh thự tại One Hyde Park ở London.

Trong khi ông ta lên tiếng ủng hộ Ukraina thống nhất, ông trùm nói rằng mình sẽ không có bất kỳ vai trò tích cực nào trong chính phủ trong thời gian tới. Nhưng với cuộc bầu cử tổng thống đến gần, và cuộc bầu cử quốc hội theo ngay sau đó, điều này có thể thay đổi.

Akhmetov đã nói: "Tương lai của đất nước chúng tôi đã được đặt dưới mối đe dọa. Việc sử dụng vũ lực và hành động vô luật lệ từ bên ngoài là không thể chấp nhận được. Tôi tin rằng cuộc khủng hoảng phải có một giải pháp hòa bình. Tôi kêu gọi tất cả đồng bào đoàn kết vì mục đích thống nhất và toàn vẹn Ukraina."

Một câu hỏi trên môi của mọi người: Cái gì, nếu không phải bất cứ điều gì, làm cho các doanh nhân Ukraina muốn để đổi lấy sự ủng hộ của họ? Akhmetov không muốn lặp lại tình trạng sau cuộc cách mạng Cam," đó là nên tìm cách để hợp tác với các thủ lĩnh doanh nghiệp để không xét lại hệ thống một cách tai hại", một nguồn tin thân cận với ông trùm nói.

Sau cuộc cách mạng màu gần đây của Ukraina năm 2004, chính phủ dẫn đầu bởi Yulia Tymoshenko, bản thân là một nhà tài phiệt tích lũy được tài sản từ kinh doanh tài nguyên thiên nhiên đầu những năm 2000, đã cai quản một chương trình sung công quỹ gây tranh cãi làm đau đớn một số doanh nhân có ảnh hưởng nhất Ukraina (ví như Akhmetov-ND).

Phát biểu tại một diễn đàn gần đây tại Kiev, các nhà lãnh đạo đeo kính đảng Fatherland của cựu Ttg Tymoshenko, Ttg tạm quyền đeo kính Arseny Yatsenyuk nói rõ rằng ông ta sẽ không ủng hộ chương trình nghị sự sung công quỹ được ủng hộ bởi một số chính trị gia Maidan.

htttp://www.theguardian.com/world/2014/mar/08/Ukraina-oligarchs-appointments-new-fairness

Quân đội Ukraina đi về đâu?

Trong mưu toan củng cố quyền lực, chính quyền mới Kiev kêu gọi “tổ quốc đang lâm nguy” và bơm thổi dục vọng chiến tranh, có câu hỏi: Liệu chúng có chắc, các cơ cấu sức mạnh mà chúng ép buộc và hạ nhục, kể cả quân đội, bị xé rách toạc, sẽ bảo vệ chúng và đồng thuận cùng chúng bảo vệ lợi ích của nhân dân Ukraina?

Đừng bị lừa đảo bởi quân phiến loạn! Cho đến nay đám Maidan vẫn phong tỏa quân đội trong doanh trại, chúng sợ rằng Tổng tư lệnh sẽ theo TT khôi phục lại trật tự hiến pháp vẫn còn hiệu lực. Sau tất cả, chiểu theo hiến pháp, Victor Yanukovych vẫn còn là tổng thống cho đến nay. Và bỗng nhiên, họ rời doanh trại, nghe lệnh của tổng tư lệnh? Họ đã tuyên thệ với tổng thống được dân bầu, chẳng có ai tuyên thệ lại…


Một nhân vật thân cận với thanh tra quân đội Israel dựa vào nguồn tin này nói: “Chẳng có sự tin cậy nào trong việc kiểm soát của Kiev với hơn 160 ngàn binh lính quân đội Ukraina". Không ai biết ai sẽ là kẻ trung thành. Có xác suất các chỉ huy của nó có thể cho là trung thành để bảo vệ tổ quốc chống chiến tranh và ly khai khỏi chế độ tiếm quyền của bọn phiến loạn Kiev, theo quan điểm này, quân đội sẽ không có đủ khả năng để thực hiện bổn phận với đất nước. Giới quân sự chỉ đơn giản là có thể nắm lấy quyền lực trong tay để chấm dứt sự hỗn loạn ở Ukraina.

Quyết định của Hội đồng an ninh Ukraina củng cố quân đội trong bối cảnh báo động và tổng động viên 1 triệu quân. Tình báo Israel cho rằng quyết định này có ít tính thực tế, và chỉ đơn thuần là "cho Putin một nguyên cớ tiếp theo để tiếp tục tăng cường quân sự". Làm thế nào để chính quyền phá sản Kiev có thể nuôi ăn, trang bị, vũ khí và vận chuyển hàng trăm ngàn quân mới? và họ sẽ trung thành với chế độ mới như thế nào? Phương án lợi ích nhất cho phương Tây là loại bỏ các phe nhóm cực đoan ở Kiev và đạt được thỏa hiệp với Mat-xcơ-va. Sự cân bằng bên miệng hố chiến tranh sẽ không bị phá vỡ. Một sự hiểu biết chín chắn đã thực sự tồn tại ngày 21-2, khi Yanukovych và phe đối lập đạt được thỏa thuận.


Tuy nhiên, bất chấp những hùng biện hung hăng ban đầu, Kiev đã dần dần giảm âm lượng. Ở tự trị Crimea có hàng loạt binh lính Ukraina tình nguyện chuyển sang chính quyền tự trị. Cùng với sự khuyến khích đô đốc Denis Berezovsky, người tuyên thệ trung thành với nhân dân Crimea chỉ 1 ngày sau khi được bổ nhiệm làm tư lệnh hải quân theo mệnh lệnh của BT QP Kiev là một dấu hiệu đặc biệt rõ ràng. Dòng chảy tuyển mộ ở các điểm đăng ký tuyển quân và văn phòng quân tình nguyện đã chẳng có gì đáng kể, giới trẻ Ukraina nhìn chung “tình nguyện đằng mông” với biên giới lãnh thổ đất nước. Do đó, các biện pháp “phòng thủ” hiện tại là rất hạn chế, chủ yếu là cầu cứu phương Tây.


Bên cạnh việc chứng tỏ ngày càng lúng túng và phụ thuộc hoàn toàn vào các đầu sỏ Turchinov và Yatsenyuk (1 kẻ làm CT quốc hội kiêm TT kiêm BT quốc phòng, 1 kẻ làm Ttg), các lực lượng mà 2 kẻ này dựa vào để hoạt động tiếm quyền ở Kiev. Thế giới đã loan đi lời tuyên bố từ 1 trong những nhân vật hung dữ nhất Maidan, thủ lĩnh "Right Sector" và "Trizuba” của trùm SS Stepan Bandera, hắn là Dmitry Yarosh và tổ chức của hắn cũng đã thành lập lực lượng quân sự của riêng mình ở tất các các vùng miền đất nước để "cung cấp phòng vệ của mình". Điều đó có nghĩa là cỗ máy chiến Yarosh bắt đầu xông vào các trại lính và kho quân sự với vũ khí. Thực sự, người ta đoán, hành động phủ đầu của Nga sẽ là từ đâu và tiếp theo như thế nào. Và không phải tất cả là quân sự, theo khả năng của nó, có thể là sự giáng trả đích đáng đám tân phát xít Bandera mới nổi. 

Điều gây lo ngại là khối quyền lực băng đảng cầm đầu bởi những kẻ phiêu lữu tiềm tàng, chúng có thể tìm kiếm những tư tưởng cực đoan và đầy tham vọng để gây chiến.

Thư ký An ninh và Quốc phòng quốc gia (SNBO - National Security council and defense) – chỉ huy trưởng EuroMaidan Andrey Paruby sinh năm 1971 ở Chervonograde thuộc Lvov. Nhìn chung là nhà sử học, nhưng am hiểu lĩnh vực kỹ thuật ở trường Lvov Polyequipment. Năm 1988 ông ta cầm đầu tổ chức thanh niên dân tộc chủ nghĩa Spadshchyna (có nghĩa là di sản). Năm 1991 cùng Oleg Tyagnibok thành lập đảng Dân tộc Xã hội Ukraina (SNPU), đảng này có quân hệ thân cận với XH dân tộc Đức – sau đổi tên năm 2004 thành Liên minh toàn Ukraina mang tên "Freedom", nhưng tư tưởng vẫn nguyên trạng phát xít. Cả bọn tham gia tích cực vào cách mạng cam. Trong thời kỳ các sự kiện tháng 11-12 năm 2004 chúng đóng đô ở Kiev. Các thành viên của SNBO chủ yếu là diều hâu cú vọ. Chúng nỗ lực để tuyên bố tình trạng khẩn cấp quốc gia ở Ukraina và tổng động viên chiến tranh với "Bọn Nga đáng nguyền rủa" là quyết định của tổ chức này. Người ta vẫn nhớ kẻ chỉ huy Maidan đã từng ném lựu đạn khói vào phiên họp quốc hội Verkhovna Rada và đã bị khởi tố vì tội khủng bố. Phó chủ tịch của Batkivshchyna trong Verkhovna Rada Sergey Pashinsky thực sự đã kết án Andrey Paruby sử dụng tiền bẩn cấp vốn cho Maidan. Cuộc “cách mạng dân chủ” là như thế.

Ảnh Andrey Paruby

Bộ trưởng QP Igor Tenyukh, thực sự đã bị khiển trách từ Turchinov vì đã "không thấy” Denis Berezovsky, một tướng cũng xuất thân từ Lvov. Nhưng đã bỏ sang tự trị Crimea. Một chỉ huy được huấn luyện theo kiểu mới, tốt nghiệp trường hải quân cấp cao ở Leningrad mang tên M. V. Frunza, năm 1994 là Viện ngôn ngữ của BQP Mỹ. Năm 2002 là chỉ huy cuộc tập trận hải quân biển Đen, một nhân vật tham gia vào cách mạng cam, thành viên của đảng Freedom của Tyagnibok. Một trong những ngòi nổ tư tưởng của cuộc chiến tranh thông tin ở hạm đội biển Đen. Bị Yanukovych cách chức chỉ huy hải quân Ukraina, được Tenyukh bổ nhiệm lại làm tư lệnh hải quân đã chạy sang phía Nga.


Mikhail Kutsin, kẻ được Turchinov bổ nhiệm thay cho đô đốc Yu. Ilyin làm tổng tư lệnh – tham mưu trưởng quân đội Ukraina, sinh ra ở Zakarpatye. Phục vụ ở tây Ukraina, đã kịp thanh lý cho mình 2 căn hộ 3 buồng ở Robno và Rave-Russkoy, đồng thời có "nhà để tiếp khách" ở Lvov. Đó là thứ dây cương mà phe cánh dân tộc chủ nghĩa tây Ukraina cầm giữ.


Như vậy phe cánh tân phát xít O. Tyagnibok vẫn đứng trong bóng tối vào lúc định hình chính phủ mới và thực sự kiểm soát toàn bộ khối quân sự. Còn Yarosh thì đang lập một lực lượng đặc nhiệm mới theo kiểu SS thay thế đặc nhiệm Đại bàng vàng Berkut. Bức tranh toàn cảnh bây giờ đã trở nên rõ ràng, mối đe dọa chủ nghĩa phát xít phát tán ra khắp nơi càng hiện thực.


Liệu giới tướng lĩnh Ukraina có đứng cùng những kẻ như vậy? Liệu họ có tượng trưng hóa những trang sử hào hùng của đất nước này và phải xác định đâu là tương lai đất nước? Liệu các cựu chiến binh Liên Xô và con cháu những người đã đổ máu trên mảnh đất này để chống lại bè lũ phát xít Bandera có cúi đầu trước kẻ kế tục hiện nay của họ? Từ chối trung thành với những người như vậy có thể đưa đất nước đến thảm họa dân tộc, có nghĩa là phản bội lời tuyên thệ trung thành với Ukraina!

------------

Sau khi được Verkhovna Rada bổ nhiệm chức Ttg, Yatseniuk đã ký lệnh giải tán lực lượng cảnh sát đặc nhiệm Berkut – những người giữ trật tự trong vụ biểu tình trên quảng trường Kiev và sa thải các tướng lĩnh của BQP Ukraina vì từ chối công nhận sự hợp pháp của lực lượng cực hữu tân phát xít “Right Sector”. Đó là 3 thứ trưởng quốc phòng, những người không công nhận lực lượng “bán vũ trang” của Right Sector, những kẻ nổi loạn đã cướp vũ khí và tự vũ trang cho mình.

Theo Itar-Tass dẫn nguồn tin nội bộ Ukraina, đó là thứ trưởng thứ nhất Alexander Oleinik, thứ trưởng Vladimir Mozharovsky và Arturo Francisco Babenko. Họ cực lực phản đối trao cho lực lượng bán vũ trang của Right Sector qui chế hợp pháp bởi điều đó là bất hợp pháp, dẫn tới chia rẽ sâu sắc xã hội và đất nước và đẩy cả quốc gia đến hỗn loạn.

Trong cuộc họp với Arseny Yatsenyuk, 1 trong 3 tướng lĩnh này đã công bố 1 văn bản, theo đó nói rằng hành động hiện nay của chính quyền Kiev ve vãn các tổ chức dân tộc cực đoan đã từ chối cơ hội đoàn kết dân tộc và lôi kéo một cách trực tiếp tai hại lực lượng quân sự của nhà nước vào trong trò chơi nguy hiểm này.

Nguồn tin dẫn lời 1 trong 3 vị tướng nói thêm: “Trong hoàn cảnh này, chính quyền đứng trước nhu cầu phải có những hành động cá nhân đơn phương. Và họ đã thực hiện”, ám chỉ đến việc bổ nhiệm thứ trưởng BQP mới là Peter Mehedi.

Video phỏng vấn 1 trong những chỉ huy lực lượng Berkut, giờ rất đông trong số họ đã gia nhập lực lượng chính quyền Crimea.

http://warfiles.ru/show-49751-yacenyuk-uvolil-generalov-vystupivshih-protiv-legalnogo-voennogo-statusa-pravogo-sektora.html
http://topwar.ru/40741-kuda-povernet-ukrainskaya-armiya.html

12 hư cấu về Maidan

http://russian.rt.com/article/19787

Xã hội phương Tây đẻ ra cả chùm hư cấu hài hước về tình hình Ukraina. Một nhà báo Anh và blogger Graham Phillips đã xác định và phản bác 1 số.

Myth 1. Tất cả dân chúng ở Tây Ukraine – đều lý tưởng gan dạ và ủng hộ gia nhập EU 
Trong số những kẻ tổ chức biểu tình Maidan, có những kẻ có thể gọi là neo-Nazis, – thường là đại diện của đảng cực hữu "Freedom". Rất khó để quả quyết họ đồng nghĩa với thiện cảm các giá trị dân chủ.

Myth 2. Mỗi người tham gia hành động ủng hộ Yanukovych – đều là những kẻ "khiêu khích được trả tiền" 
Điều này rất có điều kiện. Ví dụ đơn giản bầu cử 2012 phe Yanukovych có 6 triệu phiếu bầu. Thật ngây thơ khi cho rằng chả có ai ủng hộ ông ta ngoài những người vì tiền.

Myth 3. Mọi dân Ukraina không có ngoại lệ đều ghét Yanukovych 
Mặc dù tỷ lệ ủng hộ Yanukovych là thấp, khoảng 20%, nhưng thời Victor Yushchenko, cầm quyền, tỷ lệ ủng hộ còn thấp hơn, chỉ có dưới 4%.

Myth 4. Tỷ lệ ủng hộ Yanukovych vào lúc biểu tình là thấp hơn bao giờ hết 
Theo số liệu Kiev, nó là 11%, cao hơn Yushchenko.

Myth 5. Tất cả dân Ukraina đều muốn gia nhập EU 
Theo số liệu Tổ chức nghiên cứu xã hội ở Kiev, vào tháng 11, ý tưởng này được 39% dân Ukraina ủng hộ, còn hiện tại đã giảm chỉ còn 14%.

Myth 6. Các sĩ quan cảnh sát đánh đập tàn nhẫn người biểu tình hòa bình 
Rõ ràng, trong lúc hỗn loạn luôn luôn có các nạn của cả 2 phía. Nhưng thường là cảnh sát chỉ tự vệ. Lấy hình ảnh gây hấn 1 thành viên đảng "Freedom" phun hơi cay vào mặt cảnh sát còn sau đó thì tuyên bố mình là nạn nhân bị đàn áp.

Myth 7. Dân Ukraina đòi hỏi thả Yulia Timoshenko ngay lập tức 
Bằng chứng trái ngược, chính quyền gọi thời gian tại vị cuối của bà cựu Ttg chẳng tốt đẹp gì cho Ukraina. Bên cạnh đó, bà này liên quan đến ít nhất 2 vụ giết người.

Myth 8. Nga thô bạo còn EU  tế nhị 
Việc thả Timoshenko từ những lời kêu gọi bên ngoài như EU đặt các cơ quan công quyền và tòa án Ukraina vào tình trạng mơ hồ, đó không phải là cách tiếp cận ngoại giao tế nhị.

Myth 9. Gia nhập EU – không nghi ngờ gì, mang lại lợi ích cho Ukraina 
Nợ nần sẽ kéo dài vì EU đang khung hoảng và không có tiền, còn Nga có nhiều ưu đãi hơn EU.

Myth 10. Phe đối lập Ukraina được ủng bộ bởi hàng trăm ngàn người 
Con số hình dung trên media phương Tây là lớn hơn vài lần.

Myth 11. EU đang chờ Ukraina 
Mọi thứ có thể sẽ khác khi quyền chủ tịch EU chuyển sang Hy Lạp trong vài tháng tới.

Myth 12. Số đông tụ tập ở Maidan – biểu tình 
Trong số Maidan rất nhiều chỉ đơn giản là đến xem và chụp ảnh, như đến 1 lễ hội carnival hơn là hoạt động biểu tình.

Ý kiến Graham Phillips, người Anh sống và làm việc nhiều năm ở Ukraina.

Yanukovych là độc tài? Ông ta được dân bầu trong cuộc bầu cử công bằng được giám sát bởi các tổ chức EU và được họ thừa nhận không có bất cứ vi phạm nào đáng kể. Ông ta không có bất cứ biểu hiện nào là độc tài, cũng không ra lệnh bắn vào người biểu tình. Ông ta bị lật đổ bất hợp pháp bằng cuộc đảo chính có vũ trang.

Obama thất bại trước Nga ở Crimea

Hai con tàu chiến Mỹ đứng cạnh Crimea, 600 nhân viên và binh lính, an ninh và tình báo Mỹ đã không hề biết Nga bất ngờ và bí mật chuyển quân và làm chủ cả bán đảo Crimea trong ngày. Đó là 1 thất bại tình báo cay đắng.

Và thất bại ngoại giao.

Và mất uy tín.

Báo chí Mỹ cho rằng những lời Obama đe dọa Nga là trống rỗng!

Các tờ báo kêu gọi Obama có hành động đáp trả rõ ràng. Răn đe của Obama rằng Nga sẽ phải trả giá cao vì hành động của mình đối với Ikraina, không làm cho các nhà báo Mỹ có ấn tượng – theo truyền thông Nga BBC.

Trên Fox News TV, cây bình luận bảo thủ Charles Krautkhammer tuyên bố bị sốc với “phát biểu mềm mại” của Obama. "Trên thực tế, ông ta nói như thế thì chúng ta sẽ chẳng làm gì”, nhà bình luận này phát biểu.

"Putin hành động, còn Obama tuyên bố trịnh trọng", - nhà bình luận bảo thủ khác là William Kristol trên tờ Weekly Standard cũng nói như vậy. Ông nhấn mạnh Obama đã chẳng chỉ ra cái giá nào Nga phải trả vì hành động can thiệp. “Tôi nghi ngờ rằng TT Putin chẳng phải đặc biệt lo lắng bởi phát biểu nghiêm trang của cộng đồng quốc tế về những hậu quả tương lai nào đó”. Kristol viết.

Kristol tiếp tục: “Liệu Obama có buộc được Gruzia vào NATO và liệu Obama có tiến tới sắp đặt được Ukraina vào môi trường an toàn? Liệu Obama có hỏi các thành viên chính quyền của mình rằng có thể có sách lược nào để bắt đầu làm sói mòn uy tín Putin trong nước và quốc tế? Hay tất cả rút gọn thành một cuộc nói chuyện, thành chẳng có tác dụng?”

Nhớ là ngày 1-3, Obama đã bỏ qua cuộc họp với các quan chức Nhà Trắng thảo luận về tình hình Ukraina.

Yulia Yoffe, tờ tạp chí New Republic viết: "Chẳng có Mỹ, hay NATO có khả năng ngăn chặn tình trạng này. Họ đã chứng tỏ trong trường hợp Georgia, bởi chẳng có ai muốn khởi động chiến tranh với nước Nga hạt nhân, và chính xác như thế. Khi mà Washington và Brussels đang dốc hết hơi sức và than vãn toan tính về đường hướng, chủ quyền và ngoại giao, Russia sẽ làm điều mà họ cho là cần thiết, và chúng ta tuyệt đối chẳng thể ngăn cản ông ta bất cứ điều gì".

Kêu gọi Obama hành động cương quyết hơn không chỉ là các tờ báo bảo thủ mà cả tự do. Washington Post đăng bài viết với cái tên “Lên án hành động Nga ở Crimea là không đủ".

Chính quyền Mỹ cân nhắc các biện pháp tác động đến Nga, như hủy bỏ hội nghị G8 vào mùa hè, ngừng đối thoại về thỏa thuận tự do thương mại, loại Nga khỏi nhóm G8 hay chuyển tàu chiến đến Nga. Và mới đây Obama mới tuyên bố dừng chuẩn bị hội nghị G8 diễn ra vào tháng 6 ở Sochi.