DỰ ÁN HARVARD TRÊN ĐƯỜNG HƯỚNG UKRAINA - P2

Đó là lý do tại sao, sau khi Liên Xô tan rã, Nga vẫn còn nguyên là đối tượng chính của cuộc "chiến tranh tâm lý" của phương Tây cho đến tận ngày nay, "học thuyết tâm lý chiến", thứ được phát triển bởi CIA và định hình dựa trên cơ sở dự án của Harvard và Houston. Chúng cũng là cơ sở của chiến lược địa chính trị Mỹ, nơi "chiến tranh tâm lý" đã được đôn lên thành chính sách nhà nước. Những chiến lược này là nhằm vào, mà đầu tiên, là để cô lập Nga, để hậm nóng "sự xâm lăng" dữ tợn nhưng bị giả tạo của họ , nhằm mục đích tập hợp tất cả các nước trên thế giới  đối phó với cái gọi là "mối đe dọa Nga". Ở cấp chiến thuật, các vị "chỉ huy" tâm lý chiến dốc hết sức lực và tài năng vào việc nắm bắt thời cơ, khi hoàn cảnh chính trị thuận lợi chín muồi để gây áp lực tâm lý. Nhờ thế mà dễ dàng để có thể tạo ra tâm trạng căng thẳng trong cư dân, kích động bất mãn quần chúng và làm mất uy tín chính quyền, tập trung vào tuyên truyền huấn luyện tân phát xít và "điệp viên ảnh hưởng" tẩy não đám đông cần thiết để dẫn dắt họ.

Trong đó chứa đựng tinh túy phá hoại tâm lý và địa chính trị. Thật tiếc là xã hội lúc đó và ngày nay lại đánh giá thấp ý nghĩa khi USSR sụp đổ. Mỹ đã thực hiện tất cả để làm sụp đổ đến cùng di sản vật chất và tinh thần của quốc gia vĩ đại, đẩy dân chúng vào đau đớn sợ hãi, thả lỏng thù hận tôn giáo sắc tộc, biến thành xung đột đổ máu. Như từ thời USSR, kẻ chống dân tộc Slavyan nổi tiếng Z. Bzhezinsky hối thúc chính phủ Mỹ làm mọi cách để "lôi kéo USSR vào các cuộc xung đột tôn giáo đến kiệt sức". Trong đó bản chất "xuất khẩu dân chủ” kiểu Mỹ là thứ quái thai mà nhân dân các nước Nam Tư, Trung Đông, Bắc Phi và châu Á đã nhận được trong hàng chục năm gần đây. Và bây giờ là Ukraina. Và tất cả được giải thích một cách vô liêm sỉ bởi các chính trị gia Mỹ là "xuất khẩu dân chủ”. Maidan Kiev ngày nay – là bằng chứng thuyết phục của việc nhập khẩu món hàng "dân chủ" này,  các phương pháp đã nâng cấp được đăng ký bởi cái tên dự án Harvard và Houston Mỹ.

Các sự kiện ở Ukraina liên quan trực tiếp dến hoạt động của CIA

Trên vùng đất được bón phân tươi tốt bởi CIA, được tưới tắm bởi hàng tỷ đô la, chủ nghĩa dân tộc cực đoan cấp tiến Ukraina đã phát triển thành phong trào tân phát xít mà mục tiêu chủ yếu của nó hướng đến là tách rời tận cùng  Ukraina ra khỏi Nga. Một chi tiết đặc sắc, có lần được xác nhận bởi nhà dân tộc chủ nghĩa Z. Bzhezinsky (một trong những tác giả của dự án Houston), công dân danh dự Lvov, tại cuộc họp kín của Ủy ban cố vấn Mỹ-Ukraina khi ông ta công khai tuyên bố: "Vai trò của tôi lãnh đạo ủy ban này là để làm cho sâu sắc hơn các vấn đề phát triển tương lai của Ukraina vì lợi ích của người Mỹ. Quan trong là để Ukraina không thay đổi và triệt để gia nhập phương Tây, bởi vì, nếu như nó coi thường điều này và không thể xác định mình là quốc gia trung tâm châu Âu, nó sẽ hồi lại trong môi trường ảnh hưởng Nga… Trật tự thế giới mới với quyền bá chủ Mỹ được tạo ra để chống Nga, với phí tổn Nga và trên các mảnh vỡ Nga… Ukraina đối với chúng tôi – là tiền đồn của phương Tây chống lại sự phục hồi Liên bang Xô Viết”.

Bình luận về điều này như đã nói là không cần thiết.

Tôi không nghi ngờ là trên bàn của TT (Ukr) có những báo cáo phân tích, được chuẩn bị bởi cơ quan tình báo, trong đó trình bày các nguyên nhân gây ra tình trạng hỗn loạn ở đất nước, cũng là châm ngòi cho cuộc lật đổ "nâu" và chuẩn bị nguồn tài chính cho cuộc hỗn loạn của phát xít từ cả Ukraina, cũng như từ nước ngoài. Rất khó để nói nhà lãnh đạo đất nước đã phản ứng như thế nào đối với điều này, nhưng kết luận, ít nhất, hãy để các chính khách có đầu óc đúng mực xung quanh ông ấy giúp đưa ra.

Nếu như để đảm bảo số phận Ukraina không bị thờ ơ, trước tiên ông cần gấp rút cải cách cơ quan an ninh của đất nước, mục tiêu chính là cần chống lại các hoạt động tình báo nước ngoài, xác định và vạch mặt các gián điệp của họ đã chui vào các lĩnh vực khác nhau của bộ máy nhà nước. Cần phải giao cho SBU nhiệm vụ triệt tiêu chủ nghĩa tân phát xít, chống lại tuyên truyền tư tưởng của nó và ảnh hưởng của chủ nghĩa dân tộc cực đoan trong lĩnh vực nhân đạo. Theo lẽ tự nhiên, các bước chính của cải cách cần có những con người chuyên nghiệp trong sạch, để giải thoát cho SBU khỏi di sản của những kẻ bị mua chuộc, phản bội lợi ích quốc gia đất nước. Tất nhiên, SBU cần được tách ra khỏi các chức năng không vốn có của nó, để tập trung nỗ lực chính vào việc lập ra rào chắn tin cậy bảo vệ an ninh đất nước Ukraina trước kẻ thù bên ngoài và bên trong.

Đối với tôi, người đã từng làm việc cho cơ quan tình báo trước kia, tôi cho rằng, trong trường hợp cải tổ hoạt động của SBU, các nhân viên của họ trông đợi công việc to lớn quét sạch "cái chuồng Augean", trong nó chắc chắn đã chồng chất xú uế kể từ thời Kravchuk và Yushchenko, biến cơ quan này thành vật lệ thuộc không có răng. Chính thời kỳ này là môi trường màu mỡ để hiện thực hóa chương trình đặc biệt của CIA gọi là "luồn sâu" và khái niệm "mạng lưới điệp viên 2 mang", được trù tính để tạo ra một lượng lớn gián điệp bất hợp pháp. Cũng lúc đó CIA đã tạo ra các gián điệp nòng cốt làm việc dưới vỏ bọc thương mại nước ngoài dưới cái tên "nhóm luồn sâu". Có lẽ, không gì về những khái niệm này, hay ý tưởng nào của CIA, hoặc thế hệ Chê-ka hiện nay của Ukraina (vì những lý do rõ rệt), lại không biết, khi đó tôi đã khuyên răn họ, cũng như cả các bạn hãy đọc cuốn sách của nhà báo, tướng KGB V. Shironin "Dưới chiếc mũ phản gián. Uẩn khúc bí mật của Cải tổ" (Под колпаком контрразведки. Тайная подоплека перестройки  - МП «Палея», 1996).

Rất thuyết phục là ở chỗ, các sự kiện xảy ra ở Ukraina có liên quan trực tiếp đến hoạt động của CIA. Nó có thể thay hình đổi dạng, biến giọng nói, bắt chước cảm xúc, nhưng không thay đổi được chữ viết. Nó vẫn còn nguyên không thay đổi, cho dù là biến dạng kiểu vị tha "dân chủ" hay hóa trang của CIA. Để thêm phần thuyết phục và đúng đắn trong quan điểm của tôi và về nguyên nhân hình thành tình trạng khủng hoảng Ukraina, tôi có thể  xác nhận hoàn toàn tin cậy rằng tất cả những gì xảy ra – là hậu quả của sự thâm nhập gián điệp kẻ thù vào cơ cấu lãnh đạo chính phủ cấp cao và vào môi trường lãnh đạo chính trị, cũng như các cơ quan và tổ chức khác. Đó là như V. Shironin khẳng định, khi nói về "gieo trồng", về đưa “điệp viên có ảnh hưởng” vào cấu trúc quyền lực. Mảnh đất để làm điều đó, như đã biết, là chuẩn bị "nhóm luồn sâu" đã nhắc đến. Chính Shironin đã viết về chúng như thế, nhiệm vị được giao phó để "thu thập qui mô lớn thông tin tình báo dự báo trước, hay gọi là “chỉ số” về đất nước sở tại... Nó gồm điều tra thăm dò, được tiến hành theo đánh giá khả năng này, chỉ ra khả năng phát triển tình hình và đề xuất các ý kiến để định hình chính sách tác động phối hợp (gây ảnh hưởng) trong lợi ích chiến lược của Mỹ theo các sự kiện chính trị nội bộ sắp đến ở nước sở tại. Ngoài ra, kể từ đó khái niệm “điệp viên ảnh hưởng” được biết đến rộng rãi như ngày nay.

Tác giả được nhắc đến dẫn tuyên bố của 1 vị chuyên gia Mỹ được sử dụng cho các cơ quan như thế: "Nó là cách rẻ hơn và hiệu quả hơn để đảm bảo an ninh quốc gia. Có thể gây ảnh hưởng lên tổng thống bằng 3 cách. Đầu tiên, trực tiếp qua các cuôc gặp cấp cao. Thứ hai, qua các nhóm làm việc của ông ta mà trong đó cần đưa vào các điệp viên ảnh hưởng. Và thứ ba, gián tiếp, tổ chức các chiến dịch vận động trên truyền thông đại chúng khuếch chương các hành động của vị tổng thống có lợi cho nước Mỹ".

DỰ ÁN HARVARD TRÊN ĐƯỜNG HƯỚNG UKRAINA - P1

Đám ma quái phát xít làm tê liệt hoạt động Quốc hội, các cơ quan nhà nước và cuộc sống bình thường của dân chúng, làm rung động hàng ngũ những ai hoài nghi về sự nguy hiểm của việc lây lan chủ nghĩa phát xít. 

Trong các bài báo xuất bản, người ta không đặt ra vấn đề đặc điểm chi tiết của dự án Mỹ Houston và Harvard, mà sau khi phá hoại CCCP đã không loại bỏ chúng với vũ khí, thay vào đó đã hoàn thiện các công nghệ quản trị mới nhất của "cuộc chiến tranh tâm lý" và phương pháp lật đổ ý thức hệ mới nhất. Chủ đề này đã được phản ánh khá đầy đủ trên truyền thông điện tử và in ấn, các bài phê bình của các nhà văn có tiếng, các chính trị gia và nhà báo, cho phép độc giả có được hiểu biết khách quan về chiến lược địa chính trị bên kia bờ đại dương. Trong khi mà họ vẫn nham hiểm và trình bày mối đe dọa để phán xét Nga, các nước SNG và đặc biệt là Ukraina ngày nay, đã bị biến thành bàn đạp cho cuộc xâm lược tiềm tàng chống lại nền văn minh Đông Slavyan, các sự kiện xảy ra ở Galicia và thủ đô Ukraina nói như vậy. 

Đám đông tân phát xít làm tê liệt hoạt động Quốc hội, các cơ quan nhà nước và cuộc sống bình thường của dân chúng, cùng lúc đó, ngoài tất cả những hoài nghi, đã làm rung động hàng ngũ những kẻ hoài nghi phi chính trị ngờ vực về sự nguy hiểm của việc lây lan chủ nghĩa phát xít. Các lá cờ Mỹ và EU vẫy trên tiền cảnh Maidan hôi thối, xen kẽ với biểu tượng phát xít Bandera, tôi cho là, đã thuyết phục giới trí thức và phân tích chính trị "theo hướng gió" rằng, các dự án Mỹ nói trên kết hợp với những yêu sách về “quyền tối cao” của Mỹ, giống như miếng bọt biển hấp thụ học thuyết chủ nghĩa phát xít Hitler, chủ nghĩa tân phát xít EU và chủ nghĩa phát xít-dân tộc Ukraina.

Quảng trường trung tâm Kiev, kể từ cuối tháng 11 năm 2013 cho đến nay, kẻ này tiếp kẻ khác đến thành "Skhodnyak”, đám đông bị tẩy não bởi những tên phát xít, gọi nó bằng nhà tổ chức theo từ cổ Slavyan là "Khán phòng". Trong từ điển giải nghĩa Ushakov từ này có nghĩa là "một tập hợp các công dân ở nước Nga cổ để thảo luận các vấn đề nhà nước và xã hội". Người ta gọi Skhodnyak theo tiếng lóng bọn trộm gọi cuộc họp của cơ quan hình sự để đối phó với giải quyết vấn đề nào đó trong lĩnh vực họ quan tâm. Theo lẽ tự nhiên, tội phạm có xu hướng phá hoại cơ sở pháp lý và đạo đức của nhà nước. Chính vì thế có vẻ đám đông tụ tập hiện tại, mà trong đó giống như ống kính vạn hoa, thể hiện là những mảnh đầy màu sắc - từ bọn Bandera già nua và bọn tân phát xít tiếp xức chúng, đến những kẻ lang thang vô công dồi nghề và gái điếm.

Chưa chắc đa số đông dân chúng Ukraina, đặc biệt là những cựu chiến binh Cuộc chiến tranh giữ nước vĩ đại, những tù nhân sống sót qua trại tận trung phát xít và các nạn nhân của khủng bố Bandera đã tha thứ cho chính quyền hiện nay, cho phép thủ đô, thành phố anh hùng Kiev biến thành nơi hôi hám thối tha, thành hang ổ không bị trừng phạt của tân-phát xít. Đó là không những làm nhục thành phố anh hùng – mà còn lăng mạ cả đất nước Ukraina đã cùng với các dân tộc anh em đánh bại phát xít Hitler. Làm nhục chiến sĩ và sĩ quan bảo vệ luật pháp, khi chính quyền cũng làm tổn hại đến họ bởi đã ngăn cản các biện pháp bạo lực để kìm chế bọn Bendera và những kẻ bị xúi giục của chúng. Dân chúng Kiev, những người khi đó phải chịu hơi thở hôi hám của bọn Galicia, chúng đến thủ đô hưởng ứng cuộc lật đổ của phát xít. Người ta buộc tội chính quyền Ukraina dung túng cho bọn tân phát xít và dân chúng EU đã dõi theo cuộc lật đổ mà không bị trừng phạt của chủ nghĩa phát xít ở Ukraina.

Liên quan đến điều này, có lẽ cần đặc biệt chú ý đến xã hội Đức và vai trò của Ttg Angela Merkel, người công khai đồng cảm đặc biệt với chính khách đấm bốc Klitschko đua tranh chiếc ghế TT Ukraina. Cho dù có chuyên nghiệp và mức độ trí tuệ của mình có hạn chế hay không đây vẫn là ứng viên nặng ký “lôi kéo” vị trí TT, theo tất cả những gì thấy được, không có sao động từ phía Đức. Tuy vậy, khi anh ta với sự nhanh nhẹn nhẹ nhàng chạy khắp nơi vận động cho chiến dịch tân-phát xít và cũng có sự nhẹ nhàng như thế thốt ra bí hiểm đăng tên Mein Kampf của Hitler. Không cần phải có sự sáng suốt chính trị đặc biệt, để hiểu được ý đồ của bà Ttg đáng kính và các đồng nghiệp của bà ở EU và Mỹ trong mục đích: Phương Tây cần một tên Yushchenko chống Nga mới theo kiểu mới – bù nhìn quả quyết hung hăng hơn, nhiệt thành bù nhìn hơn để trả món nợ tư bản, đầu tư vào học thuyết địa chính trị “Đông tiến - Drang nach Osten”.

Vị trí đặc biệt trong việc làm gia tăng căng thẳng ở lục địa châu Âu thuộc về Mỹ, hoạt động lật đổ, phá hoại của Mỹ chống nhiều quốc gia trên thế giới đã là truyền thống, không cần bất kỳ phán xét công bằng nào, tỏ vẻ bảo vệ “khu vực lợi ích sống còn của họ”. Như người ta biết, cấu trúc đầy sức mạnh CIA được sử dụng, đã phát tán ra toàn thế giới, để triển khai học thuyết “NWO - NEW WORLD ORDER” hậu chiến tranh. Đó là các nhân viên trong hàng ngũ và bộ máy đại sứ quán đóng vai tùy viên, thứ ký và cố vấn. Họ thường có quan hệ với tất cả các doanh nghiệp, ngân hàng, đại diện của các tổ chức NGO, văn hóa nhân đạo khác, các cố vấn trong cơ cấu quyền lực đất nước sở tại và dĩ nhiên, các gián điệp mang vỏ bọc phóng viên. Bên cạnh đó, CIA sử dụng rộng rãi các công dân nước ngoài bình thường để thực hiện mọi chỉ dẫn có tính chất phá hoại. Điều đó dĩ nhiên không nói về các gián điệp chui sâu, các “điệp viên” ảnh hưởng mà vai trò của chúng trong các hoạt động lật đổ chống nhà nước sẽ được đề cập dưới đây.

Cần phải nói rõ rằng, đóng vai trò hàng đầu trong việc thực hiện mục tiêu địa chính trị Mỹ chính là CIA, theo ngôn ngữ quân sự, CIA đã chuẩn bị các cơ sở cho cú đánh quyết định. Cấu trúc quái gở này, dựa vào nguồn tài chính  hùng mạnh, tham gia vào hiện thực hóa kế hoạch toàn cầu của các cơ quan tình báo Mỹ, cũng như các cơ quan sức mạnh nhà nước khác, ví dụ về điều này có rất nhiều. 

"Ở trung tâm châu Âu cần thiết phải tạo ra nhà nước Slavic xây dựng trên cơ sở Công giáo nghiêm ngặt để trở thành chỗ dựa chống Chính thống giáo Nga”… 

"Tôi giải thoát con người khỏi những giới hạn lý trí nặng nề, khỏi chính cuồng bạo bẩn thỉu và nhục nhã của ảo tưởng, gọi là lương tâm và đạo đức, và khỏi những đòi hỏi tự do và tự chủ cá nhân, đối với nó chỉ mọc lên không gì nhiều…" - Adolf Hitler 

Để hiểu được nguyên nhân chính về sự vô độ mà Mỹ tạo ra trên thế giới, chúng ta không thể không xem xét các phương pháp hoạt động lật đổ của CIA, nó lưu lại những dấu vết máu trong lịch sử thế giới. Cho dù là hành động khủng bố-phá hoại, chiến tranh, chính trị hay hoạt động gián điệp kinh tế — tất cả điều này tập trung trong học thuyết tâm lý của CIA, nó được trù tính để triển khai hiệu quả các hoạt động đã định bắt đầu với việc mở ra "chiến tranh tâm lý" chống lại kẻ thù giả định. Nó đã trở thành hiển nhiên trong mức độ nào đó, quá trình đánh giá các sự kiện xảy ra ở Ukraina, có thể tiết lộ không chỉ 1 bố cáo vững chắc.

Thật là buồn, nhưng những gì rút ra, nhiều chính trị gia đã không học được bài học nào từ trải nghiệm lịch sử cay đắng. Liên Xô bị hủy diệt không bằng bom nguyên tử mà bởi hậu quả chiến tranh tâm lý, mà để giành thắng lợi, Mỹ đã tiêu tốn 3 ngàn tỷ đô la.

Thật không may, chính quyền nắm chính sách ở Ukraina và các nước CIS (thậm chí là có những kẻ đã phản bội dân tộc), không đánh giá một cách đúng mực, trong sự tan rã của Liên Xô có thèm muốn địa chính trị không nhỏ của Mỹ, ngược lại, điều đó càng làm Mỹ nhen nhóm tham vọng đế quốc nhiều hơn nữa. Một mặt, tham vọng vô độ đòi làm bá chủ thế giới của Mỹ trở nên dễ hiểu khi trên bản đồ thế giới, quốc gia có khả năng chống lại sự độc tôn Mỹ đã bị xóa bỏ. Mặt khác – quá trình chuyển sang hệ thống tư bản của các quốc gia độc lập, cựu thành viên Xô Viết, đã sinh ra các chế độ, các thành phần chuyên nghiệp và sự sắp đặt của họ thích ứng với tham vọng địa chính trị của Mỹ và vệ tinh NATO của họ.

Học thuyết "NWO” dựa trên dự án Harvard, không thể xem là tách rời với sự bành trường kinh tế của Mỹ, mà nền tảng của nó đã đặt được đặt ra đầu thế kỷ XX. Khi đầu tiên, chiến tranh thế giới II là quá trình chiến tranh liên tiếp của Mỹ chống lại cả thế giới mà được các chính trị gia và giới sử học gọi là “chiến tranh vàng”,  bởi nó tích tụ "ngoại giao đô la”. Bản chất của nó đã được trình bày năm 1911 bởi TT Mỹ Taft: "Đô la sẽ đánh bại các kẻ thù của chúng ta với hiệu quả lớn hơn rõ rệt, hơn súng và đại bác, nó đảm bảo cho cộng hòa vĩ đại của chúng ta quyền bá chủ thế giới trên cơ sở hoàn toàn mới, mà đến ngay cả Napoleon cũng không dám mơ…”.

Cho dù là chúng ta không phải là nhân chứng trước những gì đô la trên thực tế đã xâm lược Nga, Ukraina và các nước CIS khác, vậy thì cái gì gây ra khủng hoảng kinh tế chính trị? Liệu có ai đó tranh cãi là, “ngoại giao đô la” đã thúc đẩy suy đồi đạo đức-tinh thần xã hội, làm đánh mất giá trị văn hóa mà dân chúng Nga tự hào. Gần như ngay trước Thỏa ước Belovezhsky ngày 15 tháng 8 năm 1989, tờ báo Mỹ “Christian Science Monitor” khoe khoang rằng, Nga dù vũ trang tốt cũng sẽ không thể bảo vệ lãnh thổ đất nước mình khỏi bị đô la tràn ngập, nó đã thực sự phá hoại đến 1 nửa nền công nghiệp Nga, giết chết tư tưởng cộng sản và làm hư hỏng xã hội Xô Viết”. Vào lúc tờ báo này viết như thế, có thể họ đã không đoán được qui mô cướp bóc của cải của quốc gia, nhưng ví dụ, ở Ukraina ngày nay đã trên con đường phát xít.

Tiền và vàng có sức mạnh đến thế nào, khi tập trung trong tay một nhóm ít người và ảnh hưởng đến các biến cố thế giới, đã hiểu rõ những bài học máu của thế kỷ qua. Thế kỷ này lại một loạt các nước và dân chúng của họ tiếp tục gặt hái thành quả cho sự mở rộng kinh tế toàn cầu của Mỹ, mà mục đích theo đuổi là làm yếu kinh tế EU, và một số quốc gia khác mà đầu tiên là Nga.

Tôi không phí công khi nhắc đến Nga, bởi vì các kế hoạch để cô lập và làm suy yếu họ ngày nay có ý nghĩa tối quan trọng trong chiến lược địa chính trị Mỹ. Khi mà các mưu toan chia nhỏ nước Nga ra và cuối cùng giật nó ra khỏi các nước CIS đã được thực hiện, nhưng chúng không đi đến kết quả mong muốn. Không một cuộc "Cách mạng màu" nào theo thước đo "phát triển dân chủ" của Mỹ, hay mưu toan lật đổ nào của CIA hiện nay lại không có nghĩa là phá hủy sự định hình thống nhất các dân tộc anh em ở con người Xô Viết, thứ cứu vớt họ khỏi tai ương thảm họa. Dù khẩu hiệu như thế nào treo ở Nga (đế quốc, xô vanh…), thì dân chúng thức tỉnh vẫn sáng niềm hy vọng vào sự thống nhất trong liên minh xung quanh Nga, nó sẽ tạo ta khả năng vượt qua hậu quả nặng nề của việc CCCP sụp đổ và vượt qua khủng hoảng kinh tế. Cho dù thế hệ hiện tại có đánh giá như thế nào về vai trò lịch sử của I. V. Stalin, nhưng bất cứ chính trị gia nào, ngay cả từ phía thù địch, cũng không dám tranh cãi quan điểm của Tổng Tư lệnh Tối Cao về vai trò tình đoàn kết của nhân dân Nga vĩ đại, khi số phận bắt họ đứng trước hiểm nguy chết chóc.

CIA sử dụng chiến lược phát xít với cánh hữu Ukraine kể từ Chiến tranh Lạnh

CIA dường như đã bị bắt gặp đúng lúc sa đọa. Nằm ở gốc rễ của phong trào “kháng chiến” CIA và George Soros là những kẻ phát xít và pro-Nazi, bậc tiền bối tư tưởng của đảng cánh hữu phát xít Svoboda hiện này và các nhóm cực đoan chống Nga khác chủ yếu dựa vào tây Ukraina.

Một tài liệu CIA từ tháng 8 năm 1950 cho thấy cho sự khởi đầu của Chiến tranh Lạnh, tình báo Mỹ đã khai thác thông tin tình báo và chiến lược của Đức Quốc xã áp dụng trên các nhóm dân tộc chủ nghĩa Ukraina trong WW-II. Thông tin tình báo này ở Ukraina đã bị bắt được bởi kẻ tiền nhiệm của CIA là Office of Strategic Services (OSS) trong những ngày cuối của WW-II. Tiết lộ về việc CIA sử dụng tình báo Đức Quốc xã ở Ukraina là rất có ý nghĩa trong bối cảnh chính phủ Mỹ hiện nay ủng hộ các nhóm dân tộc chủ nghĩa Ukraina chống Nga, trong các nhóm đó có nhiều kẻ là tân phát xít và khuynh hướng phát xít.

Trong WW-II, Đức quốc xã đã chống lưng cho một số nhóm dân tộc chủ nghĩa Ukraina chống Liên Xô. Sau chiến tranh, các nhóm này bắt đầu nhận được sự hỗ trợ của CIA trong phong trào kháng chiến bí mật chống Liên Xô, đặc biệt là ở miền tây Ukraina.

Báo cáo của tình báo Đức Quốc xã tìm thấy trong kho lưu trữ của CIA mang tên "Die national-ukrainische Widerstandssbewegung" hay "Kháng chiến quốc gia-Ukraina". CIA đã đóng dấu là báo cáo MẬT.

Nhiều nhóm người Ukraine được liệt kê trong báo cáo CIA do Nazi thành lập, là một phần của cái gọi là phong trào “Các dân tộc bị giam cầm" tập trung ở Washington tìm cách huy động du kích dân tộc chủ nghĩa chống Liên Xô và Đông Âu hậu WW-II. Rất nhiều bậc tiền bối tư tưởng của phe đối lập chống Viktor Yanukovych ở Ukraina hiện nay đã được đón rước từ hàng ngũ của cuộc Chiến tranh Lạnh.

Trong số các nhóm người Ukraine được xác định bởi Đức quốc xã để làm đồng minh tiềm năng của CIA là tổ chức dân tộc chủ nghĩa Ukraina (Quốc Dân Đảng – UUN Organization of Ukrainian Nationalists). Một trong những kẻ thừa kế tín điều chính trị của OUN là Oleh Tyahnybok - thủ lĩnh phong trào cực hữu phát xít mang tên Svoboda.

Tyahnybok là khách thường xuyên của Đại sứ Mỹ tại Ukraine - Geoffrey Pyatt, hắn là dân Do Thái và Zionist hăng hái, tên này đã dành một số tiền quá lớn và thì giờ để tham dự các sự kiện tưởng nhớ Holocaust ở Ukraina kể từ khi làm thủ lĩnh. Tyahnybok cùng với các thủ lĩnh đối lập Vitali Klitschko - cựu võ sĩ quyền Anh, và Arseniy Yatsenyuk - thành viên được đề cập là thành viên tiềm năng của chính phủ hậu Yanukovych và sẽ nhận lệnh từ Washington và EU.

Nhóm Ukraina khác ðýợc định danh bởi Đức quốc xã và ðýợc chấp nhận bởi CIA bao gồm Sluzhba Bezopasnosti hay an ninh của OUN, nhóm Bandera, nhóm Mel'nik, Hội du kích Taras Bulba (Borovets) ở Galicia, Quân ðoàn cách mạng Ucraina miền Tây và Galicia (mà là cờ Đỏ-Đen của nó xuất hiện trở lại là nhờ nhóm ðýợc George Soros tài trợ trong các cuộc biểu tình hiện nay ở Ukraina), Phong trào Hetman, Liên minh Giải phóng Ukraina (đặt trụ sở tại Paris) - thủ lĩnh là Levitsky, một tên Do Thái, và Phong trào Cossack quốc xã Ukraina (đặt trụ sở tại Berlin).

Tài liệu tình báo Đức Quốc xã cũng chỉ ra rằng nhiều thành phần dân tộc chủ nghĩa Ukraina, mà một số trong đó sau này gia nhập hàng ngũ CIA, ðýợc ðào tạo trong "trại của quân đội Đức và cảnh sát ở Cracow, Neuhammer, Brandenburg, và Frankfurt-Oder" và sau đó "gửi đến miền đông tham gia chiến tranh du kích".

Ngýời liên lạc giữa tình báo Anh và Phong trào Cossack Ukraina được gọi là "Markotun". Gestapo xác định Markotun là thủ lĩnh Hội Tam điểm.

CIA đồng thời cũng đã sử dụng tin tức tình báo Gestapo về Hội Tam điểm ở miền đông và trung Âu để thiết lập liên lạc với các nhân vật ngầm và có tiềm năng chống Liên Xô và chống Cộng Sản. CIA phát hiện ra rằng trong WW-II và sau đó, Hội Tam điểm lẩn trốn tránh bị bắt bằng cách nói chuyện với nhau thông qua một mã số điện thoại đặc biệt, thường là ở Rumani. CIA, theo một báo cáo 12-5-1952, đã được thông báo rằng các thành viên Tam điểm Rumani (Grand Conseil Masonic Lodge) đã được chuẩn bị để tiến hành phá hoại chống chính phủ Rumani và các mục tiêu Liên Xô trong cả đất nước này.

Kiến trúc sư chính của hoạt động bí mật và phá hoại CIA chống các quốc gia khác ở phía đông và trung Âu là tiến sĩ Lev Dobriansky, một kẻ là người Ukraina bị trục xuất và lưu vong và là cha đẻ của cái gọi là phong trào “Quốc gia bị giam cầm”. Dobriansky và các đồng minh cánh hữu của hắn ta, đặc biệt là trong Hội đồng anh ninh Mỹ (American Security Council) mà trong đó Dobriansky là một sĩ quan, tập hợp phe cánh hữu Ukraina lưu vong chống Liên Xô. Hội đồng an ninh Mỹ có túi tiền lớn để tài trợ cho những kẻ phá hoại người Ukraina khi các thành viên của nó bao gồm giám đốc điều hành các hãng Mỹ lớn: US Steel, Motorola, General Electric, American Zinc, và Eversharp. Tuyên truyền của Dobriansky và các đồng nghiệp thường xuyên được nghe thấy trong những năm 1960 trên sóng phát thanh của WMAL-AM ở Washington, DC và các thủ lĩnh của nó duy trì liên lạc chặt chẽ với CIA dưới sự chỉ đạo của Đô đốc William F. Raborn, Jr.

Nhà lãnh đạp Liên Xô Nikita Khrushchev đã chế nhạo các hoạt động của lưu vong Ukraina-Mỹ và CIA và những kẻ bảo trợ trong quốc hội Mỹ năm 1960. Khrushchev hỏi, “Mỹ và người Mỹ cảm thấy như thế nào nếu Nghị viện Mexico đã, ví dụ, thông qua một... nghị quyết yêu cầu rằng Texas, Arizona, California được giải phóng khỏi ách nô lệ của Mỹ?”

Hợp tác chặt chẽ của CIA với người Ukraina và các nhóm chính trị cực hữu Ukraina và khác là dự án ‘thú cưng cá nhân’ của Richard Helms, phó giám đốc và giám đốc CIA. Helms điều trần trước Quốc hội rằng trong số các nhóm lưu vong của CIA là “nguồn tình báo tốt mà chúng đang tồn tại và được phát triển” thông qua các nhóm người nhập cư từ Ukraina, vùng Baltic, và các nước khác. Hội đồng các dân tộc châu Âu bị giam cầm(ACEN-Assembly of Captive European Nations) bao gồm một số nhân vật cánh hữu trong biên chế của CIA, bao gồm chủ tịch Vaclovas Sidzikauskas của Lithuania, phó chủ tịch Stefan Korbonski của Ba Lan, George M. Dimitrov của Bulgaria, Josef Lettrich của Tiệp Khắc, Ferenc Nagy của Hungary, và tiến sĩ Dobriansky đại diện cho Ukraina. Ngoài việc duy trì liên lạc với các bên đảng Cộng hòa và Dân chủ tại Mỹ, ACEN có quan hệ với Đảng Độc lập Mỹ. Đảng này năm 1968 có ứng cử viên tổng thống George Wallace và phó ứng cử cực hữu, tướng về hữu Curtis LeMay.

Thông qua Hội đồng an ninh Mỹ, Dobriansky, đồng nghiệp cánh hữu của hắn và một số kẻ với John Birch Society và Young Americans for Freedom, duy trì quan hệ chặt chẽ với các độc tài quân sự Mỹ Latin và các nhóm bán quân sự. Có mọi dấu hiệu cho thấy những quan hệ này tiếp tục tồn tại ngày nay kể từ khi bùng phát bạo lực ở Ukraina báo trước bạo lực tương tự ở Venezuela. Các cuộc biểu tình bạo lực chống chính phủ được bầu của tổng thống Venezuela Nicolas Maduro đã tìm được tài trợ bởi một số nhóm cánh hữu bán quân sự có quan hệ ở Colombia, một số trong đó có mối liên quan đến các yếu tố phát xít và zionnist chịu trách nhiệm giúp đỡ để thúc đẩy bạo lực ở Ukraina. Những yếu tố này bao gồm các Viện Doanh nghiệp Mỹ-AEI và Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế-CSIS.

Cái gọi là vấn đề “dân tộc” của Nga và các nước cộng hòa Liên Xô cũ thường được sử dụng làm vũ khí của CIA và các tổ chức mặt tiền, các hội chống lưng của nó. Dobriansky một lần làm ầm lên với Quốc hội về việc hầu hết người Mỹ chưa bao giờ nghe nói về kế hoạch của hắn ta để đưa đến sự căng thẳng sắc tộc ở lục địa Á-Âu. Hắn chế nhạo Mỹ, khi các nhà bình luận hỏi, “Người da trắng Ruthenia ở đâu? Người Cossackia ở đâu? Hắn nói thêm, “Nhiều người thừa nhận họ không bao giờ nghe nói về Idel-Ural hoặc Azerbaijan hay thậm chí là Turkestan”.

Ngày nay, những kẻ thừa kế Dobriansky, trong đó có con gái hắn Paula Dobriansky, là một quan chức Bộ Ngoại giao trong chính quyền Bush và hăng hái chủ nghĩa tân bảo thủ, đang giơ cao chiếc áo đẫm máu để phương Tây can thiệp vào Ukraina và Nga... Hùng biện ngớ ngẩn và ngu ngốc ngày nay cũng đã thấy trong thời những năm 1950 và thập niên 60 khi ông cha họ chỉ tìm thấy đồng minh ở các phần tử cực đoan cánh hữu, ở ngôi sao điện ảnh già nua như Ronald Reagan và Adolphe Menjou, và các cựu Đức quốc xã.