Nga bị thách thức bởi 4 Cartels!

Tổng thống Putin xác định giá dầu và cấm vận là các yếu tố bên ngoài ảnh hưởng đến nền kinh tế Nga. Tuy nhiên, rõ ràng đấy là những công cụ. Ai đang sử dụng chúng? Đài phát thanh Sputnik đã thảo luận vấn đề này với nhà phân tích chính trị người Đức Christoph R. Hörstel.

Tập trung vào thực trạng nền kinh tế quốc gia trong cuộc họp báo thường niên, TT Nga Vladimir Putin thừa nhận “chúng tôi đã thất bại trong việc đạt được nhiều điều đã được lên kế hoạch và đó là việc cần phải làm để đa dạng hóa nền kinh tế trong 20 năm qua". Tuy nhiên, ông vẫn giữ ý kiến rằng “tình hình hiện nay đã rõ ràng là khiêu khích chủ yếu bởi các yếu tố bên ngoài”.

Các yếu tố bên ngoài được xác định trong bài nói chuyện của tổng thống là giá dầu giảm và biện pháp trừng phạt của phương Tây vì Ukraina. Vâng, đó là những công cụ. Còn về những kẻ đang sử dụng những công cụ này là như thế nào?

Ông Christoph R. Hörstel, Giám đốc điều hành “Hörstel Networks Government & Business Consulting” nói:

Theo quan điểm của tôi có 4 hoặc 5 cartels mafia cấu trúc tập đoàn đa tội phạm toàn cầu. Và 4 trong số họ đang bận mình chống Nga. Động lực chủ yếu là các cartel quyền lực nhất, và đó là mafia tài chính. Vì vậy, cái chúng tôi có ở đây là một vụ đầu cơ rất lớn chống lại đồng rúp và, dĩ nhiên, có sự tham gia đầy đủ chống mọi loại tài chính Nga nếu cần thiết. Vì vậy, điều này dẫn đến vấn đề của ý tưởng một ngân hàng được thành lập bởi các nước BRICS, bởi các thành viên của Tổ chức Hợp tác Thượng Hải SCO và những người khác, để đặt nó chống lại World Bank phương Tây thống trị - một bước đi rất khôn ngoan và thông minh.

Bây giờ chúng ta xem, ví dụ, ở Ukraina, chúng tôi có mafia năng lượng đang làm việc. Điều đó có nghĩa là hợp đồng fracking dầu lớn mà ông Yanukovych đã phải cố để kiếm 1 ít tỷ khi ký với Shell và các công ty khác cho các hoạt động fracking ở Ukraina, bỏ vào túi riêng của mình.

Và tất nhiên, những người này là rất, rất nhiều quan tâm đến việc ngăn chặn bất kỳ dòng chảy khí đốt hoặc/và dầu từ Nga sang các nước phương Tây, bởi vì họ muốn tự mình kinh doanh và họ muốn làm sao để khô kiệt nền kinh tế Nga.

Hai yếu tố quan trọng nhất này rất được đề cao và ủng hộ, và được hỗ trợ một cách có phối hợp và có tổ chức bởi các tập đoàn truyền thông, đang được vận hành để chống lại ông Putin, và Nga. Và họ đang cố gắng làm suy yếu nhiệm kỳ tổng thống ở Nga. Lý do rất đơn giản: Ông Putin đang chống lại bất kỳ nỗ lực nào của các nước phương Tây và của các tập đoàn mafia của họ để kiểm soát Nga và kiểm soát nguyên liệu thô của họ - dầu mỏ và khí đốt.

Tất nhiên, các mafia tài chính, đã quá căng sức và đã tạo ra rất lớn - hoàn toàn đáng kinh ngạc với những người trong cuộc là thực sự lớn như thế nào - bong bóng tài chính. Để cho bong bóng này tồn tại lâu hơn một chút và giữ các khoản tiền thưởng được liên tục, nhiều triệu đô la tuyệt vời, đôi khi hơn 100 triệu đô la mỗi năm, để các ngân hàng hàng đầu vận hành, họ cần nền thảng có thực hơn cho loại bong bóng tài chính này. Và việc kiểm soát lĩnh vực dầu mỏ khí đốt của Nga sẽ rất được ưa thích.

Vì vậy, họ đang cố gắng hết sức mình để trong thực tế làm suy yếu chính phủ dân cử ở Nga. Và họ làm điều này rất mãnh liệt và công bố như vậy lúc Putin tái ứng cử. Rất thú vị! Tôi nghe nói rằng ở Berlin đó là tình trạng. Và họ nói – nếu ông Putin trở lại nhiệm kỳ tổng thống, sẽ có rắc rối. Đó là một lời hứa. Và tôi biết rằng những kẻ này là nguy hiểm. Tôi ngay lập tức thông báo cho các bạn Nga của tôi rằng đấy là tình hình ở đây. Và điều này là chính xác với những gì đã xảy ra.

Vì vậy, ngay bây giờ, họ đang cố gắng để làm cái gì? Ví dụ, ở Đức họ đang cố để đẩy vào chiến tuyến, để cải tổ hoàn toàn, đá ra ngoài các lãnh đạo của hai tổ chức hòa bình định hướng thân-Nga quan trọng nhất – Đối thoại Petersburg, được thành lập bởi TT Putin và Thủ tướng Đức Schroeder của chúng tôi, và các Diễn đàn Đức-Nga có truyền thống hữu nghị lâu đời và rất tốt đẹp, hợp tác và cũng chỉ trích thân thiện của Nga (mà đôi khi cần thiết). Và tất nhiên, chúng tôi có những chỉ trích Nga của Đức, đấy là rất tốt và rất hữu ích trong những người bạn tốt.

Nhưng những gì bà Merkel rõ ràng có trong tâm trí là một cái gì đó giống như chỉ trích cho đến chết. Bà muốn chặt chém không ngừng, muốn đánh Nga những cú mạnh, muốn làm Putin bị va đập và bà muốn sử dụng các tổ chức này là vì thế. Tất nhiên, các lãnh đạo của họ không muốn điều đó, các thành viên không muốn điều đó và bây giờ bà đang thử một số kiểu đảo chính, chỉ cần thay đổi lãnh đạo qua áp lực công chúng - hoàn toàn một trò chơi rất tồi tệ và phi dân chủ. Và đó chỉ là một ví dụ về cách mà các lãnh đạo cố để làm như thế nào trong mỗi và mọi đất nước tiến hành kinh doanh với Nga, bởi vì họ nằm dưới sự chỉ huy của tất cả các cartel tập đoàn mafia này, để thực hiện chính sách chống Nga này. Đó là trận đấu của ngày nay.

Vì vậy, để tôi nhận diện nó ngay rằng ông đã thực sự chỉ ra: mafia tài chính, mafia năng lượng, mafia truyền thông…

Christoph R. Hörstel: Và số 4 sẽ là mafia công nghiệp vũ khí. Bởi vì những gì chúng tôi có ở đây bằng cách tạo ra khủng bố với ông Putin hay khủng bố với Nga và làm sao mà Nga lại là quá hung hăng, họ cứ khăng khăng về việc cứu giúp dân chúng Crimea khởi sự xâm lăng của Kiev Đức quốc xã, như cách Nga có thể làm điều này. Vì vậy, tất nhiên, chúng tôi cần vũ khí hơn. Và đây là những gì họ đang làm. Và chỉ ngày nay, chúng tôi nhận được tin rằng Mỹ thừa nhận - vâng, chúng tôi đang làm nhiều nhiệm vụ do thám trong không trung hơn với Nga, vâng, chúng tôi đang đem đến rất nhiều phương tiện - xe tăng, pháo binh, tên lửa hành trình và như thế đến biên giới Nga.

Vì vậy, họ phải thừa nhận tăng cường lĩnh vực quân sự. Và ai thu lợi? Vâng, theo như tôi hiểu, đó là thu nhập của ngành công nghiệp vũ khí. Và họ đang trong chiến tuyến, bạn biết đấy, những băng cartel này đang ngồi tại bàn cùng nhau, họ tập trung vào điều này. Điều này có thể đọc được và xác minh được trong chiến lược chính thức quân đội Mỹ “Tầm nhìn bản lề 2020 (Joint Vision 2020)”, nơi mà tất cả các hoạt động này có thể được sắp xếp hợp lý, bao gồm cả các phương tiện truyền thông, thậm chí cả các tổ chức NGO. Vì vậy, những gì mà bà Merkel đang làm ở Đức rất phù hợp với luận thuyết tầm nhìn có nguồn gốc quân đội Mỹ này.

Nhưng để thực hiện các chính sách đó, theo như tôi hiểu nó, 4 mafia cần những công cụ nào đó. Các công cụ mà họ đang sử dụng là gì?

Christoph R. Hörstel: Tất cả các loại tổ chức với kỷ lục thực hiện các chính sách rất lâu đời. Chúng tôi chỉ cần chỉ ra một điều – chưa bao giờ trong lịch sử Mỹ có chính quyền như người đoạt giải Nobel Hòa bình Barack Obama, có sự hiện diện mạnh mẽ của một ngân hàng toàn cầu như vậy - Goldman Sachs. Chưa bao giờ hết! Chưa bao giờ trước đây có sự hiện diện mạnh mẽ của các lãnh đạo ngân hàng hàng đầu trong các vị trí hàng đầu của một chính quyền. Cả hai trường hợp này. Chỉ là một điểm.

Nhưng sau đó, chúng tôi có tất cả những đáng ngờ thông thường này - Hội đồng Quan hệ Đối ngoại (CFR- Council on Foreign Relations), Ủy ban ba bên (Bắc Mỹ-Tây Âu và Nhật Bản - Trilateral Commission) – anh nêu tên nó. Chúng tôi có các cố vấn ý tưởng, những người rất được coi trọng trong các trò chơi - một số hơn, một số kém. Nếu họ bảo thủ hơn, họ cứng rắn hơn; nếu họ nhiều lĩnh vực dân chủ hơn một chút, họ không quá cứng rắn. Ngay bây giờ chúng tôi phải đối mặt với một tình huống rất thú vị, đó là Barack Obama mà trong thực tế không phải là rất hài lòng với các biện pháp trừng phạt hơn nữa, nhưng Quốc hội Mỹ làm điều đó cho ông ta.

Vì vậy, có cả một cuộc cãi vặt nội bộ ở Mỹ đã xảy ra vì chuyện đó, cũng có rất nhiều như ở Đức, dĩ nhiên. Sau đó, Obama cố sử dụng ảnh hưởng của mình với châu Âu, để họ gánh vác một phần gánh nặng và đổ lỗi thêm lệnh trừng phạt. Nhưng trên thực tế, ông ta đang bị xô đẩy. Đó không phải là ông ta, như chúng tôi hiểu, cầm quyền Mỹ. Đó là các cartel tập đoàn cầm quyền Mỹ kể từ ngay khi nó tồn tại.

Chúng tôi có thể đọc lịch sử Mỹ, để làm cho rõ ràng, khi lịch sử lĩnh vực chính trị chiến đấu chống lại lĩnh vực tài chính tham quyền. Và thực sự năm 1913, dưới nhiệm kỳ của Wilson, họ đã thất bại và ngân hàng liên bang đã bị trao vào tay ngân hàng tư nhân. Đó là sụp đổ mọi cơ hội để lĩnh vực chính trị có thể giành lại kiểm soát và ảnh hưởng đối với chính trị ở Mỹ.

Họ có rất nhiều người ủng hộ hoặc các đại diện, nếu ông muốn?

Christoph R. Hörstel: Câu hỏi hay, theo cả 2 nghĩa. Có, họ có những người ủng hộ. Họ là các phần của xã hội kinh doanh và các bộ phận khác, những người nhạy cảm với loại ảnh hưởng này. Và dĩ nhiên có, họ có các đại diện. Đây là hàng trăm, hơn 600 cái gọi là NGO, trong đó dĩ nhiên có họ nằm trong chính chúng - các NGO này đều ít nhiều được nuôi ăn bởi tiền Chính phủ (Mỹ) và rất nhiều-nhiều trong số họ đang chìm đắm vào các hoạt động chống chính phủ. Và họ thậm chí còn tự hào về điều đó.

Tôi đã nói chuyện với một số họ. Họ rất tự hào và rất thuyết phục rằng họ đang làm cái gì đó tốt cho dân chủ và một số thứ, tôi hiểu, thậm chí còn quá ngu ngốc để thực sự biết được những gì họ đang thực sự làm. Vì thế, họ đang mù quáng theo đuổi các mệnh lệnh.

Làm thế nào để chúng ta có thể đối phó với tình trạng này?

Christoph R. Hörstel: Trong ngay vụ những đại diện này đang tiến hành, ngay từ đầu tôi đã là một người ủng hộ mạnh mẽ động thái của Chính phủ Nga đối với các tổ chức NGO theo những cách mà họ đã thực hiện điều đó. Đó là hoàn toàn chính xác. Đó là quan điểm. Đó là biện pháp, không phải là cường điệu. Có tình huống khi tôi có một số lời chỉ trích rằng đã có một số máy tính bị thu giữ bởi các công tố viên và những điều gì đó như thế. Và thế là đi đến không phân biệt. Thế là, đã có một số nhân viên làm công việc lương thiện. Tôi khá chắc chắn Nga hiểu những người này là ai. Và một số đã làm công việc không lượng thiện. Và lời khuyên của tôi lúc đó, không có lý do xác đáng, để lấy máy tính bởi những kẻ không trung thực này.

Vì vậy, đây không phải là trường hợp luôn luôn xảy ra. Đó là câu chuyện buồn. Đó là chi tiết nhỏ, thực sự không có gì. Qui tắc chính là 100% chính xác. Nó đã quá giới hạn. Nga nên làm điều đó nhiều-nhiều trước đó và nó đã có thể giúp Nga qua rất nhiều rắc rối. Và bây giờ chúng tôi hiểu rằng chúng tôi có các cuộc biểu tình, là phe được tài trợ từ bên ngoài. Tất nhiên, tôi hiểu. Tôi là một công dân không hài lòng của Đức, quả vậy. Tôi chỉ trích chính phủ của tôi, đôi khi rất mạnh mẽ nữa.

Vì vậy, dĩ nhiên có tình trạng bất ổn chính đáng thi thoảng và thường xuyên. Chúng ta không thảo luận điều này. Chúng ta thảo luận về ảnh hưởng của nước ngoài mà trong thực tiễn, thực tế là chính sách làm suy yếu Nga, làm suy yếu Chính phủ được bầu. Đó là một câu hỏi hoàn toàn khác. Đôi khi khó để vẽ ra giới hạn, nhưng đó là chúng tôi đã có những hoạt động chống Nga với các NGO, với những ảnh hưởng nước ngoài, với số tiền nước ngoài bên trong Nga – điều đó chắc chắn 100%.

Những gì 4 băng đảng cartel tập đoàn muốn làm là họ muốn đẩy Nga vào sự tuân phục, và sau đó khai thác các giá trị. Họ muốn kiểm soát nó. Nếu Nga không vâng lời, nếu Nga tiếp tục không tuân thủ, như giống lúc này dưới quyền tổng thống Putin, thì những cartel này sẽ thúc đẩy một cuộc chiến tranh hạn chế. Chúng tôi phải hiểu rằng những cartel này cũng, cùng một lúc, khi họ đe dọa Nga, là họ đe dọa châu Âu, bởi vì họ muốn có tiền của người nộp thuế với những phái sinh vô giá trị và các giấy tờ giả mạo khác.

Và trừ khi các chính phủ châu Âu chiều theo (và bạn biết rằng ông Draghi từ ECB muốn tiêu 1 tỷ euro vào những giấy tờ không có giá trị), trừ khi người châu Âu chiều theo, nếu không sẽ có đe dọa một cuộc chiến tranh. Và các băng cartel mafia này đã chuẩn bị ba khu vực để phục vụ cuộc chiến tranh này. Một là Ukraina, một là Trung Đông với Iran, Iraq, Thổ Nhĩ Kỳ và cuối cùng Israel và Palestine là thích hợp. Vì vậy, đây là ba nơi có thể chiến tranh. Và điều đó có nghĩa rằng chúng tôi trong thực tế nói về sự chuẩn bị cho cuộc chiến tranh thế giới, các chính phủ này nên kết hợp - châu Âu và Nga - không phù hợp với chính những mong muốn của những kẻ rất tham lam và đa tội.

Đây là thực tế chiến tuyến chúng tôi phải xem xét. Điều đó sẽ xảy ra, nếu Nga không tuân thủ, - sẽ có một cuộc chiến tranh tại Ukraina và chúng sẽ cố gắng để lôi kéo Nga vào cuộc xung đột mà họ không muốn có.

Nhưng điều đó không thực sự có nghĩa là, nếu các chính phủ châu Âu và Nga không tuân thủ, họ đều phải mang trách nhiệm khởi động chiến tranh.

Christoph R. Hörstel: Chính xác! Đây là nó. Và, nếu bạn muốn, thực tế lịch sử đáng kinh ngạc hay thú vị là người châu Âu và Nga đang chịu sự đe dọa của cùng 1 bộ tứ. Chúng ta sớm hiểu điều đó hơn, chiến lược đối đầu sẽ tốt hơn.

http://sputniknews.com/radio_burning_point/20141219/1016060718.html

Putin đã không nói gì cho chúng ta?

Tổng thống V. Putin họ báo tại Krasnopresnenskaya

Ngày 18-12- 2014, TT Nga Vladimir Putin đã có cuộc họp báo hàng năm ở World Trade Centre – Krasnopresnenskaya. Ngay cả khi phải đối mặt với hoàn cảnh như bão táp, Putin đã thể hiện tính cách vô cùng thận trọng  trong cuộc họp báo dài này. Ông đã không nói gì?

Cơn bão mạnh này tiến triển theo hai mặt trận; một là cuộc chiến tranh kinh tế công khai - như một cuộc bao vây bởi các lệnh trừng phạt - và cuộc tấn công phối hợp, che đậy, tấn công trong bóng tối vào trung tâm của nền kinh tế Nga. Ván bài chốt hạ của Washington là rõ ràng: làm kiệt quệ và đánh bại đối thủ buộc Nga phải ngoan ngoãn cúi đầu trước ý tưởng "Đế chế hỗn loạn (Empire of Chaos)"  và khoe khoang về nó bằng mọi cách để giành phần "thắng".

Vấn đề là Mat-xcơ-va đã giải mã một cách hoàn hảo trò chơi này - ngay cả Putin trước đây, tại Câu lạc bộ Valdai trong tháng 10, đã ghìm chặt học thuyết Obama "Đối tác phương Tây của chúng tôi", thực hiện như những kẻ tập sự của “Học thuyết kiểm soát hỗn loạn”.

Vì vậy, Putin hiểu gọn ghẽ con quái vật tấn công “kiểm soát hỗn loạn” của tuần này. Đế chế quyền lực tiền bạc khổng lồ, ảnh hưởng lớn đến GDP thế giới với $85 nghìn tỷ, và quyền lực ngân hàng đằng sau đó. Vậy nên không gì dễ dàng hơn là sử dụng sức mạnh đó qua hệ thống ngân hàng tư nhân thực sự kiểm soát NHTW để tạo ra vận hành của đồng rúp. Nghĩ rằng giấc mộng “Đế chế hỗn loạn” lái đồng rúp sụp đổ 99% hoặc hơn – để phá hoại nền kinh tế Nga. Còn cách nào tốt hơn để áp đặt kỷ luật lên đế quốc Nga?

Tùy chọn "hạt nhân"

Trung tâm kiểm soát tên lửa đạn đạo-hàng không vũ trụ Nga

Nga bán dầu bằng đô la Mỹ cho phương Tây. Lukoil, ví dụ, sẽ có một khoản tiền gửi bằng đô la ở một ngân hàng của Mỹ vì dầu họ bán. Nếu Lukoil trả lương bằng đồng rúp ở Nga, thì họ sẽ phải bán khoản tiền gửi đô la và mua ở Nga khoản tiền gửi đồng rúp cho tài khoản ngân hàng của họ. Điều này có tác dụng hỗ trợ đồng rúp. Câu hỏi đặt ra là liệu Lukoil, Rosneft và Gazprom đang tích trữ đô la Mỹ ở nước ngoài - và giữ lại. Câu trả lời là không. Và cùng áp dụng như thế cho các doanh nghiệp khác của Nga.

Nga không hề "mất tiền tiết kiệm", như truyền thông phương Tây hả hê. Nga luôn có thể yêu cầu các công ty nước ngoài chuyển đến Nga. Apple, ví dụ, có thể mở một nhà máy sản xuất tại Nga. Giao dịch Nga-Trung gần đây bao gồm TQ xây dựng các nhà máy tại Nga. Với đồng rúp mất giá, Nga có thể thu hút các nhà máy đã nằm ở EU để chuyển về Nga, nếu không họ mất thị trường. Putin có vẻ đã thừa nhận rằng lẽ ra Nga nên yêu cầu điều này sớm hơn nhiều. Quá trình - tích cực như thế, bây giờ là không thể tránh khỏi.

Và khi đó có một tùy chọn "hạt nhân" - mà Putin thậm chí còn không đề cập đến. Nếu Nga quyết định áp đặt kiểm soát vốn và/hoặc áp đặt một "kỳ nghỉ" trả nợ đối với khoản nợ lớn hơn đến vào đầu năm 2015, hệ thống tài chính EU sẽ bị ném bom – một bài “Sốc và Sợ hãi” (Shock and Awe) đúng phong cách Mỹ; Sau tất cả, phần lớn các ngân hàng và công ty tài chính Nga được bảo lãnh tại EU.

Tỏ ra là với Nga sẽ không phải là vấn đề; Điều quan trọng là mối liên kết với các ngân hàng EU. Khi một nhân viên ngân hàng đầu tư của Mỹ nói với tôi, Lehman Brothers, ví dụ, đã đốn gục EU cũng giống New York - dựa trên mối liên kết. Và Lehman có trụ sở tại New York. Đó là hiệu ứng domino đã điểm.

Nga đã triển khai lựa chọn "hạt nhân" tài chính này, hệ thống tài chính phương Tây sẽ không thể hấp thụ được cú sốc vỡ nợ. Và điều đó sẽ chứng tỏ - một lần và cho tất cả - rằng các nhà đầu cơ phố Uôn đã xây dựng một "Ngôi nhà bằng giấy (House of Cards)”  mong manh và hư hỏng mà cơn bão thực sự đầu tiên đang biến nó thành tro bụi.

Nó chỉ là một cú sút xa

Và nếu Nga vỡ nợ - tạo ra một mớ hỗn độn thần thánh $600 tỷ nợ của đất nước? Kịch bản này đọc như các Ông chủ của vũ trụ nói với Janet Yellen và Mario Draghi tạo ra tín dụng trong hệ thống ngân hàng để ngăn chặn "thiệt hại không đáng có" - như năm 2008.

Nhưng khi đó Nga quyết định cắt đứt khí đốt và dầu đến phương Tây (trong khi vẫn giữ các dòng chảy về phía Đông).  Nga có thể tàn phá không ngừng ở trạm bơm từ Maghreb tới Trung Đông. Nga có thể chặn tất cả dầu khí bơm vào Trung Á. Kết quả: sự sụp đổ tài chính lớn nhất trong lịch sử. Và cái chết của liều thuốc bách bệnh chủ nghĩa độc tôn ngoại lệ 'Đế chế hỗn loạn’.

Tất nhiên, đó là kịch bản ngày tận thế. Nhưng đừng khiêu khích gấu, bởi gấu có thể xé toạc nó trong nháy mắt.

Putin rất điềm tĩnh, yên lặng và tự chủ - và sẵn sàng để đi sâu vào chi tiết - tại cuộc họp báo, bởi ông biết Mat-xcơ-va có thể đi đến tự chủ hoàn toàn. Đây là - tất nhiên - cuộc chiến tranh phi đối xứng – chống lại 1 đế chế nguy hiểm, thối nát. Những gì mà đàn vịt què chính quyền Obama lùn trí tuệ đang suy nghĩ? Là họ có thể bán Mỹ - và thế giới - công khai ý định của Washington (và thực tế chó cảnh EU), sẽ dũng cảm gây chiến tranh hạt nhân ở cái rạp xiếc châu Âu, nhân danh quốc gia thất bại Ukraina?

Đây là một ván cờ vua. Cuộc tấn công vào đồng rúp được coi là một nước chiếu tướng. Không phải. Nó không phải chiếu tướng khi tay chơi là kẻ nghiệp dư. Và đừng quên quan hệ đối tác chiến lược Nga-Trung. Cơn bão có thể dịu, nhưng trận đấu vẫn tiếp tục.

TG: Pepe Escobar - phóng viên Asia Times, nhà phân tích cho RT và TomDispatch, ông đóng góp thường xuyên cho các trang web và các chương trình phát thanh khác nhau, từ Mỹ đến Đông Á. Bài của ông rất đáng đọc.

Thuốc diệt cỏ gây ra chứng tự kỷ, GMO gây ung thư?

Cây trồng GMO LibertyLink của Bayer được tạo để chống chịu thuốc diệt cỏ glufosinate ammonium (GLA có gốc phốt phát) trực tiếp liên quan đến các triệu chứng giống như tự kỷ, theo một nghiên cứu mới đây. Ngay cả ở liều thấp, cả tiếp xúc trước và sau sinh với GLA đều gây ra các triệu chứng ở những con chuột trong phòng thí nghiệm.

Công bố trên tờ Frontiers of Behavioral Neuroscience, nghiên cứu chỉ ra GLA, một trong nnhững hóa chất diệt cỏ được sử dụng rộng rãi nhất trong nông nghiệp đang gây tổn thương sức khỏe thần kinh như thế nào.

Chỉ vào những kết quả của nghiên cứu trước đây liên quan đến thuốc diệt cỏ và chứng tự kỷ, cũng như với bệnh Parkinson và Alzheimer, nghiên cứu giải thích rằng tiếp xúc với thuốc trừ sâu và thuốc diệt cỏ làm suy yếu cấu trúc cơ bản của não.

Ảnh hưởng phát triển của GLA đã được thử nghiệm bằng cách phơi nhiễm chuột cái với liều thấp GLA trong thời gian cả trước và sau khi sinh và phân tích những tiến triển tiềm tàng và thay đổi hành vi của con cái trong giai đoạn phôi thai và tuổi trưởng thành.

Một loạt các bài kiểm tra hành vi thần kinh học phát hiện một số kết quả đáng lo ngại:

"… tác động rõ rệt của tiếp xúc chuột mẹ mang thai với GLA về phản xạ phát triển sớm, giao tiếp với con con, hành vi nguồn gốc, và ưu tiên cho các các tín hiệu khứu giác bầy đàn, nhưng phản ứng cảm xúc và ký ức cảm xúc vẫn không thay đổi. Những thay đổi hành vi này cho thấy một sự tương đồng nổi bật với những thay đổi nhìn thấy trong các mô hình động vật bị Rối loạn phổ tự kỷ. Ở cấp độ não, tiếp xúc chuột mẹ với GLA gây ra một số sự tăng trọng lượng não tương đối của các con. Ngoài ra, giảm biểu hiện của Pten và Peg3 - hai gen liên quan đến tự kỷ như thiếu hụt - đã quan sát thấy trong não của chuột con tiếp xúc GLA sau sinh 15 ngày.

Nghiên cứu của chúng tôi do đó cung cấp dữ liệu mới về liên quan giữa phơi nhiễm trước và sau khi sinh với thuốc diệt cỏ GLA và các triệu chứng giống tự kỷ trong cuộc sống sau này. Nó cũng làm dấy lên lo ngại cơ bản về khả năng của các thử nghiệm an toàn hiện nay để đánh giá rủi ro tiếp xúc với thuốc trừ sâu trong giai đoạn phát triển quan trọng".

Bayer Crop Science cho biết: LibertyLink cũng là phòng thí nghiệm cấy ghép gen, gen LibertyLink cho hơn 100 loại cây trồng GM, bao gồm nhiều loại có năng suất cao phổ biến hiện nay như cải dầu, bông, ngô và đậu nành… Điều này có nghĩa rằng GLA được sử dụng trên hàng ngàn hecta cây trồng trên khắp Mỹ và Canada.

Trên hết là tính 2 mặt của Bayer vừa cấy gen kháng GLA bán khắp nơi, vừa bán thuốc trị bệnh Alzheimer và bệnh tự kỷ. Thu lời từ cả 2 phía, có thể ai đó nghi ngờ, nhưng ai dám kiện Bayer, gã khổng lồ trong làng dược phẩm và gen? Chỉ có nhiều quốc gia, kể các các nước đã phát triển cấm ngặt GMO.

Nhưng vẫn còn những nghiên cứu khác nữa. Ví dụ, các nghiên cứu của Pháp tiết lộ: ngô GM của Monsanto gây ra các khối u ở chuột.

Bên dưới là 2 hình ảnh chuột bị khối u sau sau khi được cho ăn theo chế độ dùng ngô biến đổi gen (GM) được sản xuất bởi Monsanto-Mỹ (ảnh AFP/Criigen)

Các nhà nghiên cứu Đại học Cane - Pháp cho biết rằng những con chuột được cho ăn ngô GM loại NK603 của Monsanto bán đã bị khối u và các biến chứng khác bao gồm cả tổn thương thận và tổn thương gan. Trong khi thử nghiệm với thuốc diệt của thương hiệu hàng đầu đã giết chết các con chuột với các triệu chứng tương tự. Nghiên cứu này được công bố trên tạp chí “Food and Chemical Toxicology” cũng như trình bày trong 1 cuộc hội thảo tại London.

Như Reuters đưa tin: Chính phủ Pháp cũng đã yêu cầu cơ quan y tế và an toàn của họ đánh giá nghiên cứu và cũng đã gửi kết quả cho Cơ quan an toàn thực phẩm EU.

Các bộ y tế, môi trường và nông nghiệp Pháp ra tuyên bố chung: "Dựa trên kết luận... chính phủ sẽ yêu cầu nhà chức trách châu Âu thực hiện tất cả các biện pháp cần thiết để bảo vệ sức khỏe con người và động vật, các biện pháp sẽ cần đi đến chỗ ngừng khẩn cấp việc nhập khẩn ngô NK603 vào Liên minh châu Âu".

Theo nghiên cứu của Cane, 50% chuột đực và 70% chuột cái đã chết sớm, so với chỉ có 30% và 20% trong nhóm đối chứng.

Monsanto dĩ nhiên chẳng bao giờ thừa nhận nghiên cứu của đồng nghiệp, Thomas Helscher, phát ngôn viên của họ cho biết công ty sẽ xem xét nghiên cứu kỹ lưỡng, đồng thời cho rằng các nghiên cứu khoa học khác đã chứng minh sự an toàn của cây trồng công nghệ sinh học.

Ngoài ra, một số nhà khoa học chỉ trích phương pháp thống kê của Pháp và việc sử dụng một loại chuột cụ thể, họ nói rằng giống chuột bạch Sprague-Dawley có khuynh hướng phát triển bệnh ung thư.

Nhưng bất chấp thái độ hoài nghi, nghiên cứu Pháp đã thu hút sự chú ý đến tranh cãi xung quanh cây trồng GM và công nghệ sinh học của gã khổng lồ Monsanto.

Các ý kiến khác bao gồm như ông Michael Antoniou, nhà sinh học phân tử tại Đại học Hoàng gia London, cho rằng "cần phải kiểm tra tất cả các loại cây trồng GMO trong các nghiên cứu dài  hai năm".

"Tôi cảm thấy dữ liệu này là đủ mạnh để thu hồi phê chuản chấp nhận thị trường của ngô GMO một cách tạm thời, cho đến khi nghiên cứu này được theo dõi và lặp lại với số lượng lớn các loài động vật để có được sức mạnh thống kê đầy đủ mà chúng tôi muốn". Ông nói như Reuters đã trích dẫn.

Quan điểm chung của EU cho đến nay vẫn là cấm GMO. Jose Bove, Phó Chủ tịch ủy ban của Nghị viện EU về nông nghiệp, kêu gọi dừng ngay nhập khẩu GMO toàn EU. "Nghiên cứu này cho thấy cuối cùng chúng tôi đúng và đó là khẩn cấp để nhanh chóng xem xét lại tất cả các quy trình đánh giá GMO".

Trong khi GMO đang được sử dụng rộng rãi tại Mỹ, thì nó ít phổ biến ở EU do những lo ngại về tác động đối với sức khỏe con người và môi trường.

Tuy nhiên, phản đối GMO ở Mỹ cũng rất gay gắt, ở California, các đối thủ của GMO đang đấu tranh để loại bỏ GMO ra khỏi các nguồn cung cấp lương thực. Họ cũng đang đẩy mạnh thông qua Dự Luật 37, một đạo luật hợp pháp yêu cầu các loại thực phẩm biến đổi gen phải ghi nhãn riêng. Còn Monsanto thì phản đối và đã biếu tặng hơn $4,2 triệu để vận động hành lang chống lại.

Bên cạnh đó, giới nông học khắp nước Mỹ trước đó đã cố gắng để đưa gã khổng lồ GMO ra tòa vì tội ngăn cản họ thực hiện thí nghiệm GMO. Hơn 2000 nông dân đã kiến nghị lên chính phủ Mỹ điều tra triệt để tác động của ngô GMO của Monsanto trên cả nước.

Còn Monsanto thì muốn trồng ngô GMO khắp trung tây Mỹ và tưới khắp các cánh đồng bằng thuốc diệt cỏ của họ, ngô của Monsanto kháng thuốc diệt cỏ mạnh gốc 2,4-D, là hợp chất quan trọng tạo thành chất độc da cam thời chiến tranh Việt Nam. Sẽ không loài cây nào khác, cả cỏ dại còn sống được, trong khi nông dân Mỹ phải chịu rủi ro độc hại.

Đọc thêm:

http://rt.com/news/monsanto-rats-tumor-france-531/

http://naturalsociety.com/autism-bomb-bayer-herbicide-causes-autism-even-children-mothers-exposed-trace-levels/

http://www.globalresearch.ca/autism-bomb-bayer-herbicide-causes-autism-even-at-trace-levels/5417852