Dostoyevsky viết về Ukraina!



Một ngày, các trích đoạn từ nhật ký của nhà văn tài năng xuất chúng Nga F.M. Dostoyevsky đập vào mắt, ông viết chúng tận năm 1877. Đáng ngạc nhiên lạ lùng khi tận 137 năm trước, Fedor Mikhaylovich đã mô tả chính xách những gì như các sự kiện đang xảy ra hiện nay ở Ukraina. Đây là các trích đoạn đó, tốt hơn là bạn hãy tự đánh giá.

“Tôi muốn nói một lời hoàn toàn đặc biệt về người Slavyans mà tôi đã muốn nói từ lâu. Sẽ không phải ở Nga, và chưa bao giờ trước đây, có những kẻ thù ghét, đố kỵ, vu khống và thậm chí thù địch công khai, khi Nga vừa mới giải phóng tất cả các bộ tộc Slavic này (sau chiến tranh Nga-Thổ), và khi châu Âu đồng ý công nhận sự giải phóng của họ! Đừng phản đối tôi, đừng bác bỏ, đừng la hét tôi, rằng tôi đã phóng đại và tôi là người căm ghét người Slavyan! (ND: Ukraina, Ba Lan, Balkans)

Tôi, trái lại, rất yêu quí Slavyan, nhưng tôi sẽ không bảo vệ (họ), bởi tôi biết chính xác tất cả mọi thứ sẽ thành sự thật xác đáng như thế nào, như tôi nói, và không thiên vị ai, không vô ân, hình như là, bởi tính cách của người Slavyan, không hẳn là hoàn toàn - họ có tính cách theo nghĩa này cũng như tất cả dân tộc khác - và chính vì vậy, những điều như thế xảy ra không thể nào khác được.

Tôi sẽ không truyền bá, nhưng tôi biết, rằng chúng ta tuyệt đối không đòi hỏi người Slavyan phải biết ơn, bởi vì chúng ta cần phải chuẩn bị cho phía trước. Còn họ sẽ bắt đầu, sau khi được giải phóng, cuộc sống mới, tôi nhắc lại, chính với điều đó họ sẽ cầu xin châu Âu, Anh và Đức, thí dụ, sự bảo đảm và che chở cho tự do của họ, và mặc dù khái niệm của các nước châu Âu cũng là ở Nga, nhưng họ chính là bảo vệ khỏi Nga và sẽ làm điều này.

Họ nhất định sẽ bắt đầu bằng mọi cách, từ bên trong mình, nếu như không trực tiếp to tiếng, tuyên bố mình và thuyết phục mình, rằng họ không bắt buộc phải hay phải chịu ơn Nga ít thôi, ngược lại, từ sự biết ơn Nga họ khó lòng thoát được khi  kết luận hòa bình với sự can thiệp của quan niệm châu Âu, không phải là sự ngăn cản của châu Âu, như Nga, đã đưa họ ra khỏi Thổ, Nga giá mà cũng đã nuốt họ ngay lập tức, "nghĩa là mở rộng biên giới và lập nên đế chế tất cả người Slavyan vĩ đại nô dịch người Slavyan, cho bộ tộc Nga vĩ đại,  dã man, ranh mãnh và tham lam”.

Đã lâu, ồ, đã lâu rồi họ vẫn không có tâm trạng để thừa nhận  tính vô tư của Nga và sự nâng đỡ lớn lao, thiêng liêng, chưa từng có trên thế giới bởi Nga dưới ngọn cờ tư tưởng vĩ đại nhất, trong số những ý niệm, mà con người sống bởi chúng và nhân loại không thể sống thiếu chúng, nếu như những ý niệm này không còn tồn tại trong con người – lạnh lẽo, hư hỏng và chết trong lở loét cùng bất lực. Hiện tại, ví dụ, chiến tranh Nga, tất cả nhân dân Nga, cùng với Sa Hoàng đứng đầu, nâng đỡ chống những kẻ hung bạo để giải phóng các dân tộc bất hạnh - liệu họ đã hiểu cuộc chiến tranh này, rốt cuộc, người Slavyan hiện nay, họ hiểu như thế nào?

Nhưng tôi không nói về thời điểm hiện nay, ngoài ra chúng ta vẫn cần Slavyan, chúng ta giải phóng họ, nhưng sau đó, khi chúng ta giải phóng được và họ lại sắp đặt điều gì đó - họ thừa nhận cuộc chiến tranh này là chiến công vĩ đại, để giải phóng họ (khỏi đế chế Ottoman), hãy quyết định thế? Vâng nhưng điều này thế giới không công nhận!

Trái lại, người ta đưa ra như thể sự thực chính trị, rồi khoa học, rằng liệu không phải là người Nga đã cả trăm năm nay, chính họ từ rất lâu rồi đã muốn được giải phóng khỏi Thổ, bởi lòng dũng cảm của mình hay bởi giúp đỡ của châu Âu, điều đó một lần nữa không phải là quan điểm Nga nào đó, không chỉ chẳng là gì để chống lại sự giải phóng của họ, mà là tự họ giải phóng người ta. Cái lý luận tiểu xảo này chắc có ở họ, cũng như hiện nay, còn sau này không tránh khỏi nó sẽ phát triển thành định đề chính trị và khoa học. Ngay cả khi người Thổ, cũng đã bắt đầu nói với lòng tôn kính hơn về Nga.

Có lẽ, cả thế kỷ, hay còn hơn, họ sẽ không ngừng ngả nghiêng vì sự tự do của mình và sợ hãi tình yêu quyền lực Nga; họ sẽ khúm núm trước các quốc gia phương Tây, sẽ vu khống Nga, sẽ đơm đặt và sẽ bày mưu kế chống Nga.

Ồ, tôi không nói về các cá tính riêng biệt: sẽ là thế này, những kẻ hiểu được, ban đầu, Nga đang và sẽ luôn luôn có nghĩa là tất cả đối với họ. Họ sẽ hiểu mọi sự cao cả và mọi sự thiêng liêng công việc của Nga và những ý niệm vĩ đại, hiểu ngọn cờ mà Nga mang trong loài người. Nhưng những kẻ này, đặc biệt là ban đầu, là thiểu số rất đáng thương, sẽ phải chịu sự khinh bỉ, ghét bỏ và thậm chí là truy lùng chính trị. 

Sẽ là đặc biệt thú vị khi người Slavyan được giải phóng bày tỏ ý kiến và huyên náo ra cả thế giới, rằng họ là bộ tộc có giáo dục, có năng lực của mình với nền văn hóa cao nhất châu Âu, trong khi như Nga - đất nước dã man, pho tượng lớn tối tăm ở phương Bắc, thậm chí không mang dòng máu Slavyan nguyên bản, kẻ hành hạ và căm ghét văn minh châu Âu.

Họ, dĩ nhiên, có, từ ngay ban đầu, hành pháp, lập pháp, các bộ trưởng có trách nhiệm, các diễn giả, các tiếng nói. Điều này sẽ rất an ủi và thuyết phục họ. Rồi họ sẽ trong niềm hăng say, đọc về mình ở trên báo Paris và London, loan tin cho cả thế giới, rằng sau cuộc tấn công nghị trường lâu dài, cuối cùng nội các Bulgaria đã sụp đổ và thành lập chính phủ mới từ đa số CNTD và rằng cuối cùng Ivan Chiftlik của họ đã đồng ý thế nào đó chấp nhận ghế chủ tịch nội các.

Nga cần phải chuẩn bị nghiêm túc trước một điều là, tất cả những người Slavyan được giải phóng này sẽ nhảy bổ vào châu Âu với niềm hăng say, cho đến khi đánh mất nhân phẩm của mình vì bị lây nhiễm bởi dạng thức chính trị và xã hội châu Âu, và vì thế sẽ phải chịu đựng suốt qua cả một thời kỳ dài chủ nghĩa Âu hóa trước tiên, để hiểu được đã ở giá trị Slavyan của mình và ở thiên bẩm Slavyan đặc biệt của mình cái gọi là môi trường tình người.

Trong đó các vùng đất này (Slavyan-Balkans) sẽ muôn đời bất hòa với nhau, muôn đời ganh ghét nhau và bày mưu kế chống nhau.

Tất nhiên, trong những phút tai họa nghiêm trọng nào đấy, tất cả họ nhất định sẽ cầu xin Nga giúp đỡ. Khi đó họ sẽ không xấu bụng, đơm đặt và vu khống chúng ta với châu Âu, mà ve vãn Nga và cam đoan Nga tình yêu, nhưng họ sẽ luôn luôn theo bản năng cảm nhận rằng (dĩ nhiên, trong phút  tai họa, chứ không như trước kia), châu Âu là kẻ thù tự nhiên đối với sự thống nhất của họ, là vì họ và luôn luôn còn nguyên là kẻ thù, và nếu như họ còn tồn tại trên thế giới, thì, nhất định, là bởi thỏi nam châm khổng lồ - Nga, thu hút tất cả họ một cách không kìm nén được vào mình, đ chế ngự họ nguyên vẹn và thống nhất.

Những phút như thế thậm chí sẽ, khi đó họ sẽ trong tâm trạng gần như sẵn lòng đồng ý, rằng không có Nga, không có trung tâm phía Đông vĩ đại và sức mạnh thu hút cao cả, đ thống nhất họ trong khoảnh khắc sụp đ, trong yếu ớt hèn mọn, thậm chí như là, dân tộc đích thực của họ đã biến mất trong đại dương châu Âu, khi mất đi không chỉ những giọt nước riêng trong biển.

Nga đã từ lâu buồn phiền và lo lắng giảng hòa họ, khuyên giải họ và thậm chí, có lẽ là, phơi xác họ trên lưỡi gươm trong một số trường hợp.

Đương nhiên, lúc này hiện ra câu hỏi: lợi ích của Nga đâu trong đó, vì cái gì Nga chiến đấu cho họ cả trăm năm, hy sinh máu, sức mạnh, tiền bạc của mình? Phải chăng vì cái gì, đ chỉ nhận lấy sự vô ơn, lòng thù hận lố bịch và hèn mọn?

, chắc là, Nga sẽ luôn luôn ý thức rõ, trung tâm thống nhất Slavyanlà ĐẤT MẸ NGA, và nếu như đ cho người Slavyan sống cuộc sống dân tộc tự do, đó là bởi MẸ NGA đã muốn và muốn điều đó, ĐẤT MẸ đã làm và đã tạo ra TẤT CẢ. Nhưng lợi ích nào có được cho Nga vì ý thức này, ngoài công sức, nỗi buồn bực và lo lắng muôn đời?”

Các đoạn trích trongNhật ký nhà văn” – chương II, quyển 26, F. M. Dostoyevsky, tuyển tập ПУБЛИЦИСТИКА И ПИСЬМА тома XVIII-XXX, ДНЕВНИК ПИСАТЕЛЯ ” nhà xuất bản Leningrad 1984.


Thảm cảnh lò đốt rác hay thảm họa bãi rác của Lều Báo?

- Chiếc lò đốt bị tháo rời, vứt quanh nhà mỗi nơi một bộ phận. Nó đã thử nghiệm và chứng minh hiệu quả, nhưng cuối cùng, nó rơi vào thảm cảnh. Người nông dân Bùi Văn Kiên chia sẻ về chiếc lò có khả năng đốt rác triệt để và phát điện của mình với phóng viên chiều ngày 7/7/2014. Ông khẳng định phát minh của ông có thể có rất nhiều ứng dụng, đặc biệt trong lĩnh vực môi trường. Người nông dân Bùi Văn Kiên chia sẻ về chiếc lò có khả năng đốt rác triệt để và phát điện của mình với phóng viên chiều ngày 7/7/2014. Ông khẳng định phát minh của ông có thể có rất nhiều ứng dụng, đặc biệt trong lĩnh vực môi trường.


Homemade vòng quanh thế giới!

Cách đây 1 thế kỷ, những người làm như thế này đã được tôn sùng làm bác học! Nhưng chặng đường nhân loại đã đi qua hàng trăm năm, người ta đã khẳng định không có lối tắt nào. Không có lĩnh vực nào chưa được khai phá.

Vậy có cần phát minh lại cái bánh xe của nhân loại? Dĩ nhiên là không và cũng không cần nói những điều to tát.

Sản phẩm tay ngang (nghiệp dư) hay homemade trên thế giới có hằng hà sa số. Báo chí bao phủ tất tật mọi mặt đời sống xã hội, khoa học kỹ thuật cho đến miếng ăn giấc ngủ của dân. Nhưng!

Lều báo thiếu hiểu biết khoa học kỹ thuật, những người có chuyên môn ngại lên tiếng… Và thế là các tay ngang được lên mây như thần đồng, thiên tài bị vùi dập tài năng và cả đất nước hàng 90 triệu người không ai đủ trình độ kiến thức để đánh giá tài năng của tay ngang!

Bài viết này không có ý định bôi bác miệt thị những ai tự mày mò làm ra sản phẩm hữu ích, chỉ muốn nói đôi điều về thực chất vấn đề.

Như đã nói, các sản phẩm dạng này có hằng hà sa số, từ tàu ngầm tàu nổi, ô tô, máy bay tên lửa đến tàu vũ trụ… đủ mọi loại lĩnh vực. Những người làm sản phẩm homemade cũng rất đa dạng, từ cậu bé bị cô giáo mắng vì làm toán sai, cho đến nông dân, kỹ sư, tiến sĩ, nhà nghiên cứu đang tại vị hay đã về hưu. Nhìn chung, các chủ nhân hàng homemade có thể tạm chia thành 3 loại, tuy đôi lúc ranh giới không thật rõ ràng:

1. Những người có đam mê, thú vui, tự bỏ tiền bạc công sức “sáng chế” ra các sản phẩm. Máy bay “Hai lúa” Trần Quốc Hải, Tàu ngầm Trường Sa ở Thái Bình là 2 ví dụ.

2. Những kẻ mưu đồ tiền tài công danh. Loại này có rất nhiều, ở VN có tiến sĩ Việt Kiều Chánh Khê với sản phẩm vĩ đại “máy phát điện” chạy bằng nước. Câu chuyện mới nỏng hổi năm trước, tốn quá nhiều giấy mực và nay im lìm trong nỗi xấu hổ nhục nhã. Ngay cả những cơ quan khoa học “uy tín” như NASA, cũng không tránh khỏi trò tay ngang như thế này, nghiên cứu vũ trụ đi làm nhà sinh vật học: "Sinh vật lạ" của NASA chỉ là "tào lao"?

3. Những người hoang tưởng, thần kinh. Loại này cũng khá nhiều. Thí dụ, ngay lúc này, lò phản ứng nhiệt hạch (fusion reactor), với hứa hẹn đem lại nguồn năng lượng vô tận cho nhân loại, hàng chục viện nghiên cứu, các nhà khoa học tài năng lao tâm khổ tứ hàng chục năm mà không có tiến bộ nào đáng kể. Thế nhưng vẫn có sản phẩm homemade, thí dụ, cậu trẻ Mỹ Conrad Farnsworth:



Tội đồ và nạn nhân

Báo chí trong trường hợp này cần đóng vai trò khách quan, phân tích thấu đáo sản phẩm, nhưng thay vì đó nhu cầu giật gân câu khách đã biến mình thành tội đồ, và các tay ngang thành nạn nhân “tài năng bị vùi dập” còn công trình “sáng tạo, đột phá” chưa từng có trên thế giới thành thảm cảnh. Thí dụ, lò đốt rác nông dân Thái Bình…

Họ thậm chí sẵn sàng dẫn tây tầu hàn nhật. Nhưng không bao giờ dẫn ý kiến của những người có chuyên môn tử tế, thậm chí đổ tội cho các cơ quan chức năng.

Còn những người có thú vui hay đam mê chế tạo càng bị báo chí làm cho thành hoang tưởng. Thêm vào đám đông net, luôn luôn tin tưởng bất cứ cái gì báo chí lẳng ra. Càng hoang đường giật gân, đám đông càng cuồng nộ.

Cụ thể trường hợp lò đốt rác nông dân Thái Bình. Thảm cảnh lò đốt rác phát điện của nông dân Thái Bình, được đăng trên báo Đất Việt. Vô tình hay cố ý, những câu chuyện kiểu này biến thành cái cớ để chỉ trích, thóa mạ và thậm chí chống đối cơ quan chức năng và chính quyền bằng những lời lẽ thiếu văn hóa, lỗ mãng và hằn học, chẳng hạn như ở blog Nguyễn Quang Vinh – trong khi chính những kẻ to mồm không hề có chút kiến thức nào.


Có rất nhiều người làm chuyên môn hay hiểu biết, nhưng họ ngại lên tiếng vì đám côn đồ hung hãn ăn theo lều báo.

Chúng ta xem qua “công trình” đốt rác phát điện của bác nông dân. Ảnh lấy của báo Đất Việt.

Lò không chắc đã xây bằng gạch chịu lửa? Có đáng gọi là lò đốt rác?

Cái được lều báo phán là nồi hơi bằng gang Đông Anh chế tạo, là cái thùng phi 200 lít cắt đáy. 
Còn lò đốt 2 tầng là cái thùng phi đặt bên trên cái lò xây!

Đây mới là nồi hơi chứ không phải cái lò gạch thùng phi bên trên nhà báo ạ! 
tôi chưa được cấp chứng chỉ sử dụng cái này của nhà nước, nhà báo ạ.

Tua bin?

Những bóng đèn đã sáng được 1 lần.


Chúng ta có hàng nghìn cái lò đốt rác đang vận hành khắp nơi, và các chủ nhân chế tạo của nó cũng không dám lên tiếng vì sự hung hãn của lều báo và đám fan cuồng. Đây là 1 số:

Lò đốt rác Cẩm Khê-Phú Thọ

Lò ở Kinh Môn-Hải Dương

Lò ở Tiền Hải - Thái Bình

Lò Viện công nghệ

Lò tự chế ở Bắc Cạn

Có 2 khía cạnh: đốt rác và phát điện. Đốt rác thì không đáng gọi là cái lò đốt rác, đó là cái lò rèn cũ thì đúng hơn. Còn phát điện, điểm có vẻ khác biệt để khả quan về phát điện là bác nông dân đốt rác ở nhiệt độ cao.

Có 1 vị người Nhật đã đến xem. Ông này chứng tỏ là người có nghề. Ông ta đi thẳng vào thực chất khi nói: "Trong sáng chế này cái quý nhất là lò đốt rác ở nhiệt độ cao. Khi có lò đốt rác này rồi thì nhiệt năng sinh ra có thể làm được rất nhiều ứng dụng chứ không chỉ phát điện.

Nếu quả thực ông Kiên có thể đốt rác ở nhiệt độ cao trên 1.400 độ C và làm chủ được nhiệt độ của lò thì sáng chế của ông là duy nhất trên thế giới mà người Nhật Bản, Trung Quốc, Nga, Mỹ chưa ai có thể làm được."

Rất hiếm khi thấy người Nhật chỉ trích ai, Đây là 1 câu mà ông người Nhật nêu nghi vấn! chứ không hề có ý khen ngợi. Người Nhật thường hay nói như thế. Và lều báo không hiểu, hay cố tình xuyên tạc thành đến cả người Nhật cũng thấy "Ngọc"!

Làm thế nào để bác nông dân có được 1400 độ C ở cái lò như thế?

Như toàn bộ những gì lều báo trình bày, tất cả vẫn chỉ là ý tưởng. Phép màu chỉ có trong truyện cổ tích. Toàn bộ “sáng chế” của bác nông dân là đồ đồng nát, thô sơ chắp vá, không có gì đáng gọi là sáng chế và còn rất xa mới đạt được mức độ của 1 mô hình phát điện bằng rác. Không có hệ thống bơm, không có thiết bị điều khiển nhiệt độ, áp suất, điện áp… không có gì cả. Vậy làm thế nào để có được những con số dưới này ngoài lấy từ trong sách vở?

Cho đến hiện tại, chiếc lò phát điện của ông Kiên đã có thể làm được 1kg rác sản xuất được 1,5kW điện, 1kg gỗ sẽ được 4-5kW điện. Chiếc máy này cho ra giá thành điện sẽ rẻ hơn 80% giá điện hiện hành. Để vận hình chiếc máy này cũng chỉ cần một vài người, hoặc thậm chí chỉ có mình ông Kiên.
"Công việc chính của người vận hành chỉ là phân loại rác, cho vào guồng, đảm bảo nhiệt độ lò luôn từ 1.600 độ C đến 2.000 độ C" - ông Kiên cho biết.

Còn đây là số liệu đo đạc của sở KHCN-Thái bình: đã đo 5 điểm và chỉ trong mấy tiếng đốt lò của buổi sáng hôm thử nghiệm tháng 8/2012 đã cho kết quả rất thuyết phục như sau: Tại Nhiệt độ cửa nhập nguyên liệu cho nhiệt độ trung bình là 631,85 độ C, tại nhiệt độ trên thân lò 30 cm cho nhiệt độ trung bình là 902,57 độ C. Liệu "Nhà chế tạo nồi hơi Đông Anh" lại không biết sản phẩm của mình có thể đốt rác sinh hơi?

Đây là số liệu đo đạc khí thải:

Chính bác ta thú nhận: về nồi hơi, tôi chưa được cấp chứng chỉ sử dụng cái này của nhà nước, bơm áp suất để đưa nước vào nồi hơi tôi cũng không có khả năng tiếp cận.

Ai đúng? Số liệu đo đạc của sở chứ không phải số liệu trong sách. Với công suất nhỏ như vậy đã không đạt 2 thông số quan trọng. Với qui mô lớn hơn lại càng không đạt, vì có hệ thống xử lý gì đâu. Và ai dám cấp chứng chỉ cho cái nồi hơi mua trôi nổi không rõ nguồn gốc. Sở KHCN- Thái Bình đã làm đúng. Nổ nồi hơi chết người ai chịu trách nhiệm?

Một tiểu xảo thường thấy của đám báo chí: làm ô nhiêm nguồn tin, rồi khai thác tin ô nhiễm như sự thể khách quan. Đây là ví dụ:

Những ngày này, người dân huyện Thái Thụy (Thái Bình) vô cùng ngạc nhiên về việc một người nông dân đã hoàn thiện một chiếc máy phát điện có một không hai trên thế giới khi nguyên liệu để tạo ra điện lại chính từ rác.

Đó chính là ông Bùi Xuân Kiên, một người nông dân chính hiệu với dáng người cao gầy, khắc khổ. Anh cho biết chiếc máy phát điện, chính xác hơn là lò đốt phát điện của anh đã được thai nghén từ nhiều năm nay và chính thức thành công cách đây vài tháng.

Chia sẻ về người nông dân này, trưởng thôn Bùi Khắc Huệ đã hãnh diện: "Ông Kiên là niềm tự hào của chúng tôi, chiếc lò đốt rác phát điện của ông ấy đã hoạt động hiệu quả và với một chiếc lò như vậy hoạt động hết công suất có thể đáp ứng được điện cho 20 gia đình."

Có thể làm ô nhiễm 1 cách rất đơn giản. Thí dụ hỏi: ông Kiên sáng chế cái máy này rất tuyệt vời, thế mà sở KHCN lại cấm. Các bác thấy thế nào?

Rõ ràng trước khi lều báo đến không thể có chuyện người dân Thái Thụy vô cùng ngạc nhiên.... cái máy... có 1 không 2... Đó là tin tức đã bị lều báo làm ô nhiễm như thể mớm cung. Những người nông dân không biết gì cả đã bị ô nhiễm và bị dẫn dắt bởi ý nghĩ tuyệt vời. Nếu họ có biết bác thợ rèn làm máy phát điện đốt rác, họ chỉ có thể nói bác ấy đốt lửa to lắm, điện sáng lắm, dũng miễn phí không phải trả tiền... Nhưng họ đã không thấy tuyệt vời vì được bác Kiên cho 20 hộ gia đình dùng điện miễn phí cả tháng. 

Khi lấy tin, họ đã bị cái tuyệt vời làm ô nhiễm ý nghĩ, và mặc nhiên coi nó là đúng. Nói cách khác, tay nhà báo vung vãi chất thải của hắn ra rồi lại liếm chính cái thứ chất thải đó. Thứ mà dân mạng gọi ngắn gọn là nhổ và liếm.

Có cái gì là "thảm cảnh"? Không có bất cứ điều gì đáng tin cậy trong toàn bộ câu chuyện này. Phải nói là lều báo chưa tới tầm cho 1 bản tin đứng đắn, nhưng lại rất giỏi kích động tâm lý, từ không dựng chuyện thành có, từ có thổi phồng 1 cách quá đáng thành tài năng bị cơ quan chức năng, chính quyền vùi dập một cách quan liêu vô trách nhiệm bằng câu chuyện hoang đường từ đầu đến cuối. Hậu quả là lều báo đang đào tạo một lớp người dốt nát nhưng lại nhắm mắt hung hãn chống đối chính quyền. 

Hãy dừng lại, như thế quá đủ rồi.

Tay ngang đi về đâu?

Đạt được mức ứng dụng thực tiễn là cả một chặng đường gian khó. Hầu hết các sản phẩm tay ngang đều dừng lại ở mức mẫu vật thí nghiệm, một số có thể dùng làm triển lãm như “trực thăng hai lúa”.

Vô cùng ít ỏi có ai đó thành công. Phong trào tự phát sẽ không đi đến đâu, làm gì cũng cần có bài bản, kiến thức và sự chuẩn bị chu đáo về khả năng kỹ thuật, tiền bạc.

Lều báo không bao giờ biết thông cảm và chia sẻ, chúng tiếp tục lợi dụng, biến họ thành nạn nhân, lừa dối bạn đọc với ý đồ xấu xa độc ác. 



Phạm Chí Dũng hoang tưởng

Blog tôi vốn chưa bao giờ đề cập trực tiếp đến phe đối lập, phong trào dân chủ ở VN… Từ trước đến nay nếu có thì chỉ trên góc độ học thuật.

Thế nhưng vừa qua, rận chủ Chí Dũng có bài viết lên dây cót tinh thần cho chí hữu. Đọc bài viết của hắn mà tôi không khỏi phải bụm miệng cười với cái phép thắng lợi tinh thần AQ quá lố này.

Trong 1 bài viết đặt tít văn hoa "Làn gió mới lướt qua Xã hội dân sự VN" đăng trên BBC, Dũng biên: Những người bạn trẻ mới ra tù như Nguyễn Tiến Trung và Đỗ Thị Minh Hạnh đều thốt lên với gương mặt rạng rỡ đến ngỡ ngàng “Thật không thể tin nổi!”.

Nhiều cư dân mạng biết thừa cái trình "tự sướng" của lũ rận thật là vô đối. Chuyện của Tiến Trung qua đã lâu chắc ít người còn nhớ. Cậu ta có tâm sự tỏ ra mình đã sai lầm và hối tiếc khi dấn thân vào con đường "dân chủ" chống phá chính quyền, cậu ta đã xin được hưởng lượng khoan hồng để có thể làm lại cuộc đời. Từ ngày ra tù đến nay, Trung hầu như im hơi lặng tiếng cho dù được các tờ lá cái bơm thổi cổ vũ, nhưng có vẻ Trung đã không còn hứng thú tụ tập bầy đàn nữa. Còn Đỗ Thị Minh Hạnh thì được tha mới đây, chị ta có cười hơn hớn thật và có không muốn cười thì cũng phải cười với cái trình bốc thơm với những thán từ “thiên thần bóng tối”, “cánh chim bão táp”...

Cùng một số người nữa đã được ra tù đầu năm nay theo chính sách khoan hồng của nhà nước sau khi đã chấp hành tối thiểu 2/3 thời gian thi hành án, hay Cù con được tạo điều kiện thực hiện nguyện vọng sang Mỹ định cư. Nào có gì khác biệt?

Thế nhưng Chí Dũng hoan hỉ vì cho rằng đó là 1 “thắng lợi” của phe “dân chủ”.

Liệu có phải là thắng lợi khi phe này đã viết đơn khiếu nại tố cáo, hay đã đấu tranh để các đồng sự của mình được thả?

Không, dĩ nhiên là không, họ chẳng làm gì cả, mà chính là Chí Dũng tưởng tượng: chính quyền VN đã phải thả các “nhà dân chủ” vì sức ép của Mỹ! để “tìm một cái ghế trong Hội đồng nhân quyền Liên hiệp quốc cùng một chỗ ngồi trong Hiệp định đối tác kinh tế xuyên Thái Bình Dương (TPP)”. Và vì “sức ép này” mà đã phải “tự hạ thấp thể diện trong con mắt cộng đồng quốc tế. Chính sách thả tù nhân lương tâm cũng vì thế đã bắt đầu có hiệu lực một cách vô cùng kín đáo.”

Điều hoang tưởng này thật là nực cười, không lẽ anh ta hay mấy vị kia là công dân Mỹ? Anh ta là công dân VN nhưng lại vui sướng vì chính quyền VN, chính thể đại diện cho cả quyền lợi của anh ta bịp ép buộc (giả sử nếu có) phải làm cái việc nằm ngoài độc lập tự do, ngoài khuân khổ pháp lý? Người có trí nào bình thường thấy, điều đó không có gì khác ngoài thể hiện chính sách nhân đạo, khoan hồng của chính quyền VN.

Vậy thì tại sao các nhà “dân chủ” không lấy lý do này để ca ngợi chính quyền!

Và với trí tưởng tượng bay bổng cùng phép thắng lợi tinh thần, Chí Dũng bắt đầu đá đưa về XHDS tận Ba Lan, Tiệp Khắc, Liên Xô, rồi vòng về VN với ý XHDN ở đây đâm chồi nở hoa rực rỡ như mùa xuân!

Chẳng những hoang tưởng, mà Chí Dũng còn không rõ, thời gian vừa qua, phong trào đối lập chống chính quyền với đủ loại nhãn mác đã tan tác, cờ quạt biển hiệu trên phố chỉ còn lưa thưa được mấy người nom rất thảm hại. Thậm chí Nguyễn Chí Đức, một nhân vật có tiếng trong “phe ta” của Chí Dũng còn phải cám cảnh: Không có biểu tình là xẹp hết, là tụt khí thế hết, không có cơ hội giao lưu-chém gió. Do đó theo ý anh ta, “tổ chức xã hội dân sự” cũng chẳng có ích gì! Thậm chí Chí Đức còn yêu cầu 1 XHDS có tên là “Mạng lưới Blogger Việt Nam” phải rút tên anh ta ra khỏi danh sách, nếu không sẽ “làm đơn trình báo công an”!

Nào đã hết, Ba blogger Mẹ Nấm, Paulo Thành Nguyễn tức Nguyễn Hồ Nhật Thành và blogger Trịnh Kim Tiến tham gia vào vụ lừa đảo “Cà phê nhân quyền”, dụ dỗ người nhà nạn nhân có người thiệt mạng xuống Nha Trang diễn trò. Bị phát hiện, nạn nhân và các nhà “dân chủ” đã xảy ra xô xát, cực chẳng đã, họ phải đến chính quyền trình báo và tố cáo các nhà “dân chủ” lừa đảo họ.

Dân người ta biết cả bộ mặt thật của các nhà “dân chủ, nhân quyền” và XHDS này rồi.

Cho dù hoang tưởng vậy, thì anh ta cũng không quên lăng xê cho cái XHDS có tên là Hội Nhà báo Độc lập mà anh ta làm hội trưởng vừa ra mắt.

Có gì mới chăng? Chẳng có gì cả, vẫn mấy gương mặt cũ mốc trong “phe ta” cả. Nhưng lần này rút kinh nghiệp, tổ chức có vẻ qui củ, có cả thông cáo nêu rõ điều lệ, tôn chỉ mục đích hoạt động, và tổ chức nhân sự.

Thậm chí anh ta còn lấy trùng ngày lập hội với ngày khai sinh nước Mỹ 4/7 để kỷ niệm Độc lập nước Mỹ. Anh ta viết thế này: Ngày khai sinh Hội này được những người khởi xướng gắn với “ý nghĩa tâm linh” với kỳ vọng rất vĩ đại: “Ý nghĩa ấy gắn với bản tuyên ngôn độc lập năm 1776 vào thời khai sinh ra Hợp chủng quốc Hoa Kỳ. Tính chất độc lập của bản tuyên ngôn này lại rất phù hợp với tính cách độc lập của Hội các nhà báo tự do. Nếu Hợp chủng quốc Hoa Kỳ hướng đến một sự tách rời hoàn toàn khỏi ý đồ thực dân của nước Anh thì nhiệm vụ của báo giới độc lập Việt Nam vào lúc này và trong những năm tới cũng không khác biệt, tức không chỉ độc lập với các hội đoàn nhà nước mà còn phải đóng góp cho quốc gia để gìn giữ nền độc lập nước nhà trước họa xâm lăng Trung Quốc”.

Xem ra độc lập rất được hội này lăng xê cổ vũ!

Vậy xem tiếp: 

“Sau khi IJAVN hình thành, chúng tôi sẽ bắt tay ngay vào việc xây dựng mối liên kết chặt chẽ với những tổ chức phi chính phủ quốc tế về báo chí như Tổ chức Phóng viên Không biên giới (RSF), Tổ chức Bảo vệ Nhà báo Quốc tế (CPJ), Tổ chức Freeedom House…, cùng một số tờ báo quốc tế có uy tín”.

Ô hay! Độc lập như thế ư? Mấy tổ chức kia đâu còn lạ gì với cánh nhà báo, giới net nữa với những trò xuyên tạc, bóp méo, bôi nhọ, thậm chí thọc gậy bánh xe vào các quốc gia khó ưa theo lệnh chủ Mỹ. Và các ông “Hội Nhà báo Độc lập” ngang nhiên làm ăn với bọn sủa thuê cho Mỹ.

Ới! Độc lập thế nào đây ông chủ tịch Phạm Chí Dũng ơi?


Israel – Một đất nước thần kỳ!

Những điều sau đây chẳng có gì khó tìm trên mạng, nhưng không có trong một nền báo chí bệnh hoạn.

Bài viết trên tờ Jpost cho một cái nhìn hoàn toàn khác về phép màu nông nghiệp Israel – như quảng cáo rầm rộ gần đây nhằm mục đích tuyển lao động xuất khẩu từ các nước thế giới thứ 3 vào nông nghiệp Israel.

Họ viết, một cái gì đó phi logic đang diễn ra ở Israel: Một mặt, người tiêu dùng đang phải chịu giá lương thực cao, mặt khác người nộp thuế và người tiêu dùng bị yêu cầu hy sinh các khoản trợ cấp rất lớn cho nông nghiệp.

Nền nông nghiệp trợ cấp!

Rõ ràng nông nghiệp là ưu tiên hàng đầu của Israel ngay từ ngày lập quốc, nó là an sinh, địa chính trị, tránh tình trạng thiếu lương thực và tạo việc làm cho người “hồi hương”.

Mặt tích cực là Israel hầu như đảm bảo phần lớn nhu cầu lương thực của mình. Nhưng ngược lại, nông nghiệp hiện nay chỉ chiếm 2,6% GDP và 6% lực lượng lao động, các chính sách nông nghiệp lại đang làm tổn hại người tiêu dùng và người nộp thuế, gây ra thù hận trầm trọng với người Palestine vì họ bị chiếm đất, bị cướp nguồn nước. Và con số $3 tỷ xuất khẩu nông sản Israel còn ít hơn số trợ cấp nông nghiệp và nước tưới, cũng như gần bằng số viện trợ hàng năm từ Mỹ.

Sẽ không thể biết con số trợ cấp nông nghiệp là bao nhiêu, nhưng thí dụ, ông BT nông nghiệp Israel cho biết, chỉ riêng 180 khu định cư nông nghiệp đã nhận được $60 triệu trợ cấp năm 2013.

Nhờ quan hệ đặc biệt với Mỹ và EU, và đặc biệt là bảo hộ-trợ cấp cùng chính sách bồi thường thiệt hại do sản xuất dư thừa, hỗ trợ đầu tư và thanh toán, xuất khẩu nông sản Israel đã phát triển mạnh và thậm chí bán với giá thấp hơn thị trường. Tổ chức OECD cho thấy một chính sách méo mó của Israel cùng với hàng rào nhập khẩu.

Mức thuế cao đánh vào nhập khẩu phần lớn các sản phẩm nông nghiệp thực phẩm là chính sách tốn kém nhất cho người tiêu dùng. Mức thuế trung bình trong ngành sữa là 108% và có thể trong một số trường hợp đạt 160%.

Mức trợ cấp và hỗ trợ hiện nay cho sản xuất nông nghiệp, theo chỉ số về giá trị tiền tệ đã lấy đi từ người tiêu dùng và người nộp thuế để hỗ trợ nông nghiệp ở Israel là 17% tổng doanh thu của nông dân, dưới mức trung bình của OECD là 23%, nhưng cao hơn đáng kể so với Mỹ 10%.

Tuy nhiên, vẫn còn những khoản hỗ trợ khác, thí dụ đầu tư khác vào công trình nông nghiệp hay hỗ trợ nước tưới, như ở Israel là 18%. Nhìn vào các sản phẩm cụ thể, tác động đến giá tiêu dùng tại cổng trang trại thậm chí còn cao hơn và đến 35% giá sữa, 16% trứng, 42% đối với thịt bò và thịt bê.

Điều lạ là nông dân khá khá giả về kinh tế ở israel thu nhập cao hơn mức trung bình quốc gia khoảng 50%. Nó là một trường hợp điển hình của người nghèo trợ cấp người giàu!

Nguồn nước!

Giáo sư Israel Hillel Shoval, một chuyên gia về quản lý nước và người đứng đầu cơ quan sức khỏe môi trường tại ĐH Hadassah Jerusalem cho rằng, nếu dừng trợ cấp nông nghiệp có thể kiểm soát được cuộc khủng hoảng nước tưới Israel.

Theo Shoval, "Trái với những gì nông dân đòi hỏi, nông nghiệp không đảm bảo cung cấp lương thực cho chúng tôi." Israel nên đảm bảo cung cấp lương thực của họ bằng cách có thể mua từ các nước khác. "Đây là tương đương với việc mua nước cho các quốc gia này - nước sử dụng để tưới nước cho cây trồng".

Mặt trái của điều đó, theo Shoval, là khi Israel xuất khẩu nông sản ngốn nước, như thể là hiệu ứng xuất khẩu nguồn cung cấp nước ít ỏi của họ. Shoval nói Israel hiện đang xuất khẩu 300 triệu m3 nước mỗi năm, dưới hình thức các sản phẩm nông nghiệp đòi hỏi một lượng nước khổng lồ.

"Đó là điên rồ để trợ cấp nước cho trồng hoa dành cho xuất khẩu. Sự đóng góp kinh tế của ngành công nghiệp trồng hoa là không đáng kể."

Shoval nói Israel đã phụ thuộc vào nhập khẩu lương thực vì họ hiện nay chỉ có khả năng cung cấp 25% lượng nước cần thiết để phát triển các loại nông sản dân chúng tiêu thụ. Ông nói rằng lượng nước đi vào các sản phẩm nông sản xuất khẩu hàng năm vượt quá sản lượng 3 nhà máy khử mặn lấy nước ngọt.

"Đất nước này không hành xử như một quốc gia đang trải qua cuộc khủng hoảng nước. Chúng tôi đang hướng một nửa số nước chúng tôi có vào nông nghiệp, mặc dù nó chỉ đóng góp vào GDP chúng tôi 2%.”

Cướp đất!

Các khu định cư và trang trại Israel cứ phình ra mãi còn người Palestine mất dần đất đai canh tác. Những khu vực màu mỡ nhất hay trồng trọt được bây giờ là của người Israel. Cây ô liu, một nguồn sống quan trọng của họ bị xe ủi nhổ bật gốc. Giết chóc, giam hãm, phong tỏa và bắt bớ hàng ngày. Không còn cách nào khác, một bộ phận không nhỏ phải đi làm thuê trong các trang trại Israel, trong chính mảnh đất trước kia là của họ. Còn bây giờ, chính họ đang bị thay thế bởi lao động Đông Nam Á.


Nhập khẩu lao động châu Phi và Đông Nam Á!

Ước tính có khoảng 200 ngàn lao động nhập cư ở Israel. Mới đây, Tòa án tối cao Israel ra phán quyết rằng Luật về giờ làm việc và nghỉ ngơi Israel, theo đó chi trả tiền làm thêm giờ, không áp dụng cho lao động nhập cư, chủ yếu từ Philippines – làm gia nhân, hộ lý và Thái Lan, Nepal, Sri Lanka – làm nông nghiệp. Những lao động nhập cư đến đây phải phụ thuộc vào nhà tuyển dụng, họ không thể tự ý thay đổi công việc mà không được sự đồng ý của người thuê.

Chính sách của Israel đang hạn chế lao động Palestine, người Arab và châu Phi, đặc biệt là những người đã từng bị trục xuất. Họ thay thế bằng lao động từ Đông Nam Á. Cấm kỵ: không cho phép dân nhập cư kết hôn với người Israel hoặc có con ở đó, ai vi phạm lập tức bị trục xuất.

Khoảng 60 ngàn người di cư châu Phi và tị nạn đã vào Israel từ Ai Cập kể từ 2005. Hàng rào của Israel dọc biên giới với Ai Cập đã giảm thiểu dòng người này cho đến năm 2013 chỉ còn vài chục. Số người nhập cảnh trái phép đang giam giữ bị "tự nguyện hồi hương".

Tình trạng lạm dụng, bóc lột lao công ở Israel đã bị một số báo chí Israel cảnh báo từ lâu, thí dụ tờ IRIN, họ cho biết: lao động trong lĩnh vực nông nghiệp là dễ bị bóc lột nhất. Theo báo cáo của tổ chức Kav LaOved, 90% lao động phải làm nhiều giờ hơn mức cho phép theo luật Israel mà không có tiền thêm giờ. Thậm chí báo cáo này được đọc trước QH Israel.

Báo cáo tóm tắt hàng trăm khiếu nại của người lao động nông nghiệp và hàng chục thanh tra bởi các tình nguyện viên Kav LaOved tại các địa điểm làm việc trên khắp đất nước, vẽ nên một bức tranh ảm đạm của hệ thống bóc lột và hành vi lạm dụng nghiêm trọng quyền của người lao động trong nông nghiệp.

Hanna Zohar, Giám đốc Kav LaOved, cho biết các lao công, chủ yếu là người Thái Lan, hoàn toàn không biết gì về quyền của họ.

"Sau khi trả tiền $8000-$10000 để được làm việc tại Israel, họ là đối tượng chính bị  lạm dụng bởi nông dân Israel, vì họ sợ bị mất việc làm và không có khả năng trả hết các khoản vay cho các khâu trung gian". Zohar nói.

Và các cuộc biểu tình phản đối của lao động nhập cư đã nổ ra! 
Đã có những đụng độ với cảnh sát.

Khoảng 30.000 lao công nhập cư trong lĩnh vực nông nghiệp, chủ yếu là từ Thái Lan, Nepal, Sri Lanka và một số từ Palestine: Lao công Thái Lan đến từ các vùng nông thôn sau khi thanh toán trung gian tại Thái Lan và Israel, hầu hết làm việc tại các địa điểm xa xôi, hẻo lánh, không biết quyền lợi hợp pháp của họ.

Trẻ em Palestine trên cánh đồng Israel

Báo cáo cho biết thực tế phổ biến nhiều chủ thuê lao động đã khóa cửa nhà ở của lao công, và một số thì chỉ cho họ nghỉ 1 ngày trong 1 tháng. Năm 2009, 10% lao công đã bị thương tích!

Chủ thuê lao động đã giữ lại hộ chiếu khiến lao công không thể bỏ trốn – điều này bị công quyền Israel lên án mạnh mẽ, nhưng không vì thế mà ngăn cản được.

Điều kiện sống khắc nghiệt và bị lạm dụng!

Bằng chứng về điều kiện sống khắc nghiệt và đối xử hạ thấp nhân phẩm cũng được Kav LaOved đề cập. Tại một chuyến thăm trang trại, IRIN thấy một số lao công sống trên cánh đồng khoai tây, trong một container nhỏ, ngột ngạt. Họ nói với IRIN là không thể về quê khi phải trả hết khoản nợ khổng lồ tại đất nước họ.

Nhà chức trách Israel cho biết, họ đã điều tra và ngăn chặn nạn lạm lạm dụng tiền công của lao công vượt quá luật cho phép. Đã có nhiều giấy phép sử dụng lao động bị tịch thu.

Trong báo cáo năm 2013, Kav LaOved thậm chí còn nêu đích danh cái gọi là “hệ thống nô lệ”. Đó là điều kiện sống tồi tệ, đối xử bất bình đẳng và không có luật lệ, lao công bị phụ thuộc hoàn toàn vào nhà tuyển dụng và chủ lao động, khi mà visa chỉ có giá trị khi được tuyển dụng, có việc làm. Mất việc là trở thành lập tức bị trục xuất.

33% lao công nhập khẩu bị trả mức lương dưới tối thiểu, tiền thêm giờ thường xuyên bị ăn chặn. Lưu ý lương tối thiểu ở Israel là $7/giờ hay $1680/tháng 30 ngày mỗi ngày 8 giờ. Đó là mức thấp so với một số khu vực khác như Nhật, Hàn...

Để loại dần người Palestine khỏi Israel, những lao công Đông Nam Á như Thái Lan 
đang dần thay thế họ trong các công việc trang trại. Ảnh BBC. 


Vấn đề gia đình, trong phát biểu của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng tại Hội nghị Văn hóa toàn quốc

 Cuối năm 2021, trong Hội nghị Văn hóa toàn quốc, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã có bài phát biểu quan trọng, nêu bật tình hình, các hiện t...