CÁC ĐẦU SỎ DO THÁI – ĐỘNG LỰC NGẦM CỦA “CUỘC NỔI LOẠN UKRAINA” - P1

Lý do kinh tế của biểu tình EuroMaidan cũng chỉ là đỉnh tảng băng – mà chính là đầu sỏ Do Thái, những kẻ đã cướp đoạt tất cả di sản Xô Viết đã quyết định ngoạm nốt phần của cải quốc gia còn lại của Ukraina. Cộng thêm áp lực đối với các đầu sỏ bởi cả nhà băng quốc tế và giới chính trị gia phương Tây kiểm soát phần tài sản nước ngoài của tư bản-ukro;

Ít năm trước, có bài viết chi tiết nói rằng về cơ bản “cuộc nổi loạn-cách mạng màu” là vì sự bất công xã hội khổng lồ ở các nước cựu Xô Viết nói chung và Ukraina nói riêng. Khi đó, nhiều dân chúng thủ đô Kiev đã ngạc nhiên nhận thấy rằng các cuộc biểu tình trên thực tế không yêu sách các đòi hỏi xã hội. Vì thế, rất nhiều người đã nghi ngờ đưa ra câu hỏi: "Ai được hưởng thành quả nổi loạn quần chúng? Như thông thường, chính là những kẻ vô sỉ, xấc láo, được tổ chức và mua chuộc bằng tiền".

"DO THÁI ỦNG HỘ PHÁT XÍT – CÒN HƠN CẢ SỰ KINH TỞM"

Cũng như thời WW-II, Do Thái ủng hộ phát xít ở Ukraina ngày này là hiện tượng hèn hạ chẳng kém gì chính phát xít. Liệu có phải họ đã không nhìn thấy biểu tượng chữ thập ngoặc hay băng tay OUN-UPA (Organization of the Ukrainian Nationalists-Ukraina Powstansza Army) hay chân dung Stepan Bandera và Roman Shukhevych, những kẻ đã hủy diệt hàng chục ngàn người Do Thái và Ba Lan trong những năm 1942-1943? Những đầu sỏ Do Thái đứng sau cuộc nổi loạn, những kẻ Do Thái cấp tiền cho bọn dân tộc cực hữu, những kẻ khác ủng hộ, và cả những kẻ Do Thái im lặng. Và những ông giáo sĩ Do Thái gọi đám Nazi là chiến sĩ đấu tranh vì tự do?...

Chúng ta được nghe kể là người Do Thái nghèo khổ, bất hạnh và đáng thương, bị ngược đãi và khủng bố, diệt chủng và Holocaust. Nhưng hãy mở to mắt mà nhìn thực tế ở Ukraina!

Vậy thì biện hộ thế nào khi họ lại cầm đầu phong trào phát xít Ukraina, lại hủy hoại đất nước Ukraina như bao nhiêu đất nước khác trong lịch sử?

Chúng ta biết trò chơi của người Do Thái trong suốt chiều dài lịch sử hiện đại, và mưu đồ của Do Thái Mỹ hiện nay.

DT Kolomoysky cấp tiền cho đảng Svoboda và các chiến binh của họ, DT Poroshenko và Pinchuk cấp tiền cho biểu tình Maidan và đám vũ trang gây bạo loạn Kiev, trực tiếp liên quan đến những tên bắn tỉa giấu mặt bắn vào người biểu tình và cảnh sát. Và Tất cả bọn Do Thái, tuyên trên các kênh TV chúng kiểm soát rằng những kẻ bạo loạn cầm súng là "biểu tình hòa bình". 

DT Klitschko đứng trên khán đài cùng Nazi, kêu gọi hủy hoại các biểu tượng chiến tranh vệ quốc của người Ukraina.

 
Một trong những thủ lĩnh Hội nghị DT Á-Âu, đứng đầu Hội DT Ukraina (Vaad) Joseph Zisels lại không hề thấy cuộc diễu hành đốt đuốc phát xít, đứng lên khán đài Maidan để ủng hộ phát xít và chủ nghĩa dân tộc cực đoan dưới chân dung Bandera và thường xuyên tuyên bố trong các cuộc phỏng vấn "Maidan – là hoạt động hòa bình!" 

Giáo sĩ trưởng DT Ukraina là người DT Mỹ - Bleich cũng không thấy đám phát xít diễu hành đốt đuốc mang chân dung Bandera cùng các biểu tượng phát xít, kêu gọi Maidan hãy cầm lấy vũ khí, và kết tội Nga đe dọa người Do Thái ở Ukraina…

Và tại sao đám con hoang Do Thái này lại không bị chỉ trích, không bị trừng phạt?

Không ngạc nhiên khi chúng lại được hưởng Holocaust! 

Người Do Thái sẽ bị phán xét vì thái độ và hành động của mình.

RƠI TỰ DO: IMF tăng tốc sụp đổ kinh tế Ukraine?

Chủ nghĩa lạc quan Maidan đã bị dập tắt khi các công dân Ukraine nhận ra hoàn cảnh kinh tế của họ sắp đến là rất khó khăn?

Ukraina đang bị phá sản. Nó đã nghiêng ngả trên bờ vực một thời gian. Tuy nhiên, nó đang chịu sự sỉ nhục tàn bạo nhất: người ta vỡ lẽ ra rằng các chính trị gia phương Tây - những kẻ hứa hẹn sự thịnh vượng cho Ukraine, đã được IMF khuyến khích để ban phát cho Ukraine một liều độc dược Chalice.

Giấc mơ Maidan đang đột ngột biến thành cơn ác mộng khi cuộc đảo chính mở đường đến bần hàn. Phương Tây đã dụ dỗ để con tàu kinh tế Ukraina đâm vào đá cùng với việc IMF phóng cái xuồng cứu sinh - trang bị đầy đủ sự nô dịch kinh tế như sở hữu trái phiếu được trả tiền và dân chúng chịu thiệt hại.

Những hứa hẹn ngon ngọt trước mắt như mật ong và sữa chắc chắn luôn luôn  lập tức luôn là giả dối. Ukraine đang bị nguy hiểm trong cơn chấn thương kinh tế, bị trói buộc bởi 20 năm dân chủ cẩu thả và nhiều thập kỷ ung thư kinh tế CS, tất cả trong một thứ thô cộc, cay nghiệt, choáng váng... hay là những gì có thể chứng minh cho tình trạng hôn mê IMF gây ra.

Với việc Crimea trở về vòng tay an toàn của Nga, IMF đã phủi bụi gói hàng ban đầu họ từ chối cho chính phủ được bầu đầu năm 2010. Một điểm thú vị: nếu IMF cho Ukraine vay là để khẳng định tình trạng của Crimea! - IMF cho biết họ không thể cho vay tiền một nhà nước bị phân chia bất hợp pháp. Phương Tây đã làm ngơ với tu từ “xâm lược” hùng biện của mình.

Không ngạc nhiên, gói cứu trợ chủ yếu rơi vào tay IMF, khi EU không thể hỗ trợ khu vực đồng tiền chung euro đang đổ vỡ của họ, họ không thể đủ khả năng cho một gói cứu trợ. EU vẫn như một đế chế với nhiều hoàng đế-tổng thống đua tranh, nhưng lại chẳng ai trong các ông hoàng có áo quần. Ở nơi nào đó khác, Obama đưa ra dấu hiệu hỗ trợ và đã trở nên bối rối về Kosovo. Do đó, Ukraine đã bị bỏ rơi kinh tế vào bàn tay khắc nghiệt của IMF, thậm chí trước cả khi có một tổng thống mới vào tháng 5.

Kiev đã sẵn sàng trở thành Hy Lạp của Trung tâm Châu Âu - nhưng không phải là vì kiến trúc hay văn hóa. Chính phủ Ukraine sống trong mảnh đất ảo vô giác đã lâu. Luật sở hữu yếu đuối, bóp nghẹt khả năng xây dựng các doanh nghiệp từ nền móng. Sức ỳ khổng lồ của bộ máy quan liêu (và chúng ta không quên tham nhũng), biến Ukraine trở lại thành một nền kinh tế phong kiến thời bán trung cổ, nơi ông trùm đầu sỏ chính trị khác nhau nắm quyền trong khi các chính trị gia xâu xé tài sản quốc gia.

Gói cứu nạn $27 tỷ với IMF đóng góp $15-$18 tỷ (nguồn gốc $5 tỷ còn lại không rõ ràng). Còn con số $6,2 tỷ sẽ được bù bằng trái phiếu hết hạn, tại sao các nhà đầu tư này nhận được đặc quyền vẫn còn không rõ lý do.

Bây giờ cơn đau bắt đầu: Đầu tiên, điểm mắc kẹt khiến Yanukovich rời bỏ khỏi thỏa hiệp với EU: loại bỏ trợ cấp khí đốt cho người dân. Chính sách đã từ được ca ngợi là hợp lý về kinh tế ở Ukraine. Bây giờ thực tại kinh tế này sẽ là một vết đau nhức trong một động thái gây sốc. Chế độ trợ cấp này (chiếm 7,5% GDP) sẽ bị gỡ bỏ vào ngày 1 tháng 5 làm cho giá gas phi mã ít nhất 50%!

Với ngân sách chính phủ thường xuyên thâm hụt, IMF muốn nó bị thu hẹp. Điều đó có nghĩa là sự cắt giảm lớn trên diện rộngcủa chính phủ bao gồm cả biên chế công chức. Quĩ hưu trí có thể bị giảm đi một nửa khi chính phủ cố gắng để tiết kiệm hàng tỷ đô la.

Biện pháp khắc nghiệt của IMF có nghĩa là Ngân hàng TW phải xoay sở trong một kênh chật hẹp để cố gắng giữ sự ổn định trong khi đồng tiền mất giá. Đồng Hryvnia đã giảm 26% so với đồng USD trong năm nay và sẽ giảm hơn nữa trong tương lai. Về mặt lý thuyết điều này làm cho kim ngạch xuất khẩu Ukraina cạnh tranh hơn nhưng xuất khẩu Ukraine vẫn là một vấn đề khó khăn: Nga, trước đây là đích đến của 25% xuất khẩu Ukraina, đã không còn là một lựa chọn tự do thương mại. Có lẽ những gã Hippie ở London, để bày tỏ tình đoàn kết sẽ nắm lấy cơ hội túm chặt công nghệ làm đông cứng Ukraine đáng tôn kính?

Khoảng cách hiện tại 9% thương mại hàng năm ($17 tỷ) sẽ dường như gia tăng bởi sự đau đớn của liệu pháp sốc vì nhập khẩu trở nên đắt đỏ. Tuy nhiên, khi tiền càng mất giá, lại càng cần phải trả hết các khoản vay đô la từ IMF.

Chịu đựng sự sụt giảm đến 3 lần kể từ năm 2008, các nhà kinh tế dự đoán năm 2013, suy thoái kinh tế sẽ gây ra mất mát 5-20% GDP – thảm họa suy thoái giống như Hy Lạp. Không ai biết Ukraine cần sống còn ra sao - một gói $50 tỷ? IMF có thể nhanh chóng giải quyết tình trạng kinh tế yếu kém đã thế kỷ với một gói khủng hoảng hết sức to lớn… nhưng với cái giá nào cho Ukraina? Là một nhà nước thất bại đang hình thành? Có thể áp lực kinh tế thúc đẩy tan vỡ từ bên trong ?

Hoặc Ukraine chỉ đơn giản là tránh được cơn đau? Hai lần kể từ năm 2008, đợt cho vay của IMF đã bị đóng băng do bàn chân chính phủ kéo lê trong cải cách. Có thể bất cứ chính phủ nào cũng như vậy? Vòng tay o bế phương Tây sẽ là rất lạnh lẽo với công dân Ukraine. Chủ nghĩa dân tộc cực đoan đã bày tỏ bất đồng chính kiến​.

Cơn ác mộng mới chỉ bắt đầu: Maidan vẫn chưa sưng lên với người nghỉ hưu nghèo không có khả năng để sưởi ấm?

Một phụ nữ ăn xin bên cạnh nơi đổi tiền ở Kiev

http://rt.com/op-edge/imf-ukraine-economic-collapse-301/

Đó là cuộc chiến tranh chống cả thế giới – không chỉ Nga

Hội nghị các bên COP thứ 19 (COP- Conference Of the Parties) kết thúc mà không đạt được điều gì thực chất ngoài trò đổ lỗi và gay gắt như thường lệ. Hai tuần trôi qua với blah blah như vẫn thấy- và bữa tiệc với phí tổn của người đóng thuế - để lại mọi thứ cho đến phút cuối cùng, đã hết giờ. Đó là một TRÒ CHƠI mới, nhưng mọi quốc gia, đặc biệt là các nước đang phát triển, cần quan tâm và nghiêm túc nhìn ngắm nơi họ đang thực sự hướng tới, và những gì là kết cục.

COP 17 tại Durban quy định thực hiện một thỏa thuận toàn cầu và một chương trình giảm phát khí thải có hiệu lực vào năm 2015, nhưng việc triển khai sẽ không có hiệu lực cho đến năm 2020. Thực sự là đáng ngạc nhiên khi không ai đặt câu hỏi về thời gian biểu kỳ lạ này và các âm mưu trì hoãn thực hiện. Nhưng với một chút nhận thức, không phải là khó để tìm ra kế hoạch của trò chơi. Hai COP đã kết thúc mà không đạt được gì, thêm hai nữa để các nhà hoạch định trò chơi biết những điều này sẽ kết thúc theo cùng một cách. Người ta không phải là một nhà tiên tri để thấy trước rằng không có thỏa thuận nào sẽ đạt được vào năm 2015, và đã được tính 5 năm cho phép trì hoãn thực hiện. Sẽ có một thỏa thuận vào năm 2020? Không ai biết, và có vẻ như không bao giờ có hết. Các bên dường như làm mềm cuộc nã pháo ở trận tuyến để làm mệt mỏi "kẻ thù" một cách từ từ và trước khi cuối cùng phải qui phục, bất cứ khi nào "chiến thắng" có thể đến. Như các thỏa thuận kéo dài cả năm quét dồn lại vào phút cuối, chiến thắng cuối cùng có thể là bất ngờ trong khi các quốc gia mệt mỏi vội vàng trong các cuộc mặc cả, chờ đợi và trì hoãn. Kẻ kiên trì sẽ được trả công vào lúc xong cuộc.

Hãy để chúng tôi trích dẫn một vụ việc phản ánh một bức tranh tương tự. Năm 2004, Andrei Illarionov, Cố vấn kinh tế của TT Nga, đã tổ chức một cuộc họp báo vào cuối Hội thảo Mat-xcơ-va 2 ngày về biến đổi khí hậu và Nghị định thư Kyoto. Illarionov cố ý cho rằng Nghị định thư Kyoto là một trong những cuộc phiêu lưu lớn nhất, nếu không phải là lớn nhất, của tất cả các quốc gia và mọi thời đại. Những khẳng định trong Nghị định thư Kyoto và các lý thuyết khoa học mà trên đó nó dựa vào không sinh ra bởi dữ liệu thực tế. Sự nóng lên toàn cầu một cách vô nghĩa không phải là con người mà là tự nhiên. Không có bằng chứng về mối liên hệ tích cực giữa mức độ carbon dioxide và thay đổi nhiệt độ. Hoạt động mặt trời gây ra dao động nhiệt độ và điều đó gây ảnh hưởng đến nồng độ carbon dioxide trong khí quyển. IPCC đã bóp méo và làm giả dữ liệu như thấy trong cái gọi là đồ thị cái gậy hockey.

Ông tiếp tục: Nga đã phải đối phó với DTCN, Marxism, Eugenics, Lysenkoism và còn nhiều nữa. Tất cả các phương pháp bóp méo thông tin đã được viện đến để chứng minh cho cái được cho là giá trị của những lý thuyết này. Thông tin sai lạc, giả mạo, chế tác, thần thoại, tuyên truyền. Bởi vì những gì đề nghị không thể đủ điều kiện theo bất cứ cách nào khác hơn huyền thoại, vô nghĩa và phi lý. Một trong những cuộc phiêu lưu quốc tế lớn nhất dựa trên tư tưởng chuyên chế độc tài toàn trị bị ghét bỏ, tự bộc lộ ở hành động chuyên chế và cố gắng tự bảo vệ mình bằng cách sử dụng thông tin sai lạc và sự kiện giả mạo. Không có từ khác hơn là thuật ngữ "chiến tranh" để mô tả nó. Nga sẽ là một thuộc địa ngay sau khi ký Nghị định thư Kyoto.

Ông tiếp tục: Đây là một cuộc chiến tranh chống lại cả thế giới, không chỉ chống lại một mình Nga. Ký Kyoto cho Nga có nghĩa là chỉ một điều, đầu hàng hoàn chỉnh cho hệ tư tưởng nguy hiểm và tai hại mà thực tế đang được áp đặt với sự giúp đỡ của ngoại giao quốc tế. Nga không phải là một nước ngu xuẩn hay thuộc địa, nhưng nó sắp trở thành như thế ngay khi phê chuẩn các tài liệu.

Tính xác thực của các ý kiến ​​Illarionov đưa ra trong cuộc họp báo là không thể phủ nhận. Sự công kích của sự thật trong đó không thể bị xem nhẹ. Nhưng Nga đã đầu hàng trong vòng một vài tháng và gia nhập Nghị định thư Kyoto dể đổi lấy WTO theo các điều khoản thuận lợi (họ chỉ đóng góp bằng hacker, moi tuốt thư từ dữ liệu chứng tỏ đám khoa học đã bịp bơm). Tuy nhiên Nga tránh không tham gia Kyoto Mark II cùng với một số quốc gia khác. Nếu COP kết thúc theo cách tương tự vào năm 2020, nó sẽ thực sự là một tai họa tận thế, đặc biệt đối với các nước đang phát triển. Các quốc gia này đã giành được phần thắng trước sự cám dỗ của quỹ giảm thiểu biến đổi khí hậu mà hiện vẫn chưa thành hiện thực, và không ai có thể đảm bảo rằng nó sẽ có. Nhưng các nước nghèo hơn đang bị cản trở nguồn hy vọng sống. Ở vài COP trước, Trung Quốc và Ấn Độ đã lớn tiếng bênh vực các quốc gia nghèo yếu để bảo vệ lợi ích quốc gia của chính họ và để cùng họ chống lại những gì đã đưa ra trong các cuộc họp kín. Đó hóa ra lại là khối cản trở chính ngăn bất kỳ thỏa thuận nào trở thành hiện thực. Bị cho là, tất cả COP từ và bao gồm trong Hội nghị Copenhagen năm 2009 đã thất bại do những nỗ lực bị cáo buộc là lạm dụng và vi phạm quy định của WTO để sử dụng nó như một công cụ làm sức mạnh ép buộc trong việc áp đặt các biện pháp giảm thiểu biến đổi khí hậu đối với các quốc gia. Nga đã không được nghe nói đến nhiều như một tiếng nói phản đối dường như là họ có thể để bảo vệ các điều khoản thuận lợi của mình khi gia nhập WTO. Cuộc săn bắt “mềm mại" có vẻ đã thực sự có tác dụng.

Những điều nàu có thể không phải là đánh giá chính xác những gì diễn ra trong vòng bí mật nhưng những người trong cuộc biết hoặc phải biết những gì đang xảy ra và tại sao COP lại thất bại hết lần này đến lần khác. Nó đặc biệt là gánh nặng của BRICS, họ có thêm trách nhiệm để đứng cùng nhau như một bức tường thành để đảm bảo sự công bằng và bảo vệ các nước nghèo yếu trước bá quyền chinh phạt của các cường quốc có thể. Thậm chí tốt hơn là họ nên hỏi tại sao trò chơi ngu xuẩn này vẫn phải được chơi và chơi trong bao lâu? Tại sao lại phải chơi sau tất cả?

Rất nhiều nước đã chảy xuống sông Volga và sông Danube kể từ đó, rất nhiều bí mật đã bị đưa ra ánh sáng, sự giả dối và bịa đặt đã bị phơi bày trước mắt mọi người. Tiên đoán của Illarionov chỉ có thực sự trung thực - chứng cứ khoa học không ủng hộ tuyên bố biến đổi khí hậu. Vì vậy, mô hình phải thay đổi.

Rằng khí nhà kính, đặc biệt là carbon dioxide (CO2), dù con người có tạo ra hay không, gây ra sự nóng lên toàn cầu đã không bao giờ được chứng minh. IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) không thể giải thích dừng/giảm nóng lên toàn cầu từ năm 1998 mặc dù CO2 tăng đều đặn trong khí quyển mà bây giờ đã vượt qua 400ppm. Dữ liệu cách ly từ lõi băng Nam Cực và Greenland đã cho thấy có sự kiểm soát nhiệt độ khác hơn là CO2, không phải là con đường luẩn quẩn. Các ghi chép về CO2 trong khí quyển tại Mauna Loa, Hawaii, cũng cho thấy sự biến động hàng năm tăng trong mùa thu và mùa đông và sự giảm vào mùa xuân và mùa hè. Vấn đề này bây giờ sẽ được đưa vào phần còn lại như chưa được chứng minh.

Nóng lên toàn cầu (Global warming) đã xảy ra, và đó là quá trình quá tự nhiên. IPCC đã lờ đi rằng thời đại chúng ta đang ở đoạn cuối của thời kỳ hậu băng hà và vừa qua khỏi thời kỳ Tiểu băng hà, do đó, sự nóng lên là xu hướng tự nhiên duy nhất chúng ta phải mong đợi (và chúng ta lại chuẩn bị bước vào một kỷ băng hà khác). Tổng hiện tượng ấm lên kể từ thời đại công nghiệp (1750), mặc dù có sự gia tăng tốc đốt nhiên liệu hóa thạch, đã không làm quá 1oC. Trong Tóm tắt Báo cáo đánh giá lần thứ 5, IPCC đã đưa ra lý lẽ bào chữa trẻ con để giải thích sự dừng/giảm sự nóng lên nhưng lại thừa nhận "thay đổi bên trong", sau khi đã từ chối hiện tượng này trong 15 năm, và đã không nói gì việc tại sao nó lại liên quan đến "thay đổi tự nhiên". Tất cả cái gọi là "thay đổi quan sát được" mà IPCC đưa ra trong các báo cáo của họ không gì hơn là biến thiên tự nhiên bất thường. Nó đã từng xảy ra mọi thời, không phải cái gì đó xảy ra lúc này, hoặc xảy ra từ năm 1998. Giới chức Anh cũng đã thừa nhận rằng thời gian gần đây sự nóng lên và lạnh đi tuần hoàn là không bình thường. Vì vậy, vấn đề nóng lên toàn cầu bị coi là vấn đề không phải là vấn đề.

Điều đó bị dẫn đến chỗ cắt giảm khí thải nhà kính phải bị đặt câu hỏi. Trong câu hỏi này COP bị cho là đã thất bại. Hầu như không có quốc gia đã ký kết Kyoto hoàn thành cam kết của mình về cắt giảm khí thải, hoặc cắt giảm một ít để làm bộ mặt PR. Kyoto Mark II có vẻ như sẽ không đi đến chỗ khá hơn. Các nước đã phát triển dường như quan tâm nhiều hơn trong việc buôn bán khí thải hơn là cắt giảm. Buôn bám sẽ cho phép họ đóng vai chơi mọi thủ đoạn thương trường và hầu hết sẽ cố gắng để tránh phải cắt giảm sau tất cả - như Mỹ, những kẻ xúi bẩy Nghị định Kyoto, đã luôn luôn bỏ phiếu trắng kể từ khi ký. Các đối thủ lớn sẽ buôn bán nó và vẫn giàu có, các nước nhỏ sẽ trở nên nhỏ bé hơn, các quốc gia đang phát triển sẽ bị suy kiệt và khó nhọc để tồn tại cùng với sự ban phát giảm thiểu tác động khí thải. Việc EU đưa ra thuế carbon là một thảm họa, nhưng họ vẫn cố gắng để bảo lưu nó với phí tổn của nền kinh tế các quốc gia EU. Tại sao lại cắt giảm khí thải sau tất cả khi nó đã được chứng minh ngay trước mắt chúng ta rằng các khí nhà kính không phải là động lực chính của sự nóng lên toàn cầu? Lãnh đạo các quốc gia đang trên đà quán tính, các thực tế này vẫn chưa nhập vào tâm trí đần độn của họ. Vâng, khí thải gây sương khói, chẳng hạn như ở Trung Quốc và Ấn Độ; khói gây bệnh đường hô hấp. Đúng! Các quốc gia nên chuyển sang công nghệ. London, Liverpool, Chicago, Tokyo, Loy Yang đã giải quyết vấn đề khói bằng công nghệ - bằng cách lọc lượng khí thải có bụi. Trung Quốc và Ấn Độ có thể làm như vậy, và họ chắc chắn sẽ không thành công trong một ngày nào đó. Các vấn đề về hô hấp là những vấn đề sức khỏe, do đó, khí thải phải được coi là vấn đề y tế cộng đồng, không phải là một vấn đề khí hậu. Với sự thay đổi trọng tâm này, mô hình cũng sẽ phải thay đổi. Carbon dioxide là một khí trơ thân thiện, nó không thêm vào sự nóng lên toàn cầu mà là phân bón tăng trưởng cho thực vật, nó không gây ô nhiễm, và nó là một phần rất nhỏ của bầu khí quyển – 1/25 của 1%.

Và cuối cùng là giảm thiểu biến đổi khí hậu. Giảm thiểu cái gì, khi khí hậu không thay đổi? IPCC có ba nhóm làm việc. Nhóm I (WG I) về khoa học biến đổi khí hậu, WG II phát hiện các tác động của biến đổi khí hậu dựa trên khoa học đó, và WG III quy định về các biện pháp giảm thiểu, dựa trên khoa học và các hiệu ứng. Vâng, đó là lý tưởng, nhưng nó không bao giờ có tác dụng theo cách đó. Sự thật là, khí hậu không biến đổi, và không hề thay đổi. Điều đó có nghĩa là không có việc gì để làm cho WG II và III. Đã ghi nhận rõ rằng WG II và WG III không bao giờ chờ khoa học của nhóm WG I, họ tự phát minh ra các hiệu ứng và áp đặt giảm thiểu nhẹ tiền định trước cho bất kỳ phát hiện khoa học nào của nhóm WG I. WG I không gì khác hơn là một chương trình PR trưng bày các biện pháp giảm thiểu biến đổi khí hậu không dựa trên khoa học của họ, không phải tất cả trong báo cáo WG I, mà trong Báo cáo đặc biệt về kịch bản phát thải được chuẩn bị bởi WG III. Kịch bản phát thải bị cho là suy đoán, và cơ cấu thành một quang cảnh của kịch bản. Đây không phải là trình diển của, hay ngoại suy từ bất cứ cái gì tìm thấy, đo lường hoặc quan sát, và được gọi là cốt truyện. Đầu tiên một cốt truyện được chọn (có chủ ý), và sau đó khí hậu trong tương lai là "ước tính" từ cốt truyện đó. Đó là một câu chuyện cổ tích thêu dệt từ câu chuyện cổ tích khác và không có gì để làm với khí hậu hay thực tế, và nó thậm chí còn không có mối liên quan nào đến Báo cáo khoa học của IPCC. Điều này chẳng phải bí hiểm gì. Kevin Trenberth, một trong những thầy tu cao cấp và tác giả chính của báo cáo IPCC giãi bày trên Blog phản hồi của tạp chí khoa học Nature rằng IPCC không bao giờ dự đoán khí hậu trong tương lai, họ chỉ đề nghị "làm gì nếu" hình chiếu của khí hậu trong tương lai tương ứng với kịch bản phát thải nhất định. Các kịch bản phát thải này là phải thừa nhận là suy đoán, như chúng ta vừa nói ở trên. Vì vậy, con ngáo ộp này là cái gì mà chúng ta phải co rúm lại? (Thật đáng ngạc nhiên, đầy rẫy tài liệu tố cáo gã thầy tu họ LỢN này!)

Bây giờ, theo quan điểm bên trên, mỗi quốc gia và mọi người phải hỏi thương vụ COP là để làm gì? Các bên, đặc biệt là các nước đang phát triển, nên nghiêm túc đặt câu hỏi về ý nghĩa, sự cần thiết và biện minh cho cái nghi lễ hàng năm này. Nó sẽ dẫn họ đến đâu? Nhiều vụ bê bối đã làm rung chuyển IPCC, mỗi người trong số họ cần phải mở to mắt. Đây là lúc để lột miếng cải che mặt và nhìn nhận nghiêm khắc thương vụ IPCC một cách tổng thể. Ở đây, lãnh đạo các quốc gia BRICS được kêu gọi là để, và cho bản thân họ cũng như cho các nước đang phát triển, ngăn chặn một sự trượt dốc chầm chậm đến ngày tận thế kinh tế vì lợi ích của một vài kẻ khôn ngoan. Đây không phải là một nhiệm vụ khó khăn, những gì đòi hỏi chỉ là không tham gia, nếu rút khỏi IPCC và UNFCCC là không thể, lợi ích của mỗi quốc gia là lớn hơn của tất cả các quốc gia. Không một quốc gia nào là nô lệ cho bất kỳ quốc gia nào khác. Các nước BRICS sẽ phải xem xét việc đặt đầu của họ cùng vào cuộc khủng hoảng này không chậm trễ. Đây là vấn đề sống còn kinh tế của tất cả các quốc gia khác chứ không phải là những lẻ giàu và rất giàu.

BRICS sẽ chiếm trái tim và cảm xúc được khích lệ bởi những phát triển gần đây: Úc bỏ rơi thuế carbon, Canada ủng hộ nó, Úc và Nhật Bản cam kết giảm đáng kể lượng khí thải, Ba Lan tổ chức hội nghị thượng đỉnh ngành than toàn cầu đồng thời với COP 19 tại Warsaw và "ủng hộ" nó, các quốc gia đang phát triển tại COP 19 đổ lỗi cho các nước phát triển xuống thang tham vọng của họ về giảm phát khí thải và từ chối tham gia. Đây là những dấu hiệu cho thấy các quốc gia không gì hơn là những con tốt của thuật tiệc tùng-hùng biện, họ bắt đầu nhận ra sự trống rỗng của tất cả - thiếu tin cậy, không minh bạch, kém công bằng và bình đẳng, bất minh thiện chí, bóp méo tính chân thực.

Trong khi đó, không có khả năng để giải thích sự dừng/giảm nóng lên toàn cầu trong 15 năm qua và tiếp tục có thể xảy ra thêm 15 đến 30 năm nữa làm lung lay các nhà đầu cơ tài chính, thị trường vốn carbon ở London. JP Morgan đã thu nhỏ đội buôn bán khí carbon, Morgan Stanley đã đi đến buôn bán bán thời gian, Barclays bán mẻ khí cuối cùng của họ năm ngoái, Deutsche Bank đóng cửa văn phòng của họ, USB giải tán ban cố vấn biến đổi khí hậu, chưa kể đến các tay chơi nhỏ như EcoSecurities mà chỉ có thể sống sót bằng cắt giảm khí thải quay trở lại. Giới tài chính toàn cầu đang tỉnh giấc khỏi cơn mộng năng lượng xanh và tái tạo của họ để bắt đầu tính toán chi phí.

Thời gian và tiền bạc mỗi quốc gia sẽ được tiết kiệm bởi nhận ra rằng thời thượng IPCC đã hết hạn. BRICS sẻ mở rộng mở rộng bàn tay giúp đỡ của họ và đặt nó ra ngoài khổ đau như là một hành động của lòng trắc ẩn. Sẽ sớm thôi trò bịp bợm BIẾN ĐỔI KHÍ HẬU của thời chúng ta cũng như trò lừa Piltdown Man tốt hơn là yên nghỉ vĩnh viễn.

TG: A I Adam