Janusz Korwin-Mikke (JKM) – nhà chính trị nổi tiếng của Ba Lan, nghị sĩ Nghị
viện EU: "Maidan cũng là hoạt động của chúng ta. Các tay súng bắn tỉa
được đào tạo ở Ba Lan. Những kẻ khủng bố này bắn 40 người biểu tình và 20 sĩ
quan cảnh sát ở Maidan để kích động bạo loạn."
Phỏng vấn ông Janusz Korwin-Mikke
(JKM) của Joanna Stanislawska, tờ báo Wirtualna Polska (WP);
Cmt: Đây là một phần của cuộc phỏng vấn dài về một loạt các vấn đề, phần này chỉ gồm những liên
quan tới Nga và Ukraine. Tôi cũng lưu ý rằng Janusz Korwin-Mikke là một trong
những chính trị gia Ba Lan đầu tiên công khai tuyên bố rằng CIA đã điều hành
một trại tra tấn trên đất Ba Lan, một thứ mà chính phủ Ba Lan khăng khăng phủ
nhận, cho đến khi Mỹ tự thú nhận. Liệu câu chuyện "Maidan bắn tỉa" sẽ
đi theo một con đường tương tự?
JKM: Ba Lan không có xung đột lợi
ích với Nga. Chúng ta không có vấn đề về biên giới Ba Lan-Nga. Ấp ủ một nhà
nước quân phiệt trong tâm trí không có ích cho chúng ta, chỉ cho Mỹ. Thật khó
để đồng ý với những người như Vladimir Zhirinovsky, khi điên rồ, nhưng ông ta công
bằng khi gọi chúng ta là bù nhìn Washington.
WP: Nhưng cảm nghĩ như thế chỉ là tự
nhiên vì chính sách hiếu chiến của Nga. Thật khó để bỏ qua tên lửa Iskander ở
trên biên giới của chúng ta.
JKM: Chờ một giây! Tên lửa Iskander xuất
hiện ở đó chỉ gần đây, sau khi Ba Lan đã phát động những cuộc tấn công bằng lời
hung bạo với Nga, và sau khi thiết giáp Mỹ diễu hành trên lãnh thổ Ba Lan. Tôi
là một kẻ chơi poker, và trong poker người ta phải suy nghĩ như đối thủ. Từ
quan điểm của Nga, tình hình có vẻ như sau: trong 20 năm qua NATO đã nuốt CHDC Đức,
Ba Lan, CH Séc, Slovakia, Hungary, Lithuania, Estonia, Romania, Bulgaria, và
muốn đặt bàn chân của nó vào Ukraine. Hơn nữa, họ xé Kosovo khỏi Serbia, tấn
công Muammar Gaddafi (cầu ông ta yên nghỉ), và bây giờ họ đang tấn công kẻ bảo vệ
Christian duy nhất ở Trung Đông, ông Bashar al-Assad, chỉ vì họ là đồng minh
của Nga. Người ta có thể tìm thấy khẩu hiệu (meme internet) nói: "Nga muốn
chiến tranh. Hãy nhìn cách họ đặt đất nước của họ gần các căn cứ NATO." Vì
vậy, tôi hỏi, ai là kẻ xâm lược?
WP: Người Ukraine có thể có một cái
nhìn khác về vấn đề này.
JKM: Đáng tiếc là họ có thể cảm ơn
những người Mỹ vì tất cả. Nga đã có một tổng thống khá thân thiện ở Ukraine
trong con người ông Viktor Yanukovych. Và Nga không có ý lấy đi bất cứ cái gì.
Đây cũng là điều kiện lý tưởng cho chúng ta, bởi vì đó cũng là lợi ích của Ba
Lan để Ukraine tồn tại như một quốc gia độc lập, mà còn là một nước yếu. Đó là
những gì Maidan đã phá hủy. Quan chức Victoria Nuland của Bộ Ngoại giao Mỹ công
khai thừa nhận Mỹ đã chi 5 tỷ USD để làm mất ổn định tình hình ở Ukraine. Chúng
ta đang đối phó với Mỹ gây hấn ở Ukraine. Putin chỉ kéo hạt dẻ ra khỏi lửa.
WP: Nhưng đó là số tiền Mỹ đã chi
cho dân chủ Ukraine kể từ năm 1991. Họ không bỏ ra để tổ chức Maidan. Ông có
tin rằng đó là hoạt động của CIA?
JKM: Đúng - và nó cũng là hoạt động
của chúng ta. Các tay súng bắn tỉa cũng được đào tạo tại Ba Lan. Thậm chí tờ Frankfurter
Allgemeine Zeitung viết, ai là kẻ đã thực sự bắn ở Maidan. Những kẻ khủng bố đã
bắn 40 người biểu tình và 20 sĩ quan cảnh sát để kích động bạo loạn. Sự thật
cuối cùng cũng lộ ra.
WP: Tại sao Ba Lan lại đào tạo
những người đó, như ông gọi họ, "khủng bố"?
JKM: Hãy để tôi nói điều này một lần
nữa: chúng ta đang làm cái việc hầu hạ Washington. [former Polish Foreign Minister Sikorski” because we gave the Americans a blow job]
WP: Được rồi, nhưng ông có bất kỳ bằng
chứng nào?
JKM: Tôi ngồi trong Nghị viện EU bên
cạnh Mr. Urmas Paetz, Bộ trưởng Ngoại giao Estonia, người được biết là trong cuộc
nói chuyện qua điện thoại với Baroness Catherine Ashton rằng đó là "người
của ta" đã bắn vào Maidan, và không phải là người của Yanukovych, hoặc người
của Putin. Được đào tạo bởi chúng ta, ở phía tây đất nước.
WP: Tôi không biết Paetz và Ashton
nói đến cái gì, nhưng chắc chắn ông Putin nói cái này. Ông đang lặp lại đề tài
tuyên truyền của Nga. Thật khó để xem là phù hợp với lợi ích quốc gia Ba Lan.
JKM: Ông Vladimir Putin nói điều đó
2 tháng sau ông Paetz. Tôi tin vào nguyên tắc của Thánh Augustine, "có thể
thế giới chết, nhưng công lý phải được thực thi”. Nếu người Nga, qua ông Sergey
Lavrov, nói rằng họ không vi phạm Bản ghi nhớ Budapest, họ đang nói dối như
chó, nhưng khi họ đúng, chúng ta phải thừa nhận điều đó.
WP: NATO có học thuyết phòng thủ,
trong khi Putin đang vũ trang quy mô lớn, đang gửi xe tăng và thiết bị nặng tới
Ukraine, và ông cho đây không phải là chính sách xâm lược?
JKM: NATO gì? Người Mỹ! Chiến tranh
chỉ có lợi trong quan điểm của người Mỹ. Có những nhóm lợi ích ở Mỹ đang thúc
đẩy cuộc xung đột vũ trang: công nghiệp quốc phòng, tài chính, một số chính trị
gia, tướng lĩnh, cũng như nhiều người trong giới tân diều hâu (một số trong họ tôi
biết). Họ đang phân tích tình hình với logic lạnh lùng: chúng tôi đã xây dựng
quân đội hùng mạnh nhất trên thế giới, nhưng chúng tôi cũng có 14 nghìn tỷ USD
nợ, và chúng tôi không đủ khả năng phát triển hơn nữa. Trung Quốc, với sự ủng
hộ của Nga, sẽ sớm vượt qua chúng tôi, do đó để bảo vệ quyền bá chủ toàn cầu,
chúng tôi phải bắt đầu một con đường, trong một vài năm là chậm nhất. Ukraine là một
cái cớ rất thuận tiện. Tại thời điểm hiện nay Ba Lan đang ở vào vị trí để ngăn
chặn Chiến tranh thế giới III.
WP: Bằng cách nào?
JKM: Bằng cách tuyên bố trung lập
khi nói đến Ukraine. Giống như Slovakia, Hungary, Romania, và Belarus, không
tham gia vào sự điên cuồng chống Nga. Chúng ta có thể cứu thế giới nếu chúng ta
cản quân đội Mỹ tiến vào Ukraine.
WP: Kremlin chiếm Crimea, và qua các
phần tử ly khai thân Nga chiếm Đông Ukraine bất hợp pháp, nhưng chúng ta có
nghĩa vụ phải nói không có gì xảy ra?
JKM: Hoàn cảnh Crimea là rõ ràng.
Nga sử dụng tiền lệ Kosovo. Vì lý do gì người ta có thể xé Kosovo khỏi Serbia,
mà lại không thể xé Crimea ra khỏi Ukraine? Người Nga đã cảnh báo rằng bất cứ
ai công nhận độc lập của Kosovo là đã tạo ra hoàn cảnh tương tự trong tương
lai. Đonbass không rõ ràng như thế, nhưng ở đây Ukraine đã sai lầm. Họ đã nên từ
bỏ Crimea và đặt quân đội ở biên giới với Nga. Thay vì thế họ bắt đầu la hét,
nhưng hiệu quả của tiếng la hét là đã mất Crimea chưa kể, trong khi dân chúng Donbass
cảm thấy rằng họ có thể cũng sẽ thành công.
WP: Vì vậy, chúng ta nên bỏ Ukraine
với trang thiết bị của mình?
JKM: Không có sự khác biệt gì với Ba
Lan cho dù Ukraine có Crimea và Donbass hay không. Chúng ta cũng phải nhớ rằng
bất kỳ sự giúp đỡ nào cho Ukraine cũng là giúp để những người, ít nhất là ở phía
Tây Ukraine, ghét chúng ta. Anh hùng của họ là Stepan Bandera và Roman
Shukhevych, kẻ chịu trách nhiệm về tội ác diệt chủng thường dân Ba Lan tại
Podolia, Volhynya, Tiểu đông Ba Lan, nơi có đến 100 ngàn người thiệt mạng. Đó
là phát xít.
WP: Một lần nữa ông đang lặp lại
tuyên truyền của Nga.
JKM: Anh bạn phải thừa nhận rằng
người Nga có một điểm khi sử dụng thuật ngữ "phát xít" để mô tả, ví
dụ, Right Sector. Ông Vladimir Putin sẽ được cảm ơn vì một điều: nhờ vào hành động
của mình, Ukraine đã bắt đầu ghét Nga hơn Ba Lan.
…
WP: Tại sao ông tin rằng Putin sẽ là
một tổng thống vĩ đại của Ba Lan?
JKM: Bởi vì ông ta là người mạnh mẽ
và quyết đoán. Người ta càng căm ghét ông ở EU, thì ông ấy càng là tổng thống
tốt hơn trong quan điểm của người Nga. Chúng ta cũng cần một tổng thống làm hàng
xóm của mình phải sợ hãi.
…
WP: Có thể Warsaw sẽ bị tấn công bởi
vũ khí hạt nhân?
JKM: Tôi nghi ngờ Putin sẽ sử dụng
vũ khí hạt nhân chống lại một quốc gia không có vũ khí hạt nhân và không đe dọa
Nga. Không có nguy cơ như vậy, trong vấn đề này Putin hoàn toàn hợp lý.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét