Khokhol - hay những nét về bọn điên Ukraina!

ХОХОЛ хохлы – Khokhol hay khokholok là nói về cái mào tóc trên đỉnh đầu dân Ukrain - họ tự hào về đặc điểm này. Thường thấy hay lấy 1 đặc điểm nổi bật để phân biệt hay mô tả, ví dụ thằng chột, cô mộng… nhưng Khokhol tự hào về chính cái mào của mình.

Dân Khokhol nói về cái chỏm tóc đầy tự hào! 

Dĩ nhiên, Khokhol cũng là 1 chủ đề tiếu lâm, cũng như là chứng bệnh điên nếu nhìn thẳng vào sự thật.

 

1. Khokhol tự gọi mình là người Ukraina, tin tưởng cả thế giới này khởi nguồn từ họ. Nếu như trước viết về điều này với sự mỉa mai, thì bây giờ lại là chuyện nghiêm chỉnh. Nga bắt đầu từ Ukraina. Nền văn hóa Ukraina là cổ xưa và vĩ đại nhất. Ở Khokhol — có những anh hùng vĩ đại nhất, tuy nhiên, nghiên cứu tiểu sử của họ thấy đáng hổ thẹn. Đó là lý do tại sao Khokhol luôn luôn bị áp bức – cả từ Ba Lan, Thổ với Tatars và chủ yếu từ Moskal. Nếu như Thổ, Tatars hay Ba Lan được Khokhol lãng quên, thậm chí tuyên bố làm anh em, thì Nga giờ là kẻ thù tồi tệ nhất. Tại làm sao?

 

2. Khokhol cực lười. Thậm chí là quốc ca Lvov còn viết:

"Згынуть наши вороженьки как роса на сонци,
запануем и мы браття на своей сторонци!"

“Kẻ thù của chúng ta héo tàn, như sương dưới ánh mặt trời,

Còn chúng ta, những anh em, sống mãi trên đất mình!”

“Nơi nào có 2 Khokhol, nơi đó có 3 ông chủ”, tôi, ông và 2 chúng ta. Nói cách khác, họ muốn sống ngon lành, trong khi nhất định đòi làm ông chủ, như nói: Điều chủ yếu là khi đó họ chẳng làm gì. Mọi thứ tự nó diễn ra. Tiền trong ngân sách tự đến từ đâu đó. Gas hiện ra như tự nó có, lương nhất định tăng (từ đâu không cần biết), còn nợ IMF sẽ tự được trả mà không cần mình, vì 100 năm mình cũng không cần phải trả. 

Và khi "làm ông chủ" là không thể, Khokhol tìm kiếm lỗi lầm và kẻ gây tội lỗi. Đó là bất cứ ai ngoài Khokhol. Không ngạc nhiên đó sẽ là Nga và Putin. Các bài hát dạng "la-la-la" rất làm tôn tính tự cao, còn các tuyên bố của lãnh đạo ở mức thấp dưới bò cũng nâng ý thức quốc gia lên mây. Có lẽ EU cần phải biết ơn Nga vì sự chịu đựng của họ. Nếu không, mọi nguồn năng lượng cung cấp cho những kẻ Khokhol ăn mày phóng túng đã bị cắt từ lâu. Và khi đó người ta nói với EU, cần phải bái phục đất nước dân chủ nhất thế giới chỉ sau Mỹ. Và tương tự, cần chiều lòng bọn có tiền. Vấn đề là ở chỗ, chẳng có ai thỏa mãn, nhưng cần lắng nghe bầy đàn hung dữ ngu ngốc điên rồ quẫn trí – thật sướng có phải không?

3. Khokhol khoái dân chủ! Khokhol được nhồi sọ liên tục từ tấm bé rằng hiến pháp mình dân chủ bậc nhất thế giới. Giờ thì đang khoe quyền dân chủ nhất thế giới rồi truyền thông dân chủ nhất thế giới! Khokhol vẫn hồn nhiên cô tiên như vậy, mặc bọn tài phiệt khoắng sạch tài sản quốc gia, mặc đám đầu sỏ chiếm sạch các kênh truyền hình và báo chí, không hay lũ đười ươi ngồi đầy các media và bọn tân phát xít đánh đập, đuổi cổ những phóng viên trung thực cuối cùng còn sót lại. Mức độ kiểm duyệt media đã quá ghê gớm, mọi kênh nước ngoài bất lợi đều bị cắt, tuyên truyền nhồi sọ thô thiển, nhưng Khokhol đã bị biến thành zombies, những xác chết vô hồn khiến không kẻ nào nhận ra, vô cảm với đồng loại bị thiêu cháy trong Nhà công đoàn Odessa, bị sát hại bởi bom đạn ở Donbass. Không kẻ nào nghi ngờ, tất cả đều tin tưởng truyền thông tuyệt đối.

 

4. Khokhol đổ mọi vấn đề là tại Moskal, tưởng mình đang đánh nhau với Nga, đang bị Nga xâm lược, đang được NATO bảo vệ. Không Khokhol nào hay, dân Donbass đã đứng lên tự cầm súng bảo vệ mình trước lũ tân phát xít tàn ác. Vậy nên với chiến dịch chống khủng bố - ATO, Khokhol cứ tự sướng với trò khua mỏ của đám trùm sò Kiev rằng đã tiêu diệt hàng ngàn tên khủng bố, hàng trăm bọn Moskal. Bất chấp xác chết mang về và phải ký kết ngừng bắn.

5. Khokhol rất thích tiền, yêu tiền đến cuồng. Nhưng, như trong tiếu lâm, thực và ảo là 2 thứ khác nhau. Thực là có rất nhiều tiền nhưng lại chỉ trong tay 1 số ít kẻ - gọi là đầu sỏ. Còn mộng ảo thì giành cho số đông còn lại, đủ để mua bánh mỳ hàng ngày để nuôi mộng.

6. Khokhol rất khờ khạo. Cho đến giờ vẫn bị dụ dỗ rằng, để cách mạng thành công, Khokhol cần tiếp tục Maidan và để khác bọn Nga “nghèo túng bẩn thỉu”, thậm chí sự nhấn mạnh “khác bọn Nga” còn là trọng tâm văn hóa, nhưng làm gì để khác? Trùm cờ lên người, mặc quần áo theo màu cờ hay sơn tất cả hàng rào, bờ tường thành cờ vàng-xanh… rồi rất khác, rất rõ rồi.

7. Khokhol rất thích nói về "Ukraina duy nhất" và biên giới lịch sử. Mặc dù đất đai và lãnh thổ như hiện nay rõ ràng hình thành từ các triều đại Nga. Từ thời Rus Kiev cho đến các Sa Hoàng, thời Lê nin, Stalin và Khrushchov - nhưng Khokhol lại rất không thích nói về điều này, cũng đừng ai tranh cãi điều đó với Khokhol nếu không muốn bị coi là “bị bông” hay kẻ ở “ngoài hành tinh”. Nhìn chung, Khokhol không bao giờ thích chủ đề này, ai đó cố tình gợi ra, lập tức bị sỉ vả.

Nói chung, nhìn vào dân Khokhol, giống như nhìn vào “thế giới động vật” mắc chứng điên lây nhiễm vào não bộ từ media bệnh hoạn – những kẻ Maidan bị tẩy não và nhồi sọ.

Craig John Murray: Anh Quốc là quốc gia hoang dã và nguy hiểm!

RIA Novosti: ST ANDREWS, (Scotland), ông Craig John Murray – cựu đại sứ Anh tại Uzbekistan gọi Anh quốc là một quốc gia hoang dã và nguy hiểm cho thế giới.

"Chính phủ Anh vô đạo đức ghê gớm, rất ghê gớm. Họ không quan tâm có bao nhiêu người họ giết ở nước ngoài nếu điều đó thúc đẩy họ. Bất cứ ai bỏ phiếu KHÔNG với độc lập của Scotland là bỏ phiếu ủng hộ một nhà nước bệnh tật, một mối nguy hiểm cho thế giới, nhà nước hoang dã và nhà nước chuẩn bị để đi đến gây chiến để làm cho một số ít kẻ thành giàu có", ông Murray nói trong một bài phát biểu trước cuộc bỏ phiếu lịch sử về độc lập của Scotland sẽ được tổ chức chỉ trong vòng ít ngày tới.

Ông nói với cuộc mít tinh quần chúng công khai ở St Andrews rằng các hành xử mà ông chứng kiến như một nhà ngoại giao cấp cao đã thay đổi "thế giới quan" của ông và nói rằng bây giờ "không thể tự hào với Vương quốc Anh."

"Tôi nghĩ rằng không thể tự hào với Vương quốc Anh. Tôi nghĩ khi chúng ta xâm lược Iraq, chúng ta đã làm với Liên Hợp Quốc những gì mà Hitler và Mussolini đã làm với Hội Quốc Liên". Murray nói thêm. "Tôi nghĩ rằng những gì chúng ta đã làm kể từ khi sự thật thường bị che giấu, nếu các bạn nhìn vào Libya đó là một thảm họa và giờ chúng ta lại ném bom và chúng ta đã giết chết 15.000 người khi NATO đánh bom thành phố Sirte, một điều gì đó họ không bao giờ nói với bạn trên BBC. Chúng ta đã làm cho họ tốt hơn? Không!"

"Tôi đã nhìn thấy những thứ từ bên trong và sự can thiệp vào nước ngoài của Anh gần như luôn luôn là vì tài nguyên. Đó là mỗi một mẩu cũng đồi bại như những thứ khác đã cho thấy. Đó không phải là một cấu trúc khoa học, mà là một hệ thống hôi thối".

Ông Murray, là thành viên của nhóm "người Anh vì độc lập", nhóm của những người Anh sinh sống tại Scotland ủng hộ độc lập của Scotland, dù từng nói rằng ông tự hào là người Anh, sự tham gia của Anh trong việc vận chuyển, tra tấn và xâm lược Iraq đã thay đổi lòng trung thành của ông.

"Tôi là nhà ngoại giao Anh đã 20 năm. Tôi đã luôn luôn rất yêu nước Anh và tôi đã rất, rất tự hào về nó!" - ông nói.

"Khi tôi lần đầu tiên đã trở thành Đại sứ Anh và lần đầu tiên bước ra ngoài xe riêng cắm cờ Liên minh của mình, tôi ứ ngẹn trong cổ. Đó là một khoảnh khắc tự hào đối với tôi. Đó là chỉ 6 tháng sau đó tôi phát hiện ra rằng ở đất nước nơi tôi là Đại sứ, chúng tôi và người Mỹ đang vận chuyển người dân để họ có thể bị tra tấn. Một số trong số họ đã bị tra tấn đến chết." Murray nói.

"Bây giờ như các bạn thấy, thế giới quan của tôi đã thay đổi."

"Đó là cùng khi, một tháng sau đó, chúng ta xâm lược Iraq chống lại ý chí của Hội đồng Bảo an. Không chỉ không có sự cho phép của Hội đồng Bảo an, mà còn nhận thức được đầy đủ rằng nếu nó đến Hội đồng Bảo an, chúng ta có thể đã bị phủ quyết". Nhà cựu ngoại giao cho biết.

"Tôi biết chắc chắn – khi tôi đã từng là người đứng đầu cơ quan Bộ Ngoại giao và Khối thịnh vượng chung theo dõi vũ khí hủy diệt hàng loạt của Iraq - tôi biết chắc chắn rằng họ đã biết là không có bất cứ cái gì (là vũ khí hủy diệt hàng loạt). Đó không phải là một nhầm lẫn, đó là lừa dối". Ông Murray kết luận.

Cựu Tổng thư ký NATO, George Robertson trước đó cảnh báo độc lập của Scotland sẽ có tác động "đại hồng thủy" trên thế giới.

Robertson - cựu nghị sĩ Anh, nói với khán giả ở Mỹ rằng, "sự cổ vũ to lớn nhất cho sự tan rã của Anh quốc sẽ là từ đối thủ của chúng ta và từ kẻ thù của chúng ta. Đối với sức mạnh quân sự thứ 2 của phương Tây, phá vỡ nó trong năm nay sẽ là một đại hồng thủy về địa chính trị".

Cử tri ở Scotland sẽ đi bỏ phiếu vào ngày 18 tháng 9. Một câu hỏi duy nhất: "Scotland có trở thành một nước độc lập?"

---------

Mặc dù gần đây, đã có thêm 4% nói CÓ VỚI ĐỘC LẬP. Nhưng như thế vẫn chưa đủ.

Cái chết của bà Valentina Semenyuk-Samsonenko!

Trong tình hình Ukraina lộn xộn, thời gian gần đây có gần chục trường hợp các nhân vật cấp cao bỗng chết bí hiểm. Bà Valentina Semenyuk-Samsonenko là 1 trường hợp đáng chú ý.

Nguồn tin Interfax-Ukraina xác nhận bà Valentina đã chết ở ngoại ô Kiyevo-Svyatoshinsky. Trích lời thư ký báo chí Bộ Nội Vụ, họ xác nhận bà đã chết (27/7) trong khi chỉ có 1 mình ở nhà – nghĩa là 1 vụ tự tử và thủ phạm là 1 khẩu súng săn bắn xuyên qua cằm gây nên cái chết này.

Valentina là cựu chủ tịch Quỹ tài sản nhà nước (2005-2008) thời kỳ Yushchenko nắm quyền, ĐB Hội đồng nhân dân nhiều khóa và thành viên đảng XHCN Ukraina.

Tuy nhiên các nguồn tin khác lưu ý, bà Valentina Semenyuk-Samsonenko đang cố để chạy trốn đến Crưm sau khi đã lấy được hồ sơ lưu trữ, các ghi chép về quá trình “tư nhân hóa” tài sản nhà nước dưới thời Yushchenko.

Việc 1 phụ nữ tự tử bằng súng là vô cũng hãn hữu, và càng vô lý với 1 khẩu súng sắn - khi động tác tự tử là khá khó khăn ngay cả với 1 đàn ông. Dường như có kẻ nào đó sợ Valentina chạy thoát sang Crưm thì sẽ đổ bể sự nghiệp. Do đó cần phải nhìn nhận lại những vụ nổi cộm liên quan đến Valentina thời kỳ làm chủ tịch Quỹ tài sản nhà nước.

Vụ bán nhà máy thép Krivorozhstal!

Khi Valentina có chân trong ban quản trị Quỹ tài sản quốc gia, còn chủ tịch là Mikhail Chechetov, và việc bán nhà máy thép này 2 lần là một tai tiếng. Lần bán đầu tiên năm 2004, Krivorozhstal rơi vào tay 2 đầu sỏ Rinat Akhmetov và Victor Pinchuk. Hai kẻ này trả cái giá bèo bọt cả thảy $800 triệu cho nhà máy thép lớn nhất Ukraina.

Khi Yushchenko nắm quyền qua cách mạng cam và bầu cử lại, tòa án tuyên vụ mua bán Krivorozhstal là bất hợp pháp. Nó bị tịch thu để bán lại. 

Một người mang tư tưởng XHCN như Valentina ít nhiều đã thấy đủ sự tai hại đến điên rồ của quá trình tư nhân hóa, trái ngược với đảng cùng tên đã hoàn toàn thối nát của bà. Bà chống lại nó, và bà chống lại việc bán Krivorozhstal.

Bà nói: Tổng tài sản quốc gia còn $28 tỷ nếu bán đi $10 tỷ, thì còn lại cái gì?

Việc chống đối đã đi đến được chỗ kiểm toán và định giá tài sản Krivorozhstal. Lần đầu tiên có kiểm toán công khai như thế ở Ukraina.

Kết quả, Krivorozhstal có giá đến $4,8 tỷ và Mittal Steel của Anh đã đồng ý mua với cái giá đó năm 2005.

Liệu tất cả đều ổn với cái giá $800 triệu mà 2 đầu sỏ đặt mua năm 2004?

Những mẩu vụn tài sản quốc gia còn lại.

Krivorozhstal vẫn bị đem bán lần 2, dù “được giá”. Thực sự đã quá muộn để đảo ngược. 4 năm giữ chức Chủ tịch quỹ công sản 2005-2008 quá ngắn ngủi, nhưng bà Valentina đã cố gắng đảo ngược tư nhân hóa. Một quá trình diễn ra từ đầu thập kỷ 90 và đất nước Ukraina không còn gì nhiều để bán - bà đau buồn nói tài sản công còn có $28 tỷ.

Việc làm của bà cản trở và gây khó chịu cho nhiều thế lực có máu mặt.

Valentina Semenyuk-Samsonenko tiếp tục quá trình kiểm toán các vụ mua bán khác. Xí nghiệp mỏ Luganskteplovoz và Komsomol hầu như đã bán hết. Nhà máy, bến cảng Odessa, Ukrtelecom cũng bán nốt sau khi bọn chúng đẩy được Valentina ra khỏi chức vụ.

Các nhà khoa học chính trị nói, bà tồn tại được là nhờ chèo chống trong cuộc đấu đá giữa 2 vị thần khổng lồ Hy Lạp: Scylla và Charybdis, giữa Yushchenko và Tymoshenko. 

Bóng hồng đơn độc giữa cả bầy lang sói dữ dằn. 
Xin chia buồn!

Mơ hoang bơm gas ngược!

Naftogaz vừa trả lại Gazprom $10,54 triệu tiền transit. Hóa ra, đây là khoản mồi câu, nghĩa là cứ cầm trước-chuyển gas quá cảnh sau.

Cước trung chuyển hiện phụ thuộc vào giá gas. Khi Ukr không đòi được giá như ý và không chịu chi trả, họ bị buộc phải trả tiền gas trước, không đồng ý thì bị cắt nguồn cung. Để thay thế họ quay sang “mua của EU” bơm ngược về mình – như tuyên bố.

Giá mà Gazprom đề nghị bây giờ là $485/1000 m3, bằng giá bán cho EU. Nhưng họ nói mua được của EU gas với giá $380.

Như Naftogaz nói trên nguồn tin UNIAN:  Như tính toán của chúng tôi, giá trả trước của Gazprom là không toàn diện. Chúng tôi cho rằng giá của Gazprom đã nhầm lẫn và đang làm việc về nó. Chúng tôi có kế hoạch trả lại tiền vận chuyển cho  Gazprom.

Ukr luôn luôn tìm cách trì hoãn trả tiền mua gas. Có vẻ như là họ thiếu tiền. Nhưng Kiev lại cho rằng không trả tiền lại là 1 lợi thế bẩn để ra điều kiện cho kẻ bán – vì rằng họ là nhà trung chuyển quan trọng. Nếu cần, họ sẵn sàng tuyên ngừng vận chuyển gas cho EU hay kiện Gazprom ra tòa án trọng tài quốc tế.

Thực sự, khoản nợ mua gas của Kiev nằm chủ yếu ở các cơ sở sản xuất, nó tích tụ ngày càng lớn. Lĩnh vực này nợ Naftogaz đến hơn $1,5 tỷ. Còn họ quyết đi mua gas ngược của EU.

Ông bộ trưởng năng lượng và than Yury Prodan luôn miệng tuyên sẽ mua gas EU với giá $380 và bắt đầu từ Slovakia. Liệu Slovakia có sẵn lòng bán cho Ukr với giá này trong khi họ đang mua gas của Nga với giá $435. Có lẽ Kiev tưởng tượng EU là nhà từ thiện.

Làm thể nào để chuyển gas ngược từ nơi tiêu thụ của Nga về Kiev? Đường ống ở đâu? Hay chỉ là nói mồm còn mình mở van lấy gas của khách hàng EU. Cái giá $380 Kiev tính là trung bình cộng của giá gas tại Nga và giá bán tại Slovakia chia đôi – hàm ý trừ luôn tiền quá cảnh. Và EU phải chịu khoản chênh lệch đến cả trăm đô la như một kẻ bị tống tiền trong khi EU vẫn phải trả đủ Gazprom giá $485?

EU rõ ràng không phải nhà từ thiện. Vậy thì chỉ còn là trò PR mị dân rẻ tiền. Bởi nếu Kiev thú nhận chính Slovakia phải mua gas của Nga với giá $438 (đã trừ chiết khấu), còn chính Nga đề nghị Ukraina mức giá $385 thì chẳng ai vui vẻ gì khi Kiev đi mua “gas EU” với cái giá $485. Họ phải khoác lác cái giá $380 thấp hơn giá mà người Nga từng đề nghị để xem ra có vẻ là hợp lý. Nhưng trong mọi trường hợp, Nga vẫn nhận đủ tiền từ khách hàng đầu cuối. Có nghĩa là khối lượng gas Slovakia mua sẽ tăng lên và nhượng phần tăng cho Kiev. Giả sử Slovakia có sẵn lòng mua thêm phần gas phụ trội để nhượng lại cho Kiev, thì bằng cách nào đó và ai đó vẫn phải bù đủ tiền cho họ. Chẳng có dân điên Slovakia nào bán ngược gas cho Kiev với cái giá $380 trong khi vẫn phải trả đủ cho Gazprom $435.

Nhưng ngay cả khi như thế, thì tuyên bố gas ngược vẫn rất ảo! Slovakia không có cách nào nhượng đủ nhu cầu của Ukraina để Kiev sĩ diện khoe khoang khoác lác không thèm mua gas Nga. Kiev sẽ phải xin xỏ các nước khác nữa và vẫn phải trả đủ tiền bằng giá thị trường để thỏa cái sĩ diện không cần Nga, để bịp bợm đó không phải gas Nga mà là “gas rẻ bơm ngược!”

To be or not to be! - Tồn tại hay không tồn tại! Một mùa đông vô vàn khó nhọc đang đến.

CÁC VỊ SỐNG TRONG THẾ GIỚI NÀO?

Thư ngỏ của phe Putin – nhân ngày Độc lập Ukraina!

Vấn đề lớn nhất của một đất nước – đa số quần chúng là ở chỗ không có mảy may khái niệm (hoặc bị che đậy) thế giới này thực sự bị sắp đặt như thế nào.

Lấy ví dụ nước Nga của Putin. Hầu hết dân chúng phương Tây (gồm cả những ai có được thông tin đầy đủ về tình hình địa chính trị hiện tại) đều nhìn Puitn như “độc tài”, gián điệp KGB kìm kẹp nước Nga bằng “bàn tay sắt”.

Gián điệp cấp cao Putin và mạng lưới an ninh dày đặc nhất đang thực sự điều khiển Nga – đó là nhìn nhận "chống dân chủ" của dân chúng phương Tây và cả một bộ phận người Nga, những người  mà não trạng bị ảnh hưởng bởi hơi hướng “giá trị” và ngộ độc quảng cáo phương Tây. Trong khi đó, mật vụ Anh và Mỹ đã hàng chục năm theo dõi sát sao vô số công dân nước mình và cả nước ngoài ở khắp thế giới.

Rất khó để nghe, ngay cả với những người có học vấn cao, các "chuyên gia", khi họ biện luận về chính trị thế giới, mà hoàn toàn không hiểu (hay cố tình bỏ qua) một thực tế quan trọng nhất. Thế giới này KHÔNG CÓ "DÂN CHỦ", và chưa bao giờ có “dân chủ”. Dân chúng phương Tây quá ngu xuẩn đến mức, bất chấp mọi bằng chứng, không có cách nào để làm họ hiểu nổi: ở họ, cùng với việc thay đổi chính quyền, chẳng có thay đổi nào quan trọng xảy ra. Hay nói cách khác, theo quan điểm của người dân thông thường, có thay đổi, nhưng chỉ đi đến chỗ tồi tệ nhất. Ai có thể tranh luận, tại sao sau 40 năm dân chủ, nền chính trị phương Tây lại trở thành hung hăn hơn, khoảng cách giàu nghèo mở rộng rõ rệt hơn? Có bao nhiêu tổng thống Mỹ được thay trong thời kỳ này? 10, dân chủ và cộng hòa ở Mỹ, bảo thủ và lao động ở Anh. Các đảng phải, tổng thống, thủ tướng thực sự không nắm quyền lực về thực chất. Quyền lực đang nằm trong tay kẻ khác.

Khi Obama tuyên bố, tiến hành một cái gì đó, dựa trên tin tức tình báo, từ đâu ông ta có được tin tức này? Bạn có sẵn lòng cho rằng, liệu cơ quan tình báo Mỹ lại không cho mình là kẻ thực sự quyết định số phận của quốc gia mà họ nhắm tới, khi nắm giữ thông tin dựa trên những gì mà chính sách của chính phủ qui định? Hơn nữa, liệu họ lại không phán xét thực tế vì mục đích tiến tới các hoạt động nào đó, ví dụ, xâm lược các quốc gia có chủ quyền và chiếm đóng nó?

Quay trở lại với Putin và Ukraina, hiện đang có kêu gào "Nga chuẩn bị xâm lược Ukraina", cùng lố bịch và ngược đời. Poroshenko và "cố vấn" của ông ta tuyệt vọng cố để biến Putin và Nga thành quỷ dữ trong con mắt thế giới, mức độ dối trá đã đạt đến độ điên rồ như "phá hủy đoàn xe quân sự Nga vượt biên giới vào đất Ukraina".

Và tất cả trong các ý nghĩ chống Nga - Russophobia nào đấy, Poroshenko và băng đảng phát xít của ông ta có lẽ hiểu: Putin khi tổ chức "lấy lại" Crimea (mảnh đất được Kiev coi là của mình), đã không để cho Kiev có một cơ hội nào thay đổi tình cảnh trừ khi NATO can dự vào chiến tranh với Nga. Thực tế, qua suốt quá trình lịch sử nhân loại, sở hữu đất đai luôn là nguồn gốc xung đột chủ yếu.

Tuy nhiên, cũng có thể hiểu điều tương tự liên quan đến quân nhân Mỹ và các cố vấn chính trị, những kẻ mà đầu năm nay đã khởi sự cuộc lật đổ phi nghĩa ở Ukraina. Những kẻ tâm thần này đã 20 năm qua “tất cả chỉ” tìm cách bệnh hoạn để không cho phép Nga có được sự yên ổn đúng luật lệ trong số các quốc gia hàng đầu thế giới, để thực hiện điều đó, họ đã ích kỷ và tàn nhẫn sử dụng người Ukraina.

Bằng cách này một lần nữa, cùng băng đảng "Right Sector" tiến hành các "công việc bẩn thỉu"  trong thời gian tiến hành lật đổ ở Kiev, can dự vào các ép buộc loại bỏ các nhà hoạt động Maidan. Có lẽ là quý vị sẽ ngạc nhiên: cho đến nay các nhà hoạt động này đã làm gì ở đó? Đúng là chẳng có gì đặc biệt, họ chỉ đơn giản là chờ đợi cải cách với đòi hỏi có vẻ là chính đáng và bắt đầu biểu tình.  Hậu quả thực sự của tất cả điều này là hỗn loạn và đổ máu. TT Victor Yanukovych nói "Tôi không chắc về NATO và EU" bị lật đổ bất hợp pháp, rồi Petro Poroshenko “Tôi yêu NATO” chiếm quyền. Tất cả những thay đổi chính trị xã hội này mang lại gì cho số đông quần chúng biểu tình trên đường phố? Các vị hãy suy nghĩ về điều này!

Một sự thực của cơn kích động lố bịch trong tất cả các chứng loạn thần kinh này đổ mọi nguyên cớ cho Putin và miền Đông Ukraina. Theo quan điểm của qui tắc địa chính trị bất thành văn mà phương Tây tạo ra, Nga có đầy đủ quyền để cung cấp vũ khí, trinh sát, thông tin tình báo và các giúp đỡ cần thiết khác cho quân du kích ly khai ở miền Đông Ukraina dưới cái mác "bảo vệ lợi ích" như phương Tây vẫn làm. Nga lẽ ra thực sự đã làm nhiều điều nếu họ muốn tiến đến “can thiệp” như phương Tây đã can thiệp vào vấn đề nội bộ các nước khác. Mỹ và các nước phương Tây đã hàng thế kỷ dẫm đạp vào chủ quyền của các quốc gia khác.

Nga chỉ cố để bảo vệ mình và dừng ở lợi ích chiến lược được thừa nhận trong “sân sau” của mình, đó là nói về hàng triệu cư dân gốc Nga theo Chính thống giáo. Liệu Mỹ có xâm lược Mexico? Khi có đe dọa đến hàng triệu người Mỹ đang sống ở đây.

Chính phủ Mỹ hứa hẹn với công dân các quốc gia "tự do và dân chủ – giá trị toàn cầu” kiểu Tin lành Phường Phúc Âm Judai-Anglo-Saxon, nhưng tất cả chỉ thấy hỗn loạn, nội chiến và tàn phá. Nga không giống Mỹ, không can thiệp hay áp đặt “giá trị Slavyan” đối với bất cứ ai. Và thậm chí tất cả những ai công khai cầu xin điều này – như miền Đông Ukraina, bị giận dữ bởi sự cẩn trọng và dè dặt trong hành động của Putin cùng đồng đội của ông ấy. Nhưng ngay cả thực tế này cũng đã bị ỉm đi và bỏ qua bởi phương Tây khi cố thuyết phục về mục đích “xâm lược” của Nga. 

Thật đáng tiếc, hầu hết dân chúng phương Tây đã không thể vượt qua thái độ “chiến tranh lạnh” bằng bất cứ cách nào khi họ chìm ngập trong biển khổng lồ tuyên truyền dối trá bịa đặt.