PUTIN CHỐNG TÀI PHIỆT QUỐC TẾ - P1

Nguồn: PravdInform

Lời nói đầu

"Cuộc khủng hoảng này sẽ không chấm dứt dù trong tháng 8, hay trong tháng 9, hay tháng 10, không trong năm 2010, hay trong 2012, hay trong 2015… CUỘC KHỦNG HOẢNG NÀY SẼ KHÔNG BAO GIỜ KẾT THÚC, CHO ĐẾN KHI, CHÚNG TÔI VẪN CHƯA ĐẠT ĐƯỢC CÁC MỤC ĐÍCH CỦA MÌNH. Mục đích của chúng tôi các anh biết rõ. CHÍNH PHỦ MỘT THẾ GIỚI – ĐIỀU ĐÓ LÀ CẦN THIẾT CHO CHÚNG TÔI. Và nó sẽ được tạo ra – các anh thích ý tưởng này, hay không. Các anh sẽ phải cầu xin chính chúng tôi điều đó. Bởi vì tiếp theo sẽ chỉ là tồi tệ hơn và tồi tệ hơn, tồi tệ hơn và tồi tệ hơn. Các anh sẽ sớm hiểu ra, rằng cái gọi là KHỦNG HOẢNG mới chỉ là bắt đầu. Đó không phải là KHỦNG HOẢNG, bạn thân mến, đó là HỖN LOẠN CÓ ĐIỀU KHIỂN. Và còn xa không nhiều trong các anh, thấy, khác hơn là nó kết thúc… Xã hội vẫn còn quá xa lạ để, không chỉ chấp nhận ý tưởng chính phủ một thế giới, mà còn thấy trong trật tự thế giới mới sự cứu vớt duy nhất của mình. Do đó, đầu tiên chúng tôi cần đưa xã hội vào hoàn cảnh cần thiết cho mục đích này. Đối với điều đó, cần hơn nhiều, hơn tê liệt kinh tế - cần chiến tranh, nạn đói và bệnh dịch khắp thế giới”.

Zbignev Bzezhinsky

Để hiểu, quá trình này nguy hiểm đến thế nào, cần phải xem xét điều này: TOÀN BỘ NỀN VĂN MINH CỦA CHÚNG TA XÂY DỰNG TRÊN NỀN TẢNG CỦA THẾ GIỚI QUAN CỰU ƯỚC. Tất cả quan niệm của chúng ta về thế giới, Tất cả mục đích và giá trị của chúng ta được tạo ra 1 cách giả tạo bởi thế giới quan này và ngu xuẩn 1 cách tuyệt đối ngoài hệ thống này.

Phá hủy hệ thống hiện hành có nghĩa là KẾT LIỄU THẾ GIỚI NÀY, nó đã tồn tại 5000 năm, và RA ĐỜI THẾ GIỚI MỚI.

Đối với các kiến trúc sư của hệ thống THẾ GIỚI QUAN CỰU ƯỚC, bảo vệ nó hay cho dù có thiết kế lại thành công nó là biện hộ bằng mọi cái giá, cái giá đến 4,3 tỷ người trong 7 tỷ sống trên hành tinh. Đó là 2 trong 3 của mỗi căn hộ, mỗi ngôi nhà, mỗi đường phố. Và đó không phải là giấc mơ, đấy là hiện thực.

Nga chiếm 12% đất toàn cầu, trong khi chỉ chiếm 3% dân số thế giới, ở Nga có 22% rừng của hành tinh, 20% nước ngọt, 16% mỏ khoáng sản đã thăm dò mọi thời đại, 32% trữ lượng gas, 12% – dầu, 28% – than, 36% – nickel, 40% – kim loại nhóm platin. Mọi quốc gia khác, mọi đồng minh khác không thể so sánh được với Nga về sự phong phú tài nguyên.

Meyer Amkhel Rothschild (1743-1812) nói:

"Hãy trao cho tôi quyền kiểm soát phát hành tiền trong đất nước và tôi không quan tâm, ai viết ra luật của nó.”

VẬY THÌ

Năm 1913, tài phiệt quốc tế lập ra ở Mỹ công ty trách nhiệm hữu hạn “Federal Reserve System - FED”.

Federal Reserve System là consortium của 12 ngân hàng tư nhân, không là bộ phận nào của chính quyền Mỹ. Hơn nữa, một bộ phận các ông chủ của chúng là công dân và tập đoàn nước ngoài.

Chủ sở hữu của FED là:

1 . Rothschild từ London và Berlin

2 . Brothers Lazare từ Paris

3 . Izrael Mozes Shif từ Italy

4 . Kuna, Loeb and Co. từ Đức và New York

5 . Warburg and Company từ Hamburg, Đức

6 . Brothers Lehman từ New York

7 . Goldman Sachs từ New York

8 . Brothers Rockefeller từ New York

Tất cả đều là bởi đại diện cho sự thiết lập của đất Âu.

Rothschild bỏ vốn cho chiến dịch tranh cử tổng thống của Woodrow Wilson với điều kiện Wilson sẽ phê chuẩn đạo luật về ngân hàng dự trữ (Law on Federal Reserve Bank - 1913).

Ngày nay, Rothschild là sở hữu chính của Federal Reserve Bank.

Sau này, TT Woodrow Wilson nói: "Đất nước công nghiệp vĩ đại bị kiểm soát bởi hệ thống tín dụng tư nhân. Hệ thống tín dụng của chúng ta tập trung vào tay tư nhân. Tăng trưởng của đất nước vì thế và tất cả hoạt động của nó nằm trong tay một số người… điều đó không thể tránh khỏi, bởi vì các tổ chức tư nhân của họ, sẽ đóng băng, sẽ ngừng và sẽ phá hủy quyền tự do kinh tế chân chính”.

"Chúng ta là 1 trong những chính phủ bị điều khiển tồi tệ nhất, bị kiểm soát hoàn toàn và lệ thuộc nhất trên thế giới – không còn 1 chính phủ có quan điểm tự do, không còn 1 chính phủ có tín nhiệm và được đa số bầu chọn, nhưng có 1 chính phủ với quan điểm và bị cưỡng bức bởi 1 nhóm nhỏ những kẻ làm chủ".

Ngay trước cái chết, Wilson - như được đưa tin, đã tuyên bố với các bạn bè rằng, ông ta bị “phản bội” và vì thế ông ta đã "phản đội đất nước". Có lẽ, ông ta nói đến “Luật dự trữ liên bang - Law on the Federal reserve” được chính ông ta ký khi làm tổng thống.

Vì thế, Federal Reserve System (FED) – NHTW Mỹ đã được sinh ta như thế, cùng mô hình với ngân hàng Anh Quốc, Pháp quốc và Ý quốc ở đất Âu.

Hệ thống FED nắm các chức năng:

+ Vận hành chính sách tiền tệ Mỹ.

+ Tiến hành giám sát, điều tiết các ngân hàng và bảo vệ quyền của người sử dụng tín dụng.

+ Bảo đảm sự ổn định của hệ thống tài chính Mỹ.

+ Cung cấp dịch vụ tài chính cho chính phủ Mỹ, cho dân chúng, các tổ chức tài chính và các tổ chức tài chính nước ngoài.

+ Cung cấp tín dụng cho các ngân hàng thương mại và toàn quyền phát hành giấy bạc của nhà băng FED, hình thành toàn bộ lượng giấy bạc của họ.

Các ngân hàng tư nhân lập ra bởi FED, mua giấy bạc được in ra theo giá con dấu của họ hoặc (như ngày nay) đơn giản là đưa tiền số hóa vào máy tính, rồi đem tiền đó cộng thêm phần lãi để cho dân chúng Mỹ vay qua các nhà băng – thành viên của FED.

Lợi nhuận vào tay chủ các ngân hàng, dân Mỹ không nhận được bất cứ lợi nhuận nào.

Nói cách khác, Federal Reserve System lập ra ở Mỹ năm 1913 từ hệ thống các ngân hàng tư nhân của họ, đóng vai trò làm NHTW của nước Mỹ.

Bởi FED nắm độc quyền in tiền – tờ bạc đô la Mỹ, trên thực tế là giấy bạc của FED thay vì là tiền Mỹ.

Thời kỳ WW-II, tháng 7-1944 ở Mỹ diễn ra Hội nghị quốc tế (The United Nations Monetary and Financial Conference). Nó diễn ra ở Bretton-Woods nên gọi là Hội nghị Bretton-Woods, tại đây thông qua quyết định biến đô la thành đồng tiền dự trữ duy nhất của thế giới sau chiến tranh.

Mỹ bảo lãnh qui đổi đô la ra vàng theo tỷ lệ cố định – gọi là bản vị vàng, 43 quốc gia khác tham gia vào thỏa thuận này. Họ chấp nhận dao động của nó 1%. Vì thế từ đó đô la thay vàng làm phương tiện thanh toán quốc tế. Trên thực tế, Mỹ nhận lấy quyền in tiền mà họ không kiểm soát và áp đặt nó cho toàn thế giới, mua lấy tài sản thật của thế giới bằng thứ vô giá trị. Nếu nước nào tỏ ý có tài sản nào đó đáng giá, FED chỉ việc in ra 1 lượng giấy giấy bạc tương ứng.

Đáng chú ý là mặc dù Liên Xô cũng tham gia hội nghị Bretton-Woods, nhưng Stalin sáng suốt đã từ chối đồng đô la. Để đáp trả, Mỹ và thực tế là giới tư bản phương Tây đã phát động “chiến tranh lạnh” chống CCCP. Cold war chỉ kết thúc khi “đạo quân thứ 5" làm tan rã Liên Xô năm 1991.

  

Ngày 4 tháng 6 năm 1963, J. Kennedy ký sắc lệnh tổng thống No. 11110, đó là Kennedy ký bản án tử hình cho mình, bởi sắc lệnh đó trao quyền in tiền cho Bộ tài chính Mỹ. Đó là các tờ “đô la Mỹ” đích thực có mệnh giá 2 và 5 đô la mang dòng chữ "A banknote of the United States" thay vì là "A banknote of the Federal reserve" đã được in ra.

Với sắc lệnh này, Kennedy bắt đầu quá trình loại bỏ êm dịu FED ra khỏi quyền in tiền.

Ông đã làm điều này đúng luật, trả lại quyền in tiền cho chính phủ Mỹ. Các chúa tể FED thấy điều đó là sự phản bội tồi tệ, sau tất cả, chính họ đã đặt Kennedy lên ghế tổng thống. Chủ nhân FED thấy sợ hành động của Kennedy, họ hiểu sẽ chẳng còn có thể do dự được nữa. Rõ ràng là việc in mệnh giá lớn hơn sẽ tiếp nối mệnh giá nhỏ, và tương lai đẩy hoàn toàn FED khỏi quyền in tiền là không xa. Ngày 22 tháng 11 năm 1963 họ giết Kennedy. Kể từ đó, chẳng còn TT Mỹ nào dám thử tự in tiền nữa, cho dù sắc lệnh tổng thống No. 11110 vẫn còn nguyên hiệu lực (kẻ lên thay Kennedy bãi bỏ trái luật).

Rõ ràng là, kẻ đã tạo điều kiện để in tiền từ hư không sẽ sẵn sàng đi đến tận cùng kể cả phải giết người đứng đầu nước Mỹ. Họ không chỉ dám giết tổng thống, mà còn có thể hủy hoại bất cứ quốc gia nào có tiềm năng trở thành trung tâm toàn cầu. Nước Mỹ chỉ đơn thuần là công cụ để 1 nhóm người muốn bá chủ thế giới giành lấy mục tiêu. Lybia là 1 ví dụ gần đây, họ tuyên bố quá trình tạo đồng Dina vàng, không được FED bằng lòng và công cụ Mỹ đã hủy hoại cả đất nước Lybia.

Vậy thì, hệ thống tài chính thế giới được tạo ra bởi tài phiệt quốc tế để sử dụng như công cụ nô dịch kinh tế và cấu trúc xã hội toàn cầu và toàn cầu hóa cả thế giới.

CÁC VỊ SỐNG TRONG THẾ GIỚI NÀO?

Thư ngỏ của phe Putin – nhân ngày Độc lập Ukraina!

Vấn đề lớn nhất của một đất nước – đa số quần chúng là ở chỗ không có mảy may khái niệm (hoặc bị che đậy) thế giới này thực sự bị sắp đặt như thế nào.

Lấy ví dụ nước Nga của Putin. Hầu hết dân chúng phương Tây (gồm cả những ai có được thông tin đầy đủ về tình hình địa chính trị hiện tại) đều nhìn Puitn như “độc tài”, gián điệp KGB kìm kẹp nước Nga bằng “bàn tay sắt”.

Gián điệp cấp cao Putin và mạng lưới an ninh dày đặc nhất đang thực sự điều khiển Nga – đó là nhìn nhận "chống dân chủ" của dân chúng phương Tây và cả một bộ phận người Nga, những người  mà não trạng bị ảnh hưởng bởi hơi hướng “giá trị” và ngộ độc quảng cáo phương Tây. Trong khi đó, mật vụ Anh và Mỹ đã hàng chục năm theo dõi sát sao vô số công dân nước mình và cả nước ngoài ở khắp thế giới.

Rất khó để nghe, ngay cả với những người có học vấn cao, các "chuyên gia", khi họ biện luận về chính trị thế giới, mà hoàn toàn không hiểu (hay cố tình bỏ qua) một thực tế quan trọng nhất. Thế giới này KHÔNG CÓ "DÂN CHỦ", và chưa bao giờ có “dân chủ”. Dân chúng phương Tây quá ngu xuẩn đến mức, bất chấp mọi bằng chứng, không có cách nào để làm họ hiểu nổi: ở họ, cùng với việc thay đổi chính quyền, chẳng có thay đổi nào quan trọng xảy ra. Hay nói cách khác, theo quan điểm của người dân thông thường, có thay đổi, nhưng chỉ đi đến chỗ tồi tệ nhất. Ai có thể tranh luận, tại sao sau 40 năm dân chủ, nền chính trị phương Tây lại trở thành hung hăn hơn, khoảng cách giàu nghèo mở rộng rõ rệt hơn? Có bao nhiêu tổng thống Mỹ được thay trong thời kỳ này? 10, dân chủ và cộng hòa ở Mỹ, bảo thủ và lao động ở Anh. Các đảng phải, tổng thống, thủ tướng thực sự không nắm quyền lực về thực chất. Quyền lực đang nằm trong tay kẻ khác.

Khi Obama tuyên bố, tiến hành một cái gì đó, dựa trên tin tức tình báo, từ đâu ông ta có được tin tức này? Bạn có sẵn lòng cho rằng, liệu cơ quan tình báo Mỹ lại không cho mình là kẻ thực sự quyết định số phận của quốc gia mà họ nhắm tới, khi nắm giữ thông tin dựa trên những gì mà chính sách của chính phủ qui định? Hơn nữa, liệu họ lại không phán xét thực tế vì mục đích tiến tới các hoạt động nào đó, ví dụ, xâm lược các quốc gia có chủ quyền và chiếm đóng nó?

Quay trở lại với Putin và Ukraina, hiện đang có kêu gào "Nga chuẩn bị xâm lược Ukraina", cùng lố bịch và ngược đời. Poroshenko và "cố vấn" của ông ta tuyệt vọng cố để biến Putin và Nga thành quỷ dữ trong con mắt thế giới, mức độ dối trá đã đạt đến độ điên rồ như "phá hủy đoàn xe quân sự Nga vượt biên giới vào đất Ukraina".

Và tất cả trong các ý nghĩ chống Nga - Russophobia nào đấy, Poroshenko và băng đảng phát xít của ông ta có lẽ hiểu: Putin khi tổ chức "lấy lại" Crimea (mảnh đất được Kiev coi là của mình), đã không để cho Kiev có một cơ hội nào thay đổi tình cảnh trừ khi NATO can dự vào chiến tranh với Nga. Thực tế, qua suốt quá trình lịch sử nhân loại, sở hữu đất đai luôn là nguồn gốc xung đột chủ yếu.

Tuy nhiên, cũng có thể hiểu điều tương tự liên quan đến quân nhân Mỹ và các cố vấn chính trị, những kẻ mà đầu năm nay đã khởi sự cuộc lật đổ phi nghĩa ở Ukraina. Những kẻ tâm thần này đã 20 năm qua “tất cả chỉ” tìm cách bệnh hoạn để không cho phép Nga có được sự yên ổn đúng luật lệ trong số các quốc gia hàng đầu thế giới, để thực hiện điều đó, họ đã ích kỷ và tàn nhẫn sử dụng người Ukraina.

Bằng cách này một lần nữa, cùng băng đảng "Right Sector" tiến hành các "công việc bẩn thỉu"  trong thời gian tiến hành lật đổ ở Kiev, can dự vào các ép buộc loại bỏ các nhà hoạt động Maidan. Có lẽ là quý vị sẽ ngạc nhiên: cho đến nay các nhà hoạt động này đã làm gì ở đó? Đúng là chẳng có gì đặc biệt, họ chỉ đơn giản là chờ đợi cải cách với đòi hỏi có vẻ là chính đáng và bắt đầu biểu tình.  Hậu quả thực sự của tất cả điều này là hỗn loạn và đổ máu. TT Victor Yanukovych nói "Tôi không chắc về NATO và EU" bị lật đổ bất hợp pháp, rồi Petro Poroshenko “Tôi yêu NATO” chiếm quyền. Tất cả những thay đổi chính trị xã hội này mang lại gì cho số đông quần chúng biểu tình trên đường phố? Các vị hãy suy nghĩ về điều này!

Một sự thực của cơn kích động lố bịch trong tất cả các chứng loạn thần kinh này đổ mọi nguyên cớ cho Putin và miền Đông Ukraina. Theo quan điểm của qui tắc địa chính trị bất thành văn mà phương Tây tạo ra, Nga có đầy đủ quyền để cung cấp vũ khí, trinh sát, thông tin tình báo và các giúp đỡ cần thiết khác cho quân du kích ly khai ở miền Đông Ukraina dưới cái mác "bảo vệ lợi ích" như phương Tây vẫn làm. Nga lẽ ra thực sự đã làm nhiều điều nếu họ muốn tiến đến “can thiệp” như phương Tây đã can thiệp vào vấn đề nội bộ các nước khác. Mỹ và các nước phương Tây đã hàng thế kỷ dẫm đạp vào chủ quyền của các quốc gia khác.

Nga chỉ cố để bảo vệ mình và dừng ở lợi ích chiến lược được thừa nhận trong “sân sau” của mình, đó là nói về hàng triệu cư dân gốc Nga theo Chính thống giáo. Liệu Mỹ có xâm lược Mexico? Khi có đe dọa đến hàng triệu người Mỹ đang sống ở đây.

Chính phủ Mỹ hứa hẹn với công dân các quốc gia "tự do và dân chủ – giá trị toàn cầu” kiểu Tin lành Phường Phúc Âm Judai-Anglo-Saxon, nhưng tất cả chỉ thấy hỗn loạn, nội chiến và tàn phá. Nga không giống Mỹ, không can thiệp hay áp đặt “giá trị Slavyan” đối với bất cứ ai. Và thậm chí tất cả những ai công khai cầu xin điều này – như miền Đông Ukraina, bị giận dữ bởi sự cẩn trọng và dè dặt trong hành động của Putin cùng đồng đội của ông ấy. Nhưng ngay cả thực tế này cũng đã bị ỉm đi và bỏ qua bởi phương Tây khi cố thuyết phục về mục đích “xâm lược” của Nga. 

Thật đáng tiếc, hầu hết dân chúng phương Tây đã không thể vượt qua thái độ “chiến tranh lạnh” bằng bất cứ cách nào khi họ chìm ngập trong biển khổng lồ tuyên truyền dối trá bịa đặt.

Putin chống đồng chí Sói!

«Товарищ волк знает, кого кушать - кушает и никого не слушает»

Президент Владимир Путин о США


"Đồng chí Sói biết ai để ăn thịt, và nó ăn mà không cần nghe bất cứ ai."
http://www.unz.com/mwhitney/showdown-in-Ukraina/

“Comrade Wolf knows who to eat - he eats without listening to anyone”

– President Vladimir Putin referring to the United States

- Tổng thống Nga Vladimir Putin đề cập đến Mỹ 

Cuộc khủng hoảng Ukraina có gốc rễ từ chính sách những ngày cách đây 20 năm. Nguồn gốc của chính sách này có thể truy ra dấu vết từ một bài báo năm 1997 trên tạp chí Chính sách đối ngoại (Foreign Policy) của Zbigniew Brzezinski, có tiêu đề "Địa chiến lược cho Eurasia". Bài báo chứng tỏ, Mỹ cần phải mạnh mẽ đặt mình vào Trung tâm Eurasia để duy trì vị thế của mình như siêu cường duy nhất của thế giới. Trong khi nhiều độc giả có thể đã quen thuộc với ý tưởng Brzezinski về những vấn đề này, họ có thể không biết những gì ông ta nói về Nga, được đặc biệt sáng tỏ trước bạo lực gia tăng gần đây ở Ukraina, trong khi có vấn đề để phải chú ý với Ukraina hơn là với cuộc chiến tranh giấu mặt của Washington nhằm vào Nga. Đây là những gì Brzezinski nói:

"Vai trò lâu dài của Nga tại Eurasia sẽ phụ thuộc phần lớn vào sự tự định nghĩa của họ... Ưu tiên hàng đầu của Nga phải là để hiện đại hóa mình, hơn là tiến hành nỗ lực vô ích để lấy lại vị thế của mình như là một cường quốc toàn cầu. Với quy mô và sự đa dạng của đất nước, một hệ thống chính trị phi tập trung và thị trường kinh tế tự do sẽ có nhiều khả năng để mở ra tiềm năng sáng tạo của nhân dân Nga và tài nguyên thiên nhiên khổng lồ của Nga. Một nước Nga liên bang lỏng lẻo - bao gồm nước Nga châu Âu, nước cộng hòa Siberia, và cộng hòa Viễn Đông - cũng sẽ thấy họ dễ dàng hơn để nuôi dưỡng mối quan hệ kinh tế chặt chẽ hơn với các láng giềng của họ. Mỗi thực thể liên bang sẽ có thể khai thác tiềm năng sáng tạo địa phương của họ, vốn bị bóp nghẹt trong nhiều thế kỷ bởi bàn tay quan liêu nặng nề của Mat-xcơ-va. Đến lượt, một nước Nga phi tập trung sẽ ít có khả năng huy động tiềm lực đế quốc.

(Zbigniew Brzezinski, A Geostrategy for Eurasia, Foreign Affairs, 76:5, September/October 1997)

Vì vậy, mục tiêu này của chính sách Mỹ, là để tạo ra "Một nước Nga liên bang lỏng lẻo" có nền kinh tế gộp vào hệ thống dựa trên thị trường của Mỹ?

Chú ý là Brzezinski đã dễ dàng như thế nào để xẻ Nga ra thành nhỏ hơn, những quốc gia nhỏ cho phép không đe dọa đến sự mở rộng của đế quốc Mỹ. Brzezinski chắc chắn hình dung một nước Nga sẽ bán lượng tài nguyên khổng lồ của họ bằng đồng đô la dầu mỏ và tái quay vòng chúng vào trái phiếu kho bạc Mỹ, làm phong phú hơn nữa nạn tham nhũng cho thuê-hớt váng ở Washington và Phố Wall. Ông ta thấy trước một nước Nga sẽ từ bỏ vai trò lịch sử của họ trong thế giới và không có tiếng nói trong việc định hình chính sách toàn cầu. Ông ta tưởng tượng ra một nước Nga quị lụy sẽ giúp tạo điều kiện cho tham vọng đế quốc Mỹ ở châu Á, thậm chí đến chỗ họ sẽ trả tiền để khống chế dân chúng của mình thay mặt cho đầu sỏ chính trị Mỹ, các nhà sản xuất vũ khí, đầu nậu dầu mỏ, và 1% cai trị. Đó là đoạn văn trong phần Brzezinski tổng kết mục tiêu của Washington ở Ukraina, Nga và xa hơn nữa. Sẽ là thích với hợp tiêu đề có những từ in đậm sau đây:

AN NINH XUYÊN LỤC ĐỊA 

"Xác định nội dung và thể chế hóa hình thái của hệ thống an ninh xuyên Á-Âu có thể trở thành sáng kiến ​​kiến trúc lớn của thế kỷ tiếp theo. Cốt lõi của khuôn khổ an ninh xuyên lục địa mới có thể là một ủy ban thường trực gồm các cường quốc Á-Âu lớn, với Mỹ, Châu Âu, Trung Quốc, Nhật Bản, nước Nga liên bang, và Ấn Độ giải quyết chung vấn đề quan trọng cho sự ổn định của lục địa Á-Âu. Sự xuất hiện của một hệ thống xuyên lục địa như vậy dần dần có thể làm giảm bớt một số gánh nặng của Mỹ, trong khi việc duy trì qua thế hệ vai trò quyết định của Mỹ như một trọng tài của lục địa Á-Âu. Thành công địa chiến lược trong phiêu lưu này sẽ là một di sản phù hợp với vai trò của Mỹ như một siêu cường toàn cầu đầu tiên và duy nhất."

(Zbigniew Brzezinski, “A Geostrategy for Eurasia,” Foreign Affairs)

Dịch lại là: Mỹ sẽ làm cảnh sát thế giới, sai phái những kẻ phá rối, và loại bỏ các mối đe dọa tiềm năng bất cứ nơi nào tìm thấy. Mỹ sẽ áp đặt giáo điều tân tự do (thắt lưng buộc bụng, tư nhân hóa, điều chỉnh cơ cấu, cải cách chống lao động, v, v) khắp nơi và mọi bên tham dự. Ngoài ra, các đối tác nhỏ "Châu Âu, Trung Quốc, Nhật Bản, nước Nga liên bang và Ấn Độ", sẽ được trông chờ cung cấp an ninh cho dân chúng của họ bằng chi phí của họ để "làm nhẹ bớt Mỹ khỏi một số gánh nặng của Mỹ."

Hay nhỉ có phải không? Thế là mình thậm chí phải trả tiền cho tên cai ngục của mính.

Vậy "an ninh xuyên lục địa” là cái gì? Không phải là cách nói màu mè của "chính phủ một thế giới" đấy chứ?

Thật vậy, nó là, nó rất giống nhau. Dưới đây là nhiều hơn nữa từ Brzezinski:

"Thất bại mở rộng NATO... sẽ làm vỡ khái niệm mở rộng châu Âu... Tệ hơn, nó có thể tái kích hoạt những khát vọng chính trị Nga đang ngủ yên ở Trung Âu."

Đây là một tuyên bố lạ lùng phức tạp. Trong câu đầu tiên, Brzezinski ủng hộ ý tưởng về một "châu Âu mở rộng", và sau đó ông ta lo lắng rằng Nga có thể muốn làm điều tương tự. Đó là một cách khác để gọi cái nồi là cái ấm đun nước đen.

Điều rõ ràng, trong tâm trí Brzezinski, đó là mở rộng EU và NATO sẽ giúp Washington đạt được nguyện vọng bá chủ. Đó là tất cả vấn đề. Đây là những gì ông ta nói:

"Châu Âu là đầu cầu địa chính trị quan trọng của Mỹ tại Eurasia... Một châu Âu rộng lớn hơn và một NATO mở rộng sẽ phục vụ lợi ích ngắn hạn và dài hạn của chính sách của Mỹ... Một châu Âu được xác định về mặt chính trị cũng là điều cần thiết để đồng hóa Nga vào trong một hệ thống cộng tác toàn cầu."

"Đầu cầu”? Nói cách khác, châu Âu chỉ là phương tiện để đi đến “cuối cầu”. Nhưng cái gì sẽ là "cuối cầu”?

Đó là “Thống trị toàn cầu”. Liệu đó lại không phải là cái mà Brzezinski – cố vấn chiến lược của nhiều đời tổng thống Mỹ - định nói tới?

Tất nhiên, đó là nó.

KHỦNG HOẢNG UKRAINA VÀ XOAY TRỤC!

Điều gì gây ra cuộc khủng hoảng Ukraina là khó để hiểu, đó là thứ mà truyền thông giấu diếm đằng sau màn sương mù không thể xuyên thủng các sự kiện hàng ngày. Một khi sương mù tan đi, sẽ dễ dàng để nhìn thấy những kẻ gây ra tất cả bất ổn. Đó là những kẻ can dự đang kêu gọi bắn giết từ nước ngoài, ông bạn già tử tế Mỹ.

Putin không muốn cuộc chiến này và hầu hết người Ukraina cũng không. Toàn bộ mọi sự điều được gợi lên bởi chú Sam và tay sai của chú để ngăn chặn dòng chảy khí đốt của Nga sang châu Âu, để đẩy NATO hơn nữa về phía đông, và để phá vỡ Liên bang Nga thành từng mảnh nhỏ. Đó là tất cả những gì thực sự về điều đó. Và những kẻ điên sẵn sàng san bằng Ukraina đến mặt đất và giết mọi sinh vật sống trong vòng bán kính Kiev 3.000 dặm để có được theo cách của họ. Sau khi tất cả, đó lại không phải là những gì họ đã làm ở Iraq? Họ chắc chắn đã làm. Và tôi đã đề cập rằng, theo Wall Street Journal vừa qua, "sản lượng dầu của Iraq tăng lên mức cao nhất trong hơn 30 năm" với tất cả các nghi phạm thường lệ đều đang kiếm được lợi nhuận khổng lồ.

Vấn đề là, nếu họ đã làm điều đó ở Iraq, họ cũng sẽ làm điều đó ở Ukraina mà thôi. Bởi cái mà Washington quan tâm là các yếu tố không tàn sát. Tàn sát họ có thể xử lý.

Brzezinski không phải là kẻ duy nhất ủng hộ chính sách hiện hành. Có những kẻ đồng hành, như Hillary Clinton. Trong thực tế, ngoại trưởng Clinton là một trong những kẻ đầu tiên sử dụng thuật ngữ "xoay trục" trong một bài báo năm 2011 trên tạp chí Chính sách đối ngoại mang tên "Thế kỷ Thái Bình Dương của Mỹ - America’s Pacific Century". Bài viết nêu quan điểm của bà Clinton mô tả kế hoạch "tái cân bằng" đó sẽ mở ra thị trường mới cho các công ty Mỹ và Phố Wall, kiểm soát dòng chảy của các nguồn tài nguyên quan trọng, và "giả mạo một sự hiện diện quân sự trên diện rộng" trên khắp lục địa. Đây là một đoạn trích từ văn bản bài phát biểu hội thảo của bà Clinton:

"Tương lai của chính trị sẽ được quyết định ở châu Á, không phải Afghanistan hay Iraq, và Mỹ sẽ sẵn sàng ở trung tâm của hành động.

Khi cuộc chiến ở Iraq đang dần lùi xa và Mỹ bắt đầu rút quân khỏi Afghanistan, Mỹ đứng ở một điểm xoay trục. Trong 10 năm qua, chúng ta đã phân bổ nguồn lực to lớn cho hai sân khấu. Trong 10 năm tới, chúng ta cần phải thông minh và hệ thống hóa về nơi chúng ta đầu tư thì giờ và năng lượng, vì vậy mà chúng ta đặt mình vào vị trí tốt nhất để duy trì sự lãnh đạo của chúng ta, bảo đảm lợi ích của chúng ta, và thúc đẩy các giá trị của chúng ta. Một trong những nhiệm vụ quan trọng nhất của quản trị Mỹ trong thập kỷ tới do đó sẽ là cánh cửa tăng cường đầu tư cơ bản - ngoại giao, kinh tế, chiến lược, và mặt lhác - trong khu vực Châu Á-Thái Bình Dương...

Tăng trưởng và năng động châu Á là trung tâm lợi ích kinh tế và chiến lược của Mỹ và là ưu tiên quan trọng của TT Obama. Mở cửa thị trường châu Á tạo cho Mỹ những cơ hội chưa từng có để đầu tư, thương mại, và để tiếp cận với công nghệ tiên tiến… Các công ty Mỹ (cần) khai thác thị trường tiêu dùng rộng lớn và đang tăng trưởng châu Á... Khu vực này đã thực sự tạo ra hơn một nửa sản lượng toàn cầu và gần một nửa thương mại toàn cầu. Như chúng ta phấn đấu để đạt mục tiêu tăng gấp đôi kim ngạch xuất khẩu vào năm 2015 của Tổng thống Obama, chúng ta đang tìm kiếm cơ hội để làm ăn nhiều hơn ở châu Á...

... như tôi nói chuyện với các nhà lãnh đạo doanh nghiệp trên toàn quốc gia của chúng ta, tôi nghe thấy tầm quan trọng của nó dành cho Mỹ là để mở rộng xuất khẩu của chúng ta và cơ hội đầu tư của chúng ta trong thị trường năng động của châu Á."

"Tăng trưởng và năng động châu Á là trung tâm lợi ích kinh tế và chiến lược của Mỹ và là ưu tiên quan trọng của Obama"?

Lý lẽ nghe như một kẻ muốn trau dồi mối quan hệ cùng có lợi với các đối tác kinh doanh của họ hay ai đó muốn di chuyển vào trong, chiếm lấy và vận hành việc làm ăn?

Kế hoạch của Washington trong việc chuyển sự chú ý của mình từ Trung Đông đến châu Á tất cả là vì tiền. Clinton thậm chí tự nói với mình như vậy. Bà ta nói: "Khu vực này tạo ra hơn một nửa sản lượng toàn cầu và gần một nửa thương mại toàn cầu... thị trường châu Á... tạo cho Mỹ những cơ hội chưa từng có để đầu tư, thương mại, và... một thị trường tiêu dùng rộng lớn và đang tăng trưởng." 

Tiền, tiền, tiền. Tiềm năng phát triển lợi nhuận vô hạn là lý do tại sao bà cô Clinton muốn gieo trồng hào quang quá khứ vào ngay "trung tâm của hành động", vì vậy các công ty Mỹ có thể vơ tiền mà không sợ bị trả đũa.

Brzezinski nói điều tương tự trong kiệt tác "Bàn cờ lớn - The Grand Chessboard". Đây là một đoạn trích:

"Quyền lực thống trị Á-Âu sẽ kiểm soát hai trong số ba khu vực có hiệu quả kinh tế và phát triển nhất của thế giới. Chút thoáng qua trên bản đồ cũng cho thấy rằng kiểm soát lục địa Á-Âu sẽ gần như tự động kéo theo sự phụ thuộc của châu Phi, lôi cuấn ngoại vi địa chính trị Tây Bán Cầu và Châu Đại Dương (Úc) vào lục địa trung tâm của thế giới. Khoảng 75% dân số thế giới sống tại Eurasia, và hầu hết của cải vật chất của thế giới cũng là ở đây, cả trong các nhà máy và bên dưới đất của nó. Eurasia chiếm khoảng 3/4 các nguồn năng lượng được biết đến trên thế giới.

(Zbigniew Brzezinski, “The Grand Chessboard: American Primacy And It’s Geostrategic Imperatives”, page 31)

Lấy 1 hình ảnh? Đó là một cơn sốt vàng! Sau khi cướp bóc thành công tận đồng xu cuối cùng trong cuộc hành hạ tầng lớp trung lưu và bỏ lại nền kinh tế Mỹ trong tình trạng hỗn độn khủng khiếp, Brzezinski, Clinton và các tập đoàn đang hướng đến đồng cỏ xanh tươi hơn ở Trung tâm châu Á, quê hương của quốc gia sản xuất dầu lớn nhất thế giới, có dự trữ như vô hạn trong lưu vực Caspian, và rất nhiều dân tiêu dùng tham lam cần tất cả mọi thứ từ I Pad đến ăn mặc, tất cả được ân cần cung cấp bởi các công ty Mỹ sở hữu. Cha-ching!

Vì vậy, đừng mắc sai lầm vào những sự kiện hàng ngày ở Ukraina. Đó không phải là cuộc đụng độ giữa 1 bên là các lực lượng ủng hộ chính phủ và 1 bên là các nhà hoạt động chống chính phủ. Đây là giai đoạn lớn tiếp theo của kế hoạch để Washington chinh phục thế giới, một kế hoạch chắc chắn sẽ làm cho Mat-xcơ-va không thể tránh được phải chống lại sức mạnh quân sự cóp nhặt của Mỹ. Cũng giống như David chống Goliath, là Đức Mẹ Nga chống Satan vĩ đại, Vladie Putin chống đồng chí sói.

Ukraina chỉ là vòng đấu thứ 1;

Bài viết của Mike Whitney đăng trên:

http://oko-planet.su/politik/politiklist/243510-reshayuschee-srazhenie-na-ukraine-putin-protiv-tovarischa-volka.html

http://army-news.ru/2014/05/putin-protiv-tovarishha-volka/

http://topwar.ru/48752-putin-protiv-tovarischa-volka.html

http://aftershock.su/?q=node/232758

Xem thêm phần liên quan:

Russophobia Brzezinski đinh đóng cột

Bài toán sai tổng thể của chiến lược gia Brzezinski về sự sụp đổ của CCCP

Con quỉ tầm thường