The Trans-Pacific Partnership

TỰ DO THƯƠNG MẠI!!!???

Tự do thương mại và toàn cầu hóa, đa văn hóa là những khẩu hiệu được phương Tây xổ súy!

Nói như vậy là sai, chính xác là chúng được tập đoàn tài phiệt quốc tế cổ súy.

Khi mà hàng loạt tai to mặt lớn mở mồm ra là thấy thối tha, trèo lên TV và báo chí là thấy bệnh hoạn, thấy lộ rõ khát vọng làm nô tài cho đế quốc, thì tự dân chúng buộc phải lên tiếng.

Vì vậy mong tất cả những ai có thể phổ biến bài này các nhiều càng tốt.

Mỹ không thực sự có một nền dân chủ. Đó là kết luận của một nghiên cứu gần đây từ Đại học Princeton. Thay vào đó, giới bề trên Mỹ và các nhóm lợi ích đặc biệt thống trị khủng khiếp ở Washington, trong khi: ưu đãi của những người Mỹ trung bình tỏ ra chỉ là rất nhỏ bé, gần như bằng 0, không có cách nào để đa số dân chúng Mỹ có tác động đáng kể đến chính sách công nước Mỹ.

Chúng ta đem sự khẳng định này vào để kiểm tra cụ thể Hiệp định thương mại tự do và mối quan hệ với dân chủ và chủ quyền các quốc gia.

"Dân chủ" thường dùng để chỉ một hệ thống chính phủ trong đó người dân quyết định các quy tắc của quốc gia có chủ quyền của họ. Sự thật là vậy, tinh thần dân chủ và chủ quyền, tất cả các lĩnh vực của chính sách - bao gồm cả môi trường, thương mại, tài chính, sở hữu trí tuệ và văn hóa - phải nằm trong một quá trình chính trị công bằng và tự quyết.

Trong thế giới hiện đại và toàn cầu hóa, các tổ chức dân chủ và độc lập tồn tại trong mối quan hệ căng thẳng với một tổ chức mạnh mẽ khác: Thị trường toàn cầu và các thể chế tự do thương mại của nó.

Theo một nghĩa, hệ thống thị trường tự do duy trì nền dân chủ. Nó tạo ra sự giàu có và làm dịu việc tập trung quyền lực – là 2 điều kiện tiên quyết cho dân chủ. Nhưng theo một nghĩa khác, chủ nghĩa tư bản thị trường tự do toàn cầu xung đột với dân chủ và độc lập chủ quyền. Điều này đặc biệt đúng đối với thứ chủ nghĩa tư bản "tân tự do", khi mà phái này nổi lên kể từ những năm 1980. Ở một khía cạnh nó thúc đẩy các nguyên tắc để bãi bỏ các luật lệ có quy mô toàn cầu, tự do hóa, tư nhân hóa, và đảo ngược phúc lợi công - tất cả điều này đều làm tăng bất bình đẳng và phân phối lại quyền lực kinh tế - chính trị cho các tập đoàn và các cá nhân giàu có.

Đối tác xuyên Thái Bình Dương - The Trans-Pacific Partnership

Một trong những ví dụ sinh động nhất gần đây của cuộc xung đột giữa các nền dân chủ, chủ quyền và CNTB toàn cầu là quan hệ Đối tác xuyên Thái bình dương (TPP) - cái gọi là Hiệp định "tự do thương mại" trong số 12 quốc gia ven biển Thái bình dương, bao gồm Mỹ, Chile, Việt Nam, Malaysia, Nhật Bản và một số nước khác.

Theo Barack Obama, kẻ ủng hộ mạnh mẽ hiệp định: "TPP sẽ thúc đẩy nền kinh tế của chúng ta, hạ thấp các rào cản đối với thương mại và đầu tư, tăng cường xuất khẩu và tạo thêm việc làm cho người dân của chúng ta". Từ quan điểm này, TPP là một tình huống win-win, trong đó người lao động, các doanh nghiệp, và các quốc gia nói chung sẽ được hưởng lợi.

Tuy nhiên, trái ngược mạnh với sự quả quyết nhiệt tình của Obama, nhiều nhà phê bình xem TPP là lừa đảo và nguy hiểm. Theo lời Lori Wallach của Public Citizen, Hiệp định này là một "Trojan horse" – con ngựa gỗ mang cạm bẫy được ngụy trang khéo léo như một món quà, mà thực tế sẽ phục vụ lợi ích của số ít các tập đoàn đa quốc gia và các nhánh hành pháp chứ không phải là công chúng.

Theo quan điểm phê phán này, xu hướng TPP phá hoại nền dân chủ và chủ quyền quốc gia là do hai yếu tố: quá trình mà qua đó nó đang được thiết kế, và kết quả có thể có được của các cuộc đàm phán.

Trước tiên, hãy nhìn quá trình:

Trong nền dân chủ, các quy tắc ràng buộc có được tính hợp pháp thông qua một quá trình thương lượng tập thể và thỏa hiệp - một cách để cân bằng quyền lực giữa các nhóm lợi ích trong một quốc gia. Để có được điều đó, các công dân và các nhà lập pháp cần phải biết nội dung của luật lệ đang được thảo luận.

Trong TPP, điều hoàn toàn ngược lại là thật. Rất ít thông tin chi tiết được làm sáng tỏ cho công chúng, hoặc thậm chí cho Quốc hội, để họ có thể thảo luận về ưu/nhược điểm của điều ước quốc tế. Phần lớn những gì người ta biết chỉ xuất hiện qua rò rỉ.

Mức độ bí mật không phải luôn luôn là tiêu chuẩn. Gần đây nhất là thời TT Bush, các thỏa thuận được đối xử minh bạch hơn. Ví dụ, các chính phủ tham gia vào các cuộc đàm phán Khu vực Thương mại Tự do châu Mỹ (FTAA) - ​​phần mở rộng đề xuất của Hiệp định Thương mại Tự do Bắc Mỹ (NAFTA) trải rộng khắp Tây bán cầu – đã phát hành bản dự thảo hiệp định, mặc dù có một số phần bị giữ lại.

Không phải ngẫu nhiên, sau khi hội nghị thượng đỉnh xã hội dân sự và các cuộc biểu tình quân chúng lớn lan truyền phản đối rộng rãi, các bên đã kết thúc nỗ lực của họ để hình thành FTAA năm 2004. Ngược lại, và mặc dù đã cam kết minh bạch trong chính phủ, chính quyền Obama cho đến nay đã hành xử trái ngược với tiết lộ dự thảo TPP.

Trong khi một số ít các công đoàn lao động và các tổ chức NGO có vẻ một số can dự vào quá trình đàm phán này, các nhà phê bình lưu ý rằng nhiều bên có liên quan đã bị đóng cửa ở ngoài. Như nhà kinh tế học nổi tiếng Joseph Stiglitz và Dean Baker cho rằng, chủ yếu là các nhánh hành pháp và một số tập đoàn lớn có đặc quyền được tham gia vào quá trình đàm phán này, và do đó có khả năng hình thành các điều ước quốc tế phù hợp với quyền lợi hẹp hòi ích kỷ của họ.

Và trở ngại công khai tư liệu có thể đi xa hơn nữa. Tại Mỹ, Quốc hội phải chấp nhận mọi thỏa thuận mà các nhánh hành pháp đàm phán. Tuy nhiên, chính quyền Obama đang tìm cách để có được phê chuẩn TPP bằng quyền thương mại "theo đuối nhanh - fast-track trade", mà theo đó sẽ cho phép hạn chế thời gian tranh luận và không được quyền sửa đổi.

TPP không thực sự là thương mại

Vậy thì cái gì là không giống về hiệp định này đang được đàm phán kín?

Cái hiệp định thương mại TPP hiện nay thực sự có rất ít thứ để làm với thương mại. Thay vào đó, TPP có thể sẽ có tác động lớn nhất về các quy định và tiêu chuẩn nội địa. Trong khi các chi tiết vẫn còn chưa rõ ràng, các nước có thể sẽ phải đối mặt với áp lực gia tăng để đảo ngược quy định an toàn thực phẩm, tiêu chuẩn môi trường, tự do Internet, và thậm chí các quy định tài chính đã ban hành gần đây.

Và những gì sẽ xảy ra nếu một quốc gia từ chối tuân thủ? Các nhà đầu tư tư nhân có thể kiện chính phủ nếu, ví dụ, họ tin rằng các quy định về môi trường làm giảm lợi nhuận tương lai dự kiến ​​của họ - ngay cả khi những quy định đã được ban hành một cách dân chủ và áp dụng chung cho tất cả các doanh nghiệp trong nước.

Những kiện tụng này sẽ được quyết định bởi tòa án quốc tế không được bầu và không có trách nhiệm với công dân của bất kỳ quốc gia nào.

Với tất cả điều này trong tâm trí, trở nên rõ ràng rằng cái gọi là TPP – hiệp định "thương mại tự do" đối nghịch nghiêm trọng với dân chủ và chủ quyền quốc gia.

Dani Rodrik, cựu giáo sư kinh tế chính trị quốc tế tại Đại học Harvard, gọi sự căng thẳng vốn có giữa nền dân chủ - chủ quyền quốc gia - toàn cầu hóa kinh tế cấp tiến là "nghịch lý toàn cầu hóa". Ông cho rằng không thể duy trì ba yếu tố cùng một lúc - chỉ có hai có thể tồn tại cùng một lúc. Do đó ông lập luận rằng chúng ta phải hạn chế tự do hóa kinh tế cực độ và hạn chế bãi bỏ quy định (là những gì ông gọi "siêu toàn cầu hóa") để duy trì dân chủ và chủ quyền.

Cho đến nay, không có đường hướng nào tỏ ra là như Obama đã nói: "TPP có tiềm năng trở thành một mô hình không chỉ đối với khu vực châu Á Thái bình dương mà còn đối với các hiệp định thương mại trong tương lai". Chúng tôi đã có 20 năm kinh nghiệm tồi tệ với NAFTA để đi theo. Trong khi đó, EU và Mỹ cũng đang đàm phán Hiệp định Thương mại Tự do xuyên Đại Tây Dương - TAFTA (Trans-Atlantic Free Trade Agreement)– hay còn gọi là TTIP - Quan hệ Đầu tư Thương mại xuyên Đại tây dương (Transatlantic Trade and Investment Partnership), trong đó có những quy định tương tự.

Vì vậy, nó sẽ là cái gì: quyền của chúng ta để kiểm soát các quyết định có ảnh hưởng đến chúng ta? Hay quyền lợi của các tập đoàn và các nhánh hành pháp để đưa ra các quyết định vụng trộm làm suy yếu sự kiểm soát và cân bằng? Nếu chúng ta không thực hiện lựa chọn, nó sẽ chọn cho chúng ta.

Nguồn tư liệu chính là của Moritz Laurer

http://fpif.org/free-trade-regime-oligarchy-action/

The free-trade regime: Oligarchy in action 

https://www.google.com/search?q=The+free-trade+regime%3A+Oligarchy+in+action

Dịch chuyển mới của kinh tế thế giới!

Thực sự là chưa biết đặt tên bài viết này là gì. Sẽ không nói đến khủng hoảng Mỹ hay EU nữa, nhưng đúng là các quyền lực kinh tế thế giới đang có những động thái dịch chuyển. Thực sự là có rất nhiều điều thú vị để tìm hiểu. Sau đây là các ý kiến thu thập được từ một số nguồn Nga:

Trước hết, là những dấu hiệu ông chủ của nước Mỹ - Zionist đang bỏ rơi Mỹ!

Có rất nhiều dấu hiệu gã nô tài Mỹ không làm ông chủ tài phiệt Zionist hài lòng. Chỉ cần nhìn cái cách Obama và Kerry nhục nhã mất mặt trong vụ khủng hoảng Ukraina là đủ rõ. Đã không còn sự phối hợp nhịp nhàng giữa truyền thông của tài phiệt Mỹ, phương Tây và chính quyền Mỹ, thậm chí qua media, người ta thấy rõ sự cô lập, đơn độc của Mỹ: những kẻ nắm quyền bính nhưng cùng khổ bất hạnh: ngoại trưởng Condoleezza Rice, John Kerry, bt QP Chuck Hagel và cả Obama.

Như mọi khi, gã nô tài thất bại sẽ bị chủ trừng phạt. Đức quốc xã thua bị tấn công từ phía Tây, Nhật bản thua ở Viễn Đông bị Mỹ tuyên chiến. Nhưng trừng phạt như thế nào trong trường hợp này, khi ngay cả vị trí thống trị thế giới của Zionist cũng đang lung lay hơn bao giờ hết.

Toán học cân bằng quyền lực thế giới hiện nay không thể bàn cãi đang nghiên về liên minh BRICS. BRICS hiện kiểm soát 90% dân số thế giới và 68% GDP, theo số liệu WB và các dữ liệu khác.

Châu Âu bây giờ gia nhập BRICS, chính quyền Do Thái Zionist Mỹ không có lựa chọn nào khác là phải đầu hàng.

Lý do chính của việc chậm trễ lâu đưa ra công bố về những gì đến tiếp theo là thiếu sự đồng thuận về cái gì sẽ thay thế mạng lưới kiểm soát cũ.

Đang có các cuộc thảo luận sâu về điều này diễn ra và đây là những gì đang được nói đến từ các bên khác nhau.

Trước hết, nhóm G7 ​​cũ có một động thái lớn để cố gắng thay thế đồng đô la Mỹ bằng SDR, một rổ qui ước gồm đồng đô la Mỹ, bảng Anh, Euro và Yên Nhật. Động thái này đến dưới hình thức một thông báo từ IMF rằng nó sẽ cho Ukraina vay 10,976 tỷ SDR (17 tỷ USD).

Thông báo này được đặt ra trước rất nhiều cảm giác hay ho về sự thay thế khác nhau mà người ta dự đoán là một sự "định giá lại". Hóa ra đây chỉ đơn giản là một động thái bất ngờ tăng phần SDR lên 800% và biến SDR thành đồng tiền thế giới mới bằng cách bắt đầu với Ukraina. Nhưng động thái này là một thất bại. Các quốc gia ủng hộ giá trị SDR chỉ có 10% dân số thế giới và 32% GDP.

Các dữ liệu cho điều này xuất phát từ một nghiên cứu của WB về GDP các nước khác nhau dựa trên sức mua tương đương (PPP - Purchasing Power Parity), được chấp nhận rộng rãi bởi các nhà kinh tế như là một cách chính xác hơn để đo lường qui mô thực của một nền kinh tế.

Hơn nữa, IMF vẫn là một tổ chức băng đảng có quyền biểu quyết nghiêng về các nước bị tài phiệt Do Thái kiểm soát. Mỹ, ví dụ, chiếm 16,7% quyền biểu quyết của IMF (đủ để Mỹ có quyền phủ quyết), còn TQ chỉ có 3,6% mặc dù các số liệu mới nhất của WB cho thấy nền kinh tế Trung Quốc hiện nay là lớn hơn so với Mỹ. Mọi yêu cầu cải cách IMF đến từ các quốc gia đang phát triển TQ, Nga, Ấn Độ… đều rơi vào im lặng hay chỉ đưa đến những thay đổi không đáng kể.

IMF có một hồ sơ dấu tích tối tăm cưỡng bức các quốc gia đến bần cùng hóa và biến các nguồn tài nguyên của họ thành của các tập đoàn quốc tế. Nói thẳng ra, khi IMF thông báo rằng họ sẽ cho Ukraina vay $17 tỷ, thì điều đó thực sự có nghĩa là: "Chúng tao sẽ biến một số đầu sỏ chính trị Ukraina thành giàu có bẩn thỉu để đổi lấy quyền cướp đoạt Ukraina."

Không cần phải nói sự khởi đầu trò chơi gần đây nhất này đã thất bại. Cái SDR của IMF này sẽ không bao giờ thấy có tương lai. Các vùng phía Đông Ukraina hiện nay đã bỏ phiếu độc lập khỏi chế độ Quốc xã/Lính đánh thuê Academi của Kiev và chỉ là vấn đề thời gian trước khi họ trở thành một bộ phận của Nga.

Vì vậy, những gì mà chế độ Đức Quốc xã/Zionists này bây giờ nói về thất bại lịch sử của họ ở Ukraine? Họ đang đe dọa sử dụng "vũ khí dầu mỏ" để chống lại Nga.

Thứ "vũ khí dầu mỏ" này hóa ra, là đe dọa ép giá dầu thế giới xuống để triệt tiêu nguồn thu nhập của Nga bằng cách bán dầu từ kho dự trữ dầu chiến lược của Mỹ. Đó là sự lừa bịp của một kẻ thua cuộc tuyệt vọng. Nguồn dự trữ dầu này chỉ đủ để đáp ứng nhu cầu của thế giới trong có 8 ngày, thực sự là chỉ 8 ngày chứ không phải 8 tuần hay 8 tháng. Không phải là băng đảng này cho rằng mình đang kiểm soát DẦU MỎ-ĐÔ LA bởi vì chúng kiểm soát nguồn cung dầu mỏ thế giới hay sao? Dường như là không còn kiểm soát được nữa bởi vì, những gì mà sự đe dọa này thực sự có nghĩa là không có nước sản xuất dầu nào đồng ý đi cùng kế hoạch của George Soros/Obama làm phá sản Nga bằng cách buộc giá dầu xuống thấp. Vì vậy, tài phiệt quốc xã đang cu rút lại nhỏ bé trong các nhà băng heo con của bọn chúng.

Băng đảng tài phiệt quốc tế này lại bị Putin đánh bại thêm một lần nữa, và bây giờ là lúc để bắt đầu một hệ thống tài chính mới. Các quốc gia BRICS không vội vàng để xây dựng ngay sự thay thế của họ, vì thời gian đang đứng về phía họ. Họ nhìn chế độ nô tài Mỹ như con sư tử oai phong một thời đang chết và biết rằng thay vì cố gắng để chiến đấu với nó, thì tốt hơn là chờ đợi tạo hóa tự nhiên tự diễn ra. Như họ làm, BRICS đang âm thầm xây dựng thể chế mới để điền vào các khoảng trống sẽ được tạo ra bởi sự sụp đổ của cấu trúc tài chính băng đảng tài phiệt quốc tế.

Nguồn tin chính phủ Trung Quốc nói rằng có một cái gì đó lớn lao đang diễn ra ở Trung Quốc và Hàn Quốc liên quan đến hệ thống tài chính nhưng nó vẫn không rõ ràng là cái gì. Họ nói rằng mặc dù Hàn Quốc vẫn đang tích cực vận động hành lang để giúp đỡ một số phe phái Mỹ có tiền mặt trả cho trái phiếu lịch sử. Chắc là sẽ không lâu nữa sẽ có thêm chi tiết từ Bắc Kinh. Nửa nô tài xứ Hàn ôm chân chủ Mỹ là vậy, nửa khác đang cố gắng đoạn tuyệt với đám ăn bám hút máu mủ để vươn lên. Nếu họ trỗi dậy thành công, sẽ thấy những thay đổi lớn lao và lại thêm một thất bại nữa của băng đảng tài phiệt.

Trong khi đó, nếu như Mỹ có thể phục hồi trở lại từ thất bại gây ra bởi băng đảng tài phiệt, chỉ còn cách quân đội và các tổ chức thuần Mỹ phải hành động nhanh chóng để lật đổ chế độ nô tài tài phiệt quốc tế đã hoàn toàn chiếm quyền bằng vụ tấn công cờ giả 911.

Gần đây, có nhiều e-mail hàng ngày từ nguồn tổ chức và Lầu năm góc nói rằng các vụ bắt giữ đã bắt đầu". Tuy nhiên, đã có rất nhiều cảnh báo sai lạc và những lời hứa không thực hiện, chưa thể có hy vọng gì cho đến khi nhìn thấy điều đó thực sự diễn ra, các e-mail sẽ được hiểu như là mơ tưởng. Giống như bất kỳ bong bóng nào, có thể chắc chắn cái bong bóng bị tài phiệt kiểm soát và thổi căng phồng sẽ vỡ, nhưng không thể dự đoán chính xác khi nào sẽ xảy ra. Điểm mấu chốt là mọi thứ sẽ chỉ tồi tệ hơn với Mỹ cho đến khi nào người Mỹ nhận ra và quốc hữu Cục dự trữ liên bang - FED.

Trong khi đó, BRICS và các lực lượng tiến bộ đã đặt kế hoạch cho một sự chuyển tiếp hòa bình vì một thế giới tốt hơn. Cũng đã có những kêu gọi hủy bỏ mọi khoản nợ tư nhân và nợ công, có sự phân chia lại tài sản và cải tạo các tổ chức thế giới tiếp theo một chiến dịch lớn để chấm dứt đói nghèo và ngăn chặn sự phá hoại môi trường bởi thói tham lam của chủ nghĩa tư bản.

Zionism ở Pháp và lực lượng đối lập

Cuộc bầu cử thành phố đã diễn ra tại Pháp vào cuối tháng 3 và kết thúc với sự thất bại của phe XHCN và chiến thắng của cánh trung hữu. Đi tiên phong trong cuộc bầu cử là "Liên minh phong trào bình dân (UMP- Union for a Popular Movement party), nhận được 49% phiếu bầu, trong khi Đảng Xã hội của François Hollande chỉ được 42%. Mặt trận Quốc gia của Marine Le Pen đạt kết quả tốt nhất từ trước đến nay, thắng hơn một ngàn ghế hội đồng địa phương.

Bầu cử diễn ra trong bối cảnh tỷ lệ ủng hộ François Hollande tụt giảm. Nhiều nhà báo cho rằng cuộc bầu cử sẽ kéo theo từ chức của các ông Bộ trưởng nội các không được ưa nhất - Thủ tướng Jean-Marc Ayrault, Bộ trưởng Ngoại giao Laurent Fabius và Bộ trưởng Bộ Nội vụ Manuel Valls. Mong đợi của họ đã không chứng tỏ là đúng. Laurent Fabius vẫn tại vị, trong khi kẻ đáng ghét Manuel Valls lại trở thành thủ tướng. Như Marine Le Pen nói, Ayrault “đóng vai trò hy sinh cho kẻ khác”: người dân đã thay đổi, nhưng không phải là chính trị.

Người đứng đầu chính phủ đã được thay thế vào ngày 31 tháng 3, khi Hội Do Thái thế giới (WJC-World Jewish Congress) tự gọi mình là “cánh tay ngoại giao của người DT”, khai mạc ở Paris. Điều thú vị là các phương tiện truyền thông chính thống ở Pháp đã không đưa tin cuộc hội nghị của WJC. Thủ lĩnh hội, gồm cả David René de Rothschild và Hội đồng đại diện của Viện Do Thái Pháp (CRIF- French Jewish Institutions). Chủ tịch Roger Cukierman, công bố trên thông cáo báo chí của họ rằng họ chào đón Ttg mới Valls chiến đấu chống anti-Semitism, và xem xét tính hợp pháp của các biện pháp họ đã áp dụng để hạn chế tự do ngôn luận. François Hollande cũng đã có được đánh giá cao từ WJC, mà nhà mondialist nổi tiếng Jacques Attali, người đã tham dự hội nghị và được cho là cố vấn của Hà Lan, thấy nhiều hơn thỏa mãn.

Sự nhất trí như vậy một lần nữa khẳng định sự gần gũi của TT Pháp và Ttg mới của Pháp với lobby Zionist quốc tế. Manuel Valls đang đóng một vai trò đặc biệt quan trọng ở đây. Ông ta có liên hệ rộng với các tổ chức bao gồm không chỉ CRIF, cơ cấu lobby chính của Do Thái Pháp, mà còn với Ủy ban Do Thái Mỹ (AJC), Trung tâm Simon Wiesenthal, và tổ chức Zionist Mạng lưới lãnh đạo châu Âu (ELNET- European Leadership Network), được thành lập vào năm 2007 và lobby cho quyền lợi của giới thương gia Israel ở châu Âu.

ELNET đang chơi trò hung hăng chính trị. Nó đóng vai trò quyết định để Pháp chấp nhận vai trò mạnh liên quan đến chương trình hạt nhân của Iran, ví dụ. Điều này đã được kể lại hồi tháng 12 trong tờ báo tuần của cộng đồng Do Thái California - The Jewish Journal bởi chủ tịch ELNET và một trong những người sáng lập của nó, doanh nhân Chicago Larry Hochberg - một nhân vật nổi bật trong lobby ủng hộ Israel ở Mỹ là AIPAC, cũng là cựu chủ tịch của Hiệp hội bạn bè của Lực lượng phòng vệ Israel. Ông ta viết rằng tổ chức của mình đã ảnh hưởng thành công đến các chính trị gia EU, và đã định hướng chính sách của Pháp đối với Israel có thể là do sự gần gũi giữa ELNET - Pháp và điện Elysee. Hàng năm, $1,5 triệu được trao cho chính trị gia Pháp được chọn bởi ELNET. Theo Hochberg, cuộc bầu cử năm 2011 để lựa chọn ứng cử viên tổng thống của Đảng XHCN, 1/3 số này đã được trao cho Hollande để giúp hắn ta đánh bại Martine Aubry, người không được ưa thích bởi Israel bởi quan điểm ủng hộ Palestine của mình. Kết quả là, báo chí Zionist Pháp đã ủng hộ Hollande trong nhiều năm. Bằng cách xác nhận ảnh hưởng của nó, Hochberg lưu ý rằng trong chuyến thăm của TT Pháp tới Israel tháng 11 năm 2013, ông ta đã được tháp tùng bởi giám đốc điều hành ELNET-Pháp, Arie Bensemhoun. Chủ tịch CRIF Roger Cukierman cũng là thành viên của ELNET-Pháp.

ELNET đang có ý đồ tiến cử các ứng cử viên của riêng mình vào cuộc bầu cử Nghị viện châu Âu tháng 5. Tháng 11 năm 2013, như một phần của Đối thoại chiến lược Pháp-Israel, được tổ chức kết hợp với Bộ Quốc phòng Pháp, ELNET-Pháp tổ chức một chuyến đi đến Israel và các vùng lãnh thổ Palestine cho các đại biểu Pháp từ đảng Xanh-sinh thái EU; nó cũng tài trợ chuyến đi cho một số nhà báo và các giảng viên đại học từ các tờ báo hàng đầu phương tiện truyền thông Pháp (Le Monde, Le Figaro, Marianne, Liberation, Le Point, Nouvel Observateur, L' Express, RFI, và BFM TV).

Manuel Valls là cựu Bộ trưởng Bộ Nội Pháp và bây giờ làm Ttg chính phủ Pháp, cũng dựa dẫm vào các tổ chức này.

Valls sinh năm 1962 trong một gia đình công giáo ở Barcelona. Ở tuổi 18, anh ta gia nhập đảng Xã hội Pháp, được xác định bởi phe cánh tự do của nó. Từ 1989-2002, là thành viên của Grand Orient de France (tổ chức Tam Điểm lớn nhất thế giới), và hiện đang là thành viên của tổ chức bán Tam Điểm Le Siècle, trong đó tập hợp các thành viên quyền lực nhất của giới cầm quyền Pháp. Năm 2008, Valls được mời tham dự hội nghị Bilderberg. Étienne Davignon, một thành viên Ban chỉ đạo của Bilderberg, nói rằng hai loại người được mời dự các cuộc họp của nhóm: những ai đang nắm quyền mà rất nhiều thứ phụ thuộc vào người đó, và những ai mới chỉ là bắt đầu sự nghiệp của họ đã được coi là thăng tiến và đang có triển vọng. Valls đã được mời như là một nhân vật "thăng tiến và có triển vọng”; trong trường hợp hắn ta, nó đã được quyết định rằng sự hiện diện hắn ta tại một cuộc họp của Câu lạc bộ Bilderberg sẽ giúp hắn “mở mắt của mình với một số vấn đề”.

Ngày nay, Valls đang tập trung vào cuộc chiến cho chức tổng thống Pháp. Hắn là là một kẻ theo chủ trương Toàn cầu hóa trong quan điểm của mình và xa rời CNXH Pháp chính thống. Về các vấn đề kinh tế, hắn là kẻ tự do, còn với chính sách đối nội, hắn là kẻ ủng hộ các biện pháp khắc nghiệt để kiểm soát xã hội. Theo như quan điểm của hắn về chính sách đối ngoại có liên quan, hắn ủng hộ tuyệt đối với NATO, định hướng trục Washington-Tel Aviv, và  một cam kết tuyệt đối với Israel.

Mặc dù thực tế là chính vị trí của Valls đã chiếm được gần đây (Bộ trưởng Bộ Nội vụ, bao gồm cả trách nhiệm cống hiến) đòi hỏi phải tuân thủ nghiêm ngặt các nguyên tắc của chủ nghĩa thế tục, hắn chỉ tuân theo nguyên tắc này trong mối quan hệ với người Công giáo và Hồi giáo, trong khi làm hết sức mình để chứng tỏ ủng hộ vô điều kiện cộng đồng Do Thái ở Pháp. Kết quả là, hắn có quan hệ căng thẳng với cả hai cộng đồng Công giáo và Hồi giáo. Đánh giá tiêu cực của hắn về các cuộc biểu tình chống lại “hôn nhân cho tất cả”, cùng với sự lên án rõ ràng là muộn màng của hắn về hành động báng bổ của bọn Femen trong nhà thờ Công giáo, là xa rời truyền thống. Mặt khác, tuy nhiên, hắn có mối quan hệ vô cùng ấm áp với dân Do Thái của đất nước Pháp.

Tháng 6 năm 2011, khi còn là thị trưởng Évry, hắn tuyên bố: “Thông qua vợ tôi, tôi sẽ mãi mãi có mối liên kết với cả 2 cộng đồng Do Thái và Israel”. Tháng 3 năm 2012, tại cuộc họp đầu tiên của cộng đồng Do Thái Pháp, Valls gọi Israel là “trung tâm tinh thần cho người Do Thái trên khắp thế giới”, và vào tháng 4 năm đó, khi tham gia cuộc họp đầu tiên của Những người bạn Israel, hắn đã ký văn bản siêu Zionist "Điều lệ những người bạn Israel”.

Vào thời điểm đó, Valls hoan nghênh “một sự cộng sinh giữa Cộng hòa Pháp và Do Thái giáo”, lên án anti-Zionism, mà hắn ví như anti-Semitism và tuyên bố là hoàn toàn không thể chấp nhận được. Tại một bữa tiệc năm mới của Do Thái vào năm 2012, khi đó, hắn tuyên bố rằng “Do Thái Pháp có thể mặc kippah của họ với niềm tự hào” và “các gắn kết vật lý của Do Thái Pháp với đất nước của họ rõ ràng là không thể ngăn cản sự đoàn kết của họ với đất nước Israel”. Đây là một sự tương phản sắc nét với các phát biểu, mà hắn nói về Hồi giáo, trong đó hắn chỉ ra sự cần thiết được coi là sự đúng đắn của một quốc gia và việc nghiêm cấm đeo khăn trùm đầu, mà điều đó mâu thuẫn với “nguyên tắc của chủ nghĩa thế tục”.

Valls có kết nối chặt chẽ với Ronald Lauder, chủ tịch WJC và là thành viên Đoàn Chủ tịch RJC. Tỷ phú Mỹ này, là cựu phó Trợ lý Bộ trưởng Quốc phòng về chính sách châu Âu và NATO trong nhiệm kỳ tổng thống Reagan, một trong những hóa thân xuất sắc nhất của trục Washington – Tel Aviv, nhà tài trợ của các cơ quan tình báo Israel, một đối thủ hăng hái phản đối công nhận Palestine tại Liên Hiệp Quốc. Vào tháng 2 năm 2013, trong một buổi tiếp tân tại điện Elysee cho các thành viên của Hội Do Thái Mỹ mà Valls cũng có mặt, François Hollande trao cho Ronald Lauder Bắc đẩu bội tinh (Legion of Honour) Pháp (nhớ là nó thuộc về hàng huy chương cao cấp nhất Pháp), một sự công nhận chính thức sự phục vụ nổi bật và đặc biệt với nước Pháp. Như De Gaulle nói, “Bắc đẩu bội tinh là sở hữu chung của tầng lớp thượng lưu đang sống”.

Valls cũng đã tham dự cuộc họp với Bộ trưởng Ngoại giao Israel Avigdor Lieberman, kẻ đã thăm Paris vào tháng 2 năm 2014 để nói chuyện về vấn đề Iran với người đồng cấp Pháp Fabius, cũng như các thành viên quốc hội và các nhà lãnh đạo cộng đồng Do Thái Pháp. Các phương tiện truyền thông ở Pháp không đưa tin về cuộc họp này.

“Trong cả hai nhiệm vụ hàng ngày của tôi và cuộc sống cá nhân của tôi”, Valls nói, “bất kể việc gì tôi làm, tôi cố gắng làm tất cả mọi thứ tôi có thể để viên đá khiêm nhường tôi sẽ đóng góp vào việc xây dựng Israel”. Sự phụ thuộc của hắn vào cấu trúc Zionist không phải chỉ là do mối liên hệ gia đình của mình. Kể từ tháng 5 năm 2011, Valls cùng với một số chính trị gia Pháp khác, đã tham gia vào Dự án “chương trình trao đổi”, một viện nghiên cứu thành lập năm 1982 bởi Ủy ban Do Thái Mỹ để lôi kéo các nhân vật của công chúng và chính trị gia khắp thế giới vào việc hình thành một hình ảnh tích cực của Israel. Để thực hiện điều này, các hội thảo giáo dục đặc biệt, các hội nghị và các chuyến thăm thú được tiến hành. AJC đã tổ chức các chuyến du lịch đến Israel trong hơn 30 năm qua, việc lựa chọn các nhân vật có ảnh hưởng từ giới chính trị, tài chính, văn hóa và báo chí, giúp họ hình thành mối quan hệ chặt chẽ giữa họ và sau đó thực hiện một chính sách phối hợp. Mỗi kẻ tham gia chương trình được biếu $5000 của AJC. Trớ trêu thay, Valls bắt đầu làm việc về chương trình này vào ngày 14 tháng 5, ngày mà Dominique Strauss- Kahn, kẻ trước đây là ứng cử viên chính của phe XHCN trong cuộc bầu cử tổng thống Pháp nhưng đã bị bỏ xa bởi Nikolas Sarkozy, và bị bắt tại New York.

Mối quan hệ chặt chẽ của Valls với Zionism cũng là kết quả của tình bạn 30 năm với Stéphane Fouks và Alain Bauer. Trước đây là một chuyên gia truyền thông và thành viên hội đồng quản trị CRIF, trong khi sau này là một nhà tội phạm học, bộ trưởng Bộ an ninh quốc gia dưới thời Sarkozy và cựu chủ nhân lớn của Grand Orient de France, hội cũng gần gũi CRIF và làm việc mật thiết với Mỹ và cơ quan tình báo Israel.

Bổ nhiệm Valls làm thủ tướng là phản ứng của giới cầm quyền Pháp với thách thức họ bị mất uy tín với xã hội Pháp, khi mà xã hội Pháp hầu như đã chối bỏ chương trình nghị sự của Hollande với chủ nghĩa xã hội biến tướng tại các cuộc bầu cử thành phố. Dấu vết duy nhất của chủ nghĩa xã hội là đảng của Hollande vẫn còn lại cái tên của nó, và không phải là ngẫu nhiên mà Valls cho rằng thuật ngữ "chủ nghĩa xã hội" bị loại bỏ hoàn toàn, vì nó liên quan đến thế kỷ 19.

Bổ nhiệm Valls làm thủ tướng đã phơi bày hoàn toàn bản chất của đảng XHCN Pháp. Valls là một Sarkozy cánh tả, một hóa thân mới của Clemenceau, kẻ mà người Pháp nhớ khi là “kẻ bị bắn bởi giai cấp công nhân”. Việc đầu tiên mà Ttg mới đã làm, là tổ chức cuộc gặp với Matthieu Pigasse, CEO của Lazard Pháp, để “nói chuyện về tương lai” của Pháp. Pigasse được cho là ông chủ của báo chí Pháp, là cựu phụ tá của Strauss-Kahn, gần gũi với Fabius khi ông ta làm thủ tướng và cuối cùng, đơn giản là một chủ ngân hàng lớn. Ngân hàng của ông ta trở thành kẻ đứng đầu trong các vụ sáp nhập và mua lại thị trường vào năm 2012, đóng một vai trò quan trọng trong việc tái cơ cấu nợ Hy Lạp.

Kết quả công việc của Valls trong vai trò bộ trưởng Nội vụ nói lên chính mình: từ 2012-2013 đã có một sự gia tăng 2,9% tình trạng bạo lực thân thể, tăng 10,4% bạo lực tình dục, tăng 3,5% tấn công vào tài sản (đốt xe hơi), tăng 9,3% các vụ cướp, tăng 10,3% các vụ giết người trả thù, tăng 14,5% hàng giả, tăng 8,4% cướp có vũ trang, tăng 10,2% buôn bán ma túy, và tăng 33,7% tấn công bằng bom.

Cả 2 đảng của François Hollande và của Nikolas Sarkozy hiện đang bảo vệ lợi ích của chính xác cùng một giới cầm quyền, các thành viên hàng đầu trong số đó được tham gia vào câu lạc bộ kín bán Tam điểm Le Siècle, nó hóa ra là một trong những chi nhánh của một mạng lưới xuyên quốc gia trong hoạt động trên toàn thế giới. Chúng ta không nên ngạc nhiên khi thấy sự phối hợp hành động của những kẻ mặt tiền cùng cả cánh tả và cánh hữu cho những lợi ích này. Chúng ta cũng không nên ngạc nhiên khi thấy sự ủng hộ nhiệt tình mà chính phủ Pháp-Do Thái dành cho chế độ phát xít Do Thái tại Kiev, hiện đang được cấp vốn bởi các nhà tài phiệt Israel...

Tuy nhiên, càng có sự phối hợp hành động của giới cai trị toàn cầu, càng có sự bắt đầu thức tỉnh của dân chúng để chống lại họ, lựa chọn những ai xung quanh mà họ tin tưởng và những ai có thể nói chuyện bằng ngôn ngữ mà người dân sẽ hiểu. Về phần mình, nhiều chính trị gia chuyên nghiệp ở phương Tây, đã nhận thức được tính chất nghiêm trọng của thí nghiệm xã hội toàn cầu hiện đang được tiến hành, hiện đang tạo ra sự chuyển biến rất đáng trông đợi từ công thức tư tưởng trừu tượng thành biểu thị cho lợi ích của dân chúng thực thụ. Đó là chính xác các lực lượng chính trị, mà châu Âu cần để được dẫn dắt.

Ở Pháp, về các lực lượng này có thể đề cập đến Mặt trận Quốc gia của Marine Le Pen (National Front), dấu vết di sản của cương lĩnh tư tưởng De Gaulle, và thấy sự hợp tác với Nga như là lựa chọn duy nhất trước cấu trúc siêu quốc gia của Liên minh châu Âu và quyền bá chủ Mỹ. Các lực lượng này cũng bao gồm Liên minh Cộng hòa đại chúng (UPR-Popular Republican Union), họ có khả năng trí tuệ đáng gờm khi từng hữu dựng và được thành lập bởi François Asselineau, một người theo chủ nghĩa De Gaull có học thức uyên bác và kiên định, người đã phát triển cương lĩnh khôi phục quốc gia Pháp. Vào ngày 19 tháng 3 năm nay, UPR công bố một bản báo cáo trong đó họ kêu gọi bộ trưởng Ngoại giao Fabius từ chức, Fabius đã có các hoạt động bị coi là hoàn toàn trái ngược với lợi ích của nước Pháp. “Từ rất sớm các hoạt động của ông ta - báo cáo cho biết - Fabius đã mắc các sai lầm ngoại giao với một tốc độ chưa từng chứng kiến ​​trong lịch sử nước ta... chính sách của ông ta, mà định hướng vào Mỹ, đã dẫn đến sự phá hoại của mỗi một trong số các lĩnh vực ngoại giao, đạo đức, lợi ích kinh tế và công nghiệp của Pháp. Nó bỏ qua luật pháp quốc tế. Việc thực hành liên tục tiêu chuẩn kép đã biến tiếng nói của Pháp thành tiếng nói đạo đức giả ít tầm quan trọng. Một trong số những thất bại nghiêm trọng nhất của Fabius bao gồm:

- Tình trạng bế tắc chính sách của ông ta về ngoại giao công nhận phe đối lập Syria, được tạo ra từ các nhóm khủng bố, đã dẫn đến Fabius công khai tuyên bố rằng ông ta muốn thấy cái chết của nhà lãnh đạo nước ngoài, tổng thống Syria, sử dụng từ ngữ xã hội đen trong quá trình này. Ông ta nói “Bashar al-Assad không phù hợp để bước trên mặt đất”.

- Việc sử dụng các biện pháp trừng phạt chống lại Iran của Pháp, mà trái ngược với quy định của WTO và lợi ích của ngành công nghiệp Pháp dưới sự phục tùng hoàn thành các chỉ dẫn của Obama.

- Thỏa thuận tham gia vào thị trường xuyên Đại tây dương lớn, làm phá hủy nền kinh tế Pháp.

- Không tương xứng và thiếu phản ứng đối với vụ bê bối công dân và các nhà lãnh đạo Pháp đã bị nghe trộm.

- Sự ủng hộ của Pháp với cuộc nổi dậy chống chính quyền hợp pháp Ukaine thực hiện theo quan điểm hoàn toàn của Mỹ và các tổ chức cực hữu vi phạm Điều 2 - Hiến chương Liên hợp quốc và Điều 11 Hiến pháp Ukraina.

- Liên quan đến điều này, Fabius đã tự tiện gặp gỡ dưới cái tên Pháp, công khai ủng hộ Oleh Tyahnybok - lãnh đạo của đảng Neo-Nazi Svoboda, bị xếp hạng tổ chức chống Do Thái nguy hiểm thứ 10 trong danh sách được biên soạn bởi Trung tâm Simon Wiesenthal.

- Từ chối, theo sai bảo của Washington, công nhận kết quả cuộc trưng cầu dân ý ở Crimea, dẫn đến sự suy thoái mối quan hệ giữa Pháp và Nga trong nhiều năm tới”.

Nguồn:

On Zionism in France and its Opposing Forces

http://www.strategic-culture.org/news/2014/04/14/on-zionism-in-france-and-its-opposing-forces.html

О сионизме во Франции и силах противодействия ему

http://www.fondsk.ru/news/2014/04/09/o-sionizme-vo-francii-i-silah-protivodejstvia-emu-26900.html

Xem thêm:

Cảnh giác với cái lõi bí mật của EU

Nghị viên Bỉ phát biểu đòi Bỉ ra khỏi NATO và EU

CÁC ĐẦU SỎ DO THÁI – ĐỘNG LỰC NGẦM CỦA “CUỘC NỔI LOẠN UKRAINA” - P12

Yanukovych vỡ mặt

Một trong những nét phát triển của bức ghép mảnh Maidan có thể thu thập từ phỏng vấn nhân viên của Viện Washington về kinh tế quốc tế là Anders Aslund. Theo đó, đầu nhiệm kỳ của TT Yanukovych, ở Verkhovna Rada (QH Ukraina) có 9 nhóm lợi ích đầu sỏ, nhưng bằng nỗ lực của mình, Yanukovych đã giảm số nhóm đầu sỏ xuống còn 2, đó là nhóm R. Akhmetov và D. Firtash. Aslund tin là Yanukovych đã buộc các đầu sỏ bán tài sản của mình cho các thành viên gia đình TT. Do vậy, nền tảng quyền lực của Yanukovych đã bị thu hẹp đáng kể, không còn đủ lực lượng (người của mình gieo trồng đâu?). Tuy nhiên, có một phiên bản khác hợp lý hơn về vấn đề này, như đã từng đề cập trước đây, Yanukovych đã làm đúng bài bản mà Putin đã từng làm khi nắm quyền nước Nga: Đánh các đầu sỏ! Đây là một bằng chứng chứng tỏ Yanukovych cũng đã làm giống như Putin, nhưng ông TT Ukraina đã không thành công khi lực lượng của mình quá yếu. 

“Putin lên nắm quyền năm 2000, việc đầu tiên là tiêu diệt đầu sỏ. Sau đó mới phục dựng nước Nga. Yanukovych lên nắm quyền vào 2010, lúc đó Ukraina đã ốm yếu lắm rồi, đó cũng là 1 nguyên nhân để dân chúng bầu ông, cũng như đã bầu ông Putin. Yanukovych chẳng có cách nào khác là cũng sẽ phải làm như Putin, phải đánh bọn đầu sỏ để mở đường phát triển lành mạnh. Đó là cuộc đấu sống còn. Kháng cự lại, giới đầu sỏ và quan chức tham nhũng chúng lèo lái Ukraina vào EU để được bảo kê tiếp tục tồn tại. Khi không toại nguyện thì huy động các nhà rân chủ và quần chúng biểu tình, phá hoại và lật đổ. Cuộc biểu tình hiện nay, cùng nguyên cớ những cuộc biểu tình chống Putin những năm 2001-2002.”

http://3t333.blogspot.com/2014/02/ba-con-ran-p4.html

Kolomoysky không uổng công đặt mình vào phe nhóm có chọn lọc Tyagnibok-Frotman trong các vùng khác nhau của Ukraina. Như người ta biết về hắn, có cùng dòng máu với đám tuyên truyền Maidan – kẻ cầm đầu ukro-zionism là Iosif Zisels và đồng bọn, và chi phí để thuê các cố vấn quân sự, binh lính Israel đến Maidan huấn luyện các chiến binh, v, v. Tuy vậy, đã dùng đến các quỹ của chính phủ Mỹ, nó cấp tiền nhanh hơn là FED, và hoạt động ốm yếu của đám “được chúa chọn!”

Nhưng rõ ràng trong nhóm keo dính găng tay Tyagnibok vẫn còn một ông bạn của Shimon Peres nữa (cũng như là bạn của Kolomoysky và Bogolyubov) – đầu sỏ Firtash, hắn mong sẽ được dàn xếp trả lại công ty Rosukrenergo để tiếp tục vận chuyển khí của Gazprom sang Âu kiếm lời như xưa. Công ty này của hắn bị đầu sỏ khác là cựu Ttg Tymoshenko hất cẳng khi ký được độc quyền vận chuyển và phân phối khí đốt với Gazprom.  Đặc biệt, Firtash cũng nộp tiền cho cả nhóm Yatsenyuk-Bakai và thậm chí giúp đỡ nữ hoàng dầu khí Tymoshenko như một cử chỉ dàn hòa khi có dấu hiệu nữ hoàng được thả. Bên cạnh đó, hắn còn đặt cửa cho cả Klitschko-Etinzon. Cho rằng là, trò diễn hào phóng này của Firtash là bởi mong muốn lật đổ Yanukovych và bám vào đường ống gas, để một lần nữa được độc quyền bơm gas Nga sang Âu kiếm hoa hồng không hề tồi cũng như nữ hoàng dầu khí đã từng kiếm trước kia. 

Firtash đã từ lâu kiếm đường phiêu lưu chính trị. Năm 2008, hắn đã kiên nhẫn gọi đến Đại sứ quán Mỹ, đề nghị được gặp cá nhân, cố để cải thiện hình ảnh đã từng được tô vẽ từ lâu của mình. Firtash không phải đơn thuần là 1 đại diện cho quyền lợi của nhóm có gốc Do Thái ở Ukraina, hắn còn có quan hệ với nhà Rotschilds và MI6. Thực tế, Firtash không đơn giản chỉ là một mắt xích trung gian. 

Khi nói về những ngón làm ăn của "phe nhóm chính trị" nổi trội nhất, có không ít các cực và cũng không hề kém đan xen bền chặt. Cháu trai của giáo sĩ DT Yatsenyuk chiếm cứ một góc khác, kể cả trong giáo đường DT Sayentologiya; Klitschko được các đầu sỏ Đức và Mỹ đỡ đầu. Còn nhà "dân tộc chủ nghĩa" chuyên tâm bán nước Tyagnibok (dân tộc nào?), đã chứng tỏ có nhiều mánh lới làm ăn. Ví như vị đại diện đảng cánh hữu Svoboda này đòi lại quả của công ty Mỹ Chevron đến $450 triệu để được phát triển các mỏ khí đá ở Lvov và vùng Ivano-Frankovsk. Tiền được chuyển đến tài khoản của công ty nước ngoài tên là Bovalon Investments Limited đăng ký ở đảo Cyprus. Nếu không có tiền, "nhà yêu nước" Hội đồng vùng Ivano-Frankovsk sẽ từ chối ủng hộ Chevron vào mỏ.

Còn rất nhiều sự vụ như thế, nhưng chẳng muốn nói thêm nữa. Hãy để cho tất cả bọn chúng bị thiêu dưới địa ngục!

All of Jewish Oligarch Go to hell!

--------------------

Nguồn tư liệu chính của loạt bài này ở: http://communitarian.ru/