Giữa lúc tình hình Nam Tư căng
thẳng, giới chóp bu Mỹ đòi tấn công Nam Tư nhưng Bill Clinton không chịu. Bê
bối Monica Lewinsky nổ ra tháng 1 1998.
Truyền thông Mỹ đưa tin sex khiêu
khích Clinton với liều lượng tăng dần. Hết điều tra rồi lại điều trần, tuyên bố
tịch thu các băng ghi âm, nhưng nó vẫn cứ lộ ra, “Ưm! em muốn thấy anh…. Ưm… Em
sẽ cởi quần áo…”.
Bill Clinton lúng túng không biết
bao nhiêu lần vụng trộm trong lúc đệ nhất Hillary vắng mặt đã bị ghi âm. Bill đã chẳng còn lựa chọn nào khác phải
đánh Nam Tư để cứu mình. Hoặc chấp nhận từ chức 1 cách nhục nhã. Quyết định
như vậy đã được Bill đưa ra đầu 1999, vi phạm tất cả các chuẩn mực LHQ và luật
lệ NATO, tấn công vào 1 quốc gia độc lập có chủ quyền dựa trên nguyên cớ hoàn
toàn giả tạo.
CUỘC
KHÔNG KÍCH NAM TƯ: BẮT ĐẦU BẰNG SỰ DỐI TRÁ
Một
nửa sự thật khác về trại tập trung tại liên bang Nam Tư trên truyền thông
phương tây
Thiên hạ biết thừa Bill có 1 điểm
yếu chết người: trăng hoa hám gái, không tự kìm chế được. Monica Lewinsky đã được
cử đến Nhà Trắng để dụ Bill vào “bẫy tình”.
Truyền thông phương Tây như người ta
biết là “Warmongers – kẻ hiếu chiến” đã
bị kiểm soát luôn cổ vũ chiến tranh phục vụ giới cai trị Mỹ, trong trường hợp này đóng vai săn đuổi Bill, dồn ông ta vào chân tường buộc phải đánh Nam Tư.
Bill tẩn Monica con nhà lành ngây
thơ trong trắng được thì cũng tẩn Nam Tư được! Chiến tranh Nam Tư khởi đầu thời
kỳ “Hỗn loạn có điều khiển” để tiến tới NWO như những gì đang thấy ngày nay.
Còn Monica Lewinsky dĩ nhiên là 1 nữ DT gợi tình mới sắm vai Jael giết Sisera,
hay Judith cắt
đầu Holofernes, hay Esther
giết Haman… những câu chuyện kinh thánh Do Thái nổi tiếng.
Họa
sĩ người Anh Ernest Normand (1859–1923) vẽ nhiều bức họa mô tả lịch sử, trong
đó có bức tranh nổi tiếng “Esther Denouncing Haman” (Esther tố cáo Haman) năm
1888.
Vậy Haman và Esther là ai? Chúng ta đọc: http://www.bibleodyssey.org/en/tools...ing-haman.aspx
Bố cảnh đặt Esther ở phía trái, chỉ tay với vẻ tố cáo Haman đang ngạc nhiên, kẻ là cố vấn phản bội của chồng (Esther), nhà vua Ba Tư Ahaseurus (Xerxes). Ahaseurus được vẽ ở phía sau, làm nổi bật hành động giữa Esther và Haman. Theo sách thánh về Esther, Ahaseurus đã phong Esther làm nữ hoàng của mình vì sắc đẹp, mà không hay biết cô ta là Do Thái. Esther được biết đến là người phát giác kịch tính âm mưu của Haman giết tất cả Do Thái ở Ba Tư khi vua Ahaseurus có vẻ không hay biết sự phản bội.
Nhưng kinh thánh không lý
giải giữa việc giết DT và phản bội của Haman có liên quan gì với nhau?
Đành rằng việc Do Thái bị bắt đến
Babilon làm nô lệ là có thật (trong cả lịch sử và kinh thánh) nhưng đế chế Babilon, kẻ phá hủy Jerusalem
đã bị sụp đổ và phá hủy bởi vua Ba tư Cyrus năm 539 TCN, DT đã được tự do hồi hương khi đó. Còn vua Ba
Tư Ahaseurus (Xerxes) đã cai trị Babilon vào thời Esther năm 485 TCN.
Kinh thánh đã che giấu việc vua Ahaseurus giết chết
trung thần Haman, gây thảm họa nồi da xáo thịt vì mê muội sập bẫy tình Esther.
Ông ta phế bỏ hoàng hậu của mình để đưa Esther lên ngôi. Xerxes
tiếp tục bị dụ dỗ, xúy bẩy gây chiến với Hy Lạp và thua trận phải bỏ chạy khỏi
Ba Tư. Vương quốc sụp đổ vì mắc mưu nữ tỳ Do Thái Esther.
-----------------
Có 1 sự thật đáng sợ là các giáo sĩ
Do Thái lại muốn phụ nữ của họ “lừa dối tình dục” với Gentiles (người không
DT) và thực tế này bị giấu nhẹm bởi truyền thông.
Theo David Duke: Các thủ lĩnh tôn giáo Do Thái ở Israel muốn phụ nữ Do Thái
quyến rũ và lừa dối đàn ông Người làm lợi cho người Do Thái và Israel. Lời tiểu
đề viết như trích dẫn:“... Quyến rũ kẻ thù vì mục đích an ninh quốc gia là
'Mệnh lệnh tối cao’… Rabbi Shvat lý lẽ rằng giao hợp tình dục với Người vì mục
đích dân tộc không chỉ là được phép, mà là Mệnh lệnh rất hệ trọng...”
Tác giả David Duke đặt
vấn đề: Nếu như Giáo hoàng tuyên bố rằng phụ nữ Ki-tô theo luật Ki-tô giáo buộc
phải quyến rũ kẻ thù của giáo hội? Đó sẽ là Scandal xúc phạm toàn thể nước Mỹ
và thế giới.
Thế nhưng DT và Israel
lại không bị ai đụng chạm hay phản đối. Chỉ có quyền kiểm soát tuyệt đối mới
tránh được chuyện này.
Sử dụng điểm yếu để tấn công người khác như thế là trò chơi không đẹp. Nó khác gì những con thú săn mồi tấn công vào điểm yếu của con mồi để tiêu diệt
Trả lờiXóa