Đơn giản là họ không có chiến tranh Vệ quốc, chẳng ai
xâm lược họ cả. Còn chiến tranh của họ là cướp bóc, phục vụ lợi ích các trùm tư
bản thống trị.
Nhưng họ cũng có Ngày tưởng niệm - Memorial Day để nhớ những người thiệt mạng trong chiến tranh. Dân
Mỹ được nói cho rằng người chết chiến tranh đã chết cho họ và vì tự do của họ.
Nhưng 1 vị tướng Marine Mỹ thách
thức quan điểm này, ông là Smedley Butler (1881- 1940). Ông nói các binh sĩ của mình chết vì lợi nhuận các nhà
băng, cho Wall
Street, Standard Oil và United Fruit. Ông có
nhiều phát biểu chỉ trích thẳng thắn như vậy. Dưới đây là đoạn trích từ bài
phát biểu của Smedley Butler năm 1933: “Chiến tranh chỉ là thủ đoạn kiếm tiền. Một thủ đoạn mà mô tả tốt nhất, tôi tin, như một thứ mà
không thông thường với đa số dân chúng. Chỉ có một nhóm nhỏ nội bộ biết nó là
cái gì. Nó được tiến hành vì lợi ích của 1 số rất ít với cái giá của số đông” -
Smedley Butler, 1933;
Các đoạn khác:
“Tôi tin vào phòng
thủ đầy đủ tại bờ biển và không có gì khác. Nếu một quốc gia đến đây để gây
chiến, thì chúng tôi sẽ chiến đấu. Rắc rối với Mỹ là trong khi đồng đô la chỉ kiếm
được 6% ở đây, khi đó nó không ngừng nghỉ và đi ra nước ngoài để có được 100%. Khi
đó lá cờ theo sau đồng đô la và những người lính theo sau lá cờ.” “Tôi sẽ không đi đến chiến tranh một lần nữa như tôi đã
làm để bảo vệ một số khoản đầu tư tệ hại của các nhà băng. Chỉ có hai điều chúng ta cần chiến đấu vì nó. Một là
bảo vệ ngôi nhà của chúng ta và điều khác là Tuyên ngôn nhân quyền.
Chiến tranh vì bất cứ lý do nào khác chỉ đơn giản là thủ đoạn làm tiền.”
Băng đảng quân sự mù quáng,
chúng có "kẻ chỉ tay" để chỉ ra kẻ thù, "kẻ cơ bắp" để tiêu diệt kẻ thù, "kẻ có não" để lên kế hoạch chiến tranh, và
một "Ông Chủ Lớn" Chủ nghĩa tư bản-Siêu quốc gia.
Có thể là kỳ lạ đối với tôi, một quân nhân để chấp nhận cách so sánh như vậy. Trung
thực buộc tôi phải thế. Tôi đã trải qua 33 năm và 4 tháng phục vụ hoạt động
quân sự như một thành viên của lực lượng quân đội nhanh chóng nhất của đất nước
này, Thủy quân lục chiến. Tôi phục vụ trong tất cả các cấp bậc từ hạ sĩ đến thiếu
tướng. Và trong thời gian đó, tôi đã dành hầu hết thời gian của mình làm 1 kẻ
cơ bắp cao cấp cho Làm ăn lớn, cho Wall Street và cho các nhà băng. Tóm lại,
tôi là một tên kẻ cướp, một tên gangster cho giới tư bản.
Tôi ngờ mình chỉ là 1 bộ phận của thủ đoạn làm tiền lúc đó. Bây giờ tôi chắc chắn điều
đó. Giống như tất cả các thành viên của nghề quân sự, tôi không bao giờ có ý
nghĩ riêng cho đến khi tôi rời khỏi nghĩa vụ. Năng lực tinh thần tôi vẫn còn để
kìm chế sự hăng hái khi nghe lệnh của cấp cao hơn. Đây là đặc điểm với bất cứ
ai trong quân đội.
Tôi đã giúp làm cho Mexico, đặc
biệt là Tampico, an toàn cho lợi ích dầu mỏ
Mỹ năm 1914.
Tôi đã giúp biến Haiti và Cuba thành nơi tươm tất cho các gã của National City
Bank nhặt nhạnh các khoản thu hái. Tôi đã giúp để cưỡng đoạt nửa tá các nước CH Trung
Mỹ vì lợi ích của Wall Street. Hồ sơ cướp đoạt còn dài. Tôi đã giúp thanh lọc
Nicaragua cho các nhà băng quốc tế của Brown Brothers trong 1909-1912. Tôi đã
mang ánh sáng đến CH Dominica vì quyền lợi ngành mía đường Mỹ năm 1916. Ở Trung
Quốc tôi đã giúp để thấy Standard Oil làm theo cách của mình mà không bị cản
trở.
Trong những năm qua, tôi đã, như những gã đứng sau hay nói, thủ đoạn làm tiền rất tốt. Nhìn lại nó, tôi thấy rằng có thể cho trùm Al Capone
một vài lời khuyên. Điều tốt nhất hắn có thể là hoạt động làm tiền ở 3 quận.
Còn tôi hoạt động trên ba châu lục.
Hầu hết binh lính Mỹ thiệt mạng khi
chiến đấu chống
kẻ thù, màhọ không gây
ra mối đe
dọa đối với nước Mỹ.Binh lính chúng ta
chết cho chương trình nghị sự bí mật mà họ không biết gì. Giới tư bản che giấu
lợi ích riêng của chúng đằng sau lá cờ, và các chàng trai của chúng ta đã chết vì
tận cùng 1%.
Jade Helm là một thực tập để quân đội Mỹ chống lại dân chúng Mỹ, dự kiến triển khai ngày 15 tháng 7 đến 15 tháng 9. Nghị sự bí mật nào đằng sau Jade Helm?
Liên Xô là một bộ phận cản trở cướp bóc tư bản
chủ nghĩa
trong những năm 1950, 1960, 1970, và 1980. Tuy nhiên, với sự sụp đổ của Liên Xô,
cướp bóc tư bản đã gia tăng trong chế độ Clinton, Bush và Obama. Toàn cầu hóa tân tự do đang cướp bóc cả hành tinh. Mỹ, Hy Lạp, Ireland, Anh, Ý, Ukraina, Iraq,
Libya, Argentina, Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha đang bị cướp bóc tiền tiết kiệm,
lương hưu, dịch vụ xã hội, và cơ hội việc làm của họ, và cả hành tinh đang bị
biến thành đất chết bởi bọn tư bản bòn rút đến đồng xu cuối cùng ra khỏi môi
trường. Như Claudia von Werlhof viết,
chủ nghĩa tư bản ăn thịt đang chi phối toàn cầu.
Chúng ta cần Ngày tưởng niệm để tưởng nhớ các nạn nhân
toàn cầu hóa tân tự do. Tất cả chúng ta đều là nạn nhân của chúng, và đến cuối
cùng cả bọn tư bản cũng vậy.
Chiến tranh là thủ đoạn làm tiền Mỹ, Ngày tưởng niệm là lừa dối và binh lính Mỹ
chết vì lợi ích nhà băng.
Tham
nhũng là khái niệm thường dùng để chỉ các viên chức chính quyền hay những kẻ
được giao quyền, lợi dụng quyền lực để tìm kiếm lợi ích bất hợp pháp hoặc cá
nhân, làm trái với phương châm đạo đức và luật lệ. Tiếng Anh Corruption xuất
phát từ tiếng Latin "corruptus" – ngày nay còn có nghĩa rộng hơn: suy
đồi, thối nát. Tham nhũng, đến lượt lại gây ra những hiện tượng tiêu cực khác
trong xã hội, thí dụ: phe nhóm, suy đồi đạo đức…
Tổ
chức phi chính phủ - NGO có tên Minh bạch quốc tế (Transparency International –
TI) được thành lập năm 1993 ở Đức, người sáng lập là Peter Eigen, 1 cựu giám
đốc World Bank. Với tuyên bố chống tham nhũng và điều tra, nghiên cứu tham
nhũng qui mô quốc tế của mình, hàng năm họ đưa ra các báo cáo tình hình tham
nhũng ở nhiều quốc gia và bảng xếp hạng “nhận thức tham nhũng” cũng như 1 số
loại báo cáo khác về tham nhũng và nhân quyền dân chủ.
Nhưng
họ lại làm tất cả những điều này bằng phương pháp tham nhũng!
Ai
đó có thể ngạc nhiên về 1 nhận định như vậy, nhưng theo đúng khái niệm tham
nhũng: là lợi dụng quyền lực để tìm kiếm lợi ích cá nhân! Cá nhân ở đây có thể
hiểu là 1 cá nhân cụ thể, 1 tổ chức hay 1 nhóm lợi ích, còn lợi ích không chỉ
là tiền, mà còn là lợi thế kinh tế, chính trị hay danh vọng… Minh bạch quốc tế
đang lợi dụng quyền của họ để tham nhũng!
Trong
bài viết này, chúng ta xem xét chi tiết hơn vấn đề tham nhũng ở phương Tây,
những kẻ đang lợi dụng nó để chống chế độ và bản chất tham nhũng của tổ chức
gọi là Minh bạch quốc tế, cũng như tại sao Nga phải tìm lối đi riêng. Bài viết
sử dụng một số nguồn tư liệu thu thập được trên Internet.
Tham
nhũng ở phương Tây!
Phương
Tây, các tổ chức quốc tế của họ thường lấy chủ đề tham nhũng để gây sức ép với
các quốc gia họ không ưa, để giành lợi thế chính trị, hay đơn giản là kinh tế,
đầu tư cho các tập đoàn của họ. Thậm chí, tham nhũng được lấy làm nguyên cớ để
họ kích động các phe phái trong nước biểu tình, chống đối, bạo loạn lật đổ.
Nhưng,
như đã từng có nhận xét: Thực sự tham nhũng nằm ở cơ chế CNTD phương Tây; Do
đó, tất nhiên các chế độ phương Tây rất tham nhũng, có điều truyền thông của họ
ỉm đi và chỉ nói đến tham nhũng ở các nước thế giới thứ 3.
Cơ
quan chống tham nhũng EU – OLAF có 1 tập hồ sơ dày cộp về
trường hợp cựu TT Đức Christian Wulff (2010-2012) với 28 vụ “lạm dụng quyền
lực” qui mô lớn. Tuy nhiên ông ta chỉ đơn giản là từ chức và tòa án ở Hanover
đã không đưa ra bất cứ phán xét nào chống ông ta. Một trường hợp khác là cựu TT
Pháp Sarkozi từng bị bắt giam và điều tra
nghi án nhận tiền bẩn tranh cử năm 2007, trong đó có cả tiền của cựu TT Libya
Gaddafì và dính líu đến việc thủ tiêu ông này. Tuy nhiên, điều tra kéo dài và
cho đến nay chưa có bất cứ phán quyết nào.
Cũng
OLAF cảnh báo, trong những năm gần đây, vấn đề tham nhũng trong các cơ cấu EU
đã đạt đến mức độ chưa từng có, qui mô tham nhũng – như báo cáo của Ủy ban EU là 120 tỷ euro mỗi năm và gây
thiệt hại khác nữa cho EU 300 tỷ euro. Đó là 1/3 ngân sách EU. Tôi cũng đã có
bài viết đề cập đến việc này: Trong EU trộm cắp hết 1/3 ngân sách;
Đặc
điểm khác cần chú ý là nhiều nước EU (Austria, Britain, Denmark, Switzerland,
Finland…), cũng như Ấn Độ, TQ, cũng như Mỹ, không có khái niệm tham nhũng lập
pháp (làm luật). Nói cách khác, tham nhũng ở phương Tây đa phần đã được luật
hóa để trở thành hợp pháp, ví dụ ở Mỹ, chi tiền cho các nghị sĩ để làm luật và
chính sách có lợi cho 1 số kẻ hay công ty được gọi là Lobby, thậm chí có các
hãng lobby chuyên nghiệp rất nổi tiếng.
Mặt
khác, đặc trưng của mô hình tham nhũng phương Tây là không phải lúc nào cũng
liên quan trực tiếp đến ngân sách hay quĩ công. Với việc xuất hiện của các tập
đoàn khổng lồ và độc quyền nhiều lĩnh vực, làm xuất hiện hình thức tham
nhũng hoàn toàn mới và độc nhất: tham nhũng quản trị, cần gì phải hối lộ vặt
các quan chức cấp thấp khi đơn giản hơn là mua chuộc các viên quản trị cấp cao
để giành HĐ không chỉ từ ngân khố mà còn từ các tập đoàn tài chính công nghiệp.
Đặc
trưng này có thể làm họ ít có tham nhũng vặt. Nhưng không giống các công chức,
nhận hối lộ vặt để thỏa mãn nhu cầu tiện nghi đời sống như mua nhà, tậu xe,
nghỉ khách sạng 5 sao hay vé máy bay hạng 1… Các viên quản trị công ty lớn thèm khát
tiền và sống xa hoa như con người bình thường muốn ăn và đi tìm thức ăn. Đến
35% các viên quản trị Đức cấp thấp thú nhận được trả tiền từ các công ty khác
để tham gia vào HĐ của họ, để nhận ưu đãi vốn, tín dụng, hay để kiểm toán trang
trí các dữ liệu báo cáo.
Như truyền thông EU nói, các quốc gia EU cũng có sự khác biệt. Tây ban nha cũng
như Hy Lạp và Bỉ thích các món quà cá nhân độc đáo, trong khi các đồng nghiệp
Đông Âu thích tiền mặt hay còn gọi là “phong bì”.
Còn
các viên quản trị Đức lớn thì ưa các dịch vụ giải trí cao cấp: các chuyến du
lịch miễn phí, tiệc tùng hạng sang, và gái cao cấp – rất nhiều họ coi điều đó
là bình thường. Đó là điều được viết trong bài báo của Carsten Dirig trên tờ
Die Welt: "Các viên quản trị nước nào hay tham nhũng?".
Nhưng
EU không thể sánh được với các đồng nghiệp Mỹ. Trên trang mạng
Washingtonsblog.com, có bài viết ra ngày 5 tháng 5/2015 với tiêu đề, Vấn đề chính của nước Mỹ: tham nhũng;
bài viết của họ sử dụng khái niệm rộng hơn của tham nhũng – corruption theo
nghĩa suy đồi, thối nát và đưa ra cơ man đường link đến những sự vụ đình đám ở
nhiều cấu trúc chính quyền Mỹ, kể cả lĩnh vực tư nhân. Thậm chí trong 1 bài
viết, họ cho chạy 1 tiểu đề gây sốc: Chính phủ chỉ là nghiệp đoàn tội
phạm khổng lồ, với các lãnh chúa tội phạm khác nhau sử dụng quyền lực trộm cắp
của họ để cướp bóc và tàn phá dân chúng. Họ tự tin sẽ không bị khởi tố
bởi…
Cơ
quan thống kê EU năm 2014, Eurobarometer cho biết, 76% dân chúng EU cho rằng
tham nhũng tràn lan ở EU, 56% tin là mức độ tham nhũng ở nước họ đã tăng trong
3 năm gần đây.
Tình
cảnh tham nhũng Mỹ rõ ràng nặng nề hơn nhiều EU. Đặc biệt dưới thời Obama tham
nhũng Mỹ đã đạt đến đỉnh cao mới. Một ví dụ cụ thể là CQ Obama đã có nhiều nỗ
lực để giải quyết tình trạng thất nghiệp đang rất cao ở Mỹ, nhưng họ thất bại
và lừa dối dân chúng Mỹ đã tạo hàng triệu chỗ làm mới – đó là 1 dạng tham
nhũng.
Như
nói, lobby ở Mỹ là hợp pháp, nhưng do tính đua tranh, nên điều đó chưa đủ để
các nhà vận động hàng lang hành sự - họ thường xuyên phạm luật. Nhà khoa học
chính trị Mỹ, ông Allan Lichtman cho biết: Đầu tư béo bở nhất ở Mỹ, cả 2 đảng
Con Voi và Con Lừa là “bỏ vốn chính trị”. Chỉ vài triệu hay vài trăm ngàn đô la
“đầu tư” vào các chiến dịch, anh có thể thu được nhiều tỷ đô la lợi nhuận, mà
thực tế là chỉ cần viết lại, thay đổi đôi dòng mã thuế, và rất ít ai quan tâm.
Do vậy, phân đoạn tham nhũng nhất của nước Mỹ là cái “nền dân chủ” lừng danh
của họ. Ông trùm đầu cơ Tom Steyer thậm chí
tuyên bố: đầu tư hàng triệu đô la vào bầu cử cho đảng Dân chủ là thông minh!
Mua bầu cử là từ thiện!
Tuy
nhiên, hầu hết các vụ lạm dụng quyền lực, tình trạng tham nhũng phổ biến đã bị
che đậy cẩn thận khỏi công chúng bởi giới truyền thông và vì bị ngăn cấm bởi
chính quyền. Để làm sao, trong con mắt thế giới nước Mỹ luôn luôn là sạch sẽ,
danh tiếng.
Trong
bê bối ObamaCare, người quen của vợ Obama đã nhận $700 triệu tiền ngân sách để
lập website đăng ký bảo hiểm. Nhưng trang web rất vớ vẩn, tồi tệ và không hoạt
động được. Obama lên tiếng xin lỗi và không kẻ nào bị trừng phạt.
Và
có thể kể hàng chục vụ đình đám khác nữa, đó là câu chuyện nhiều tập… Nhưng tất
cả điều này không có trong báo cáo của Minh bạch quốc tế.
Tham
nhũng là khẩu hiệu tốt để tập hợp phe phái đối lập!
Anh
dân chủ, chị dân quyền bị truyền thông phương Tây nhồi sọ đến mụ mẫm tin rằng, chế
độ CS là cực kỳ tham nhũng, thậm chí họ tuyên bố tham nhũng là “bản chất” của
người CS. Ngược lại, họ tin tưởng ngây thơ rằng phương Tây vô cùng “sạch sẽ,
văn minh”, dĩ nhiên không tham nhũng! Thậm chí đôi khi các vụ tham nhũng đình
đám và lộ liễu nổi lên trên truyền thông lại được họ ca ngợi là tấm gương chống
tham nhũng.
Vì
thế mà có những khẩu hiệu động trời: “Dân oan Việt Nam quyết tâm tiêu diệt tham
nhũng” hay “Diệt quan tham”… Họ cho rằng để bao che tham nhũng, chế độ đã bóp
nghẹt dân chủ, nhân quyền của họ.
Vấn
đề là làm thế nào để họ có hiểu biết về tham nhũng khi chỉ nghe cái loa tuyên
truyền phương Tây, cùng lắm là “xếp hạng minh bạch” đầy đủ “khoa học tính” của
Tổ chức minh bạch quốc tế!
Hầu
như mọi cuộc bạo loạn cách mạng màu đều có những khẩu hiệu tố cáo tham nhũng.
TT Hosni Mubarak cầm quyền lâu đời ở Ai Cập và bị lật đổ vì bạo loạn “mùa xuân
Arabia”, ông ta tiếp tục bị xét xử vì cáo buộc tham nhũng. Ở Ukraine, Maidan
huy động hàng trăm nghìn người biểu tình bạo loạn liên tục cho đến khi lật đổ
TT Victor Yanukovych cũng với lý do tham nhũng.
Bởi
các phe nhóm chống đối, đối lập CQ cũng là vì lợi ích riêng của mình. Vậy nên
chỉ trong vấn đề tham nhũng, họ mới có thể tập hợp được đông đảo lực lượng.
Nhưng họ không bao giờ hiểu: Thực sự tham nhũng nằm ở cơ chế chủ nghĩa tự do phương
Tây, nó làm trầm trọng thêm nhiều tình trạng sẵn có. Chính quyền càng yếu kém,
luật lệ lỏng lẻo và càng tự do dân chủ quá trớn (như ý nguyện của phe đối lập),
thiếu minh bạch, xã hội càng bất ổn, loạn lạc, qui mô tham nhũng càng lớn. Điều
này có nhiều minh chứng ở các công ty Mỹ và quốc tế vào làm ăn ở VN đã xảy ra
những vụ tham nhũng liên quốc gia rất lớn.
Có
lẽ cũng phải nói thêm về trường hợp Yanukovych-Ukraine. Sau khi bị lật đổ, sự
thật đã phơi bày. Tố cáo Yanukovych cất giấu $70 tỷ tham nhũng ở ngân hàng Thụy
Sĩ cho đến nay chỉ là hoang đường. Căn nhà “xa hoa” của ông ta trị giá chưa đến
3 triệu đô la.
Yanukovych
đã bị lật đổ chủ yếu vì cáo buộc tham nhũng, trong khi chính ông ta lại là
người chống tham nhũng.
Lên
cầm quyền năm 2012, đó đã là sau 20 năm tự do tư nhân hóa và tham nhũng khủng
khiếp khiến Ukraine chỉ còn là cái xác vô hồn. Đã hình thành 1 giới đầu sỏ đầy
quyền lực, nắm truyền thông, mua chuộc và điều khiển hầu hết các quan chức
chính phủ.
Bài
viết: Cái chết của bà Valentina
Semenyuk-Samsonenko! cho thấy rõ ràng điều này, “… Thực sự đã quá muộn
để đảo ngược. 4 năm giữ chức Chủ tịch quỹ công sản 2005-2008 quá ngắn ngủi,
nhưng bà Valentina đã cố gắng đảo ngược tư nhân hóa. Một quá trình diễn ra từ
đầu thập kỷ 90 và đất nước Ukraina không còn gì nhiều để bán - bà đau buồn nói
tài sản công còn có $28 tỷ.
Valentina
Semenyuk-Samsonenko tiếp tục quá trình kiểm toán các vụ mua bán khác. Xí nghiệp
mỏ Luganskteplovoz và Komsomol hầu như đã bán hết. Nhà máy, bến cảng Odessa,
Ukrtelecom cũng bán nốt sau khi bọn chúng đẩy được Valentina ra khỏi chức vụ.”
Một trong những nét phát triển của bức ghép mảnh Maidan có thể thu
thập từ phỏng vấn nhân viên của Viện Washington về kinh tế quốc tế là Anders
Aslund. Theo đó, đầu nhiệm kỳ của TT Yanukovych, ở Verkhovna Rada (QH
Ukraina) có 9 nhóm lợi ích đầu sỏ, nhưng bằng nỗ lực của mình, Yanukovych đã
giảm số nhóm đầu sỏ xuống còn 2, đó là nhóm R. Akhmetov và D. Firtash.
Aslund tin là Yanukovych đã buộc các đầu sỏ bán tài sản của mình cho các thành
viên gia đình TT. Do vậy, nền tảng quyền lực của Yanukovych đã bị thu hẹp đáng
kể, không còn đủ lực lượng (?). Tuy nhiên, có một phiên bản khác hợp lý
hơn về vấn đề này, như đã từng đề cập trước đây, Yanukovych đã làm đúng
bài bản mà Putin đã từng làm khi nắm quyền nước Nga: Đánh các đầu sỏ!
Aslund không gì hơn đã chứng tỏ Yanukovych cũng đã làm giống như Putin, nhưng
ông TT Ukraina đã không thành công khi lực lượng của mình quá yếu.
Putin lên nắm quyền năm 2000, việc đầu tiên là
tiêu diệt đầu sỏ. Sau đó mới phục dựng nước Nga. Yanukovych lên nắm quyền vào
2010, lúc đó Ukraina đã ốm yếu lắm rồi, đó cũng là 1 lý do để dân chúng bầu
ông, cũng như đã bầu ông Putin. Yanukovych chẳng có cách nào khác là cũng sẽ
phải làm như Putin, phải đánh bọn đầu sỏ để mở đường phát triển lành mạnh. Đó
là cuộc đấu sống còn. Kháng cự lại, giới đầu sỏ và quan chức tham nhũng chúng
lèo lái Ukraina vào EU để được bảo kê tiếp tục tồn tại. Khi không toại nguyện
thì huy động các nhà rân chủ và quần chúng biểu tình Maidan, phá hoại và lật
đổ. Cuộc biểu tình này, có cùng nguyên nhân sâu xa như những cuộc biểu tình
chống Putin các năm 2001-2002.
Tham
nhũng ở tổ chức Tổ chức Minh bạch quốc tế
Minh
bạch quốc tế tuyên bố có nhiệm vụ: ngăn chặn tham nhũng và thúc đẩy minh bạch,
trách nhiệm và liêm chính tại mọi cấp độ và khắp các lĩnh vực. Các giá trị cốt
lõi của họ là minh bạch, trách nhiệm, liêm chính, đoàn kết, can đảm, công bằng
và dân chủ.
Họ
cũng tuyên bố 11 nguyên tắc đường lối với lời kêu gọi hợp tác với mọi cá nhân
và tổ chức lợi nhuận, phi lợi nhuận, với các chính phủ và cơ quan quốc tế để
đấu tranh chống tham nhũng.
Có
cả 1 danh sách rất dài các nhà tài trợ, đó là các tổ chức chính phủ và phi chính
phủ phương Tây, Cơ quan thương mại và ngoại giao của Úc, Cơ quan phát triển
quốc tế của Anh. Ủy ban châu Âu, USAID Mỹ… Trong số các quĩ tài trợ, có 2 cái
tên quen thuộc: Viện xã hội mở của tài phiệt Soros và Viện bảo trợ dân chủ
NED.
Như
vậy, có thể nói, giống như trường hợp như Lobby Mỹ, các tổ chức này đã cho tiền
Minh bạch quốc tế để lobby cho họ 1 số vấn đề và ở mặt ngược lại, làm ngơ cho
họ 1 số vấn đề. Ví dụ, TI sẽ không bao giờ nói, nhà tài trợ George Soros trốn thuế ít nhất 7 tỷ đô la,
đó là số tiền tham nhũng khổng lồ!
Với
tình trạng tham nhũng kinh khủng ở Mỹ và EU, thật ngạc nhiên khi tổ chức Minh
bạch quốc tế chống tham nhũng “có uy tín” này lại luôn luôn xếp họ vào top đầu
ít tham nhũng còn các nước mà phương Tây không ưa, trong đó có Việt nam luôn
luôn đội sổ về tham nhũng. Vấn đề không phải là nghi ngờ họ không chống tham
nhũng, mà ở chỗ cách “chống tham nhũng” của họ.
Hoạt
động gian lận
Dưới
con mắt của TI, ngoại trừ phương Tây nhìn chung, mọi quốc gia không thuộc các
nước đã phát triển và hệ thống phương Tây đều tham nhũng nặng nề, tham nhũng
tuyệt đối.
Thực
sự, không có bất cứ quốc gia nào, kể cả Mỹ hay EU dám tuyên bố chúng tôi tuyệt
đối không có tham nhũng. Bên cạnh các thành phố lớn giàu có bóng bẩy thường là
1 nửa khác đói nghèo, thất nghiệp – thành phố của những túp lều, các khu ổ
chuột rộng mênh mông. Khi người ta chỉ phô trương vẻ hào nhoáng, không có nghĩa
là nửa kia không tồn tại. Tương tự như vậy, bên cạnh những thành tựu kinh tế
đáng nể của các nước đã phát triển cũng là 1 nửa khác: tham nhũng. suy đồi,
thối nát.
Đương
nhiên, sứ mệnh của TI khi đã nhận tiền lobby, là họ chỉ phản ánh nửa bóng bẩy ở
1 phía là phương Tây và nửa tồi tàn ở 1 phía khác là các nước kém phát triển.
Họ đã gấp bội sự tương phản đó lên nhiều lần – rất đơn giản! Đó cũng là 1 tiêu
chuẩn kép thịnh hành ở phương Tây.
Nói
cách khác, Tổ chức Minh bạch quốc tế đang tham nhũng, bởi chính họ sử dụng uy
tín và quyền của mình tìm kiếm lợi ích cho các nhà tài trợ. Đó cũng là nội dung
định nghĩa tham nhũng.
Mặc
dù tự bố cáo là TI có 100 văn phòng đại diện, chi nhánh ở nhiều chục quốc gia,
nhưng để ra báo cáo “tham nhũng” và chỉ số “nhận thức tham nhũng” hàng năm,
(Corruption Perceptions Index - CPI). Các nhà tài trợ đã dẫn dắt TI vào hoạt
động này 1 cách gian lận. Như TI tự công bố, họ hình thành CPI từ khảo sát của
các tổ chức tài chính quốc tế, và các nhà hoạt động nhân quyền (!?) trong đó
có: African Development Bank, Economist Intelligence Unit, Freedom House, World
Bank…
Nhưng
TI cũng công khai là họ sẽ hỏi các doanh nhân, các nhà phân tích quen thân
có cùng quan điểm với phương Tây, họ không hỏi dân chúng với câu hỏi đại loại
anh có thấy tham nhũng không? Hiển nhiên các nhân vật đối lập, chống đối có
tiếng sẽ được chọn và bao giờ tiếng nói của những kẻ này cũng là tiêu cực. Do
đó kết quả không có gì lạ khi các quốc gia mà Mỹ không ưa bao giờ cũng đứng
cuối bảng, trong khi Mỹ là quốc gia tham nhũng nhất hành tinh!
Ngược
lại, thống kê cảm nhận tham nhũng trong báo cáo của EUROPEAN COMMISSION 2014,
với các nước mà Cơ quan chống tham nhũng OLAF
cho là nhiều tham nhũng nhất EU cho thấy dân chúng nhận biết, cho rằng
tham nhũng là phổ biến có tỷ lệ rất cao:
Hy
lạp - 99%; Italy - 97%; Lithuania, Spain và Czech - 95%; Croatia - 94%;
TI
có thể giải thích như thế nào về chỉ số “nhận thức tham nhũng” CPI được điểm cao của họ trong những
trường hợp này, mà không phải thú nhận đã thiên vị cho những mô hình kinh tế mở
tân tự do, lệ thuộc vào các tổ chức tài chính quốc tế, vỡ nợ, phá sản và thất
bại?
Nhưng
gian lận của TI còn nằm ở chính chỉ số “nhận thức tham nhũng” CPI – ngay cả cách tính toán nó cũng có
lắm vấn đề. Không thiếu các nhà hoạt động kinh tế, chính trị lên tiếng chỉ
trích phương pháp làm việc của TI. Đó là 1 dạng xếp hạng tâm lý phụ
thuộc vào “cái gì đó” tăng lên hay giảm đi, và rất ít liên quan trực tiếp đến
tham nhũng. Chúng ta có thể giải thích 1 trong những cái gì đó là truyền thông,
cả trong và ngoài nước. Khi truyền thông hoạt động tích cực, họ thu hút dư luận
vào vấn đề tham nhũng, hình thành quan điểm của dân chúng. Quan điểm này đến
lượt được phản ánh vào thăm dò khảo sát của TI. Như vậy rõ ràng là các quốc gia
bị phương Tây chỉ trích mạnh về tham nhũng, đánh giá xếp hạng tham nhũng của TI
sẽ là tiêu cực đến tồi tệ. Nói cách khác, không gì khác hơn CPI là phản ánh
tương đồng quan điểm, thái độ của phương Tây – TI là cái loa của phương Tây
khoác dáng vẻ quan điểm quần chúng nước sở tại về tham nhũng.
Không
khách quan trung thực
Công
cụ TI không thể nào có được khách quan và trung thực dưới sự bảo trợ và dẫn dắt
của đồng tiền.
Thậm
chí thứ công cụ này tỏ ra khá đắc lực khi thực hiện những nhiệm vụ cụ thể phù
hợp với lợi ích các tập đoàn phương Tây.
Năm
2008, Trong báo cáo gọi là “Thúc đẩy minh bạch thu nhập”, TI chỉ
trích nặng nề PDVSA, công ty dầu mỏ sử hữu nhà nước Venezuela là kém minh bạch
nhất thế giới, rằng PDVSA đã che giấu thu nhập và hối lộ các quan chức
Venezuela. Họ không thèm đếm xỉa đến 1 thực tế là xăng ở Venezuela rẻ như nước
lã và cũng thật tình cờ, năm trước đó, Hugo Chavez đã đuổi Exxon Mobil và Conoco
Phillips ra khỏi vựa dầu Orinoco, thu hồi cho chính phủ Venezuela ít nhất
$30 tỷ vì 2 hãng này đã gian lận trong đấu thấu các mỏ dầu khí. Ngoài ra, họ bị
phạt $900 triệu ô nhiễm môi trường, cuối cùng, 2 hãng này đành ngậm ngùi rút
lui khỏi Venezuela.
Các
hãng khác như Total
hay StatoilHydro, ASA,
BP, Chevron… buộc phải
bán lại cổ phần trong chiến dịch quốc hữu hóa, thu hồi tài sản cho nhà nước
Venezuela. Chưa hết, năm 2008, lúc giá dầu đang cao nhất đến $147/thùng, các
hãng dầu có thu nhập khổng lồ, Chavez quyết định áp thuế lũy tiến 50% với giá
trên $70/thùng, 60% với giá trên $100/thùng.
Cũng bài báo của The Guardian ở trên cho biết, bởi Dan Burnett,
blogger ở New York và là người thường xuyên theo dõi vấn đề dầu mỏ, có trang
web khá phổ biến Oil Wars, đã gần như bị
nghẹn với cái bánh bột ngô khi đọc cáo cuộc PDVSA che giấu thu nhập và hối lộ
quan chức, nên tác giả bài viết đã cất công đi kiểm tra. Anh này vào website
của PDVSA, và thấy là
Burnett đã đúng. PDVSA có đầy đủ báo cáo thu nhập và lợi nhuận công bố trên
webssite của họ. Trang 127 họ nói thu nhập năm 2007 là $96,242 tỷ, và chi trả
phí thuê mỏ $21,9 tỷ… PDVSA còn xuất bản cả báo cáo trên giấy, đưa thông tin
lên báo chí và TV.
Và theo NGO Minh bạch quốc tế đó là không minh bạch! Hay
là sự lố bịch của kẻ phụng sự các ông chủ tư bản?
Khi bị hỏi đến, TI chống chế báo cáo của họ có trước công
bố báo cáo tài chính của PDVSA 2 tuần. Sau đó, họ giải thích sự thiếu chính xác
của PDVSA với nhiều vấn đề nghiêm trọng. Nhưng vô tình tờ báo đối lập El Universal đã vạch mặt TI nói dối, bài viết của họ từ tháng 3 cho
thấy PDVSA đã công bố báo cáo tài chính 4 tuần trước TI. Lần bị hỏi tiếp theo,
TI hoàn toàn im lặng, không cả nghe điện thoại – không còn gì để biện minh.
Câu chuyện bê bối này còn rất dài, như có nhận định ở trên về cách mà
TI “báo cáo tham nhũng” và đưa ra “xếp hạng nhận thức tham nhũng” ở các quốc
gia họ không ưa là hỏi ý kiến các nhân vật đối lập, các đối thủ chính trị. Khi
bê bối này vỡ lở, TI một mực phủ nhận họ theo đuổi chương trình chống Chavez.
Thế nhưng văn phòng TI ở Venezuela lại là các nhân vật chống chính phủ. Ban
giám đốc gồm Robert Bottome – chủ tờ tạp chí to mồm chống chính phủ, Aurelio
Concheso đến từ Trung tâm Phổ biến Kiến thức kinh tế, một NGO tài trợ từ chính
phủ Mỹ. Concheso là cựu giám đốc tổ chức công đoàn Fedecamaras, còn chủ tịch
Fedecamaras là Pedro Carmona, một kẻ cầm đầu cuộc đảo chính thất bại năm 2002.
Hơn nữa, dữ liệu làm báo cáo của TI được thu thập bởi Mercedes de Freitas, 1 kẻ
là lãnh đạo văn phòng TI ở Caracas và cũng là đối thủ lâu năm của Hugo Chavez.
Freitas có tiền sử hoạt động nhóm đối lập XHDS do Mỹ tài trợ. Hắn ta cũng là 1
kẻ dính líu đến cuộc đảo chính quân sự 2002. Freitas còn
nhân danh TI chống đối 1 đạo luật cấm các tổ chức XHDS Venezuela nhận tiền nước
ngoài, bao gồm cả từ chính phủ Mỹ.
Venezuela, Iran, Nga... là một số quốc gia được TI ưu ái
một cách đặc biệt, các năm sau, họ có 1 số bài viết cái tựa choáng váng, Venezuela: tham nhũng đang làm điêu tàn đất nước; hay Hãy chấm dứt quấy nhiễu các nhà bảo vệ nhân quyền; Điều họ
không nói, là có cả 1 chiến dịch tấn công đánh sập kinh tế Venezuela từ Mỹ,
thậm chí đe dọa chiến tranh. Còn các nhà “bảo vệ nhân quyền” hoàn toàn là tay
sai nước ngoài, thậm chí có kẻ bị Mỹ mưu sát đã phải trình diện và đề nghị CQ
cứu mạng sống.
Quay trở lại Nga, chúng ta có số liệu của Cơ quan chống
tham nhũng EU – OLAF là 120 tỷ euro hàng năm hay 1/3 ngân sách. Số liệu này
cũng có ở nguồn khác, ví dụ, từ báo cáo gửi Brussels của bà Cecilia Malmstrom, thành viên nghị
viện, Ủy ban đối nội EU. Còn con số Bộ nội vụ Nga là 440 triệu euro, nếu theo con số
này thì tham nhũng EU lớn gấp 272 lần Nga.
Nhưng làm thế nào để họ xếp Nga cuối bảng như 136/175
(2014) hay 154/178 (2010) chỉ số “nhận thức tham nhũng” CPI? Trường hợp Nga, World Bank cho biết tham nhũng Nga đến 48% GDP! hay trang wiki dẫn về tham nhũng Nga cũng vậy!. Nhưng
khác Venezuela, phương pháp làm việc của TI đối với Nga hoàn toàn khác. Họ
không đưa ra các báo cáo chi tiết hay chuyên đề về Nga, họ chỉ lẳng lặng xếp
Nga vào nhóm đội sổ trong bảng CPI để tránh bị ăn đòn – Nga không thiếu gì tổ
chức hay các nhà nghiên cứu đủ kiến thức và sẵn sàng bóc mẽ TI. Trong các báo
cáo của WB với rất nhiều số liệu chi tiết cũng không có con số này, có lẽ nó
nằm ở đâu có không chính thức hoặc chỉ liên quan ít nhiều đến WB hay TI.
Đánh
giá Nga thấp kém, phương Tây cũng phủ nhận luôn nỗ lực chống tham nhũng ở Nga,
họ cho rằng Nga chống tham nhũng “hỗn độn và mơ hồ!”
Xếp
hàng CPI năm 2014;
Ngoài
con số tham nhũng 48% được cho là của WB, còn có các nguồn khác, ví dụ như
"RBC daily" dẫn các thành viên chống tham nhũng “tay sạch” nói mức độ
tham nhũng Nga chiếm 1 nửa GDP. Tờ báo Pháp Le Monde cũng tham khảo nguồn
“nghiên cứu độc lập của Liên hiệp hoạt động nhân quyền” nói như vậy, “thị trường
tham nhũng ở Nga chiếm 50%GDP”. Con số này được một số tờ báo hào hứng trích
dẫn, như ở đây hay ở đây.
Nhưng năm 2009, xếp hạng CPI Russia là thứ 146 và TI cho
biết năm đó ước tính tham nhũng Nga là $300 tỷ. Với GDP năm đó 1223 tỷ USD thì nó
chiếm khoảng 24%. Còn GDP năm 2010 là 1525 tỷ USD, 50% GDP tham nhũng là $760
tỷ.
Rõ
ràng các con số có vấn đề. Đành rằng với các nền kinh tế đang trong thời kỳ
chuyển đối, tình trạng tham nhũng là rất lớn, tham nhũng Nga bùng lên thời kỳ
vô luật lệ Yeltsin và đã giảm mạnh thời Putin nắm quyền, tuy nó vẫn còn rất
lớn. Ttg Medvedev năm 2013 cũng thẳng thắn công bố, Nga đang điều tra 50.000 vụ tham nhũng. Nhưng 1
số nguồn như trên khi nói về tham nhũng Nga lại dẫn về nguồn Newland mà nếu đọc kỹ những gì
họ viết ở dưới thì chắc chắn họ đã không viết như vậy, bởi đó là những bình
luận khôi hài: làm thế nào để những kẻ tham nhũng có thể bỏ vào túi 1 nửa GDP
Nga, hay bỏ vào túi than, sắt thép, dầu khí?
Đó
sẽ phải là tiền mặt, hay tài khoản trong ngân hàng – nghĩa cũng là tiền mặt.
Nhưng vẫn quá lớn. $760 tỷ là 33 nghỉn tỷ rub. Nghĩa là đã tham nhũng ở đâu đó
trong GDP, không phải mỗi trong ngân sách, vì ngân sách Nga chỉ khoảng 1/3 số
đó. Cũng không phải từ NHTW, bởi họ không phát hành ra hay cho vay hàng năm đến
con số đó.
Nếu
nhìn vào khối ngân hàng, có vẻ số tiền này thừa đủ, nhưng số tiền tham nhũng
này đi ra khỏi hoạt động kinh tế xã hội. Nó lớn vậy, 50% GDP chắc chắn làm hoạt
động kinh tế Nga tê liệt vì thiếu hụt tiền mặt. Hay có lẽ NHTW Nga nên áp dụng
chiến thuật “nới lỏng tiền tệ” FED và mỗi năm in thêm $1000 tỷ bằng đồng rub
như FED để hoạt động kinh tế được thông suốt và bố cáo với thiên hạ rằng chúng
tôi cũng không biết số tiền đó đi đâu!?
Không
phủ nhận Nga đang bị vấn nạn tham nhũng nặng nề, nhưng phán xét tham nhũng 50%
GDP quả là lố bịch. Kể từ khi Putin quốc hữu hóa, đảo ngược quyết định Yeltsin
thu hồi tài sản công, áp dụng chính sách kiểm soát nhà nước, hạn chế mô hình
kinh tế tân tự do, thành lập hàng chục công ty, tập đoàn vốn sở hữu nhà nước
hùng mạnh, cũng là lúc các tổ chức tài chính quốc tế và media phương Tây thể
hiện thái độ bực tức cay cú. Một lần nữa đối với Nga, TI thể hiện vai trò làm
cái loa tuyên truyền cho phương Tây.
Còn
hơn là 1 khẩu hiệu để tập hợp phe phái đối lập. Cuộc chiến chống tham nhũng ở 1
số quốc gia, còn là cuộc đấu tranh giữa các học thuyết, trường phái kinh
tế-chính trị: lệ thuộc Mỹ hay tự chủ, tân tự do mở toang cửa hay có kiểm soát
nhà nước. Điển hình rõ nhất của điều này là Nga. Ai đó có thể thấy ngạc nhiên,
khi các thủ lĩnh cầm đầu các đoàn biểu tình “chống tham nhũng” ở quảng
trường Đầm lầy lại là những cựu quan chức chế độ cũ, đã bị vạch mặt, bị
loại bỏ, thậm chí bị tù tội vì tham nhũng. Họ biểu tình, họ đấu tranh để được
hưởng những luật lệ lỏng lẻo, để quay về thể chế tân tự do cũ, để được mặc sức
tham nhũng và vơ vét. Ông Mikhail Khazin, mộtchuyên gia Nga khá nổi
tiếng cho biết (Putin đã nhận ủy nhiệm của nhân dân quét
sạch thượng tầng):
“Chẳng có gì là bí mật với cái gọi là
“tiến trình Đầm lầy” được tổ chức bởi các thành phần CNTD của nhóm bề trên
chính trị Nga, trên thực tế, một bộ phận của nhóm này đã xây dựng lên thể chế
tham nhũng từ thập kỷ 90, mặc dù chế độ tham nhũng ngày nay liên hệ với phương
Tây bởi nhóm các quan chức an ninh… Đó là thời kỳ mà hệ thống tham nhũng thực
sự đã tác quái đến mức tột cùng. Các quan chức an ninh đã gắn vào trong hệ
thống này. Sẽ là lạ lùng nếu như họ không gắn vào đó bởi những ai không hợp với
nó, sẽ bị trục xuất bởi bàn tay sắt của chính quyền. Tôi biết điều đó rất rõ
bởi đã đi nhiều trong dịch vụ công, đã cố gắng để ngăn chặn hệ thống tham nhũng
một cách trung thực, nhìn chung, có những nguyên nhân để cho rằng tất cả điều
hành kinh tế của TT Liên bang Nga mà trong đó tôi làm việc đã thực sự bị vô
hiệu.”
Cũng chỉ là tay sai
Như
đề cập đến cách họ lập ra chỉ số này, hoàn toàn không phải là nhận thức dân
chúng, mà chỉ là phản ánh của một số nhân vật đối lập, chống đối chính quyền.
Như một số bạn trẻ trên mạng xã hội từng đưa ra 1 nhận định khá khôi hài nhưng
đúng: “Xơi chất thải tuyên truyền của nhau – thành chân lý!” Cùng các phe phái
đối lập nhận tiền nước ngoài tố cáo tham nhũng, cùng TI nhận tiền tài trợ nước
ngoài lấy ý kiến đó làm chỉ số nhận thức tham nhũng! Một hệ thống tự động xơi
chất thải của nhau và tự khép kín.
Do
vậy, chỉ số này vô hình chung lại đánh giá tham nhũng của các nhà dân chủ nhân quyền
- những kẻ nhận tiền nước ngoài để phá hoại đất nước họ.
Những câu chuyện tham nhũng tràn lan làm đòn bẩy cho 1 hình ảnh chuẩn mực sạch sẽ của
phương Tây, nuôi nấng giấc mộng Tây hóa, hay thậm chí là được đi Tây của nhiều
kẻ. Bất chấp đã có nhiều kẻ vỡ mộng, còn nhiều hơn những kẻ khác nuôi mộng. Ánh
hào quang giả tạo còn gây ra làn sóng nhập cư ồ ạt vào phương Tây.
Để
làm ví dụ, có lẽ không gì tốt hơn là hình ảnh “luật sư” Bùi Kim Thành, sống
bằng trợ cấp và lượm lon làm cách mạng!
Đối với hầu hết dân nhập cư, không còn đường quay về thậm
chí nếu họ muốn, họkhông thể vì đã
dành dụm tất cả
tiền tiết kiệm cho 1 chuyến đi
ngu ngốc mà không nhận
ra họ đã bịlừa. Đây cũng là 1 vụ tham nhũng. Những người nhập
cư chấp nhận làm các công việc tầm thường nhất với mức lương thấp hơn qui định
tối thiểu. Họ không nhận thức được về quyền của họ theo pháp luật để làm việc
cật lực và ngày đêm vô tận như chế độ nô lệ và mà phương Tây bảo trợ.
Chiến tranh chính là tham nhũng lớn nhất và TI quên điều
này. Từ 1945 đến nay, Mỹ gây chiến khắp nơi với nguyên cớ hầu như giả tạo.
Chiến tranh VN, Iraq, Afghan, Nam Tư, Libya, Syria… được tiến hành dựa trên
thông tin tình báo sai lạc 1 cách cố ý. Mỹ luôn luôn cần chiến tranh để khỏa
lấp lỗ hổng kinh tế, Lầu năm góc và các nhà thầu quân sự luôn luôn cần chiến
tranh để tiêu món tiền ngân sách quốc phòng khổng lồ bằng cả thế giới còn lại
gộp vào. Nếu như đó không phải là tham nhũng, thì có thể gọi là cái gì?. Các
chính phủ bù nhìn Mỹ dựng lên sau chiến tranh hay cách mạng màu đều tham nhũng
nặng nề, có thể gọi là cái gì?
Theo khái niệm tham nhũng, hay theo đúng tiêu chuẩn Mỹ,
Mỹ là quốc gia tham nhũng nhất thế giới. Tất cả các quốc gia áp dụng mô hình Mỹ
hay dưới trướng Mỹ đều tham nhũng như Mỹ.
TI có biết điều này? Theo tất cả các hoạt động hay dấu hiệu của họ, họ không
biết! Tuyên ngôn chống tham nhũng, nhưng TI đã không chống tham nhũng, họ chẳng
có thành tích gì trong chống tham nhũng! Xét theo nghĩa tích cực nhất thì họ
chỉ “thông báo tham nhũng” như hư ảo và lệch lạc.
Họ là tay sai có mục đích làm sai lạc thông tin có lợi cho
các tổ chức quốc tế, đặc biệt là tình báo và kinh tế tài chính quốc tế, họ làm
nản lòng những quốc gia tìm 1 con đường đi riêng cho mình. Lợi dụng uy tín và
quyền tìm kiếm lợi ích bất hợp pháp là tham nhũng ở Minh bạch quốc tế.
Kẻ làm tay sai, hay công cụ chính trị này phục vụ 1 số
việc:
Bằng cách ca ngợi phương Tây trong sạch, TI góp phần phát
tán chuẩn mực phương Tây, văn hóa chính trị kinh tế tân tự do mở cửa kiểu
phương Tây phù hợp với nghị sự toàn cầu hóa. Công cụ chính trị gây ảnh hưởng
rất hữu dụng cho các tổ chức, tập đoàn quốc tế phổ biến chiến lược toàn cầu của
họ.
Tác động chính sách kinh tế. Truyền thông sử dụng CPI như
thước đo đánh giá hoạt động chính phủ. Thậm chí là nhiều chính phủ cũng căn cứ
vào đó để đánh giá, đưa ra chính sách kinh tế và chống tham nhũng. Nhưng không
kẻ nào hiểu CPI là cái gì, đo lường nó ra sao. Người ta mặc định TI là tổ chức
phương Tây, nghĩa là chuẩn mực!
Chỉ trích các quốc gia “yếu kém” làm áp lực can thiệp nội
bộ. Với áp lực ấy, Mỹ sẽ đòi cải cách, mở cửa, thực hiện chính sách có lợi cho
các công ty Mỹ và đồng minh, ví dụ điển hình là Venezuela đã nêu ở trên.
Ngăn chặn vốn đầu tư của các nhà đầu tư chân chính bởi vô
hình chung làm người ta sợ bằng những con số tham nhũng khổng lồ không có thật
như ví dụ Nga.
Chống lưng có các tổ chức dân chủ-nhân quyền chống chính
phủ, gián tiếp gây cách mạng màu, bạo loạn lật đổ.
Roi da, cũi chó và tinh thần yêu nước
Có 1 bộ phim nổi tiếng đã lâu: “Mat-xcơ-va không tin vào
những giọt nước mắt”. Nhưng tôi không thích bộ phim ướt này. Người Nga hiện nay
có lẽ cũng vậy. Thế họ tin cái gì?
Họ tin roi da, cũi chó và tinh thần yêu nước; tương ứng
roi da là để buộc giới quan chức, công chức làm việc nghiêm túc, TI phải khách
quan để được coi là 1 giá trị tham khảo. Cũi chó là nhốt những kẻ làm bậy –
tương đương với việc củng cố luật pháp và dùng tinh thần yêu nước để chống tham
nhũng.
Có thể ai đó thấy lạ, đúng vậy, chống tham nhũng bằng
tinh thần yêu nước. Chứ không phải tinh thần tam quyền phân lập. Tuy nhiên đây
là 1 chủ đề khác rất dài.
Không ai lạ gì “điều bí mật”, chủ đề chống tham nhũng là
địa bàn hoạt động tích cực của các phe phái chính trị, giới tình báo và ở những
quốc gia nhất định (như Nga) là công cụ cạnh tranh giữa quyền kiểm soát nhà
nước và mô hình kinh tế mở tân tự do phương Tây.
TI sẽ không bao giờ mở miệng rằng tất cả các quốc gia áp
dụng mô hình phương Tây, kể cả họ đều thất bại: gây khủng hoảng đổ vỡ, bạo loạn
cách mạng màu và chiến tranh cướp đoạt. Mô hình này đã đến ngày tàn! Trong đây
là nhiều ví dụ minh chứng cho điều này.
Nhiều quan chức Nga hàng đầu liên tục phản đối và chỉ
trích lối tiếp cận xuyên tạc và chính trị hóa của TI. Chẳng hạn ông Sergey Ivanov, Chánh văn phòng Điện Kremlin, từng nói mình cực kỳ hoài
nghi bảng xếp hạng CPI 2014, khi “các xếp hạng này có thể bị vẽ vời ra bởi bất
cứ ai”. Cũng ông Ivanov cho rằng họ lắng nghe
1 cách nghiêm túc các tổ chức xã hội, kể cả ở nước ngoài như Ernst&Young.
Phân tích hùng biện của các “nhà thông thái” phương Tây
như TI không đáng tin.
Nga không tin TI, xếp Nga ngang với Nigeria, Lebanon,
Kyrgyzstan, Iran là 1 sự khiêu khích. Họ chỉ trích đánh giá thiên lệch, định
kiến của TI, thậm chí xếp Transparency International vào loại NGO nhận tiền nước
ngoài, phải bị đánh dấu là “tay sai nước ngoài - Foreign Agent”. TI bị coi là 1
công cụ tuyên truyền và phát tán thông tin không thân thiện trên lãnh thổ Nga,
nó gây ra căng thẳng xã hội và kích động phe đối lập biểu tình chống chính phủ.
Và để đánh giá tham nhũng, 1 công cụ giúp cho công cuộc
phòng chống tham nhũng Nga cần cách tiếp cận khác, theo mức độ chuyên nghiệp
chứ không phải tuyên truyền. Chương trình quốc tế theo dõi tham nhũng là 1 công
cụ như vậy (МОНКОР), nó là của Viện
luật pháp và đối chiếu luật. Các đánh giá này dựa trên thống kê tội phạm, dữ
liệu kinh tế, quan điểm công chúng và phân tích luật quốc gia. Một trong các
tác giả, Artym Tsurin nói nó khác biệt với CPI do NGO TI công bố:
“CPI của TI chỉ đánh giá thái độ tâm lý của người được
hỏi. Hậu quả, họ đưa ra kết luận về mong muốn thay đổi tổ chức của đất nước
thuần túy dựa vào nghiên cứu xã hội học. Chúng tôi cố để tìm sự cân bằng giữa
hành động và hiệu ứng. Điều này là quan trọng để xa rời khỏi cách tiếp cận chủ
quan và hướng tới đối tượng nghiên cứu. Tổ chức chúng tôi đề nghị 1 công cụ
tổng hợp cho phép bất cứ quốc gia nào muốn đều có thể tiến hành đánh giá nỗ lực
chống tham nhũng của họ và tính toán chính sách chống tham nhũng quốc gia là có
hiệu quả hay không.”
Như vậy, Monkop không chỉ có 1 nội dung giống CPI là quan
điểm dân chúng, mà theo nghĩa tích cực nhất là mức độ hài lòng của công dân đối
với tình hình tham nhũng đất nước, 3 nội dung khác biệt là thống kê tội phạm -
phản ánh nỗ lực chống tham nhũng thực tế; dữ liệu kinh tế - phản ánh các hoạt
động có tham nhũng; và luật quốc gia - phản ánh nỗ lực phòng chống tham nhũng
bằng luật pháp, lĩnh vực mà phương Tây đã hợp pháp hóa nhiều hành động tham
nhũng, ví dụ như lobby. Ba nội dung này được cung cấp bởi: Tòa án, Bộ Nội vụ,
Văn phòng công tố LB và dữ liệu “thị trường tham nhũng” từ Bộ phát triển kinh
tế. Tất nhiên, không có “dữ liệu” các hội đoàn dân chủ nhân quyền “chống tham
nhũng” bằng tiền tài trợ từ NGO nước ngoài.
Monkop đã được thử nghiệm ở Kyrgyzstan, Belarus,
Kazakhstan và 1 số nước khác. Cũng như Ernst&Young, đánh giá rủi ro tham
nhũng Nga năm 2014 là thấp hơn trung bình của thế giới.
Câu chuyện chống tham nhũng ở các quốc gia sẽ còn tiếp
tục rất dài, và rất dài!
