TƯỚNG GERASIMOV - HỌC THUYẾT CHIẾN TRANH HỖN HỢP

Igor Nikolaevich Panarin [1] - Giáo sư, Tiến sĩ Khoa học Chính trị, cựu KGB và cố vấn chiến lược của TT V. Putin;

Tài liệu này là nhằm hệ thống hóa một số cách tiếp cận đối với thuật ngữ “Chiến tranh hỗn hợp – Hybrid War” vốn đã khá phổ biến ngày nay, có tính đến khái niệm của Tổng tham mưu trưởng Các lực lượng vũ trang Nga, Tướng quân đội Valery Gerasimov [2] đưa ra tại cuộc họp chung giới chức an ninh quân sự hàng đầu ở Học viện Quân sự ngày 1 tháng 3 năm 2019;

 

1. CHIẾN TRANH HỖN HỢP LÀ GÌ?

Hybrid war: chiến tranh hỗn hợp, lai ghép và gần với khái niệm proxy hay false flag war (chiến tranh ủy nhiệm, giấu mặt và cờ giả). Đế quốc Anh là kẻ thù lịch sử chính của Nga, là kẻ khai sinh ra phương pháp luận chiến tranh hỗn hợp. Anh quốc đã trở thành đế quốc chỉ với sự trợ giúp của những âm mưu và sự khiêu khích, và sau đó hy vọng duy trì sức mạnh thế giới của mình, sử dụng một tổ hợp nhiều phương pháp chiến tranh ngầm. Người phát ngôn nổi bật nhất cho ý tưởng của đế quốc Anh trong thế kỷ 19 là Lord Palmerston và thương gia Cecil Rhodes. Vào thế kỷ 19, Nga tham gia vào cuộc đối đầu địa chính trị với Anh, nước rất sợ đánh mất thuộc địa của mình (Ấn Độ, v.v.). Các điều kiện thuận lợi cho sự can thiệp của Anh đã được tạo ra bởi Chiến tranh Kavkaz, cuộc chiến gây thất vọng cho các lực lượng Nga. Người Anh đã tài trợ cho các hoạt động lật đổ của người dân vùng cao. Trên thực tế, lúc đó người Anh đã phát động một cuộc chiến hỗn hợp phức tạp chống lại Nga. Chính nước Anh đã tài trợ cho những người dân vùng núi Chechnya và Dagestan mà cầm đầu là Avar Shamil.

Kẻ tổ chức chính của cuộc chiến hỗn hợp chống lại Nga là Lord Russophobia Palmerston. Trong 35 năm, Palmerston từng là Bộ trưởng Ngoại giao hoặc Thủ tướng Anh. Trên lục địa châu Âu, ông ta còn được gọi là Quí ngài xúi giục. Mục tiêu của Palmerston  là chinh phục thế giới theo ý định của London. Tại một trong những cuộc họp của Quốc hội Anh, ông ta nói: "Dù người Anh ở bất cứ đâu trên thế giới thì cũng có thể làm bất cứ điều gì, vì đằng sau họ là sự hỗ trợ của Hải quân Hoàng gia".

Nga khi đó đã trở thành một vật cản - nước này theo đuổi chính sách đối ngoại độc lập, không quan tâm đến cách hành xử đế quốc của Anh. Palmerston quyết định sửa chữa tình trạng này và bắt đầu chuẩn bị cho một cuộc chiến với Nga, cuộc chiến đã đi vào lịch sử với tên gọi Chiến tranh Krym. Cũng chính Lord Palmerston đã khéo léo tổ chức sản xuất drug ở Ấn Độ và Afghanistan, khiến hàng chục triệu người TQ thiệt mạng, sau đó tổ chức "cuộc chiến tranh nha phiến" với TQ. Chỉ có hai quốc gia còn tồn tại là vô song và có khả năng đối đầu – là Mỹ và Nga. Lord Palmerston trở thành hệ tư tưởng chia rẽ và Nội chiến Mỹ. Đồng thời, ông ta tổ chức kích động tình cảm chống Nga ở Ba Lan nhằm hướng các mũi nhọn châu Âu chống Nga. "Sống trên đời khó làm sao, khi không ai gây chiến với Nga”- lời lẽ này của Thủ tướng Anh Lord Palmerston vẫn còn phù hợp tận ngày nay. Trong Chiến tranh Krym (1853-1856), người Anh dựa vào một liên minh hùng mạnh (Anh, Pháp, Thổ Nhĩ Kỳ và trên thực tế là Áo), đã cố gắng khôi phục lại Kavkaz như một vùng đệm giữa Nga và các cường quốc Hồi giáo. Chiến tranh Krym, do Palmerston tổ chức, đã diễn ra trên nhiều sân khấu hoạt động chiến tranh.

Và đến nay đã hơn 160 năm trôi qua. Và một lần nữa, Anh quốc lại là kẻ tổ chức cuộc chiến hỗn hợp phức tạp của phương Tây chống Nga. Vụ đầu độc giả mạo S. Skripal xảy ra vào ngày 4 tháng 3 năm 2018 tại Salisbury (Anh) với một kẻ phản bội và cô con gái 33 tuổi Yulia, một công dân Nga, đến từ Moskva để thăm cha mình. Nhưng vào ngày 14 tháng 3 năm 2018, Thủ tướng Anh Theresa May đã chính thức cáo buộc Nga cố giết Skripal và con gái của ông ta. Bà ta thông báo rằng các cuộc tiếp xúc song phương cấp cao với Nga sẽ bị đình chỉ do vụ đầu độc và 23 nhà ngoại giao Nga sẽ bị trục xuất khỏi Vương quốc Anh.

Theo quan điểm của chúng tôi, tư tưởng về một cuộc chiến tranh hỗn hợp bắt đầu được phát triển ở đế quốc Anh, và bằng cách sử dụng các công cụ của mình, Anh đã trở thành đế chế lớn nhất trên thế giới, còn sau đó, thông qua việc tổ chức hai cuộc Thế chiến, họ đã có thể tiêu diệt tất cả các đế quốc khác (Nga, Đức, v.v.). Ở phương Tây, đặc biệt là ở Anh và Mỹ, đã có những khái niệm và kế hoạch trong nhiều thế kỷ về cách gây ra thất bại địa chính trị toàn cầu cho kẻ thù với sự trợ giúp của các hoạt động phá hoại-khủng bố và thông tin-tư tưởng bí mật, và nếu có thể, lật đổ "chế độ" phản đối hoặc tiêu diệt đất nước. Nga trong thế kỷ 20 đã 2 lần trở thành nạn nhân của những kế hoạch bí mật phương Tây này - nước Nga đã 2 lần tan rã - vào tháng 2 năm 1917 và tháng 12 năm 1991. Trước khi sụp đổ, Nga-Liên Xô đã trải qua tác động của một tổ hợp các hoạt động bí mật được tiến hành với sự dẫn dắt theo đường lối của cơ quan đặc vụ phương Tây và các tổ chức dân sự trực thuộc (NGO) và các hoạt động chiến tranh hỗn hợp đa dạng khác được thiết kế để gây áp lực phức tạp lên đất nước chúng ta (tài chính, kinh tế, thông tin) - áp lực về mặt kỹ thuật, chính trị và ngoại giao, các lệnh trừng phạt, sự sụp đổ của giá dầu, v.v.).

Cuộc đảo chính tháng 2 năm 1917, dẫn đến việc lật đổ nền Quân chủ và sự sụp đổ của Đế chế Nga, có thể coi là một hoạt động thành công của cuộc chiến hỗn hợp chống lại Nga, nó được tiến hành bởi các lực lượng của Hội Tam điểm phương Tây và tình báo Anh, điệp vụ MI-6. Không có gì bí mật khi những thủ phạm chính của cuộc đảo chính tháng Hai (Hội tự do, Tự do và các tướng lãnh âm mưu) được hỗ trợ bởi người Anh và kiểm soát từ London.

Chiến lược chiến tranh hỗn hợp hiện đại của phương Tây bắt đầu phát triển trong khuôn khổ của cái gọi là Chiến tranh Lạnh (1946-1991), được phát triển nhằm chống lại Liên Xô theo sáng kiến ​​của Winston Churchill. Chiến tranh Lạnh thực chất là một cuộc chiến hỗn hợp do phương Tây tiến hành chống Liên Xô.Trong cuộc chiến này, các hành động kinh tế và ý thức hệ mang tính lật đổ quy mô lớn đã được thực hiện, “tác nhân gây ảnh hưởng” phương Tây được hình thành trong giới cầm quyền bề trên Liên Xô, cuộc chạy đua vũ trang được chủ động để lôi kéo làm kiệt quệ Liên Xô hay ít nhất cũng làm hao tổn và cuộc chiến ở Afghanistan, v.v. .

Và bây giờ tôi muốn đưa ra định nghĩa của mình, được xây dựng lần đầu tiên vào tháng 1 năm 2016, và sau đó được xuất bản trên trang 212 trong cuốn sách "Chiến tranh hỗn hợp chống Nga (1816-2016)".

Chiến tranh hỗn hợp là một tập hợp các phương pháp gây áp lực quân sự, chính trị - ngoại giao, tài chính - kinh tế, thông tin - tâm lý và thông tin - kỹ thuật., cũng như các công nghệ của cuộc cách mạng màu, chủ nghĩa khủng bố và chủ nghĩa cực đoan, các hoạt động của các cơ quan đặc biệt, các lực lượng có chức năng đặc biệt, các hoạt động đặc biệt và cấu trúc ngoại giao công khai, tiến hành theo một kế hoạch thống nhất của các cơ quan lãnh đạo nhà nước, khối quân sự-chính trị hoặc các tập đoàn xuyên quốc gia.

Mục đích của chiến tranh hỗn hợp là nhằm làm tan rã nhà nước, hoàn toàn hoặc một phần, nhằm thay đổi tính chất chính sách đối nội hay đối ngoại, thay thế sự lãnh đạo nhà nước bằng các chế độ trung thành, bị thiết lập sự kiểm soát tư tưởng, tài chính và kinh tế đối với đất nước từ bên ngoài, cùng sự hỗn loạn và sự phục tùng bởi áp đặt từ các nước khác hay các tập đoàn xuyên quốc gia.

Một đặc điểm của giai đoạn hiện nay trong quá trình phát triển quan hệ quốc tế là áp lực chính trị, thông tin và kinh tế mạnh mẽ từ phương Tây chống Nga, một bộ phận cấu thành chiến lược chiến tranh hỗn hợp của phương Tây nhằm làm tan rã không gian Á-Âu, tạo ra hỗn loạn và bất ổn trong Á-Âu.

Chiến lược chiến tranh hỗn hợp đã được Mỹ và NATO phát triển trong nhiều năm. Đó là các yếu tố mới đã được đưa vào chiến tranh qui ước, kết hợp giữa các yếu tố quân sự và các thành phần không thông thường được tăng cường ảnh hưởng lên quá trình chuẩn bị, diễn biến và kết quả của một cuộc chiến tranh toàn cầu mới. Thuật ngữ "chiến tranh hỗn hợp" đã xuất hiện trong các tài liệu quân sự Mỹ cách đây hơn 10 năm. Tại Mỹ năm 2005, Tướng Mỹ James Mattis, cựu lãnh đạo Lầu Năm Góc, và Đại tá Frank Hoffman đã xuất bản một bài báo mang tính bước ngoặt, bài báo có tên: “The Future of Warfare: The Rise of Hybrid Warfare”. Vào năm 2010, nó được gọi là “Bi-Strategic Command Capstone Concept” của NATO, các mối đe dọa "hỗn hợp" được chính thức định nghĩa là các mối đe dọa được tạo ra bởi một đối thủ có khả năng sử dụng đồng thời các phương tiện truyền thống và phi truyền thống để đạt được các mục tiêu của riêng mình. Vào năm 2012 Cuốn sách "Hybrid Warfare: Fighting Complex Opponents from the Ancient World to the Present” của nxb New York, Cambridge University Press, 2012 của nhà sử học Williamson Murray và đại tá Peter Mansour viết và phát hành trong giới hẹp. Các cách tiếp cận mới của Mỹ đã dần thâm nhập vào NATO. Trong tuyên bố cuối cùng của hội nghị thượng đỉnh NATO được tổ chức tại Scotland vào tháng 9 năm 2014, lần đầu tiên ở cấp chính thức, liên minh quân sự này đã tuyên bố là họ cần phải chuẩn bị để tham gia vào một loại hình chiến tranh mới - chiến tranh hỗn hợp. Và vào tháng 12 năm 2015, tại hội nghị thượng đỉnh của các ngoại trưởng NATO, một chiến lược chiến tranh hỗn hợp mới đã được thông qua.

Chiến lược chiến tranh hỗn hợp của NATO cho rằng sự thống trị của tuyên truyền độc quyền nhằm mục đích làm tan rã không gian Á-Âu, đã tạo ra hỗn loạn và bất ổn ở các nước láng giềng Nga bằng cách sử dụng các công nghệ "cách mạng màu", chiến tranh thông tin, chủ nghĩa cực đoan và khủng bố, sức ép tài chính và kinh tế, cùng sự áp đặt bởi sức mạnh quân sự. Một ví dụ về cuộc chiến hỗn hợp của NATO chống Nga là thực tế là vào ngày 12 tháng 7 năm 2017, các đại diện của NATO đã đăng một video dài 8 phút lên Web, trong đó “các anh em trong rừng” với ngụ ý là các lực lượng đặc biệt và hiện đại của ba nước Baltic - được mô tả như những người hùng trong cuộc tranh đấu giành độc lập của họ từ Liên Xô.

2. PHẢN ỨNG CỦA NGA

Tiềm lực quân sự-chính trị của Nga cần có sự kết hợp giữa "quyền lực mềm" và "quyền lực cứng", có khả năng tương tác với các cơ cấu ngoại giao nhà nước, các tổ chức phi chính phủ, các tổ chức quốc tế sử dụng đòn bẩy chính trị, ảnh hưởng kinh tế và thông tin, bao gồm cả lực lượng hoạt động đặc biệt. Một phần của giới tinh hoa quân sự-chính trị của Nga hiểu rõ mức độ nguy hiểm của các mối đe dọa một cuộc chiến tranh hỗn hợp chống Nga. Điều này được chứng minh qua bài phát biểu tại cuộc họp thường niên của Tổng Tham mưu trưởng Lực lượng vũ trang Nga, Tướng Valery Gerasimov ở Học viện Quân sự ngày 27 tháng 2 năm 2016. Tướng Gerasimov nói về đặc điểm của các cuộc chiến tranh hiện đại, mang tính chất lai ghép, phần không thể thiếu của chúng là các cuộc cách mạng màu sắc và các sự kiện dưới dạng quyền lực mềm. Ông thu hút sự chú ý đến thực tế rằng "các hành động gián tiếp và phi đối xứng, các phương pháp tiến hành chiến tranh lai ghép hỗn hợp cho phép tước đoạt chủ quyền thực tế của đối thủ mà không chiếm được lãnh thổ nhà nước". Chiến tranh hỗn hợp đã bắt đầu đụng chạm đến tất cả mọi khía cạnh của đời sống, bao gồm cả môi trường văn hóa và thông tin, còn trong thời gian gần, không thấy có sự suy giảm của nó – đó là phát biểu của ông Sergei Naryshkin, giám đốc Trung tâm tình báo đối ngoại tại Hội nghị an ninh quốc tế lần từ VI tại Mátcơva ngày 27 tháng 4 năm 2017. Tuy nhiên, cũng cần chú ý rằng vẫn chưa rút ra được những kết luận có hệ thống từ bài học bi thảm của sự sụp đổ của Đế chế Nga vào tháng 2 năm 1917 và Liên Xô năm 1991.

Ba năm sau sự kiện ở Học viện quân sự năm 2016, tạp chí “Sao Đỏ” (Krasnaya Zvezda) đã công bố toàn văn bài phát biểu chiến lược của Tổng Tham mưu trưởng Các lực lượng vũ trang Nga, Tướng Quân đội Valery Gerasimov tại cuộc họp chung, cũng tại Học viện ngày 1 tháng 3, 2019.

Dưới đây là những luận điểm chính trong phát biểu của Tướng Gerasimov:

 

1. Trong điều kiện hiện tại, cần phát triển nguyên tắc tác chiến dựa trên cơ sở phối hợp áp dụng các biện pháp quân sự và phi quân sự , với vai trò quyết định của Lực lượng vũ trang.

2. Hiện nay, các loại hình chiến tranh ngày càng mở rộng và nội dung của chúng cũng thay đổi đáng kể. Số đối tượng tham gia đấu tranh vũ trang ngày càng đông. Cùng với các lực lượng vũ trang của các quốc gia có chủ quyền, có sự tham gia của nhiều băng đảng, công ty quân sự tư nhân và các "tiểu quốc" tự xưng. Các phương tiện gây sức ép về kinh tế, chính trị, ngoại giao và thông tin đang được tích cực sử dụng, cũng như việc biểu dương sức mạnh quân sự nhằm tăng cường hiệu quả của các biện pháp phi quân sự.

3. Các Lực lượng vũ trang cần được chuẩn bị để tiến hành các loại chiến tranh và xung đột vũ trang mới bằng cách sử dụng các phương pháp hoạt động cổ điển và phi đối xứng.

4. Mỹ và các đồng minh đã xác định phương thức gây hấn trong chính sách đối ngoại của họ. Họ đang thực hiện các hành động quân sự có tính chất tấn công, chẳng hạn như "tấn công toàn cầu", "trận chiến nhiều phạm vi", sử dụng các công nghệ của "cuộc cách mạng màu" và "quyền lực mềm". Mục tiêu của họ là xóa bỏ nhà nước các quốc gia không làm vừa lòng Mỹ, phá hoại chủ quyền, thay đổi các tổ chức quyền lực nhà nước được bầu hợp pháp. Vì vậy, những điều này đã ở Iraq, Libya và ở Ukraine. Hiện tại, các hoạt động tương tự cũng được quan sát thấy ở Venezuela.

5. Lầu Năm Góc đã bắt đầu phát triển một chiến lược mới về cơ bản để tiến hành các hoạt động quân sự, vốn đã được mệnh danh là "con ngựa thành Troy". Bản chất của nó nằm ở việc sử dụng tích cực "tiềm năng phản kháng của Đạo quân thứ 5" vì lợi ích làm mất ổn định tình hình với việc đồng thời gây ra các cú đánh của WTO nhằm vào các đối tượng quan trọng nhất. Tôi muốn lưu ý rằng Liên bang Nga sẵn sàng phản đối bất kỳ chiến lược nào trong số này. Trong những năm gần đây, các nhà khoa học quân sự cùng với Bộ Tổng tham mưu đã phát triển các phương pháp tiếp cận khái niệm để vô hiệu hóa các hành động gây hấn của những kẻ thù tiềm tàng. Cơ sở “phản ứng của chúng tôi” là “chiến lược phòng thủ tích cực” , có tính đến bản chất phòng thủ của Học thuyết quân sự Nga để đưa ra một loạt các biện pháp chủ động vô hiệu hóa các mối đe dọa đối với an ninh của quốc gia.

Chính luận chứng của các biện pháp đang được phát triển cần tạo thành hoạt động khoa học của các nhà khoa học quân sự. Đây là một trong những lĩnh vực ưu tiên đảm bảo an ninh của nhà nước. Chúng ta phải đi trước kẻ thù trong việc phát triển chiến lược quân sự, “đi trước một bước”.

6. Đề cập đến vấn đề đối kháng thông tin. "Một phân tích về bản chất của các cuộc chiến tranh hiện đại cho thấy tầm quan trọng của lĩnh vực đối kháng thông tin đã tăng lên đáng kể. Thực tế mới của các cuộc chiến trong tương lai sẽ bao gồm cả việc chuyển giao các hoạt động quân sự sang lĩnh vực này. Đồng thời, trên thực tế, công nghệ thông tin đang trở thành một trong những loại vũ khí hứa hẹn nhất. Lĩnh vực thông tin đã không có ranh giới quốc gia được xác định rõ ràng, tạo ra cơ hội ảnh hưởng từ xa, bí mật không chỉ đến các cơ sở hạ tầng thông tin quan trọng, mà còn đến người dân trong nước, ảnh hưởng trực tiếp đến tình trạng an ninh quốc gia. Chính vì vậy mà việc nghiên cứu các vấn đề chuẩn bị và tiến hành các hành động có tính chất thông tin là nhiệm vụ quan trọng hàng đầu của khoa học quân sự".

7. Nhiệm vụ chủ yếu của khoa học quân sự và phương pháp giải quyết. Khoa học quân sự ngày nay cần đi trước thực tiễn, có mục đích xác định tính chất có thể xảy ra của xung đột quân sự, xây dựng hệ thống hình thức và phương pháp hành động, cả quân sự và phi quân sự, xác định phương hướng phát triển các hệ thống vũ khí và trang bị quân sự.

Đó cũng là một phần của việc thực hiện “chiến lược an ninh quốc gia Nga” vào ngày 31 tháng 12 năm 2015, điều quan trọng là phải tính đến xu hướng xóa mờ sự khác biệt giữa tình trạng chiến tranh và hòa bình. Các phương pháp thông tin tuyên truyền và tư tưởng phi quân sự gây ảnh hưởng nhằm vào dụng tiềm năng phản đối của dân chúng đang được phương Tây sử dụng ngày càng rộng rãi. Các phương tiện đấu tranh này được bổ sung bằng các biện pháp quân sự bí mật, bao gồm chiến tranh thông tin và các hoạt động của lực lượng đặc biệt.

Đặc điểm cụ thể của tình hình hiện tại là phương Tây đang áp đảo thông tin trên các mạng xã hội, đó là sự thống trị hoàn toàn về số lượng người đăng ký. Đó là FB, Twitter, CNN, BBC…

Cũng cần lưu ý rằng Meduza. io được thành lập vào ngày 20 tháng 10 năm 2014 tại Riga, 1,5 tháng sau khi thành lập Trung tâm Truyền thông Chiến lược NATO ở Riga. 7 nước NATO tham gia vào hoạt động của Trung tâm - Estonia, Latvia, Đức, Ý, Litva, Ba Lan, Anh. Trên cơ sở này, có thể đưa ra giả thuyết rằng Medusa là một sản phẩm tương tự “Mũ bảo hiểm trắng” hoạt động ở Syria của đơn vị đặc nhiệm MI-6 tình báo Anh, hoạt động ở Syria của chúng bào gồm chuẩn bị một số vụ khiêu khích liên quan đến cáo buộc sử dụng vũ khí hóa học.

Các biện pháp thực hiện Học thuyết của Tướng Gerasimov [3]:

Từ học thuyết Chiến tranh hỗn hợp của Tướng Gerasimov, đề xuất nhiệm vụ cho các tổ chức nhà nước Nga như sau:

 

1. Thành lập cơ cấu tổ chức mới (Cục Tác chiến chống chiến tranh hỗn hợp), có những điểm tiên tiến để thực hiện các biện pháp đối phó (Smolensk, Pskov, Rostov-on-Don, Vladikavkaz, Sevastopol, Yekaterinburg, Vladivostok).

2. Xây dựng chiến lược đối kháng Chiến tranh hỗn hợp của Nga.

3. Thiết lập nền tảng hệ thống nhà nước để chống các hoạt động Chiến tranh hỗn hợp nhằm vào sự lãnh đạo và dân chúng Nga. Tạo ra các phân khu trong cơ cấu lực lượng hoạt động đặc biệt để tiến hành các hoạt động tâm lý và thông tin.

4. Xây dựng luật pháp quốc gia nhằm chống lại các công nghệ chiến tranh hỗn hợp, chủ yếu là các cuộc cách mạng màu sắc.

5. Phát hiện, chuẩn đoán và ngăn chặn hoạt động của truyền thông tiêu cực tìm cách phá hoại chủ quyền thông tin. Thực hiện giám sát liên tục thế giới blog và mạng xã hội để ngăn chặn sự lan truyền thông tin tiêu cực trong không gian thông tin Nga nhằm thúc đẩy chủ nghĩa cực đoan và chủ nghĩa khủng bố, hận thù tôn giáo và sắc tộc.

6. Ngăn chặn phòng ngừa tất cả các kênh (tài chính, thông tin, tổ chức) và các cơ cấu hỗ trợ của nước ngoài và đầu sỏ đối với phe đối lập cấp tiến và cực đoan.

7. Vô hiệu hóa có mục tiêu và hệ thống các hoạt động Chiến tranh hỗn hợp nhằm chống Nga.

 

Các phân tích và nhiệm vụ cụ thể còn rất dài.

 

Ghi chú:

[1] Igor Panarin - Giáo sư, Tiến sĩ Khoa học Chính trị, cựu KGB và cố vấn chiến lược của TT V. Putin; Bài viết này là của Panarin: 

London vs Moskva!

Nga thực sự có phương tiện để phá hoại Trung tâm ra quyết định củaphương tây

[2] Tướng quân đội Valery Gerasimov sinh ngày 8 tháng 9 năm 1955 tại Kazan. Năm 1977, ông tốt nghiệp Trường chỉ huy xe tăng cao cấp Kazan rồi làm chỉ huy trung đội, đại đội, tiểu đoàn trong Cụm lực lượng vũ trang phía Bắc và Quân khu Viễn Đông.

Tốt nghiệp năm 1987 tại Học viện Thiết giáp Quân sự mang tên Nguyên soái Liên Xô R. Malinovsky, ông là tham mưu trưởng kiêm tư lệnh trung đoàn xe tăng, tham mưu trưởng sư đoàn súng trường cơ giới ở Quân khu Baltic. Từ năm 1993 đến năm 1995 - chỉ huy sư đoàn súng trường cơ giới trong Cụm lực lượng vũ trang Tây Bắc.

Sau khi tốt nghiệp Học viện Quân sự của Bộ Tổng Tham mưu các Lực lượng Vũ trang LB Nga năm 1997, ông giữ chức Phó Tư lệnh Lục quân thứ nhất Quân khu Mátxcơva, Phó Tư lệnh, Tham mưu trưởng kiêm Tư lệnh Tập đoàn quân 58 Bắc Kavkaz.

Từ 2003 đến 2005 - Tham mưu trưởng Quân khu Viễn Đông. Từ năm 2005 - Trưởng phòng Chính của Cục Huấn luyện và Phục vụ Chiến đấu của Các Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga, và từ tháng 12 năm 2006 - Tham mưu trưởng Quân khu Bắc Kavkaz.

Tháng 12 năm 2007, ông được bổ nhiệm làm Tư lệnh Quân khu Leningrad, và tháng 2 năm 2009, Chỉ huy trưởng Quân khu Mátxcơva.

Từ tháng 12 năm 2010 - Phó Tổng Tham mưu trưởng Các Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga.

Kể từ ngày 26 tháng 4 năm 2012 - Chỉ huy trưởng Quân khu Trung tâm.

Theo Quyết định của TT LB Nga ngày 09 tháng 11 năm 2012, ông được bổ nhiệm làm Tổng Tham mưu trưởng Các lực lượng vũ trang Liên bang Nga - Thứ trưởng thứ nhất Bộ Quốc phòng LB Nga.

Tướng Valery Gerasimov là Anh hùng Liên bang Nga. Ông đã được tặng thưởng Huân chương Thánh George, hạng III và IV, Huân chương Phục vụ Tổ quốc hạng I, hạng III với gươm, IV với kiếm, Huân chương Quân công, Huân chương Danh dự, Huân chương Vì Tổ quốc trong các Lực lượng vũ trang Liên Xô hạng III và một số huân huy chương khác.

[3] Học thuyết Chiến tranh hỗn hợp của Tướng Valery Gerasimov có tính đến loại hình chiến tranh ở Syria của chính ông cũng như các hoạt động chống đảo chính thành công bằng lực lượng PMC ở Venezuela. Dĩ nhiên, cả cuộc xung đột quân sự hiện nay ở Ukraine, cả truyền thống lịch sử quân sự Nga tích lũy trong hàng trăm năm và học thuyết J. Stalin trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại.

Đối với Stalin, có nghĩa là sau khi bắt đầu chiến sự, tất cả các quyết định chiến lược và chiến thuật chỉ nên được đưa ra trên cơ sở đánh giá tình hình của quân đội. Sức mạnh quân sự không chỉ nằm ở số lượng mà còn là chất lượng. Tất cả vũ khí, phương tiện chiến tranh đều là lực lượng. Cũng như Peter I, “Tôi chỉ có 2 người bạn trung thành, đó là Quân đội và Hạm đội”. Thứ hai là nguyên tắc: mệnh lệnh của người chỉ huy là tối cao. Thứ ba là vai trò không được phép xem nhẹ của nền kinh tế và hậu phương.