London Gold Fix đóng cửa - dấu hiệu thay đổi lớn trong hệ thống tài chính thế giới

Sự kiện đáng chú ý nhất trên thị trường tài chính quốc tế tuần qua là London Gold Fix – LGF đã đóng cửa ngày 20 tháng 3 năm 2015. Nó thậm chí còn không được đưa tin trên các hãng truyền thông lớn.

London Gold Fix – LGF là hệ thống ấn định giá vàng trao đổi mua bán trên thế giới, như 1 công ty tư nhân được thành lập năm 1919. Nguyên tắc hoạt động của LGF khá đơn giản: giá của kim loại quí được xác định trong các cuộc họp của 1 vài thành viên có ảnh hưởng trên thị trường vàng London, bằng cách công bố các đơn hàng mua và bán vàng của họ. Giá khi đó được xác định theo cái gọi là “giá cân bằng - equilibrium price” dựa vào tổng lượng mua và bán vàng phù hợp. LGF có 5 thành viên, các công ty và nhà băng là một bộ phận của “Hiệp hội thị trường vàng thỏi London - London Bullion Market Association – LBMA”. Hoạt động của LGF được bảo đảm bởi các thành viên quản trị.

Trong nhiều thập kỷ, người ta cho rằng LGF – là công cụ lý tưởng để định giá thị trường vàng quốc tế. Các định giá của LGF được sử dụng rộng rãi, trên hết để xác định giá kim loại quí trong các HĐ cung cấp kim loại thực và còn được sử dụng trong các công cụ tài chính phái sinh dựa trên vàng (còn gọi là chứng chỉ vàng hay giấy vàng). Chúng cũng được sử dụng để tính toán lượng dự trữ vàng tiền tệ và đánh giá các cam kết và nhu cầu liên quan đến kim loại quí (ví dụ như thâm hụt vàng của nhà băng, trên danh nghĩa vàng).

Người ta thường chẳng nói gì về khuyết tật của cơ chế định giá này, mặc cho càng về sau, càng có nhiều nghi vấn về vai trò và chức năng của LGF. Đặc biệt là trong khoảng 10-20 năm gần đây.

Đầu 1970, hệ thống Bretton-Woods chính thức vứt bỏ cái neo vàng của đồng đô la. Giá trị đồng đô la không còn được bảo đảm bằng vàng, cũng như vàng không còn là yếu tố đóng vai trò kim loại tiền tệ, nó cũng trở thành 1 loại hàng hóa thông thường được giao dịch. Sẽ là hợp lý khi chuyển đổi vàng được buôn bán (và giá trị của nó) sang hoạt động truyền thống trên sàn giao dịch (Mercantile Exchange). LGF lúc này tự nhiên lỗi thời, giống như 1 kiến trúc thượng tầng cũ kỹ, phụ trợ gì đó, thay thế gì đó cho sân trao đổi thương mại thông thường, hoạt động với kim loại quí và kim loại màu. 

Hầu hết các chuyên gia có đầu óc đều lưu ý rằng, LGF là công cụ tuyệt vời để Rothschilds kiểm soát thị trường vàng. Người ta biết, chuẩn vàng được tạo ra trong thế kỷ XIX do nỗ lực của nhà Rothschilds. Sau chiến tranh Napoleon, dòng họ này đã tích tụ trong tay hầu hết vàng của châu Âu và chuẩn vàng của sự giàu có đến khó tin của họ tạo ra nhu cầu ổn định thứ kim loại quí này. Hơn nữa, Rothschilds đã không bán vàng cho các NHTW và ngân khố các quốc gia khác trên thế giới, mà chỉ cho vay vàng vật chất ở dạng tín dụng vàng. WW-I tạm thời chấm dứt chức năng của cơ chế chuẩn vàng. Tuy nhiên, nhà Rothschilds không lo lắng, họ tại ra LGF năm 1919 để tiếp tục kiểm soát thị trường vàng thế giới qua cơ chế của cái gọi là Ấn định giá vàng London: London gold fixing - LGF. 

Đứng đầu trong 5 thành viên ảnh hưởng nhất của “Hiệp hội thị trường vàng thỏi London – LBMA” là nhà băng Rothschild: NM Rothschild&Sons, nó thành lập đầu thế kỷ XIX bởi Nathan Rothschild. Các thành viên khác của "Ngũ đại gia vàng - Golden Five" có mối liên hệ theo các đường dây vô hình với nhà Rothschild. Có thể nói, LGF là kinh doanh của nhà Rothschild. Tuy nhiên, năm 2003 nhà băng NM Rothschild rút khỏi việc ấn định giá vàng, họ bán cái cho nhà Barclays, nhưng không có nghĩa là rời bỏ vàng. Họ tiếp tục theo dõi 1 cách vô hình LGF. Chỉ đến khi đã tích lũy quá nhiều các kiểu lạm dụng khác nhau trên thị trường vàng, đến mức mà nó có thể rơi vào vòng xoáy ngoài tầm kiểm soát với rủi ro bê bối toàn cầu bất cứ lúc nào, thì nhà “thông thái tài chính" Rothschilds này mới vội vàng lẩn vào bóng tối để không bị vấy bẩn. Cũng năm 2003, có nhiều sự kiện đáng quan tâm trong thị trường vàng, tuy nhiên tin tức về nó trên thuyền thông bị Rothschilds kiểm soát (đây và đây và đây) đã bị phong tỏa. Ví dụ, đây là năm đầu tiên phát hiện vàng giả độn vonphram (tungsten gold), nhưng media phương tây chỉ đưa tin này vào nhiều năm sau đó.

“Vàng vonfram” thâm nhập Việt Nam thế nào?

Sự thật choáng váng về vàng độn Vonfram

Việc giải tán LGF có liên quan đến trò chơi lớn, của 2 "ông chủ tiền" to bự - là bộ tộc Rothschild và bộ tộc Rockefeller (cả 2 đều là cổ đông lớn của FED Mỹ - Federal Reserve System). Trong trò chơi này, Rothschilds đặt cửa vào vàng, còn Rockefeller đặt cửa vào đô la như đồng tiền quốc tế được tung ra từ cái máy in tiền FED. Vừa là đối tác, vừa là đối thủ cạnh tranh, cân bằng lực lượng của 2 đại gia tiền khổng lồ này, không khó đoán được xác định bởi cặp "đô la-vàng". Người ta biết đôi khi vàng lên giá quá mạnh, ví như đầu năm 1980 là $850/ounce, hay năm 2011 đã đạt đỉnh sốc $1923/ounce khiến thị trường không còn có thể tiếp cận, nhưng nó tụt xuống ngay chứ không giữ được lâu như đỉnh năm 1980. Lưu ý là đang nói về giá so sánh, chứ không phải giá thông thường, vượt qua 1000 đô la mất giá. Từ đây có vẻ như phần thắng thuộc về Rockefellers và phần thua thuộc về Rothschilds. Tuy nhiên, đó chỉ là 1 thủ đoạn chiến thuật của nhà Rothschild, kẻ đã chủ động biến hóa thoái lui tạm thời trong chiến lược đánh bại Rockefellers. 

Có nhiều dấu hiệu gián tiếp cho thấy Rothschilds tham gia vào trò chơi làm tụt giá vàng, nó sẽ tự nhiên làm mạnh đồng đô la, nhưng đó không phải là khổ dâm tài chính. Hai thập kỷ gần đây, Rothschilds sử dụng các lược đồ mờ ám và tội phạm để hạ giá vàng, đó là điều dĩ nhiên họ cần thấp nhất đến mức có thể. Để làm điều này, trong số nhiều thứ khác, là hoạt động của LGF. Vàng biến động từ các nguồn khác nhau, nhưng quan trọng nhất là vàng dự trữ trong ngân khố và NHTW. Nơi có nhiều vàng nhất là kho của Bộ tài chính Mỹ ở Fort Knox (theo con số chính thức là 8,100 tấn). Kiểm toán Fort Knox là chủ đề trong hơn 6 thập kỷ, có vẻ như ai đó sẽ thấy dường như 8,000 tấn vàng, là đúng khớp giấy tờ của FED và Bộ tài chính, với sai khác chỉ 1%. Nhưng 1 trong những người phản đối giới chức tiền tệ Mỹ mạnh nhất là ông thượng nghị sĩ Ron Paul cho rằng nó ít hơn rất nhiều. 

Có nhiều bằng chứng của việc vàng đã bị thao túng, mà kẻ can dự là FED, Bộ tài chính Mỹ, Ngân hàng Anh, vô số nhà băng Wall Street và nhà băng London, "Ngũ đại gia vàng” LGF và những kẻ khác. Vào đầu thập kỷ này, nhu cầu giao dịch vàng đã tăng lên quá nhiều, đến mức mà các tổ chức giám sát và kiểm soát tài chính của Mỹ, Anh và EU đã phải đáp lại như thế nào đó. Ngay lập tức sau làn sóng khủng hoảng tài chính toàn cầu chống lại các nhà băng "không thể đụng đến" của Wall Street, London, và EU, bắt đầu có điều tra về nghi ngờ lạm dụng. Bê bối to lớn nhất – các nhà băng thao túng lãi suất LIBOR và định giá hối đoái. Để tránh bị tòa phán quyết, các nhà băng đã trả hàng tỷ tiền phạt và bồi thường. Điều tra về gian lận vàng có thể đã bị trì hoãn kéo dài, nhưng cuối cùng cũng đã dẫn đến LGF (thị trường vàng là thánh địa của hệ thống tài chính quốc tế).  

JPMorgan nộp phạt 2,6 tỷ USD vì siêu lừa Madoff
JPMorgan đứng sau lừa đảo Madoff Ponzi 

Chỉ trong hơn 1 năm, có danh sách rất dài hơn 3 chục viên quản trị, CEO nhà băng lớn lao đầu qua cửa sổ hay tìm đến với dây thừng! Năm ngoái, khi mùi khét của đám cháy bốc lên, 1 trong các thành viên của “Ngũ đại gia vàng" đã không chịu nổi căng thẳng thần kinh. Đó là Deutsche Bank, vị này cố bán ghế LGF để thoát thân, nhưng không tìm được ai mua. Đến tháng 8-2014, Deutsche Bank hèn nhát rời LGF. Lần đầu tiên trong lịch sử tồn tại của LGF, "Ngũ đại gia vàng" chỉ còn 4. Đó là: Scotia Mocatta, HSBC, Societe Generale và Barclays Capital. Thậm chí là trước điều này, Cơ quan quản lý tài chính Anh (Financial Conduct Authority – FCA) đã tiến hành điều tra Barclays Capital. Chính quyền Anh Quốc khi đó đã cố để dập vụ bê bối đang bùng lên mới 1 khoản tiền phạt nhỏ bé đến tức cười 30 triệu euro dành cho Barclays của Rothschild kiểm soát.

Các cuộc điều tra thao túng thị trường vàng cũng bắt đầu được tiến hành ở Đức và Thụy Sĩ. Quan điểm của CQ Đức và Thụy Sĩ là không chỉ các nhà băng tham gia vào LGF, mà cả các tay chơi lớn trên thị trường kim loại quí (vàng, bạc, platinum). Hóa ra là các tay chơi này có quan hệ thân cận với nhau, một mặt là với các nhà băng thuộc về LGF, mặt khác là với NHTW của một số quốc gia, cũng như với Ngân hàng thanh toán quốc tế (Bank for International Settlements - BIS). Tin tức đang lộ ra – và điều đó làm tăng tốc quyết định đóng cửa LGF.

Đã có rất nhiều lời lẽ về sự lạm dụng của "Ngũ đại gia vàng", vì 1 số lý do, người ta gọi họ là "những kẻ thao túng giá vàng". Đúng là khả năng điều khiển giá của họ là có thật. Ví dụ, bằng cách kiểm soát lượng đặt hàng mua và bán kim loại quí. Cuộc điều tra can thiệp vào tỷ giá hối đoái diễn ra các năm 2012-2014, cho thấy đã có những can thiệp “điều khiển”, vậy có lý do gì để những điều khiển như thế không xảy ra với vàng? Nhưng lạm dụng chủ yếu không phải là thao túng giá vàng, mà các thành viên LGF là những ông chủ độc quyền thông tin nội bộ về cái gì để đưa ra giá “công khai”. Thủ tục định giá kéo dài từ vài phút đến vài giờ. Ngay cả khi 1 kẻ tham gia vào thị trường vàng nhận được định hướng giá trước 1 vài giây (trước công bố chính thức), anh ta cũng kiếm được bộn tiền, đặc biệt là đối với nhiều kẻ đầu cơ thích làm ăn với "giấy vàng" (là chứng chỉ xác nhận vàng mà tổng lượng của nó đã nhiều lần vượt quá vàng thật). Hơn tất cả, nội bộ Rothschilds đã kiếm chác, khi chuyển thông tin cho các tổ chức họ kiểm soát.

Rất khó để nói các sự kiện này sẽ làm biến đổi thị trường vàng thế giới như thế nào. Hệ thống định giá mới, theo những tin tức có được, nhắc đến đấu giá minh bạch tối đa, cho phép nhiều người tham gia. Người ta nói rằng, người tham dự lớn của "Ban định giá vàng rộng" này sẽ là các tổ chức và ngân hàng Trung Quốc. Nếu thế, giá vàng sẽ vụt lên nhanh chóng. Tuy nhiên, bằng cách hiệu chỉnh qui định của "Ban định giá vàng rộng", quá trình này có thể được kiểm soát để tranh bị quá tải quá mức.

Nhiều giai đoạn hậu trường trong câu chuyện đóng cửa LGF vẫn chưa được biết đến, nên chỉ có thể xây dựng các phiên bản, và 1 trong các phiên bản là bơm vàng vào két Rothschilds đã xong. Cơ chế định giá vàng thấp đã kéo dài đủ lâu. Họ chính là kẻ khởi sướng đóng cửa LGF. Logic của nó là: càng nhanh chóng đóng cửa cái cửa hiệu gọi là LGF, càng ít ai đào xới ra mưu đồ bẩn thỉu của các nhà "thông thái tài chính".

Có phiên bản khác. Bơm vàng vào kho vẫn chưa kết thúc, nhưng rủi ro dò gỉ thông tin về âm mưu bẩn thỉu đang lộ ra nhanh chóng. Việc đóng cửa LGF là hành động vội vàng, cấp bách, theo nguyên tắc “dìm tất cả vào nước” và không còn dấu vết.

Phiên bản thứ 3, đóng cửa LGF là hậu quả của cuộc tranh giành nghiêm trọng giữa 2 nhà Rothschilds và Rockefellers. Rockefellers quyết định tấn công vào gót chân Achilles của Rothschilds – đó là định giá vàng LGF. Phiên bản này cho rằng, họ biết đầu 2015 LGF sẽ kết thúc. Lẽ ra tất cả đã tụt dốc êm ả, bỗng vào tháng 2, Tư pháp Mỹ bắt đầu cuộc điều tra lớn nhằm vào gian lận có thể trên thị trường vàng. Trong tầm ngắm của họ có ít nhất 10 nhà băng: Barclays, JPMorgan Chase, Deutsche Bank, HSBC, Credit Suisse, UBS, Goldman Sachs, Societe Generale, Nova Scotia của Canada và Standard Bank của Nam Phi. Trong danh sách này, có 2 đại gia JPMorgan Chase và Goldman Sachs thuộc về Rothschilds.

Nhưng theo bất cứ phiên bản nào, thì đóng cửa Định giá vàng London LGF, cũng là dấu hiệu hệ thống tài chính thế giới đã có bước thay đổi nghiêm trọng.

Đó là vàng, còn tiền!

Bài của Valentin Katasonov – Tạp chí Văn hóa chiến lược;

http://www.fondsk.ru/news/2015/03/22/zakrytie-londonskogo-zolotogo-fiksinga-priznak-radikalnyh-izmenenij-mirovoj-finansovoj-sistemy-32374.html

-----------------------------------

JPMorgan nộp phạt 2,6 tỷ USD vì siêu lừa Madoff

Đây là khoản tiền mà nhà băng lớn nhất nước Mỹ phải nộp vì đã "nhắm mắt cho qua" vụ lừa đảo chiếm đoạt 50 tỷ USD của Bernard Madoff.

Theo New York Times và Wall Street Journal, thỏa thuận trên có thể đạt được trong tuần này. JPMorgan bị kết tội bỏ qua các cảnh báo về hoạt động phạm tội của Madoff và "nhắm mắt cho qua" vụ lừa Ponzi lớn nhất lịch sử. Một phần số tiền phạt sẽ được dùng để đền bù cho các nạn nhân của Madoff.

JPMorgan được dự đoán sẽ đạt thỏa thuận hoãn khởi tố. Điều này có nghĩa nhà băng có thể tránh cáo buộc hình sự nếu thực hiện đầy đủ nghĩa vụ pháp lý trong thời gian cho phép. Ngược lại, nhà băng sẽ đứng trước cáo buộc không công bố các lo ngại về hoạt động của Madoff với giới chức Mỹ, trong khi nộp báo cáo tương tự sang Anh năm 2008.

JPMorgan đã phải nộp phạt liên tiếp trong hơn một năm qua.

JPMorgan đã phải nhận rất nhiều án phạt gần đây. Tháng 11 năm ngoái, hãng tài chính này đã chấp nhận nộp 13 tỷ USD vì vụ bán trái phiếu kém chất lượng trước cuộc khủng hoảng 2008. Cùng tháng đó, họ công bố bồi thường 4,5 tỷ USD cho các nhà đầu tư tổ chức chịu thua lỗ vì trái phiếu của mình trong bong bóng nhà đất. Đầu năm, JPMorgan cũng phải trả 1 tỷ USD tiền phạt vì scandal giao dịch "Cá voi London" và hơn 400 triệu USD do thao túng giá điện tại California và Midwest.

Được xem là một trong những vụ lừa đảo lớn nhất trong lịch sử tài chính thế giới, vụ Ponzi bắt đầu được Bernard Madoff thực hiện sau Ngày thứ Hai đen tối năm 1987 của chứng khoán thế giới. Thủ đoạn tuy không mới (lấy tiền của nhà đầu tư mới trả cho nhà đầu tư cũ), nhưng đến thời điểm bị bắt năm 2008, quy mô của vụ lừa đã lên tới 65 tỷ USD. Madoff hiện chịu án 150 năm tù.

http://kinhdoanh.vnexpress.net/tin-t...f-2936775.html

 

Làm thiệt hại $65 tỷ, nộp phát $2 tỷ tránh điều tra và xét xử là xong! Xứ tự do dân chủ này hay ra phết. Có một rừng luật nhưng xử như luật rừng.

Chỉ có Madoff là bị xử, không có các nhà băng 1 mình hắn ta chẳng làm gì được, dĩ nhiên có ít chuyện hay ở con dê tế thần này, chúng ta xem những trò bẩn ở chính JP Morgan và các nhà băng Mỹ.

JP Morgan đứng sau lừa đảo Madoff Ponzi

nguồn Washington's Blog
http://www.globalresearch.ca/jp-morg...cution/5364053
.
Bernie Madoff đã khai ngay từ đầu rằng JP Morgan biết về - và cố ý kiếm lời từ lược đồ của hắn ta.

Vì thế, JP Morgan đã đồng ý nộp phạt 2 tỷ USD để tránh bị điều tra và truy tố.

Nhưng không chỉ là lược đồ gian lận Madoff.

Các nhà băng lớn ở Mỹ, bao gồm cả JP Morgan - đang thao túng hầu như mọi thị trường - cả trong lĩnh vực tài chính và nền kinh tế thực - và phá vỡ hầu như mọi luật pháp.

Đây là một số sự “không đứng đắn” của các ông lớn nhà băng, có rất nhiều link cho mỗi vấn đề nêu ra ở link gốc:

• Rửa tiền cho bọn khủng bố (nhân viên HSBC, người thổi còi về rửa tiền của các nhà băng cho những kẻ khủng bố và băng đảng ma túy nói rằng nhà băng khổng lồ vẫn đang rửa tiền: "Công chúng cần biết rằng tiền vẫn đang được đổ trực tiếp qua HSBC để mua súng đạn tiêu diệt các chiến sĩ của chúng ta… Các nhà băng cấp tiền… bọn khủng bố đụng chạm đến mọi người dân Mỹ". Ông này cũng cho biết: "Là kinh tởm khi các nhà băng của chúng ta vẫn đang tài trợ bọn khủng bố 11/9 năm 2013."

• Cấp tiền buôn bán vũ khí bất hợp pháp, và tài trợ cho việc sản xuất bom chùm và các vũ khí khác bị cấm ở hầu hết trên thế giới.

• Trao tiền cho các hoạt động quân sự xỏ lá.

• Rửa tiền cho các băng đảng ma túy. (thực sự, giới buôn bán ma túy đã giữ cho hệ thống nhà băng sống sót trong cuộc khủng hoảng tài chính sâu rộng năm 2008). Một tố giác cho biết: "Nước Mỹ đang thua cuộc chiến tranh ma túy bởi các nhà băng của chúng ta vẫn tài trợ cho các băng đảng ma túy", và "các nhà băng cấp tiền cho các băng đảng ma túy… ảnh hưởng đến mọi người Mỹ".

• Tham gia vào các vụ gian lận cỡ lớn kiểu mafia chống chính quyền địa phương.

• Bòn rút tiền của hầu như tất cả các giao dịch lương hưu mà họ xử lý qua hàng thập kỷ, trộm cắp của công hàng tỷ đô la từ tiền lương hưu trên toàn thế giới.

• Tháo túng giá nhôm và đồng.

• Thao túng giá vàng... trên cơ sở hàng ngày.

• Đòi "lệ phí lưu trữ " để lưu trữ vàng thỏi… mà không cần mua hoặc lưu trữ bất kỳ vàng nào.

• Có hành vi gian lận lớn và phổ biến cả khi họ bắt đầu cho vay thế chấp và khi tịch thu trên chúng.

• Bảo lãnh cùng 1 thế chấp nhiều cho những người mua khác nhau. Điều này giống như bán xe của bạn, và thu tiền từ 10 người mua khác nhau cho cùng một chiếc xe.

• Lừa lọc các chủ nhà bằng biện pháp luật lá cờ bạc để bảo vệ người dân từ nhà bị tịch thu không công bằng.

• Có hành vi gian lận lớn trong thị trường $800 nghìn tỷ, ảnh hưởng tất cả mọi thứ từ các khoản thế chấp, các khoản vay sinh viên, vay của doanh nghiệp nhỏ và tài chính thành phố.

• Thao túng thị trường phái sinh 100 nghìn tỷ đô la.

• Tham gia vào giao dịch nội gián hầu hết các thông tin tài chính quan trọng.

• Đẩy các đầu tư mà họ biết là tồi tệ, và sau đó đánh cược cùng các khoản đầu tư này để kiếm tiền cho mình.

• Tham gia vào môi giới bất hợp pháp để thao túng thị trường.

• Tham gia vào “giao dịch tẩy rửa” để thao túng giá tài sản.

• Thao túng trái phiếu doanh nghiệp thông qua các chương trình phái sinh.

• Thao túng thị trường cách khác.

• Tính phí thế chấp trái pháp luật các cựu chiến binh.

• Giúp những kẻ giàu nhất che dấu tài sản bất hợp pháp.

• Xào nấu nhào nặn sách vở.

• Hối lộ và chèn ép các cơ quan xếp hạng để tăng xếp hạng về đầu tư mạo hiểm.

• Đàn áp bạo lực những người biểu tình hòa bình (Wall Street cấp tiền cho cảnh sát New York đàn áp Chiếm phố Uôn)

Các giám đốc điều hành các nhà băng lớn luôn giả vờ rằng gian lận chỉ có ở một vài nhân viên xỏ lá cấp thấp. Nhưng nghiên cứu cho thấy hầu hết các gian lận là của quản lý.

Thật vậy, một trong những chuyên gia lừa đảo hàng đầu thế giới - giáo sư luật và kinh tế, và cựu nhân viên cao cấp của S&L Bill Black - nói rằng hầu hết gian lận tài chính là "gian lận có kiểm soát", trong đó những kẻ sở hữu các nhà băng là kẻ tiến hành gian lận có hệ thống. Thất bại chống gian lận của những kẻ điều hành phố Wall là nguyên nhân cốt lõi của nền kinh tế ốm yếu của người Mỹ.

Và các chuyên gia nói rằng tất cả những lời bào chữa của chính phủ đối với việc không truy tố các cá nhân tại các nhà băng phố Wall, những kẻ gian lận là hoàn toàn không có thật.

Bức tranh lớn rất đơn giản:

• Các nhà băng lớn thao túng mọi thị trường chúng đụng đến.

• Quá nhiều ràng buộc lẫn nhau dẫn đến sự bất ổn định tài chính.

• Chính phủ đã trao cho các nhà băng trợ cấp rất lớn... và họ sử dụng để đầu cơ những thứ khác mà không giúp gì cho nền kinh tế. Nói cách khác, vực dậy các nhà băng lớn bằng cách ném tiền vào họ không giúp cho nền kinh tế.

• Các nhà kinh tế, các chuyên gia tài chính và nhà băng hàng đầu nói rằng các nhà băng lớn là quá lớn... và qui mô khác thường của họ đang đe dọa nền kinh tế. Họ nói rằng chúng ta cần phải phá vỡ các nhà băng lớn để ổn định nền kinh tế.

• Các nhà băng lớn sở hữu các chính trị gia… nên Quốc hội và Nhà Trắng sẽ không làm bất cứ điều gì trừ khi dân chúng buộc họ phải thay đổi.

Zakharchenko nói về Thỏa thuận Minsk!

Bởi phát biểu quá hay về thỏa thuận Minsk 2.0!

Tại sao Poroshenko không dám tố cáo Donbass vi phạm ngừng bắn ở Debaltsevo, báo chí Ukraina im bặt về nồi hầm? Lý do là đây.

Ai đã xuyên tạc trắng trợn sự thật về bức ảnh "Em bé Napalm"?

Theo như hẹn gặp, tác giả của bài viết trên Sputnik "Ai đã ném bom xuống ngôi làng của em bé napalm?" đã có cuộc phỏng vấn với phóng viên báo SOHA.VN về vụ việc này. Đó là ông Alexei Syunnerberg.

http://soha.vn/quoc-te/vu-xuyen-tac-ve-em-be-napalm-phi-cong-bac-viet-o-dau-ra-20150314103955149.htm

Vì nội dung quan trọng, xin được đăng lại ở đây.

Cuộc phỏng vấn với tác giả bài viết trên báo Nga tố cáo trang Ukraine Today xuyên tạc sự thật về bức ảnh “Em bé napalm”.

Ai đã xuyên tạc trắng trợn sự thật về bức ảnh "Em bé Napalm"?

LTS: Trang Sputnik News Việt ngữ ngày 8/3/2015 vừa qua đã đăng tải bài viết của nhà báo Alexei Syunnerberg với tựa đề “Ai ném bom xuống ngôi làng của ‘em bé napalm’”?

Trong bài viết này, tác giả cho biết trang web “Ukraine Today” của Ukraine hôm 5/3 đã đăng một bài báo có những thông tin xuyên tạc trắng trợn, đổ lỗi cho quân đội miền Bắc Việt Nam trong sự kiện xảy ra ở Trảng Bàng, Tây Ninh 44 năm về trước.

Để tìm hiểu về sự việc gây phẫn nộ mạnh mẽ này, thông qua một đồng nghiệp hiện đang ở Moscow, chúng tôi đã tìm cách liên hệ được với nhà báo Alexei Syunnerberg.

Theo hẹn trước, 16h ngày 13/3, chúng tôi nối được điện thoại với ông Syunnerberg, người từng hơn 20 năm giữ chức Trưởng Ban Việt ngữ Đài Tiếng nói nước Nga, hiện là phóng viên của Hãng tin Sputnik.

Cuộc phỏng vấn được thực hiện bằng tiếng Nga. Như đã hứa với bạn đọc, sau đây là các thông tin mới nhất chúng tôi nhận được từ nhà báo Alexei Syunnerberg.

Nhà báo Alexei Syunnerberg

PV: Xin chào Alexei Sergeevich , độc giả Việt Nam sau khi đọc được bài báo của ông trên Sputnik, muốn được biết thông tin quanh bài viết “xuyên tạc sự thật” của Ukraine Today...

Alexei Syunnerberg (A.S): Vâng, tôi hiểu. Sự thể thế này: Bài của Ukraine Today tôi đọc được hôm 5/3 và sau đó đã viết bài báo mà các bạn đã đọc được trên trang của chúng tôi.

Khi đọc, tôi đã chụp màn hình bài báo đó của Ukraine Today, bài báo bằng tiếng Nga, đề thời gian là 13h57 phút ngày Thứ Năm 5/3/2015. Bản chụp đó tôi vẫn còn giữ, có thể gửi cho anh.


Sau ngày 8/3, các anh đã hỏi tôi về đường dẫn đến bài báo đó, hôm thứ Ba (tức 10/3), khi tôi vào trang Ukraine Today để tìm đường dẫn cho anh thì không còn tìm thấy bài đó nữa...

Bức ảnh nhà báo Alexei Syunnerberg gửi cho chúng tôi và khẳng định rằng đó là ảnh chụp bài viết mà trang Ukraine Today đăng tải ngày 5/3 (chúng tôi không tìm thấy bài viết này trên trang của Ukraine Today. Theo giải thích của ông Alexei Syunnerberg, bài viết đã bị gỡ)

PV: Tức là nó đã bị gỡ bỏ...

A.S: Vâng, nó đã bị gỡ khỏi trang. Tôi muốn nói anh đôi chút thông tin quanh bài báo này. Trước thềm kỷ niệm 70 năm Ngày chiến thắng phát xít, đang có một làn sóng tuyên truyền sai sự thật từ phương Tây.
Các thông tin đăng trên Ukraine Today không chỉ đưa các thông tin sai trái về Cuộc chiến tranh vệ quốc vĩ đại, mà còn về những gì liên quan đến Liên Xô, về vai trò của Liên Xô đối với nhiều quốc gia, trong đó có Việt Nam.

Trong bài báo cụ thể này, đã viết là công tác tuyên truyền của Liên Xô là giả dối, không công bằng khi nói quân Mỹ là tội phạm, không công bằng khi nói về tính nhân đạo của những người cộng sản Việt Nam.
Tôi xin đọc lại cho anh đoạn mở đầu của bài báo đó:

“Ngày 8 tháng 6, 1972 tại làng Trảng Bàng phía tây bắc Sài Gòn xảy ra trận đánh giữa quân đội của Bắc Việt và Nam Việt Nam.

Một số thường dân chạy thoát khỏi quân Bắc Việt, rời làng và chạy về phía quân chính phủ. Phi công máy bay Việt Nam nhầm tưởng dân làng là lính đối phương đã ném xuống họ mấy quả bom napalm”.

PV (ngắt lời): Nhưng, nhưng...

A.S: Vâng, anh hãy chú ý: Bài báo viết “phi công máy bay Việt Nam”, không nói rõ là miền Bắc hay miền Nam Việt Nam.

Vấn đề là ở chỗ những ai hiểu biết về chiến tranh Việt Nam thì họ hiểu rằng vào thời điểm đó, ngay gần Sài Gòn không thể có máy bay của miền Bắc Việt Nam.

Nhưng những ai không hiểu biết, đặc biệt là lớp trẻ, khi mà sự kiện đó đã xảy ra trên 40 năm, họ không thể biết được điều đó.

Tôi đã đưa bài báo này cho các bạn trẻ quen biết, rồi bạn bè của con tôi, ở tầm độ tuổi 20, 30, 35...

Tôi yêu cầu các bạn ấy đọc bài báo này và trả lời câu hỏi: Đó là máy bay của ai, từ thông tin của bài báo này, hãy nói đó là máy bay của Bắc Việt Nam hay Nam Việt Nam?

Tất cả họ đều nói: Tất nhiên đó là máy bay của Quân đội nhân dân Việt Nam.

PV: Tức là họ hiểu nhầm đó là máy bay của miền Bắc Việt Nam...?

A.S: Đúng, họ nghĩ là máy bay của miền Bắc Việt Nam. Anh biết đấy, các thông tin của bài báo không nói thẳng ra, đó là máy bay của Sài Gòn, hay máy bay của Hà Nội, chỉ viết là “phi công máy bay Việt Nam”.
Nhưng nếu tính đến sự định hướng của bài báo, tính đến tinh thần chống Liên Xô thể hiện trong đó, những ai không phải là chuyên gia, không biết lịch sử đều có thể hiểu nhầm rằng: đó chính là máy bay của Bắc Việt Nam.

Chắc anh cũng biết trong (nghệ thuật) tuyên truyền rất phổ biến phương pháp gây cảm giác, ấn tượng, không nói ra rõ ràng, bởi đó là sự dối trá trơ trẽn, nhưng để cho người ta có cảm giác đó chính là sự thật.
Trong trường hợp này, việc gây ấn tượng đã thành công. Tôi đã hỏi 8 người Nga trẻ, và tất cả họ đều trả lời (sau khi đọc bài báo) là bài báo đang nói về máy bay Bắc Việt Nam...

PV: Thưa ông, tôi đã đọc bài báo của Ukraine Today, nó đã được đăng trên site này từ 7 năm trước...

A.S: Hoàn toàn đúng như vậy, đúng là như vậy. Nó có nguồn từ trang gulag, một trang web...

PV: Vâng, tôi có đọc qua trang gulag này rồi. Ở đó có các bài báo phủ nhận cuộc Chiến tranh vệ quốc vĩ đại, viết xuyên tạc về Lá cờ Chiến thắng...

A.S: Hoàn toàn đúng như vậy. Anh đã biết về những chủ đề mà trang gulag đang đề cập. Thế mà hôm nay, vào ngày 5/3/2015, sau 7 năm, trên site Ukraine Today lại đăng lại bài báo này.

PV: Tôi muốn hỏi tại sao ông lại biết đến bài báo của Ukraine Today? Ông tình cờ đọc được nó, hay có ai mách cho ông biết?

A.S: Tôi có thể nói ngay với anh rằng tôi tình cờ đọc được bài báo này. Hàng ngày tôi đều vào mạng Internet, tìm xem có những sự kiện gì thú vị, những bình luận, quan điểm nào hay...và tình cờ vào trang Ukraine Today.

Trước đây, tôi chưa  bao giờ vào trang đó.

PV: Vậy, ngay sau khi đọc xong bài báo đó, ông liền viết ngay bài báo “Ai xuyên tạc sự thật về bức ảnh “Em bé napalm”?

A.S: Không. Đầu tiên là tôi chụp lại màn hình, sau đó in ra nhiều bản, cho các bạn bè xem. Sau khi biết được ý kiến của họ, tôi mới bắt tay vào viết.

PV: Là tác giả của bài báo phê phán Ukraine Today, ông có muốn nói gì với các độc giả Việt Nam?

A.S:Tôi muốn nói với các bạn đọc rằng ở nước Nga hiện còn rất nhiều người vẫn nhớ đến lòng anh dũng tuyệt vời mà dân tộc Việt Nam đã thể hiện trong cuộc kháng chiến cứu nước, biết đến sự giúp đỡ của Liên Xô với Việt Nam trong cuộc đấu tranh của các bạn.

Trong cuộc chiến này, dân tộc Việt Nam đã trở thành người chiến thắng.

Tất nhiên là sự giúp đỡ của Liên Xô cũng có vai trò nhất định, nhưng lòng dũng cảm, chủ nghĩa anh hùng của Việt Nam mới là quan trọng nhất. Đó là một bài học lớn của Việt Nam trong thế kỷ XX, mà cho đến nay vẫn cần phải nghiên cứu.

Nước Nga cũng không quên tình hữu nghị anh em giữa hai nước chúng ta.

Sau một khoảng thời gian trầm lắng của thập niên 90, quan hệ hai nước đã nồng ấm trở lại. Tổng thống Putin, rồi Tổng thống Medvedev, Chủ tịch nước, Tổng bí thư Việt Nam đã sang thăm lẫn nhau.

Hai nước đang hợp tác rất hiệu quả trong nhiều lĩnh vực như nhiệt điện, điện nguyên tử, dầu khí... Không thể không vui mừng vì những điều đó.

Ở nước Nga có hàng chục nghìn người Việt Nam đang sinh sống làm ăn, tham gia vào các lĩnh vực kinh tế, khoa học kỹ thuật...của Nga. Tại Đài Sputnik cũng có 2 chuyên gia Việt Nam làm việc, giúp đỡ chúng tôi rất nhiều.

Quan hệ hữu nghị của chúng ta là rất nồng ấm. Không chỉ tôi chuyên về Việt Nam, con trai tôi cũng đã trở thành nhà Việt Nam học, là PGS.PTS và hiện đang giảng dạy các môn học liên quan đến Việt Nam trong trường Đại học tổng hợp.

PV: Xin cảm ơn ông đã trả lời phỏng vấn!


Chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi sự việc này và chuyển đến độc giả các thông tin mới nhất.

Bài đăng trước:
Ukraina Today xuyên tạc trắng trợn sự kiện lịch sử Việt Nam 

Ukraina Today xuyên tạc trắng trợn sự kiện lịch sử Việt Nam

Tờ báo Ukraina Today có bài viết về sự kiện Trảng Bàng 1972, họ bịa đặt ngược 180 độ sự kiện lịch sử biết rõ. Ngạc nhiên hơn, nó được để trong tiểu mục: “Chiến tranh Nga chống Ukraina | Chiếm đóng Crimea…”

Đầu đề bài viết: “Брехня ТАСС про Вьетнам” có nghĩa là “Bịa đặt của TASS về Việt Nam”;

Có lẽ Ukraina Today muốn “phản bác” hãng truyền thông TASS về sự kiện dội bom napalm vào Kim Phúc - Trảng Bàng!?

Bài của họ có đoạn:

8 июня 1972 года у деревни Чанг-Банг к северо-западу от Сайгона шел бой между отрядами армии Северного Вьетнама и южновьетнамцами. Несколько мирных жителей, спасаясь от северовьетнамцев, покинула деревню и направлялась к позициям правительственных войск. Пилот вьетнамского самолета по ошибке принял жителей деревни за солдат противника и сбросил на них несколько бомб с напалмом.

Dịch là:

Ngày 8 tháng 6, 1972 tại làng Trảng Bàng phía bắc Sài Gòn xảy ra trận đánh giữa đội quân của Bắc Việt và Nam Việt Nam. Một số thường dân chạy thoát khỏi quân Bắc Việt, bỏ làng mạc và chạy về phía quân chính phủ (Nam VN). Phi công máy bay Việt Nam đã nhầm lẫn tưởng dân làng là binh lính đối phương đã ném vào họ vài quả bom napalm.

--------------------

Bức ảnh nổi tiếng chụp Kim Phúc của tác giả người Việt Nick Út làm việc cho hãng tin Associated Press đã gây chấn động thế giới hồi đó, nó góp phần làm bùng lên làn sóng phản đối chiến tranh trên khắp thế giới. Rõ ràng, nó là 1 bằng chứng tội ác của Mỹ ngụy, và dân làng, trẻ em gặp nạn đã phải bỏ chạy. Thậm chí khi đến tay TT Mỹ Nixon, ông ta còn nghi ngờ nó bị giả mạo, và cũng không hề là “thường dân chạy thoát khỏi quân Bắc Việt” như Ukraina Today viết, họ chạy thoát khỏi bom ném xuống làng, ném vào nhà họ. Mỹ ngụy đã ném bom napalm thẳng vào làng, nơi họ nghi ngờ có lực lượng miền Bắc ẩn nấp.

Ảnh của Nick Ut-AP

Bài viết của Ukraina Today nói Liên Xô đã sử dụng tấm ảnh này để tuyên truyền phản đối chiến tranh ủng hộ Việt Nam. Và “Ô! Khi chúng ta bị tẩy não về binh lính Mỹ “gớm ghiếc” và những người cộng sản đáng thương.  Ôi, trái tim chúng ta và bàn tay nắm chặt đã bị đốt cháy bởi những phẫn nộ như thế!”

Và tờ báo cáo buộc rằng TASS đã bỏ qua sự thật khác, không bao giờ đăng những bức ảnh khác, ví như bức ảnh tiếp theo rằng đoàn làm phim, các phóng viên và binh lính Mỹ đã cố gắng sơ cứu và đưa em bé gặp nạn vào bệnh viện!

Đó là bức ảnh dưới. Tất nhiên tác giả Huỳnh Công Út còn nhiều ảnh nữa xung quanh sự kiện này.

Ảnh của Nick Ut-AP

Phải chăng Ukraina Today định bào chữa cho 1 tội ác, phủ nhận 1 sự kiện lịch sử bằng “hành động nhân đạo” của quân đội Mỹ!

Chúng ta khẳng định, dù binh lính Mỹ có cứu chữa cho nạn nhân, dù có bất cứ bức ảnh nào khác cũng không thể bào chữa không thể phủ nhận tội ác Mỹ ngụy!

Đến đây thì chúng ta hiểu, theo Ukraina Today, Sự kiện Trảng Bàng 1972 - không phải là 1 trận càn hay hủy diệt ngôi làng gây ra bởi binh lính Mỹ ngụy, và do đó sự ám chỉ “Phi công máy bay Việt Nam đã nhầm lẫn” ở bên trên, hoàn toàn có thể hiểu không phải là phi công Mỹ, mà có thể là phi công Miền Bắc!

Cũng không tình cờ mà Ukraina Today tung ra bài viết trên vào lúc này, lúc xung đột Ukraina đang rất căng thẳng với liên tiếp cáo buộc Nga xâm lược, liên tiếp xuất hiện các thông tin bóp méo lịch sử và sắp tới là nhiều sự kiện lớn: 70 năm chiến thắng Phát xít, 40 năm chiến thắng Mỹ ngụy, giải phóng Miền Nam thống nhất Đất nước. 

Đáp lại xuyên tạc của Ukraina Today, tờ sputniknews đã đăng bài viết phản đối mạnh mẽ: Ai némbom xuống ngôi làng của “em bé napalm”?

Chúng ta, những người Việt Nam đã phải trải qua những cuộc chiến tranh đế quốc phi nghĩa tàn bạo - vô nhân tính, phản đối mọi xuyên tạc lịch sử của bất cứ thế lực nào!