Ông
Kusturica nói cuộc xung đột Ukraina
được dàn dựng bởi Mỹ và nó làm ông nhớ lại chiến tranh trên quê hương Bosnia.
Nhân dịp ra mắt
bộ sưu tập phim ngắn mới mới của mình, Emir Kusturica, nhà làm phim nổi tiếng người Serbia được quốc tế công nhận bởi
một số bộ phim
nổi tiếng, đã nói chuyện với tạp chí Le Vif về tình
hình Ukraina.
Ông Kusturica đổ lỗi cho Mỹ không chỉ nuốt lời hứa với
Gorbachev không
mở rộng NATO sang Đông Âu, mà còn dàn dựng cuộc xung đột Ukraina bằng cách giúp khởi đầu các cuộc biểu tình trên quảng
trường Maidan. Kusturica khởi đầu xung đột Ukraina là tương tự như sự khởi đầu chiến
tranh Bosnia, nó bắt đầu ở thành phố quê hương Kusturica của Sarajevo. Ở Kiev,
các cuộc biểu tình biến thành bạo loạn khi các tay súng bắn tỉa nã vào đám
đông. Ban đầu, chính phủ của ông Viktor Yanukovych đã bị đổ tội ra lệnh bắn người; Tuy nhiên, câu chuyện nhanh chóng trở nên tăm tối, khi xuất hiện báo
cáo lính đánh thuê nước ngoài có thể đã được thuê để bắn vào đám đông Maidan.
Sự kiện tương tự đã diễn ra tại Bosnia: các tay súng bắn tỉa không rõ giết chết
một số người biểu tình và tất cả đổ tội cho Serbia, nhưng cuối cùng không
ai thực sự biết kẻ nào đã đưa những tay súng bắn tỉa đến.
Khi được hỏi
liệu ông ủng hộ Tổng thống Nga Vladimir Putin và lập trường của ông ấy về Ukraina, Kusturica trả lời rằng tình hình hiện nay ở
Ukraina không phải là ủng hộ hay chống Putin, thay vì thế
phải chống lại chủ
nghĩa tân phát xít ở hàng đầu chính phủ Kiev hiện nay. Hoàn toàn không thể chấp nhận được các băng nhóm
tân phát xít có quan hệ chặt chẽ với chính phủ Ukraina, nhà làm phim cho biết.
Kết thúc cuộc phỏng vấn, Kusturica cho
biết ông luôn luôn là một người ủng hộ mạnh mẽ đa văn hóa, khi nhiều nền văn hóa mang các
hương vị khác
nhau cho cuộc sống. Ông nói rằng sau khi tàn phá Nam
Tư, rất nhiều nền văn hóa của nó đã bị mất. Văn hóa có sức mạnh to lớn và nó đem
đến văn minh.
Tướng Ukraina, Yan Kazemirovich chạy khỏi Kiev
về
Simferopol ngày 7/3/2014 trong biến cố đảo chính
Một chị dân chủ qua đường, bỗng thấy 1 con chuột gớm ghiếc mắc kẹt trong cống. Chị ta hốt hoảng rú lên thất thanh.
Ba nhà dân chủ gần đó chạy đến la lối:
- Bớ tù nhân chính trị đang bị giam cầm!
Bảy nhà dân chủ khác xúm vào phụ họa:
- Đả đảo chế độ CS giam cầm tù nhân chính trị!
Ngày hôm sau, tập đoàn dân chủ quốc tế đồng loạt bố cáo:
- Yêu cầu chính phủ CS Việt Nam thả ngay tù nhân chính trị!
BNG ra công hàm: Chúng tôi tuyệt đối không có tù nhân chính trị, nhưng đúng là có mấy con chuột đang kẹt. Nếu muốn, chúng tôi miễn phí, các ông đến mà rước về!
Con chuột mắc kẹt không nhất thiết là có thật nhưng phần còn lại… rất thật.
Hình
ảnh: Lấy từtrang webcủa
một trong tổ chức "ủng
hộnhân quyền"
Mỹ tài trợ ởViệt Nam, CùHuy HàVũcó thểthấyđã
công khaiủng hộ kích động do
Mỹ hậu thuẫnở Việt Nam. Việt Nam, cũng
như nhiều quốc gia khác, đã chiến đấu cuộc chiến âm thầmchống lại sự lật đổ
của Mỹ trong nhiều năm qua.
Có lẽ chứng hoang tưởng của anh ta không những không giảm mà càng trầm
trọng khi tưởng tượng được sự bảo kê của Viện bảo trợ NED nên đã ra quán
nhậu chém gió kinh hoàng về chiến lược với Mỹ để giải thể chế độ cộng sản!?
Nhưng đằng sau những điệu bộ khôi hài đã có tiếng của ông Cù con, có những lý do và chứng cớ xác đáng về ý đồ can thiệp nội bộ khác nữa của Mỹ. Nhà phân tích Tony Cartalucci có những ý kiến rất đáng chú ý.
Sự can thiệpcủaWashingtonvào châu Á đãthành chủ đề gần đâytại HồngKông,
nơiNED tài trợ cho các thủ lĩnh đối lậpcố gắngđể
kích động một cuộc “cách mạng màu" nhằm
vào chính phủBắc Kinhvà các nhà quản trị địa phương HồngKông. Thất bạiđáng chú ý của nó đã gần nhưngay lập tức phơi bày những kẻ biểu tìnhnhư những tay chân phục vụ lợi ích nước ngoài được chống lưng.
Tuy nhiên, can thiệpcủa Mỹkhông giới hạnở các nước này. Thật vậy, cácmẫu bình phong "ủng
hộ dân chủ" quen thuộc được chống lưng bởi NEDvàtruyền thôngphương
Tây có thểđược thấy tự nó biểu
hiệnhiển nhiên, nếu như là mức độ
thấp hơn, trong suốt bối cảnhchính
trị được nói đến củaViệt Nam.
Trongmộtlần hiếm, can thiệpMỹ đãnổ ra gần
đây vớicác khiếu nạikhắp mạng lưới ủng hộnhân quyền giảmạo của
NED vàtruyền thôngphương Tây vềviệc bắt giữNguyễnĐìnhNgọc,
như mô tảbởiAssociatedPresstrong
bài viếtcủa họ"Nguyễn
Đình Ngọc, Blogger, bị giam giữ ở Việt Nam"chỉ như một"blogger".APviết:
BloggerNguyễnĐìnhNgọc, 48 tuổi,
bịbắt giamvànhàcủa ông ở trung tâmthương mạiphía nam Tp. HồChíMinh bị khám xét vào
ngày thứ 7. BộCông ancho biếttrong một tuyên bốcảnh sátđang điều travàsẽ xử lý ông Ngọctheopháp luật, nhưngkhông nói chi tiết.
Trong tháng vừa qua,
công an Tp. HồChíMinhđã bắt giữ haibloggerkhácbị cáo buộcđăngbài chống chính phủ.
Chỉ đăngbài chống
chính phủchắc chắn không phải là lý do đểgiam giữ "blogger". Tuy nhiên, NED lại tiết lộ dấu vết của mình qua việc bắt giữ các "blogger"
khác nhau ởViệt Namlà nhiều kẻ đangnhậntài
trợvàhỗ trợ của NED-có nghĩa họkhông đơn thuần là nhữngngười chỉ tríchchính phủViệt Nam,mà làtay chân xúi giục nổi loạn được nước
ngoài chống lưng, gây ra hậu quả bị bắt giữ là hợp lý.
Năm 2013, NEDcũngcông
khai chỉ trích việc bắt giữ các "blogger" ởViệt Nam. Trong một bài viếtcó tựa đề, "Blogger
dân chủ bị bắt ở Việt Nam", NEDtuyên bố:
Trongbức thư gửiTtg chính phủViệt Nam, NED đã bày tỏ sựquan ngại sâu sắccủa mình về việc bắt giữ ngày 27 tháng 12luật
sưnhân quyền nổi tiếngvàbloggerLêQuốcQuântạiViệt Nam.
Ông Quân, học viên của Reagan-Fascell
Democracy Fellow (2006-2007) tại NEDởWashington, DC,
đãviết nhiều vềnhững
vi phạm nhânquyền tạiViệt Namvàđãbị bắt giam
bởichính quyềnnhiều lầnvì quan điểmủng hộ dân chủcủa mình.
NEDtrơ trẽnthừa
nhậncácbloggerbị bắt giữlàm việc nhân danh họvàvới sự hỗ trợ
to lớn của họ. NED đứng phía saugần như mọi ủng hộ "nhân quyền" phản đối chính phủ ởViệt Nam–với nhiều
báo cáo về các hoạt độngcần mẫncủaNED ở trong nước–nhưng không bao giờcông khaimối quan hệtài
chínhvàchính trị của họvớiWashington. Ví dụ,
"Bảo vệ nhân quyền Việt Nam", là tổ chức gần
đây đã lên ánviệc bắt giữ NguyễnĐìnhNgọc, thường
xuyênca ngợivàbáo cáo về các chương trình của NEDvàUSAID, nhưng không ở
đâu, trong những gì "về chúng tôi" tiết lộ bất cứnguồn tài trợ nào của mình, không kể đến quan hệcủa nóvớiNEDvàUSAID. Tuy nhiên có danh sách những mối "liên
kết" rộng lớn bắt đầu từ NEDvà các
bình phong biện hộ cho những quyền tưởng tượng khác được dựng lên bởiWall StreetvàWashington,
phíasau nó chương trình nghị sựcủa họđược rao bán.
Trong1 bài viếtca
ngợi Cù con, 1 "đồng nghiệp" theo nghĩa đen tạitrang
web NED, trongbài viết đăng bởi"Bảo vệ nhân quyền Việt Nam", Cù
con đượccho là tuyên bố áp lựcMỹlà cần thiếtcho"dân chủ hóa hòa bìnhViệt Nam”.Áp lực, không nghi ngờ gì, bao gồm đội quânbloggermà NEDbỏ vốn, các phe pháiđối lập, vàcác cuộc biểu
tìnhđường phốnhưthấyở Thái Lan, Malaysia,
và gần đây ởHồng
Kông. Mỹcan thiệp
vàoViệt Namđể tìm kiếm quyền bá chủ lớn hơn trong vùng
Trangweb chính thức của NED mô tả sự ủng hộ của
họ cho các nhómởViệt
Namrất mơ hồ-mộtkiểu mẫu thấykhiNEDtừ chối thừa nhận
liên quan đến những
nhân vật gây rối có tiếng nhất ở bất kỳ quốc gia đặc biệt nào -như
thấyở Hồng
Kông gần đây. Trong 1 bài có phụ đề "nhân quyền", NEDviết:
Đểxây dựngsự tinh thông và kỹ
năngcủa các tổ chứcvàcác nhà hoạt độngxã
hội dân sựViệt Nam trongnỗ lực
của họhỗ trợ vàbảo vệnhân quyền. Dự ánsẽ
đào tạocác luật sưvàcác nhà hoạt độngkhácvề
vận độngnhân quyền, về quản trịdự ánvàtổ chức
cộng đồng,cũng nhưliên kết
chúngvới các đối táccủa họở các nướcASEANkhác
trong nỗ lựctăng cườngphong tràoxã hộidân sự
quần chúng mới nổi lên ởViệt Nam. Liên kết
chúngvới"đối tácở các nướcASEANkhác" của họ
thực sựlà -bởi
tham vọng của NEDlật đổtrật
tự chính trịởViệt Namcó
liên quan trực tiếpđến tham vọng của Wall Street vàWashingtonbiến tất cảkhu vực Đông NamÁthành tiền đồn
thống nhất, 1 bình phong để sử dụngchống Trung Quốc. Các chiến dịch lật đổchính trị tương tự ở Thái Lan, Malaysia, Myanmar để cài cắm quyền lực
tương ứng cho ThaksinShinawatra, AnwarIbrahim, AungSanSuuKyi,sẽ biến cả khu vực thành 1 bộ sưu tập các quốc gialệ thuộc vàcác độc tàibù nhìn được chống lưng bởivà để phục
dịch phương Tây.
Với quyền bá chủ tài chính-tập đoàn được
đảm bảoquacác hiệp
định "thương mại-kinh tế tự do"như Cộng đồngKinh tếASEAN(AEC - ASEAN
Economic Community) vàĐối tác xuyênThái Bình Dương (TPP
- Trans-Pacific
Partnership), Trung
Quốc sẽ khôngchỉbị cô lậpvề chính trịvới
khu vực Đông NamÁ, mà còn cả
về kinh tế.Như vớiNATOở châu Âu, Mỹcó kế hoạchtạo ramột liên minhquân sựASEAN
do mình cầm đầu, nghĩa làngoài việccô lậpvề chính trị vàkinh tế, Bắc Kinh cũngsẽ
bị bao vâyquân sự. Can thiệp vàoViệt Nam là 1 phần củacủa cuộc chiến lâu dài WashingtonchốngTrung Quốc Ngay từ đầu Chiến tranhViệt Nam, vớicái gọi
là"Bản thuyết trình Lầu năm góc - Pentagon
Papers", biết đến từ năm 1969, nóđã tiết lộrằng cuộc
xung độtchỉ đơn giản làmộtphần củachiến lượclớn hơnnhằmngăn chặn và
kiểm soátTrung Quốc.
"... Quyết địnhtháng 2 ném bomBắcViệt Namvà phê chuẩn tháng 7 giai đoạn I triển khai có ý nghĩachỉ
khi chúng hỗ trợ chính sáchlâu
dài của Mỹ đểkiềm chế Trung Quốc."
Nó cũng tuyên:
"Trung Quốcgiống nhưĐứcvào năm
1917, như Đứcở phương Tâyvà Nhật Bảnở phía Đôngvào những năm cuối30,và
giống nhưLiên Xôvào năm 1947,
hiện ra là quyền lực lớn đe dọa khai tử tầm quan trọng vàhiệu quảcủa chúng ta trên thế giới, và xa hơn
nhưngđe dọanhiều hơn, đểtổ chức cảchâu Áchống lại chúng ta."
Và cuối cùng, nó vạch ra1 sân
khấu khu vựcrộng lớn của Mỹtham gia vàochống Trung Quốcvào thời điểm đóbằng cách tuyên:
"Có ba mặt trậncho nỗ lựclâu dàiđểkiềm chế Trung Quốc(thấy
rõ rằng Liên Xô“kìm chế” Trung Quốcở phía bắc vàtây bắc): (a) mặt trận Nhật Bản-Hàn
Quốc; (b) mặt trận Ấn
Độ-Pakistan; và
(c) mặt trận khu vực Đông NamÁ."
Trong khi Mỹcuối cùng thất bại cuộc chiến tranh Việt Nam, mất mọi cơ hộisử dụngngười Việt làm
lực lượngủy nhiệm chống Bắc Kinh, cuộc chiến lâu dài chốngBắc Kinhsẽtiếp tụcở mặt trận khác. Chiến lược
ngăn chặn nàyđượccập nhậtvà chi tiết
hóa trong báo cáo Viện Nghiên cứuChiến lược năm 2006"Chuỗi
ngọc trai: Đáp ứng cácthách thứcQuyền lực nổi lên của Trung Quốcbên kia
bờ biển Asian" (String
of Pearls: Meeting the Challenge of China’s Rising Power across the Asian
Littoral), nền tảng cho cái gọi là chính sách "Xoay trục châu Á" của Obama, nó vạch ranhững nỗ lựccủa TQ đảm bảohuyết mạchdầu mỏ từ TrungĐông đếnbờ của mìnhtrên biển Đôngcũng như các phương tiện để Mỹcó thể duy trìquyền bá chủtrên khắpẤn ĐộvàThái Bình Dương. Những tiền đềlà,chính sách đối ngoạicủa phương Tây sẽ khônglôi kéo đượcTrung Quốctham gia vào Wall Streetvà"hệ thống quốc tế" của
London như bên liên quancó trách nhiệm,tình hình gia tăng đối đầuphảiđược thực hiện đểkìm chế quốc gia đang
nổi lên này.
Cuộc chiến tranhủy nhiệm nàyđãthể hiện bản thândưới hình thứccủa cáigọi là"Mùa xuân Ả
Rập",nơi lợi íchcủa Trung Quốcđãphải
hứng chịu thiệt hại, cũng như ở các quốc gia khác nhưLibyarơi vào hỗn loạnlật đổMỹ hậu thuẫnvàthậm chícan thiệp quân sựtrực tiếp.Sudan
cũng là một trận chiến ủy nhiệm khi phương Tâysử dụng
bạo loạn đểđẩylợi
íchcủa Trung Quốcra khỏilục địa châu Phi. Vớiviệc Mỹtiếp tụccan
thiệp vàoViệt Namgần đây,
có thể thấyrằng chiến lượcbao vâyvàngăn chặncủaMỹvẫnđóng vai trò lớn. Việt Namđã một lần nữa, nếu như ngay cảlà tình thế, trở thành chiến trường giấu mặt giữaWashingtonvà Bắc Kinh.
Người Việt Nam, có lịch sửrất độc lập, có thể cố gắngđể cân bằngmìnhgiữa
một Trung Quốc đang nổi lên trong khu vựcvàcác kế hoạchcủaWashington lôi kéo mặt trậnASEAN thống nhấtchống lạisự nổi lên đó. Trong khi Mỹcông khai thừa nhận họ đang cố gắngđể liên kếtcác trận tuyến lật đổkhác nhau của họ với nhauquaASEAN, chính phủ Việt
Namvà cácđối tác của họởMalaysia, Thái Lan
và Myanmarsẽ là khôn ngoan khi liên kếtcác nỗ lựccủa
họđể làm thất bại nỗ lựcbá quyềnnày.