Путин принял решение
Евгений Сеньшин, 01 октября 2013Tôi đã chuẩn bị – Evgeny Senshin
Противостояние в российской элите достигло предела
XUNG ĐỐI TRONG GIỚI BỀ TRÊN NGA ĐÃ ĐẾN GIỚI HẠN
Nhà kinh tế Nga
Mikhail Hazin nêu 1 phiên bản của mình về giải quyết xung đột bên trong căng
thẳng của giới “bề trên” Nga. Ông cho rằng V. V. Putin đã tuyên chiến với 1 bộ
phận bề trên "Nga", khi mà chúng tiếp tục phụng sự bộ tộc Rockefeller
và IMF... Theo ông Hazin, đó là cuộc chiến với Rothschild và IMF trong không
gian Nga.
Putin đã ra quyết
định. Đã có 2 lần trong lịch sử Nga. Đó là tuyên chiến.
Ông Ttg Dmitry Medvedev đưa ra vấn đề dứt
khoát: hoặc là thay đổi mô hình kinh tế quốc gia – hoặc là chúng ta lăn xuống
hố. Bộ trưởng kinh tế Alexey Ulyukaev nói cùng điều này tại Diễn đàn đầu tư
Sochi. Theo Hazin, nhà kinh tế Nga nổi tiếng, giám đốc công ty tư vấn
"Neokon", phát biểu của Medvedev – chỉ là 1 biểu hiện nhợt nhạt của
cuộc chiến nhóm lợi ích bề trên Nga, mà đứng đằng sau nó là những quyền lực đầy
sức mạnh. Putin hợp lực với ai, Obama và Rothschild? Ai chống lưng cho Medvedev
và Ulyukaev?
– Mikhail, cuối tuần trước Ttg Dmitry Medvedev
đã công bố bài báo về lựa chọn kinh tế Nga. Ngữ nghĩa chung của nó: nhà nước
cần phải chặt chẽ và hiệu quả, cần tạo môi trường đầu tư hấp dẫn (điều này đoán
là cả cải tổ tư pháp), cùng với xã hội kiểm soát độc quyền, hỗ trợ kinh doanh,
giáo dục và sáng tạo, phát triển các vùng, nhưng trợ giúp sản xuất phi cạnh
tranh 1 cách phi lý và nhiều điều khác cần phải chuẩn bị để rút bớt, để thay
đổi, để tìm cách làm mới, để bỏ qua, nếu không chúng ta sẽ rơi vào vực thẳm.
Nhưng tất cả các sáng kiến này sẽ dẫn đến nhiều xung đột. Liệu chính phủ
Medvedev có sẵn sàng đối phó với chúng?
– Đầu tiên, tôi không đọc bài báo Medvedev.
Chẳng có thì giờ để đọc những dòng chữ vớ vẩn. Thứ hai, thực sự là lạ: Vladimir Putin
tuyên bố là cần thiết nâng cao mức sống và thực hiện Sắc lệnh tháng 5 (lời hứa
tranh cử ghi thành sắc lệnh sau khi được bầu), còn vị Ttg của ông thì lại “lờ
mắt" ở Hội thảo Sochi, tuyên bố rằng chẳng có gì cần thiết phải giữ công
ăn việc làm. Cái gì vậy? Để giải thích, cần nhìn lại 2 thập kỷ trước 1 chút.
Cho đến 1 lúc nào đó thế giới này chỉ còn duy
nhất đầu sỏ tài phiệt quốc tế. Còn tất cả quan chức của chúng ta, những
kẻ ngoi lên năm 1991, là được dựng lên dưới trướng giới đầu sỏ này. Chỉ đơn
giản là vì đã chẳng có ai được đưa lên. Còn người theo Lenin hay Stalin không
xuất hiện. Phía trước là khủng hoảng. Bởi vì đâu? Nguyên nhân của nó đã được mô
tả bởi Adam Smith, theo đó, để phân công lao động sâu cần thiết phải mở rộng
thị trường. Lần mở rộng mãnh liệt là Thế chiến 1, sau đó lần thứ 2 là Thế chiến
2. Thời kỳ USSR sụp đổ chỉ là sự mở rộng nhỏ. Còn lúc này, ngay cả việc mở rộng
thị trường cũng không thể. Làm thế nào để cứu vãn tình hình? Cần có đồng thời
những nhu cầu. Bằng cách nào? Cho dân chúng vay tiền, nhưng ngày nay, dân chúng
đã vay quá nhiều tiền. Nghĩa là, cần thay đổi hệ thống tài chính, đưa ra đồng
tiền mới và tín dụng mới cho họ. Năm 2011 (IMF) quyết định sẽ thiết lập NHTW
của các NHTW, nó sẽ đưa ra đồng tiền đặc biệt và tối ưu hóa hệ thống tiền
tệ quốc tế. Và nếu như tất cả giới chính trị gia nằm trong sự nuôi nấng của tài
phiệt quốc tế, họ không thể từ chối 1 quyết định như vậy.
Điều mà IMF cần làm là để cho chính IMF không
còn hoạt động. Ở đây, giám đốc IMF Dominique Strauss-Kahn đã bị đốn bằng
đòn "dưới thắt lưng", cáo buộc hiếp dâm bởi người hầu Guinea. Ông ta
từ chức. Người tôi quen biết, làm trong Phủ tổng thống đã gọi tôi thế nào đó và
hỏi: "Vấn đề của Strauss-Kahn nghĩa là gì?” Tôi nói: Thế là thế nào? Anh
biết đấy, họ nói, vấn đề của Strauss-Kahn là chủ đề tạo ra NHTW của các NHTW
thông qua cuộc họp lãnh đạo các quốc gia G8, G20 và sau nữa. Còn sau khi
ông ta bị bắt, nó bỗng biến mất. Tôi nói: Tại sao anh lại ngạc nhiên? Kết quả
là bây giờ chủ đề này không tồn tại.
Sau khi vụ Strauss-Kahn nổ ra, đã xuất hiện
bàn tay Obama ở Nhà Trắng. Đã không ai dám cố thử 1 lần nữa, bởi tất cả đã hiểu
ra, nếu có ai đó chống đối, thì ngay lập tức 1 con hầu nào đó sẽ đến.
Có sự chia rẽ trong giới đầu sỏ. Nhóm
đầu (gồm Obama) cho rằng cần thiết phải cải tổ toàn bộ hệ thống tài chính: làm
xuất hiện 1 vài trung tâm tiền tệ độc lập, cơ bản là dollar, euro, yuan, rupee
và ruble (đồng ruble có thể dựa vào cơ sở mở rộng mạnh mẽ Customs union).
Nhóm khác (nhóm IMF) cho rằng cần giữ mọi thứ
như đã có và giành lại FED. Họ bắt đầu thúc đẩy Larry Summers vào vị trí
của FED. Thập kỷ 90, vị này đã khuyên nhủ Chubais làm thế nào để cải tổ ở Nga.
Một kẻ nhiều mặt, không có chỗ để đặt niềm tin vào kẻ này. Thậm chí ở Mỹ, ông
ta bị gọi là kẻ có tật ăn cắp. Obama và phe nhóm của ông ta không ưa điều đó và
bị tuyên: nếu các vị làm phiền, thì chúng tôi sẽ thu xếp cho quí vị 1 cuộc khủng
hoảng vào năm 2014. Nhưng sau đó vấn đề Summers đã được giải quyết. Hắn đã rút
lui. Ngày hôm sau, Putin đọc thông điệp tại Câu lạc bộ Valdai, nói
rằng Nga cần sự đồng thuận mới và homosexuality không phải là thể loại của họ
cùng nhiều điều khác. Anh có hiểu ngọn gió thổi từ đâu?
– Xung đột trong giới đầu sỏ phản ánh vào các
nhóm quyền lực Nga như thế nào?
– Cùng với những quá trình này và sau vụ
Strauss-Kahn, giới bề trên Nga của chúng ta cũng chia ra làm 2 nhóm. Một trong
số họ quyết rằng cần phải phát triển Trung tâm tài chính độc lập, còn nhóm khác
– thì cho rằng cần duy trì tình trạng phụ thuộc dưới IMF và cần đàn áp mọi nỗ
lực đòi độc lập dưới bàn tay sắt. Hợp tác của nhóm đầu là Rothschild,
còn nhóm thứ hai, dĩ nhiên là IMF ((Rockefeller). Ở chúng ta, những ai
"đần chính trị” gọi họ là "phe cánh" hay "liberals"
thì kết bạn với IMF. Còn những ai gọi là “yêu nước" và
"Siloviki" thì kết bạn với Rothschild.
Nhà Rothschild bắt đầu thay đổi cơ bản chính
sách của mình. Ví dụ, họ đã "vứt bỏ” các cựu đối tác –
Vekselberg, Friedman và một số khác. Họ cũng bán tài sản ở TNK-BP cho
Igor Sechin, người mà trước đó truyền thông phương Tây gọi bằng danh tiếng
"Gebna (KGB) máu". Vekselberg nói gì? "Khi tôi nắm
TNK-BP, tôi là kẻ được trọng vọng trên thế giới và nếu tôi bán nó, thì
trở thành đơn giản là Do Thái giàu có". Giao kèo này theo quan điểm
của Rothschild nhìn chung chẳng là cái gì hết. Họ nhận được cái gì khi bán tài
sản thật? Những tập giấy mà chính họ có thể in ra. Nhưng thực sự đó là một liên
minh chiến lược. Họ chứng tỏ mình có thể làm bạn với ai ở Nga.
– Đó là Rothschild đã sẵn sàng rời bỏ hệ thống
đô la thế giới và tạo ra các khu vực tiền tệ?
– Họ đã chuyển trụ sở của họ từ London sang
Hong Kong.
– Xung đột của các nhóm Nga tiến triển như thế
nào?
– Bên trong giới bề trên đã phân ly. Một nhóm
do Voloshin giám sát đã bắt đầu tiến trình để tước đoạt tính hợp pháp
của chính quyền Putin, hay còn gọi là "Tiến trình Đầm lầy”. Mục đích của
ông ta là không cho phép Putin vào được điện Kremlin với ủy nhiệm từ dân chúng
và có quyền lực để quét dọn các băng
nhóm bề trên. Nhiệm kỳ đầu tiên, Putin đã nhận ủy nhiệm của giới bề trên.
Nên ông không thể làm gì ai, như khi được thuê làm CEO không thể thay đổi cấu
trúc Hội đồng quản trị.
Tiếp theo vấn đề bắt đầu với thành lập Liên
minh thuế quan. Ban đầu, nó được giám sát bởi Sergey Glazyev, nhưng ông này
sớm bị trục xuất ra khỏi vị trí Ban thư ký chịu trách nhiệm của Liên minh. Thực
sự Victor Khristenko đã thay Glazyev, cùng với Igor Shuvalov họ
bắt đầu làm chậm sự phát triển của Liên minh hải quan. Còn Glazyev được bổ
nhiệm vào vị trí cố vấn tổng thống cùng lúc với lựa chọn thành viên ban điều
hành NHTW. Điều này xảy ra vào tháng 8 năm 2012. Sau đó, phe Liberal quyết rằng
vị trí lãnh đạo NHTW – đó là tài sản riêng của họ. Họ muốn đưa Alexey Ulyukaev
vào vị trí này. Nhưng họ đã không thành công. IMF bắt đầu báo động, tuyên rằng
Ulyukaev là ứng viên thích hợp cho vị trí này. Và thời điểm này, cái tên
Glazyev lại được gọi. Ai đã gọi tên ông ấy anh có nhớ không? Guardian
newspaper. Đó là tờ báo đã đăng Snowden và ông bạn gần nghĩa Assange. Đó là
tờ báo của Rothschild. Giới "Liberals" lên cơn cuồng loạn, họ
chạy đến Putin và kêu ca rằng Glazyev "sẽ đốt cháy” quan hệ với IMF và có
thể sẽ khuấy lộn tăng trưởng kinh tế dự tính. Cái gì tiếp theo? Sau khi Putin
tuyên bố Elvira Nabiullina là lãnh đạo NHTW (mà không phải Ulyukaev), là khủng
hoảng đảo Cyprus và rõ ràng kinh tế Nga bắt đầu suy thoái.
– Cái gì tiếp theo?
– Hai kịch bản có thể. Một là giữ hệ
thống tiền tệ hiện tại và xóa sạch các cam kết tài chính bằng chiến tranh.
Những kẻ ủng hộ kịch bản này muốn gây chiến với Syria và hy vọng Iran
sẽ tấn công Israel, bắt đầu một đảo lộn mới, và khi nó xảy ra, có thể
xóa bỏ khá nhiều cam kết.
Nhóm khác mà Obama phụng sự lại cho
rằng không thể tung hê tất cả và cần thiết phải tạo ra những khu vực tiền tệ
mới. Nhưng hiện Obama đang trong tình cảnh khó khăn. Ông ta sẽ không thích Mỹ đánh
mất vai trò lãnh đạo. Nhưng nếu anh đọc bài phát biểu gần đây của Obama tại UN,
thì ở đó ông ta phát biểu thẳng thắn: "Các vị, chúng tôi không còn sức lực
để giữ hoàn cảnh trong tầm kiểm soát. Nếu các vị không giúp chúng tôi, thì
chúng tôi sẽ rời bỏ vị thế quốc tế và các vị sẽ trở nên tồi tệ hơn".
– Còn điều gì sẽ xảy ra với nền kinh tế của
đất nước chúng ta?
– Khủng hoảng kinh tế ở đất nước chúng ta mang
tính khách quan. Chúng ta đang trong trạng thái sụt giảm. Kể từ đầu (2013) GDP
đã giảm 2-2,5%, đến cuối năm sẽ là 3-3,5%. Chính phủ đang cố tìm cách giảm giá
đồng ruble. Bên cạnh đó, chú ý rằng giá xăng tăng nhanh như thế nào? Nói gì về
điều đó? Chúng ta hút dầu, chúng ta chế biến nó thành xăng và giá tăng. Bởi vì
tất cả ngành công nghiệp dầu của chúng ta phải gánh nợ ở đó, cho phương Tây.
Thu nhập của các tập đoàn chúng ta đang nằm ở đồng đô la, do đó thu nhập bằng
đô la giảm. Và vấn đề là sự mất giá đồng ruble tăng lên. Mục đích của
nó, làm mất giá đồng ruble để ngăn chặn suy thoái kinh tế. Họ làm mất giá 15% –
suy thoái không chấm dứt. Theo tính toán của tôi, cần phải giảm giá đồng ruble
đến 40%. Điều này là không thể. Mất giá như thế nghĩa là làm vỡ nợ hệ thống
ngân hàng và các tập đoàn lớn kể cả của nhà nước. Do vậy, phá giá đã dừng lại
và bắt đầu cô lập ngân sách, đó là cắt giảm chi tiêu. Phe "Liberals" sẽ
chẳng còn ai tồn tại. Medvedev, và Ulyukaev vẫn còn, xin lỗi vì tất cả các biểu
hiện, sẽ mang đến 1 cơn bão tuyết làm tất cả kinh sợ: các vị, sẽ sớm thôi tất
cả rất tồi tệ. Khi đó họ nói, chẳng có suy thoái kinh tế nào. Nhưng mọi thứ sẽ
tồi tệ… quan điểm lạ lùng.
– Ông đề nghị lối thoát nào?
– Chúng ta nhập khẩu chính thức 300-320 tỷ đô
la mỗi năm, còn thực tế là đâu đó hơn 400. Chúng ta cho thấy đang bắt đầu thay
thế nhập khẩu. Trong 10 năm chúng ta có thể thay thế 200 tỷ. Có thể tạo ra tăng
trưởng kinh tế 5-7% mà không có vấn đề gì. Khó khăn thay thế nhập khẩu
là không có thực. Kazakhstan đã bắt đầu chương trình tương tự 4 năm trước. Nó
hoàn toàn có tiến triển. Mặc dù họ có vấn đề với đội ngũ kỹ sư, nhưng chương
trình vẫn vận hành. Chúng ta không có vấn đề với kỹ sư, nhưng chẳng điều gì
tiến triển. Đó là vấn đề. Đối với những kẻ điều hành chính phủ và NHTW, mặt
trời là Washington, họ chẳng muốn tự mình lấy đi 200 tỷ từ những “ông bạn
tốt”. Do đó, cho đến khi nào họ vẫn nắm quyền lực, chẳng có gì thay đổi.
– Vậy khi đó điều gì sẽ đến với môi trường xã
hội?Tuyên bố của Medvedev có nghĩa là gì? Làm thế nào để đi đến chỗ nhà nước ly
thoát khỏi các lĩnh vực xã hội?
– Đó là không thể bán nhân dân. Khi có cơ hội,
Putin sẽ nắm lấy tình hình. Cùng lúc đó ở Mỹ và EU không có cơ hội để giữ gìn
môi trường xã hội, còn chúng ta có các tài nguyên để thay thế nhập khẩu. Tại
sao Putin vào tháng 4 lại kịch liệt phê bình chính phủ về 1 thực tế là không
thực hiện sắc
lệnh của ông? Putin nói: tại sao các anh không thi hành? Còn Surkov thì trả
lời: "Không thi hành thế nào? Ở đó tất cả các điều đã được thực
hiện". Putin nói: "Còn theo nội dung?", Surkov trả lời:
"Nội dung nào? 15 năm đã chẳng có nội dung nào". Tất cả biết số phận Surkov. Nhưng
tiến trình này không kết thúc.
Tất cả biết, tháng 8 là tháng nặng nề. Điều gì
xảy ra vào tháng năm 2013? Tháng 8 năm này tỏ ra là, theo quan điểm của
giới bề trên Nga, nhiều nặng nề hơn tháng 8 năm 1998, năm đó giới bề trên Nga
đã không phải chịu đau khổ.
Năm 2013, Putin đã ra quyết định, mà
trong lịch sử Nga đã xảy ra 2 lần. Lần đầu năm 1937, nó có giá không chỉ
là chỗ ngồi, mà là mạng của hơn 1 nửa giới bề trên. Những năm 1950 nó có
giá bí thư Ban chấp hành TW CPSU Georgy Malenkov. Putin đưa ra quyết định này
khi mở hồ sơ tội phạm các quan chức cấp cao nhất là không còn cần thiết
nữa. Đó là tuyên chiến. Nghĩa đen là 1 tuần rưỡi sau, lãnh đạo văn phòng
tổng thống, trung tướng Bộ nội vụ Vladimir Kikot chết đột ngột. Tôi không
thể bình luận thêm.
Câu chuyện tiếp theo với "Uralkali".
Nhóm ủng hộ Voloshin – Shuvalov, Dvorkovich và cặn bã khác – tấn công hùng hổ
vào Belarus. Người ta nói với chúng vào 1 lúc nào đó là “ngậm mõm lại!”, và họ
đã ngậm. Sau đó đã rõ, người ta không chỉ mời đến Belarus 1 kẻ là Baumgertner
nào đó, mà cả những kẻ đã biết như Kerimov và Voloshin. Ai đó lo
lắng, cái gì sẽ đến với họ nếu chúng đến Belarus? Vì thế nếu ai đó có quan hệ
thân cận với các công ty được Chubais hay Voloshin bảo hộ, Tôi rất khuyên là hãy
tìm “sự che chở khác”…
Medvedev theo phe liberal từ bao giờ vậy nhỉ? Mình nhớ hồi xưa Putin vẫn tin tưởng giao lại chức danh tổng thống cho ông ta trong 1 nhiệm kì mà
Trả lờiXóaMọi quyết đinh của putin đều là một tín hiệu đáng mừng. Nhân vật chính trị này đã đưa ra quyết định thì kết quả của nó đều khiến mọi người hài lòng
Trả lờiXóa