Vấn đề gia đình, trong phát biểu của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng tại Hội nghị Văn hóa toàn quốc

 Cuối năm 2021, trong Hội nghị Văn hóa toàn quốc, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã có bài phát biểu quan trọng, nêu bật tình hình, các hiện tượng tiêu cực và đưa ra định hướng, đường lối phát triển Văn hóa nước nhà. Trong phát biểu của Tổng Bí thư, có thể thấy vấn đề gia đình được đặt ra như sau.

…khi đã nói đến văn hóa là nói đến những gì là tinh hoa, tinh tuý nhất, được chưng cất, kết tinh, hun đúc thành những giá trị tốt đẹp, cao thượng, đặc sắc nhất, rất nhân văn, nhân ái, nhân nghĩa, nhân tình, tiến bộ (một con người có văn hóa, một gia đình có văn hóa, một dân tộc có văn hóa; lối sống văn hóa, nếp sống văn hóa, cách ứng xử có văn hóa,...).

Xây dựng gia đình hạnh phúc, tiến bộ làm tế bào lành mạnh, vững chắc của xã hội, thực hiện bình đẳng giới là một tiêu chí của tiến bộ, văn minh.

Hai là, xây dựng con người Việt Nam thời kỳ đổi mới, phát triển, hội nhập với những giá trị chuẩn mực phù hợp, gắn với giữ gìn, phát huy giá trị gia đình Việt Nam, hệ giá trị văn hóa, giá trị của quốc gia - dân tộc; kết hợp nhuần nhuyễn những giá trị truyền thống với giá trị thời đại: Yêu nước, đoàn kết, tự cường, nghĩa tình, trung thực, trách nhiệm, kỷ cương, sáng tạo. Những giá trị ấy được nuôi dưỡng bởi văn hóa gia đình Việt Nam với những giá trị cốt lõi: Ấm no, hạnh phúc, tiến bộ, văn minh; được bồi đắp, phát triển bởi nền văn hóa Việt Nam tiên tiến, đậm đà bản sắc dân tộc với hệ giá trị: Dân tộc, dân chủ, nhân văn, khoa học; trên nền tảng của hệ giá trị quốc gia và cũng là mục tiêu phấn đấu cao cả của dân tộc ta: Hòa bình, thống nhất, độc lập, dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh, hạnh phúc.

Thứ tư là chú trọng xây dựng văn hóa ứng xử lành mạnh trong xã hội, phát huy những giá trị tích cực về thuần phong, mỹ tục của gia đình và xã hội;

 

 

 

 

 

 

Cha làm con phá, xã hội ta nát bét vì những chị thế này!

 Chị TS Khuất Thu Hồng “nữ quyền” học hành đàng hoàng ở MGU Mát về. Nhìn cái tên, dễ biết chị con Tướng Khuất Duy Tiến.

Vụ chị phụ nữ mang thai bị đánh đến thảm vừa qua, thấy chị rất to tiếng. Chị chỉ ko nói nguyên nhân là do anh chồng nghi ngờ cô vợ ngoại tình đến mang thai ngoài giá thú. Có thêm mấy ông giáo dâm túy ĐH Quốc gia đá theo.

Bạo lực ngày càng nhiều, nhưng hãy nhìn đúng nguyên nhân của nó, từ ngày anh X tuyên mở cửa hòa nhập đến nay, đất nước ta đang ngày càng bị tư bản hóa tàn bạo. Còn chị Hồng bê nguyên những gì xấu xa bẩn thỉu nhất về giới tính của CNTB về. Chị mở cái Viện Nghiên cứu phát triển xã hội (ISDS) – một NGO kiểu Mỹ mà không ăn tiền Mỹ?

Chị có dám thề không?

Đọc wiki viết về chị mà thấy tởm lợm. Chị đòi nữ quyền, đòi bình đẳng giới với giải phóng phụ nữ, đòi tự do tình dục, coi thường gia đình. Nhưng sao đơn giản thế! Giải phóng xong rồi, năng lực không có, không thể tự nuôi sống mình thì làm sao?

Ra đường bán trôn nuôi miệng chứ làm sao. Chị theo Mỹ phá nát gia đình, đảo lộn trật tự xã hội thì bênh vực một cá nhân có ích gì? Cha làm con phá là chị chứ tìm ở đâu xa. Đèo phải chị, mà các ông chủ FDI mới đang tạo công ăn việc làm cho hàng triệu phụ nữ, đang giải phóng họ.

Mà bạo lực bây giờ khắp nơi khắp chốn, tại sao lại quan tâm mỗi chị phụ nữ mang thai. Việc chị nọ bị hành hạ đánh đập là đáng lên án. Nhưng chị Hồng và đám dân túy tỏ vẻ bênh vực nạn nhân là rất giả tạo, cũng giống như đám kền kền ăn xác chết.

Cách đây đã lâu, lều báo và đám dân túy ầm ỹ câu chuyện thằng bé Hào Anh bị đánh đập. Cũng tương tự, họ lờ đi lý do trộm cắp là nguyên nhân. Các người, những kẻ đòi nữ quyền, dân túy nhìn lại xem đã làm gì, đã cứu thằng bé Hào Anh hay làm hại nó. Hãy nhìn mà thấy xấu hổ nhục nhã vì chính các người đã hại nó.

Có nhiều vụ chặn xe đánh ghen, các dân túy đòi tòa xử tội làm mất nhân phẩm này nọ. Mở não ra nghĩ xem, đằng sau đó là tương lai của những đứa trẻ, các vị đã bênh vực chúng chưa!

Sống bằng nhục dục bản năng động vật nhưng lại cứ thích đi rao giảng đạo đức!

Ngày kỷ niệm nỗi kinh hoàng của tiêm chủng P.

 Ngày 13 tháng 5 được tuyên bố là "Ngày thế giới của nạn nhân vắc-xin Covid-19" ở Tây Ban Nha và các quốc gia nói tiếng Tây Ban Nha khác. Trên khắp Tây Ban Nha, nhóm Afectados por las Vacunas (Những người bị ảnh hưởng bởi vắc-xin) đang tổ chức các sự kiện để giúp "lên án sự im lặng quá mức của giới truyền thông, các chính trị gia và các công ty dược phẩm về tác hại của vắc-xin" và thu hút sự chú ý đến các nạn nhân của vắc-xin.

Còn ở Đức, họ dựng đài tưởng niệm đầu tiên các nạn nhân tiêm chủng tại thành phố Zinnwald-Georgenfeld, trên tuyến đường du lịch nổi tiếng, còn các sản phẩm của P được công nhận là nguy hiểm đến tính mạng và sức khỏe con người.

Tại Nam Phi, một nhóm các nhà khoa học và chuyên gia y tế từ khắp nơi trên thế giới đang khởi kiện Pfizer với cáo buộc làm gia tăng chưa từng có các tác dụng phụ nghiêm trọng của vắc-xin.

Tại Úc, chính phủ và Cơ quan quản lý dược phẩm đang bị kiện vì những tổn thương liên quan đến vắc-xin. Tiền bồi thường đã được trả. Cho đến nay, hơn 4,87 triệu đô đã được thanh toán cho 137 người, có đến 3.501 đơn đòi bồi thường chỉ trong tháng 4 vừa qua và 2.263 đơn đang được xem xét.

Văn phòng Y tế Liên bang Đức đã không còn khuyến nghị tiêm vắc-xin chống Covid-19. Bác sĩ, cơ sở y tế nào tiếp tục tiêm cho người dân sẽ phải chịu trách nhiệm trực tiếp. WHO sau nhiều lần cảnh báo mạnh mẽ và khuyến khích tiêu thụ vắc xin, đã kêu gọi ngừng vắc xin Covid-19.

Vào cuối tháng 4, phóng viên điều tra Li Fang tiết lộ rằng gã khổng lồ dược phẩm Pfizier đã bí mật tài trợ cho các nhóm áp gây lực đặc biệt và vận động hành lang để chính phủ một số nước ban hành các quy định nghiêm ngặt về tiêm chủng và "hộ chiếu vắc xin”. Kênh truyền hình Rete4 của Italia đưa tin rằng trong đại dịch năm 2020, chính phủ đã hướng dẫn các "chuyên gia" chỉ công khai những thông tin nào đã được phân loại.

Hóa ra đến nay rõ ràng, hãng Pfizer đã biết về ít nhất 1223 trường hợp tử vong sau khi đưa ra vắc xin trong 90 ngày đầu tiên. Giáo sư tim mạch Mỹ Peter McCullough cho biết: “Đây là thảm họa an toàn dược phẩm sinh học lớn nhất trong lịch sử thế giới”. Ông Michael Huang, một bác sĩ Mỹ khác liên quan đến vắc-xin và tiêm chủng, cũng nói về “rất nhiều nạn nhân” và tuyên bố rằng loại vắc-xin này cần phải bị cấm.

Vào tháng 4, CDC Mỹ đã mở một cuộc điều tra khẩn cấp về sự gia tăng "bí ẩn bệnh não” ở trẻ em được tiêm chủng đầy đủ. Theo các quan chức y tế Mỹ, số ca áp xe não nghiêm trọng, hiếm gặp ở trẻ em đã tăng hơn 3 lần vào năm 2022.

Đáng chú ý là ngay cả ngày tiêm vắc xin đầu tiên chống Covid-19 cũng giống như một nghi lễ hiến tế huyền bí. Vắc xin được tiêm vào đúng ngày xảy ra nhật thực toàn phần lúc trăng non, đó là ngày 14 tháng 12 năm 2020, thực tế này cũng đã được ông Trump ghi nhận.

Còn sau đó, có tuyên bố về sự “bình thường mới” từ WEF, Quỹ Gates và WHO, sau khi tỷ lệ tử vong ở những người được tiêm phòng covi cao đến mức không ai hình dung. Ví dụ như ở Anh quốc, truyền thông sau khi phân tích tỷ lệ tử vong do “đại dịch” covi dựa trên số liệu thống kê của chính phủ đã đưa ra kết luận:

- 90% ca tử vong do Covid-19 xảy ra ở nhóm dân số được tiêm phòng.

- 82% trong số 90% bên trên là tử vong ở mũi tiêm nhắc lại lần ba. 

Xu hướng này, theo các phương tiện truyền thông, vẫn tiếp tục cho đến nay.

***

Thực tế là vắc xin hóa ra còn nguy hiểm hơn chính vi-rút. Thậm chí ngay cả điều này cũng được các Chủ tế công nhận. Bill Gates trong một số cuộc phỏng vấn công khai gọi việc sử dụng vắc xin là "một sai lầm lớn" và tuyên bố rằng: vi-rút ít nguy hiểm hơn chúng ta nghĩ còn vắc-xin nguy hiểm hơn nhiều so với những gì mọi người có thể tưởng tượng.

Gates không phải là một kẻ lập dị vô hại hay thừa nhận mắc sai lầm một cách ngẫu nhiên. Ông ta là một "Chủ tế của trạng thái bình thường mới", người ta có bằng chứng nghi ngờ cha con Gates đang rèn rũa các công cụ giảm dân số với sự trợ giúp của virus và dịch bệnh.

Ông nội của Bill Gates, tiến sĩ Frederick Gates, đã từng báo cáo một thí nghiệm tương tự được thực hiện trên các thành viên Quân đội Mỹ. Họ được tiêm vắc-xin ba lần (từ ngày 21 tháng 1 đến ngày 4 tháng 6 năm 1918) để chống lại dịch bệnh vi khuẩn "cúm" bằng P thần kỳ của thời bấy giờ - là huyết thanh thu được từ ngựa. Những năm 1918-1920, thuật ngữ "cúm Tây Ban Nha" hoặc "cúm" đã trở thành nỗi ám ảnh cho sự khởi phát đột ngột của một căn bệnh không rõ nguồn gốc đã cướp đi sinh mạng của hàng triệu người chỉ riêng ở châu Âu. Tuy nhiên, thí nghiệm của Frederick Gates vì lý do nào đó đã gây ra bệnh viêm màng não ở các quân nhân tham gia thí nghiệm, nhưng bị ông ta bác bỏ.

Cha của Bill Gates, được biết đến với cái tên Bill Gates Sr. đã tận tình giúp đỡ con trai kiếm tiền ở Quỹ Bill Gates. Ông ta là Chủ tịch Hiệp hội Ưu sinh Mỹ, tổ chức này trước kia đòi diệt chủng những người bị coi là yếu thế và truyền cảm hứng cho Hitler phát triển Học thuyết chủng tộc da trắng thượng đẳng, còn ngày nay chủ đề ưa thích của Hiệp hội Ưu sinh Mỹ là giảm dân số "không cần thiết" trên hành tinh và "lựa chọn những người giỏi nhất" – khẩu hiệu mỗi thời mỗi khác, nhưng nội dung vẫn như cũ.

Ở bên dưới, có thể nhìn thấy bài báo của Bill Gates năm 2011, với chủ đề: “Giảm dân số qua cưỡng bức vắc xin”. Gates cho rằng đây là “giải pháp thân thiện với môi trường nhất”.

Chính Bill Gates là một trong những kẻ đầu tiên bắt đầu đe dọa thế giới về sự nguy hiểm của đại dịch virus, ông ta dự đoán "virus tấn công phổi" trong tương lai tận năm 1997, và thậm chí "không tiếc" chi 100 triệu đô cho việc phân phối vắc-xin Covid-19. Vào năm 2019, các cấu trúc của Gates đã tổ chức cái gọi là “Sự kiện 201”, trong đó mô phỏng một trận "đại dịch" trong tương lai.

Vào ngày 23 tháng 10 năm 2022, Quỹ Gates và WHO đã tiến hành một cuộc diễn tập mới, mô phỏng sự lây lan thảm khốc trong cái gọi là “Sự kiện 202”. Còn đầu năm 2023, Gates lại nói rằng vào năm 2025 sẽ có một đại dịch khác, có thể “nghiêm trọng hơn nhiều so với Covid-19”.

Điều tương tự đã được báo cáo vào tháng 4 bởi một số “Chủ tế” khác trong số những kiến ​​trúc sư của trạng thái “bình thường mới”, chẳng hạn như cựu cố vấn “y tế” của TT Biden, Anthony Fauci đã nói: “Chắc chắn sẽ có bùng phát một đại dịch mới, có thể là vào năm tới”. Giám đốc điều hành P Albert Burshtein hào hứng tự tin sẽ có đại dịch mới để bán vắc xin: “Tôi thực sự nghĩ rằng những ngày tuyệt vời nhất của P đang ở phía trước, bởi vì Covi là một buổi tổng duyệt đối với tôi”.

Chủ tế Klaus Schwab của Davos dự đoán rằng 20 triệu người sẽ chết trong đợt dịch mới và 15 triệu trong số đó là trẻ em. Nhiều người trong số những người sống sót sẽ bị liệt và bị tổn thương não. Với những lý do tương tự, đến năm 2030, WHO và Gates có kế hoạch giới thiệu hơn 500 loại vắc-xin mới. Còn P chỉ là loại đầu tiên trong số nhiều loại sắp ra mắt.

Theo trang web của WHO, đến năm 2030, 90% các loại vắc-xin chính được tiêm cho trẻ em và thanh thiếu niên sẽ được đảm bảo. Nó cũng có kế hoạch giảm một nửa số trẻ em bỏ lỡ hoàn toàn việc tiêm chủng và giới thiệu hàng trăm loại vắc xin mới ở các nước có thu nhập thấp và trung bình.

Nhiệm vụ giới thiệu "vắc xin được bao tiêu" dựa trên việc phá hủy khả năng miễn dịch tự nhiên và ràng buộc con người với các dịch vụ y tế bắt buộc như tiêm chủng thường xuyên, cùng với nền tảng kinh tế mạnh mẽ về quản lý và huyền bí.

Sự kết thúc của đại dịch đe dọa một “công việc làm ăn phát đạt”, chỉ riêng doanh số bán vắc xin của BioNTech đã giảm hơn 80% so với năm trước. Xét cho cùng, “đại dịch” Covi đã trở thành cuộc khủng hoảng sinh lời nhiều nhất trong lịch sử và là thời kỳ duy nhất suy thoái kinh tế mà lợi nhuận của các BigPharma tăng chóng mặt.

Và cuối cùng - một sự thật đáng kinh ngạc. Kẻ đứng đầu WHO, Tedros Ghebreyesus, không phải là bác sĩ, mà là một tên khủng bố được chính thức công nhận. 

 

Tổng giám đốc WHO - Gã là ai?

 Ngày 4 tháng 11 năm 2020, quân đội Ethiopia tuyên bố bắt đầu chiến dịch chống lại Mặt trận Giải phóng Bình dân Tigray (TPLF) ở miền bắc đất nước. Cuộc xung đột đã bùng nổ khi TPLF tấn công vào lực lượng chính phủ.

Đến cuối tháng 11, quân đội Ethiopia tiến vào thủ phủ của vùng, thành phố Mekele. Các nhà lãnh đạo TPLF đã bỏ trốn và không rõ tung tích. Nhưng giao tranh vẫn tiếp diễn ở Tigray, trong khi chính phủ Ethiopia thiết lập chính quyền lâm thời và tuyên bố bắt đầu khôi phục khu vực.

TPLF không chỉ là tổ chức vũ trang của "những người ly khai", mặc dù họ đại diện cho bộ tộc Tigray lớn thứ ba ở Ethiopia (sau Oromo và Amhara). Nhà lãnh đạo của TPLF, Meles Zenawi là người đứng đầu trên thực tế của Ethiopia trong ba thập kỷ, cho đến năm 2012. TPLF cũng là cốt lõi của liên minh cầm quyền gồm các đảng phái và đại diện của nó thống trị quân đội, các tổ chức nhà nước và cộng đồng doanh nghiệp.

Tổn thất của cả hai bên và dân thường do hậu quả của một tháng rưỡi giao tranh dữ dội vẫn chưa được biết. Đến giữa tháng 12, hơn 50 nghìn người đã trở thành người tị nạn từ Tigray đến Sudan, một con số khá ít và cuộc chiến giữa chính phủ Ethiopia và TPLF không gây nhiều phẫn nộ từ các nước láng giềng và cộng đồng quốc tế.

Một số thượng nghị sĩ Hoa Kỳ và một số đại diện LHQ đã yêu cầu điều tra các tội ác chiến tranh có thể xảy ra đối với binh lính Ethiopia và Eritrea ở Tigray. Tuy nhiên, cho đến nay mọi thứ chỉ giới hạn ở những tuyên bố gay gắt và kêu gọi tôn trọng nhân quyền.

Và cuối cùng - một sự thật đáng kinh ngạc. Kẻ lãnh đạo WHO hiện nay, Tedros Ghebreyesus, lại là một kẻ khủng bố thuộc TPLF, bị nhiều quốc gia liệt vào danh sách tổ chức khủng bố và nổi bật trong Cơ sở dữ liệu khủng bố toàn cầu. Ngay cả Mỹ cũng đưa TPLF vào danh sách tổ chức khủng bố từ những năm 1990.

Kỳ quái hơn nữa, Tedros chưa bao giờ là bác sĩ, có bằng cấp và thậm chí cũng chưa bao giờ hành nghề y, ông ta chỉ là quan chức, bộ trưởng y tế.

Đại diện của cộng đồng người Ethiopia và Eritrea nhiều lần gửi đơn đi các nơi yêu cầu loại bỏ tên khủng bố của tổ chức TPLF - Tedros Adanom Ghebreyesus ra khỏi chức vụ Tổng Giám đốc Tổ chức Y tế Thế giới (WHO).

Một đơn viết: “Chúng tôi, người dân Ethiopia và Eritrea cũng như những người gốc Ethiopia-Eritrea, cùng với các đồng minh quốc tế, mang đến cho các bạn sự thật khách quan về Tiến sĩ Tedros Adhanom Ghebreyesus, chứng minh rằng ông ta không phù hợp với chức vụ Tổng Giám đốc WHO”.

Một chiến dịch được Ethiopia phát động, được cho là nhằm đưa các thủ lĩnh của Mặt trận Giải phóng Bình dân Tigray (TPLF) ra trước công lý vì những hành động, bao gồm của cả Tedros là "khủng bố" và "những hành động tàn ác" với thường dân.

Một tuyên bố viết, “Tiến sĩ Ghebreyesus là một thành viên tích cực và tích cực của Mặt trận Giải phóng Nhân dân Tigray và đang tham gia vào một nỗ lực phối hợp và đồng bộ nhằm làm mất uy tín và lật đổ chính phủ được bầu cử dân chủ hiện tại của Ethiopia”. Theo các tác giả của tuyên bố, các hành động của Ghebreyesus đã gây bất ổn cho khu vực Sừng châu Phi. Góp phần đêr TPLF cướp phá hàng nghìn bệnh viện, khiến tình hình y tế ở Ethiopia trở nên tồi tệ, làm tăng số lượng người tị nạn ở Ethiopia và khiến hàng triệu người chết đói.

Các điều phối viên của chiến dịch cho biết người đứng đầu WHO đang che đậy tội ác TPLF đối với các bệnh viện và cơ sở y tế khác ở Ethiopia. Người ta cũng nói rằng Ghebreyesus, do thuộc nhóm dân tộc Tigrays, nên có thành kiến ​​với người Amhara. Điều đặc biệt quan trọng là sự suy giảm không thể giải thích được của dân số Amhara tới 2,5 triệu người dưới thời Tedros làm Bộ trưởng y tế.

Các tác giả của bản tuyên bố mời quan chức WHO đến tìm hiểu "cách Tiến sĩ Ghebreyesus và các cộng sự của ông ta phân biệt đối xử một cách có hệ thống đối với người Amhara ở Ethiopia".

Trong giai đoạn từ 2007 đến cuộc Cách mạng Hòa bình ở Ethiopia năm 2018, Tedros đã đồng lõa với tội ác diệt chủng của TPLF đối với người Somali ở Ogaden bằng việc ngăn cản đưa thực phẩm và thuốc men đến khu vực, trục xuất cứu trợ của Hội Chữ thập đỏ và Bác sĩ không biên giới từ Ogaden trong một loạt các đợt bùng phát Dịch tả trong khi biết rõ chuỗi hạn hán, nạn đói và dịch bệnh lên cao đến mức lịch sử ở đây. Còn khi bê bối nổ ra năm 2017, Tedros đã tháo chạy sang Thụy Sĩ.

Còn hiện nay, tên khủng bố Tedros ngồi ngay ngắn trên ghế nóng WHO và nghe chỉ đạo của trùm sò Bill Gates và các BigPharma.

Davos, WHO và Trật tự thế giới mới!

 

Độc tài WHO và Davos là con đường dẫn đến N.W.O

Khuân mặt vô hồn như được nặn bằng sáp, vị sáng lập kiêm Chủ tịch Diễn đàn Kinh tế Thế giới Davos (WEF) Klaus Schwab đang thúc giục nghị sự chuyên chế toàn diện của WHO trong lĩnh vực y tế vượt qua tất cả chủ quyền quốc gia và luật lệ quốc tế về các biện pháp y tế bằng cách chuyển giao toàn quyền chống dịch bệnh từ các quốc gia sang cho WHO.

Đứng sau việc thành lập WHO năm 1948 là tỉ phú Rockefeller, còn hiện nay tổ chức tội phạm này bị gọi sai lạc là Tổ chức Y tế Thế giới.

Đây là những kế hoạch đang được Schwab ráo riết thực hiện và cũng là những gì chính quyền Biden khởi xướng trong việc sửa đổi Quy định Y tế Quốc tế (IHR), bao gồm một Hiệp ước mới về đại dịch, được phê chuẩn bởi một “Hội đồng Y tế Thế giới” nào đó không được đại diện các nước bầu ra hay chấp nhận. Có lẽ là vào cuối tháng 5 năm 2023, nó sẽ ra đời và sẽ có hiệu lực vào năm 2024.

Đứng sau Davos và WHO là giới thượng lưu lưu manh ngồi trong bóng tối với tham vong thống trị toàn bộ nhân loại. Giới này gồm các tổ chức tài chính-ngân hàng khổng lồ, các nhà tài trợ lớn nhất của Diễn đàn Davos hay còn gọi theo phong cách “Chicago boys” là “Davos boys”.

Klaus Schwab đã nhiều lần khoe khoang rằng Davos là vườn ươm các nhà lãnh đạo toàn cầu, ông ta kể nhiều cái tên được bổ nhiệm vào các vị trí thủ tướng hoặc tổng thống đến từ Học viện các nhà lãnh đạo trẻ toàn cầu (YGL) như Justin Trudeau (Canada); Emmanuel Macron (Pháp); Mark Rutte (Hà Lan); Angela Merkel (Đức); và Olaf Scholz, đương kim Thủ tướng Đức.

Vật thể từ trong túi Rockefeller chui ra hiện đang bị Bill Gates điều khiển, ông ta là một trong những nhà tài trợ chính của WHO. Mới đây, Bill đem chính trị gia Ethiopia đáng ngờ, tên là Tedros Adhanom Ghebreyesus lên làm lãnh đạo WHO. Tedros đã lâu “làm bạn” với Bill và là cựu Giám đốc điều hành của GAVI Vax-Alliance, cũng được thành lập và tài trợ bởi “Quỹ từ thiện” của Bill Gates. Đó là tất cả những gì phải làm để WHO, một cơ quan của LHQ trở thành con bò dát vàng của Bill.

Nếu các Quy định Y tế Quốc tế và Thỏa thuận Đại dịch mới này được Đại hội đồng Y tế Thế giới thông qua vào cuối tháng 5 năm 2023, thì thế giới (hiện có 194 Quốc gia Thành viên của WHO) sẽ sống trong “độc quyền chuyên chế về y tế” của WHO.

WHO khi đó được trao quá nhiều quyền lực đối với các quốc gia độc lập, có khả năng bỏ ra ngoài hiến pháp và luật lệ, tự quyết định một căn bệnh nào đó có được coi là đại dịch, có cưỡng bức tiêm chủng hàng loạt hay không và bán loại thuốc điều trị nào theo chỉ định hay không.

Ví dụ, WHO sẽ quyết rằng từ giờ trở đi, bệnh cúm mùa là đại dịch, sau khi truyền thông tung ra hàng loạt tin tức con số thiệt mạng hàng năm cao hơn dịch Covid. Còn bắt đầu với Covid, WHO quyết rằng chỉ có mR.N.A mới được coi là vắc xin!

Giống như công nghệ vi-rút đã gây ra hàng chục triệu ca tử vong trên khắp thế giới bằng vắc-xin covid. Tất nhiên, điều này không được thừa nhận một cách công khai, nhưng số liệu thống kê về tỷ lệ tử vong quá cao, đặc biệt là ở các nước phương Tây, hay còn gọi là "Bắc địa cầu", đã nói lên điều đó. Con số tử vong lớn là ở các quốc gia tiêm chủng đầy đủ.

Tiến sĩ Mike Yeadon, cựu phó chủ tịch và nhà khoa học trưởng tại P.fizer đã nhiều lần nói trong các cuộc phỏng vấn và các phát biểu đặc biệt của mình rằng sự chết hàng loạt là thực, có khả năng xảy ra do chiến dịch tiêm chủng bắt buộc làm suy giảm hệ thống miễn dịch.

Ngày nay, các nhà khoa học nói thật và các bác sĩ y khoa cảnh báo: “Không nên tiêm chủng, rất nguy hiểm cho sức khỏe của bạn, mũi tiêm có thể giết chết bạn”. Hoặc chúng có thể làm bạn tàn tật suốt đời.

Đừng để bị trói buộc bởi tổ chức trá hình, tội phạm WHO của LHQ. Ngửa mặt lên giời mà hứng thì chỉ có phân chim!

 

Một lần nữa về chiến tranh!

Nhân loại một lần nữa bên bờ vực Thế chiến. Cách lý giải nguyên nhân từ góc độ ý thức hệ hay chủ nghĩa Marx đã không còn có thể. Nhưng có một khoa học khác được áp dụng, đó là Địa chính trị.

Đại tá Lê Thế Mẫu là người am hiểu khoa học này, không phải tự nhiên mà ông thường xuyên được mời đến các Hội thảo, các buổi phỏng vấn. Nhưng cũng đáng tiếc là có mỗi ông, gần như đơn độc.

Geopolitics – Геополитика, khoa học địa chính trị phương Tây ra đời cũng gần như cùng thời chủ nghĩa Marx. Nó nghiên cứu các mô hình địa lý-chính trị chung, tránh đề cập riêng biệt, tách rời và thái cực hóa động cơ thuần túy chính trị hay ý thức hệ cũng như các quyết định luận thiên về địa lý hay kinh tế. Địa chính trị nghiên cứu các chu kỳ và cấu trúc chính trị thế giới, sự biến đổi của trật tự thế giới, mã và vectơ phát triển của các quốc gia, nguyên nhân và sự trỗi dậy cũng như sụp đổ của các cường quốc. Qua đó, có thể đưa ra vector phát triển của các sự kiện, nói cách khác là dự báo, dự đoán các xu hướng.

Có thể nói rằng, theo các khái niệm này, địa chính trị như không gian mà trên đó các quốc gia ra đời, sống và chết, nó quyết định số phận của mọi dân tộc và đặc điểm của quốc gia đó. Chính không gian địa chính trị quyết định sự ra đời của các nền văn minh với mục tiêu, nhiệm vụ và lợi ích của chúng.

Ngày nay, thuật ngữ này thường được nghe thấy từ nhiều chính trị gia thuộc các khuynh hướng khác nhau.  Tuy nhiên, có một chính khách, một chính trị gia đặc biệt, nhà sáng lập đảng LDPD ở Nga. Đó là ông Vladimir Zhirinovsky. Những dự đoán địa chính trị của ông hiện nay đang trở thành sự thật với độ chính xác đáng kinh sợ. Có thể các bạn không biết, TT Nga V. Putin quản lý hành chính LB Nga theo các vùng, mà không phải các tỉnh. Có 8 vùng tất cả, và tất cả điều này đều thực hiện theo gợi ý của ông Zhirinovsky.

Giới theo chủ nghĩa Marx, thậm chí cả giới theo chủ nghĩa Lenin, đáng tiếc, chưa bao giờ đưa ra được một dự báo nào đạt được độ chính xác như vậy trong toàn bộ lịch sử hơn một trăm năm của họ.

Chủ nghĩa Marx coi địa chính trị là khoa học tư sản và thường phớt lờ nó. Nhưng giới chủ nghĩa Marx người Nga lại luôn ủng hộ một nền văn minh duy nhất – văn minh phương Tây châu Âu. Nghịch lý này quả là kỳ lạ. Trong khi Nga bị coi thường là quốc gia lạc hậu, và tất cả các vấn đề của nó được nhìn nhận theo cách quản lý lỗi thời so với phương Tây. Và cũng trong sự ngu ngốc bỏ qua những phát triển lý thuyết của mình trong lĩnh vực xây dựng một tương lai tươi đẹp. Họ nói rằng quyền lực cổ đại kiểm soát những người cổ đại. Và tất cả điều này được kết nối với lợi ích giai cấp. Đây là trục chính của lịch sử thế giới. Do đó, việc tiêu diệt những kẻ áp bức và giải phóng lao động là con đường thực sự đi tới hòa bình thế giới và chủ nghĩa cộng sản trên toàn thế giới trong thì tương lai. 

Đương nhiên, theo chủ nghĩa Marx-Lenin, chỉ có giai cấp và đấu tranh giai cấp cho nên không cần quốc gia và cũng không cần toàn vẹn lãnh thổ. Cũng chắc chắn “dân tộc Nga vĩ đại” là điều ghê tởm. Lập luận về "nền văn minh nga" chỉ là một cách áp bức các dân tộc khác và chính người Nga!

Nhưng ở đây, theo quan điểm địa chính trị, cũng như thấy được rõ ràng qua các sự kiện đúng như ông Ttg Nga Pyotr Stolypin nói: “Dân chúng, không có ý thức dân tộc, là cái chuồng phân, nơi nảy nòi ra thứ dân khác”.

Tương tự, nếu các bạn không ủng hộ tinh hoa đất nước mình, các bạn sẽ làm thằng hầu cho những kẻ ngoại quốc khác.

Hiểu điều này, và với mục đích phá hủy Nga, Trotsky đã điên cuồng kêu gọi tiêu diệt không thương tiếc bất kỳ ai mang kinh nghiệm lịch sử: chủ đất, nhà tư bản, quan chức, linh mục, và thậm chí cả những người lao động trí óc - kỹ sư và các chuyên gia khác. Hắn ta lập luận rằng, không làm điều này thì họ sẽ lại nắm giữ quyền lực. Rốt cuộc, đó là lý do sâu sa của các cuộc đàn áp chính trị vô độ trong những năm 1918-1930 ở Liên Xô.

Nhưng ở đây có câu hỏi: Nếu không có địa chính trị, hay cụ thể hơn không có quốc gia, không có chủ quyền lãnh thổ thì Chủ nghĩa Marx rốt cuộc có phải là một lý thuyết khoa học hay không, hay là một cách để giai cấp vô sản ly khai với nhà nước?

Loại bỏ các khẩu hiệu tốt đẹp về chế độ nào đó trong tương lai, thì có thể thấy ở mọi cuộc Cách mạng đều có một kết cục: các đối thủ cạnh tranh địa chính trị bị loại bỏ bằng chính đôi tay của họ với sự giúp đỡ ủng hộ của "giai cấp vô sản" ngu ngốc, bị lừa gạt bằng trí tưởng tượng được hưởng thụ no đủ sung sướng.

Trong khoa học địa chính trị, đời sống của "nền văn minh nhà nước" có thể so sánh với một sinh vật sống. Nó càng có tổ chức phức tạp thì càng ở vị trí cao trong các bước phát triển và tiến hóa. Đơn giản hóa các quá trình phức tạp xảy ra trong đó chỉ dẫn đến cái chết.

Ví dụ, chia một đất nước thành 2 giai cấp tư sản và vô sản một cách đơn giản rồi cho rằng 2 giai cấp phải chiến đấu với nhau trong mâu thuẫn đối kháng chỉ tất yếu dẫn đến sụp đổ nhà nước. Phải rất lâu trên đống tro tàn của mọi cuộc cách mạng, mầm sống lành mạnh mới hồi sinh. Stalin mất 20 năm, Putin mất 20 năm.

Đó cũng là lý do để I. Stalin nói Mao cần phải đọc Marx, còn chúng ta (người Nga) phải từ bỏ Marx.

Nhưng ở một chiều khác, sự phức tạp nảy sinh dẫn đến mất kiểm soát trong địa chính trị cũng dẫn đến phá hủy nhà nước. Nhà địa chính trị nổi tiếng người Nga của thế kỷ trước, ông Konstantin Leontiev (1831-1891) thậm chí báo trước về "sự phức tạp đang nở rộ" của đế chế Nga, cũng như có thể thấy điều này trong tiểu thuyết "Chiến tranh và Hòa bình" và "Anna Karenina" của Lev Tolstoy, cũng như các tác phẩm như “Tội ác và hình phạt”, “Lũ người quỷ ám” hay như “Anh em nhà Karamazov” của Dostoevsky.

Tại sao, ai đó có thể hỏi, các cuộc cách mạng lại diễn ra? Ưm, cũng như mọi sinh vật sống, không có gì miễn nhiễm với cái chết. Thậm chí chu kỳ sống của một doanh nghiệp còn được đưa ra giảng dạy ở Bộ môn “Quản trị doanh nghiệp” trong trường ĐH.

Nhưng ngay cả các nhà khoa học Liên Xô vô cùng am hiểu chủ nghĩa Marx và lý thuyết đấu tranh giai cấp cũng sai, tận ngày nay, họ vẫn loay hoay giải thích tại sao khổng lồ đến mức không thể sụp đổ như Liên Xô lại chết? Nhưng lại khó có điều tương tự đối với ngay cả một giáo phái nhỏ tà đạo bệnh hoạn.

Tuy nhiên cũng không thể phủ nhận công lao rất lớn của của Liên Xô trong cuộc đấu tranh vì hòa bình trên thế giới. Giống như sự nhiệt tình và chủ nghĩa công bằng mà người dân Nga đã thể hiện, họ trong một giai đoạn lịch sử là "những người xây dựng thế giới mới".

Nhưng không thể bỏ qua lợi ích của nền văn minh Nga và thực tế coi nhẹ địa chính trị, coi nặng "đấu tranh giai cấp" gây ra sự sụp đổ của Liên minh? Giống như cuộc chiến hiện tại với Ukraine?

Vì thế, có nhu cầu nhìn lại các nhà tư tưởng-địa chính trị Nga. Và trước hết N. N. Danilevsky, người được coi là hình thành nên lý thuyết về Nền văn minh Nga, đã xuất bản tác phẩm "Nga và Châu Âu" vào những năm 60 của thế kỷ 19! Ông là một trong những người đầu tiên bày tỏ ý tưởng rằng nền văn minh có đời sống riêng của nó. Đáng tiếc, kKhám phá của ông về quy mô thế giới - cộng đồng văn hóa và lịch sử, đã không được chú ý. Bây giờ mọi người đều nghĩ rằng nền văn minh này được phát minh bởi nhà khoa học người Anh Toynbee. Năm 1915, ông gia nhập bộ phận tình báo của Bộ Ngoại giao Anh. Và vào năm 1943, ông trở thành người đứng đầu "bộ phận nghiên cứu" về Trật tự thế giới mới sau chiến tranh.

Đại diện nổi bật thứ hai của Nga là K. N. Leontiev hóa ra cũng không được đánh giá cao. Có các nhà tư tưởng Nga khác theo hướng này ở thế kỷ 19, đó là nhiều năm trước khi thuật ngữ "địa chính trị" ra đời ở phương Tây. 

Một tu viện ở Tula, "các bài đọc Khomyakov toàn Nga" được tổ chức tại khu đất của nhà triết học tôn giáo Khomyakov. Những gì ông viết về phản ứng của xã hội phương Tây đối với Chiến tranh Krym thì bây giờ đây có thể in lại mà không cần chỉnh sửa và vẫn không hề sai lệch. Ngay cả với tình hình Ukraine lúc này. 

Tất cả họ, các nhà tư tưởng-địa chính trị Nga xuất sắc thế kỷ 19 đã bị phương Tây gán nhãn Russophobia. Thuật ngữ “yêu nước thối” có từ đây. Thậm chí sau này, nhà cách mạng cộng sản, Chủ tịch Dân ủy giáo dục Liên Xô Lunacharsky và cấp phó Pokrovsky ông ta tuyên bố: “Yêu nước là tình cảm của động vật, nó thậm chí có ở con mèo!”

Đằng sau một hệ thống tín điều cộng sản như vậy luôn có một sự thao túng chủ ý với một sự lựa chọn nhầm lẫn. Đó là lý do tại sao không có nhà tiên tri nào ở sắc dân di cư mấy ngàn năm không lập nổi quốc! Đó cũng là lý do sâu xa nhất tại sao Liên Xô sụp đổ.

 

Ai hưởng lợi từ cuộc xung đột quân sự ở Sudan?

 Sáng 15/4/2023, cư dân thủ đô Khartoum của Sudan bị đánh thức bởi tiếng súng hạng nặng và súng máy. Tại thủ đô, và sau đó là các thành phố khác, giao tranh bắt đầu giữa Quân đội chính quy và Lực lượng phản ứng nhanh (RRF).

Quân đội chính quy trực thuộc chính phủ quân sự do Tướng Abdel Fattah al-Burkhan đứng đầu, và Lực lượng Phản ứng nhanh trực thuộc Tướng Mohammed Hamdan Dagalo, biệt danh Hamedti và là cấp phó trên danh nghĩa của Tướng Abdel Fattah al-Burkhan.

***

Cuộc giao tranh bắt đầu ở trung tâm Khartoum - khu vực có dinh tổng thống và trụ sở quân đội. Lực lượng phản ứng nhanh cho biết họ đã kiểm soát sân bay thủ đô, dinh tổng thống và sân bay Meroe ở tỉnh phía bắc đất nước.

Cả hai lực lượng từng cùng nhau lật đổ nhà độc tài Omar al-Bashir, kẻ đã cai trị đất nước này 30 năm, trong cuộc đảo chính quân sự năm 2021.

Sau đó hai tướng là đồng minh lập một chính phủ chuyển tiếp, nhưng vào tháng 10 năm 2021, một cuộc đảo chính quân sự đã diễn ra và loại bỏ chính phủ chuyển tiếp. Trong cuộc đảo chính sau, cả hai vẫn là đồng minh cho đến cuộc giao tranh vừa mới đây.

Các lực lượng phản ứng nhanh được thành lập trên cơ sở các nhóm vũ trang ủng hộ chính phủ của các bộ lạc du mục người Ả Rập "Janjaweed" (nghĩa là quỷ trên lưng ngựa), lực lượng này từng trấn áp những người ly khai da đen ở Nam Sudan và các tỉnh Kordofan, Darfur. Nam Sudan và các tỉnh ly khai Kordofan, Darfur đã bị lực lượng dân quân Janjaweed dẹp loạn. Các chiến binh của bộ tộc du mục Ả Rập nổi tiếng thiện chiến.

Năm 2013, Lực lượng phản ứng nhanh (RRF) được thành lập từ lực lượng dân quân Janjaweed. Vào ngày 25 tháng 7 năm 2019, khoảng một nghìn chiến binh RRF đã đến Libya để hỗ trợ quân đội của Nguyên soái Haftar trong cuộc tấn công vào Tripoli.

Vào ngày 15 tháng 4 năm 2023, chất xúc tác cho sự leo thang rất có thể là sự xuất hiện của Lực lượng Không quân Ai Cập tại căn cứ ở Meroe và tin đồn về việc al-Burkhan có ý định chuyển giao sân bay cho Ai Cập để sử dụng lâu dài. Sân bay Meroe đã được lực lượng Hamedti sử dụng trong nhiều năm để vận chuyển vàng và vũ khí, đồng thời là một phần quan trọng trong cơ sở kinh tế của RRF – như tin tức của kênh điện tín Rybar viết. 

Truyền thông phương Tây cũng cho rằng Hamedti kiểm soát một phần mỏ vàng của Sudan. 

Tướng Hamedti sinh năm 1975 trong một bộ tộc Ả Rập nuôi lạc đà. Năm 16 tuổi, Hamedti thôi học để bắt đầu công việc cung cấp lạc đà cho Libya và Ai Cập. Trong cuộc nổi dậy của phe ly khai ở Darfur, Hamedti đã thu hút được các đoàn lữ hành trong vùng gia nhập lực lượng dân quân và cũng thuê các chiến binh cho lực lượng dân quân Janjaweed thân chính phủ.

Tướng Mohammed Hamdan Dagalo, biệt danh Hamedti

Tuy nhiên, thành phần xuất thân và học vấn thấp đã ngăn cản người chăn lạc đà trở thành nhà lãnh đạo có vị trí vững vàng ở Sudan. Giới nhà giàu ở đây không thèm che giấu sự khinh miệt Hamedti.

Nhưng như ông Roland Marshal của Viện Nghiên cứu Chính trị Paris (Sciences Po), một chuyên gia về Sudan chỉ ra rằng “Tướng Hamdan có những cơ hội tuyệt vời và đã tham gia chính trị để chuyển đổi Sudan sang chính phủ dân sự”.

Tướng Hamedti là người ủng hộ lâu năm và trung thành cho việc phát triển hợp tác với Nga. Truyền thông phương Tây không tiếc công sức và phương tiện để chỉ trích điều này. Cầm đầu chiến dịch nhằm vào Tướng Hamedti là tổ chức NGO Global Witness do Soros tài trợ và được QH Mỹ đề cử cho giải Nobel Hòa bình năm 2003 nhờ công trình nghiên cứu về mối liên hệ giữa xung đột và kim cương ở các nước châu Phi. Tuy nhiên, Global Witness theo dõi cẩn trọng tất cả các giao dịch tài chính của công ty khai thác vàng hỗ trợ Lực lượng phản ứng nhanh nhưng không tìm thấy bất kỳ điều gì mờ ám hay vi phạm nào ở đó. 

Phần lớn nguồn tài trợ của Global Witness đến từ “Viện Xã hội Mở” của George Soros, cũng như từ các chính phủ Na Uy và Anh. CIA cũng giám sát tất cả các mối liên hệ tài chính của Tướng Hamedti, đặc biệt là trong giao dịch vàng. 

Giới thân phương Tây không thích việc Al Gunade - một tập đoàn công nghiệp thuộc sở hữu của gia đình và là một trong những công ty khai thác vàng lớn nhất Sudan của Tướng Hamedti, đặc biệt là khi họ làm ăn với các nước như Trung Quốc, Malaysia và Nga. 

***

Nếu cơ sở kinh tế của Tướng Hamedti và các cộng sự RSF là vàng, thì Tướng al-Burkhan có nguồn thu tài chính từ việc kinh doanh ma túy. Trong những năm gần đây, Sudan đã trở thành trung tâm sản xuất loại ma túy nguy hiểm nhất châu Phi, có tên là Captagon và được gọi là "thuốc thánh chiến". Điều này đã được công bố tại phiên họp thường kỳ của Tổ chức Hợp tác Cảnh sát Đông Phi.

Tướng Hamedti đang rất nỗ lực để chống lại việc kinh doanh ma túy trong khi Tướng al-Burkhan bỏ qua chủ đề này trong im lặng. 

Al-Burkhan đã từ lâu tìm đến các nhà bảo trợ từ Israel và Mỹ. Đầu năm 2021, Phó Tư lệnh Lực lượng Mỹ tại Châu Phi (AFRICOM), Tướng Andrew Yang, tuyên bố về một “khởi đầu mới” với thủ đô Khartoum, hứa hẹn Lầu Năm Góc sẽ giúp đỡ xây dựng lại lực lượng vũ trang Sudan trên cơ sở chuyên nghiệp mới, và người đứng đầu Cơ quan Phát triển Quốc tế Mỹ USAID, Samantha Power, ghi nhận tiềm năng kinh tế cao của Sudan để phát triển quan hệ đối tác với Mỹ. 

Lựa chọn giữa Hamedti và al-Burkhan, Mỹ và Israel đặt cược vào al-Burkhan - tờ The New Arab viết, dẫn lời một quan chức cấp cao của Israel.

Vào ngày 2 tháng 2 năm 2023, “Ngoại trưởng Eli Cohen đã có chuyến thăm lịch sử tới Khartoum, thủ đô của Sudan, trong đó có gặp Chủ tịch Hội đồng Chủ quyền Chuyển tiếp Sudan, Tướng Abdel-Fattah al-Burkhan. Chuyến thăm cũng có sự phối hợp của Mỹ và các bên đã hoàn thiện văn bản Thỏa thuận hòa bình” - Bộ Ngoại giao Israel cho biết trên trang web chính thức họ.

Nhận biết nguy cơ, ngày 25 tháng 2 năm 2022, Tưởng Hamedti đã đến thăm Mátxcơva, nơi ông đã gặp các quan chức cấp cao của Nga, bao gồm cả Thư ký Hội đồng An ninh Nga Nikolai Patrushev. Cơ quan nhà nước SUNA của Sudan sau đó lưu ý rằng các bên đã đồng ý "khởi động" các thỏa thuận kinh tế, ngoại giao và an ninh trước đó.

Trước đó, vào tháng 9 năm 2022, Đại sứ Mỹ tại Sudan John Godfrey đã cảnh báo về hậu quả nếu Khartoum cho phép Nga thiết lập căn cứ quân sự bên bờ Biển Đỏ trong cuộc trả lời phỏng vấn tờ báo Al-Tayyar của Sudan. Ông này tuyên bố rằng một quyết định như vậy sẽ không chỉ cô lập Sudan khỏi cộng đồng quốc tế mà còn gây tổn hại đến lợi ích của nước này.

Còn vào ngày 12 tháng 2 năm 2023, người ta biết rằng Mátxcơva và Khartoum đã đồng ý thành lập một căn cứ quân sự của Nga ở Cảng Sudan trên Biển Đỏ. Thỏa thuận quy định việc triển khai một căn cứ ở Port Sudan, nơi có thể đồn trú 300 thủy thủ Nga và 4 tàu chiến.

Cách tốt nhất để làm suy yếu sức mạnh kinh tế và quân sự của Tướng Hamedti thân Nga là phá hủy hậu cần các công ty của ông ta. Nhà phương Đông học Nga Igor Dimitriev viết: “Bây giờ ở Sudan, chiến sự đang diễn ra xung quanh các sân bay, nơi cung cấp vũ khí và xuất khẩu vàng. Hamedti hiểu mình đang chiến đấu vì điều gì. Ông ấy và các đối tác Nga của mình sẽ thấy mình bị phong tỏa. Rốt cuộc, trong CAR, máy bay bay qua Sudan”.

Việc kiểm soát các cảng Biển Đỏ cũng rất quan trọng từ quan điểm hậu cần. Không phải ngẫu nhiên mà Liên minh châu Âu áp đặt lệnh trừng phạt đối với PMC Wagner vào ngày 26 tháng 2, ngay sau khi đạt được thỏa thuận giữa Sudan và Nga về căn cứ quân sự. Đại diện cấp cao EU về chính sách đối ngoại và an ninh Josep Borrell cho biết: “Các hoạt động của Tập đoàn Wagner gây ra mối đe dọa đối với người dân ở các quốc gia nơi họ hoạt động và đối với Liên minh Châu Âu. Họ đe dọa hòa bình và an ninh quốc tế vì họ hành động bên ngoài bất kỳ quy tắc pháp lý nào”.

Xung đột quân sự hiện nay làm mất ổn định tình hình ở Sudan và đình chỉ vô thời hạn các kế hoạch của Nga xây dựng căn cứ quân sự trên bờ Biển Đỏ. Có thể giả định rằng nếu al-Burkhan thắng, Nga sẽ bị yêu cầu ra đi. 

Chống Đế quốc của Michael Parenti

Khi nói 1 đất nước là "kém phát triển", thường chúng ta ngụ ý rằng đó là nước lạc hậu và chậm hay không có khả năng theo 1 nghĩa nào đó. Nghĩa tiêu cực rộng của khái niệm "kém phát triển" là lý do để Mỹ và phương Tây, các tổ chức của họ như WB, IMF và các phái chính trị phương tây khác ám chỉ các nước “thế giới thứ 3”.

Khái niệm “thế giới thứ 3” có gì đó ít mang tính nhục mạ hay miệt thị hơn khái niệm "kém phát triển", nhưng cùng 1 độ đánh lạc hướng.

Theo phân loại phương tây, dĩ nhiên họ tự xếp mình là nhóm số 1. Ngoài thế giới thứ 3, còn có nhóm “thế giới thứ 2” là các nước đang phát triển. Nếu so sánh thực tế, thì nhóm 2 cũng không khác gì nhiều nhóm 3, chưa nói đến 1 số nước nhóm 3 đã có sự phát triển rất đáng kể trong mấy thập kỷ gần đây.

Có đến hàng chục lý thuyết/học thuyết kinh tế của các học giả, triết gia, kinh tế gia phương tây đã áp đảo nhận thức của chúng ta trong nhiều lĩnh vực, nhất là kinh tế nửa thế kỷ qua. Dù biến động khủng hoảng kinh tế 2008 đã chứng tỏ chúng không những đã sai mà còn cố ý đánh lạc hướng nhận thức chúng ta. Mục đích sâu xa của chúng, không gì khác hơn là biện hộ cho giới cầm quyền phương tây, đổ lỗi mọi thứ ở thế giới thứ 3 như đói nghèo, lạc hậu, bần cùng hóa và bất ổn chính trị là lỗi lầm của tự họ mà không phải là bất công, áp bức, bóc lột hay khai thác trá hình tân thuộc địa-chủ nghĩa tự do. Sau nữa là để dẫn dụ, áp đặt mô hình kinh tế-chính trị “cải cách, mở cửa, hòa nhập, tự do hóa, thị trường hóa, phi chính phủ hóa” theo kiểu phương tây đến các lãnh đạo thế giới thứ 3.

Sau 2 khái niệm ban đầu, giờ đây những ngôn từ nhập khẩu, bắt chước 1 cách máy móc, ấu trĩ từ phương tây này được thốt ra từ miệng các lãnh đạo thế giới thứ 3 như thể con đường tất yếu để phát triển, như thể phương sách duy nhất thoát khỏi đói nghèo lạc hậu.

Có 1 số vấn đề đã được đóng gói kín trong đó, như kết luận của 1 số nhà nghiên cứu kinh tế-chính trị đã chỉ ra từ lâu: mọi nền kinh tế mở đều chứa đựng rủi ro. Hay trong 3 tiêu chí của 1 quốc gia trong nền kinh tế mở: chủ quyền, quyền lợi dân chúng và thị trường – chỉ có thể chọn tối đa 2.

Còn kịch bản của cải cách mở cửa, thị trường tự do thì chỉ có 1: các quốc gia nghèo đói sẽ giải phóng nhân công giá rẻ của họ cho quân đoàn kinh tế quốc tế hiện đại hơn và càng ngày càng lấn át kinh tế nội địa hơn (dù họ trả mức lương cao hơn). Quá trình tích lũy tư bản đó cũng tái đầu tư lợi nhuận của họ trở lại, mở rộng thị trường. Sẽ có nhiều việc làm hơn, nhiều hàng hóa hơn, dân chúng no đủ hơn, cảm giác sung túc hơn. Nhưng đi kèm điều đó là sự lấn sân sang các lĩnh vực khác ngoài kinh tế: văn hóa, truyền thông, chính trị (chính sách, luật lệ…). Tiền mua chính sách, mua luật, mua quyền lực là có thể chứ không dừng ở mức độ thao túng.

Chúng ta gọi tất cả những điều này là “lý thuyết phát triển!” hay “mô hình hiện đại hóa” nhưng nó có ít những gì bóng bẩy như thế. Vẫn là khai thác, bóc lột tư bản. Càng nhiều đầu tư ngoại, kinh tế nội địa càng ngày càng tồi đi và nền kinh tế thực quốc gia teo tóp lại, bất công, bất bình đẳng, khoảng cách thu nhập càng ngày càng tăng ngoại trừ 1 số ít ỏi nổi lên thành nhà giàu.

Khá nhiều kẻ tự xưng vào lúc này vẫn đang hí hửng khoe ảnh những khu định cư sang trọng, hay cái tòa nhà cao chọc trời của giới nhà giàu này như thể minh chứng đất nước phát triển, đó chỉ là hình thức và không bền vững.

Hội nhập thì dịch bệnh cũng hội nhập, tầng lớp nông dân không còn được bảo hộ hay có bảo hiểm rủi ro. Bên cạnh việc phải cạnh tranh khốc liệt với sản phẩm nông sản nhập khẩu, đất đai, sinh kế của họ cạn dần, trồng trọt, chăn nuôi truyền thống mất dần và đi đến chỗ trồng cây gì, nuôi con gì theo cách được đầu tư, hướng dẫn. Nghĩa là cũng hội nhập, mở cửa và cuối cùng trở thành kẻ làm thuê trên chính mảnh đất của mình.

Thực sự là nếu có gì đó bền vững, hòa nhập thì đó là giới đầu tư toàn cầu, vẫn là các tập đoàn quốc tế hùng mạnh, không phải là nền kinh tế bản địa các nước “thế giới thứ 3”. Sau tất cả những bóng bẩy, thế giới thứ 3 vẫn bị bỏ lại như những mảnh vỡ không liền lạc và đầy bất ổn, không hòa nhập được ngay cả bản địa với nhau chưa nói đến với dòng chảy tiền tệ-đầu tư-hàng hóa toàn cầu.

Như để kết luận, câu này của tiền nhân chưa bao giờ sai: Anh chỉ có thể bỏ vào nồi cái anh làm ra!

Tất cả những điều này được đưa ra trong cuốn “Chống đế quốc” (Against Empire) của tác giả Michael Parenti. Ông là nhà khoa học chính trị Mỹ chuyên phê phán CNTB, tốt nghiệp Yale University và hiện là Ph.D.

Sách khá tóm tắt, dễ hiểu, dày 100 trang. Bạn có thể đọc ở đây, tiếng Anh;

Gặp lại ông Viktor Bout!

Victor Bout: “Điều quan trọng nhất là diễn. Nó sẽ hủy diệt nước Mỹ"

Doanh nhân Viktor Bout, người đã ngồi tù gần 15 năm ở Mỹ vì tội buôn bán vũ khí đã trở về quê hương được ba tháng (khi được Nga trao đổi với cầu thủ bóng rổ người Mỹ Brittney Griner). Ông đã có thời gian nghỉ ngơi, gia nhập đảng LDPR, đi thăm một số khu vực và đến CH Donetsk.

Gần đây, ông có cuộc trò chuyện với AIF về thời gian 15 năm ngồi tù ở Mỹ, về quan điểm cuộc chiến của Nga hiện nay, về tình hình nước Mỹ và thế giới.

Rất nhiều điều thú vị!

- Viktor Anatolyevich, ông đi du lịch khắp đất nước với tư cách là thành viên của đảng LDPR. Ông có danh tiếng và đến năm 2026, khi cuộc bầu cử vào Duma Quốc gia được tổ chức, ông có thể tích lũy kinh nghiệm. Tham vọng chính trị của ông kéo dài bao xa?

- Bây giờ tôi không có tham vọng, câu hỏi về việc vào Duma là không đáng. Rất ít thời gian đã trôi qua kể từ khi tôi trở về. Cần phải hiểu những gì đang xảy ra trong đất nước và đời sống chính trị. Do đó, còn quá sớm để nói về bầu cử. Khi thời điểm đến, tôi sẽ đưa ra quyết định. Hãy xem cuộc sống sẽ diễn ra như thế nào, tôi không muốn đoán mò. Tôi có nhiều vấn đề rất thú vị khác.

- Sở thích của ông bây giờ là gì? Nhà nước hay cá nhân?

- Với sự tự nhận thức cá nhân, mọi thứ đều rõ ràng. Cần phải trở lại cuộc sống bình thường, đây là một quá trình phức tạp, không phải lúc nào mọi thứ cũng suôn sẻ. Nhưng, tôi nghĩ sự kiên nhẫn và giúp đỡ của người thân, bạn bè sẽ giúp tôi vượt qua khó khăn. Và hoạt động chính trị giúp thích nghi – đóng một cái nêm bằng một cái nêm.

- Kinh nghiệm hàng không phong phú của ông có hữu ích không, chẳng hạn như ở Quân khu phía Bắc?

- Lực lượng hàng không vũ trụ của chúng ta có đủ kinh nghiệm để xử lý mọi thứ. Nếu cần tôi sẽ giúp ngay. Nhưng tôi đánh giá khả năng của mình là khiêm tốn. Dù sao thì mọi thứ đều được thực hiện ở mức tốt, đặc biệt là trong lĩnh vực hàng không. Cho đến nay tôi không thấy có thể giúp cái gì.

- Họ viết rằng trong tù ông đã học tiếng Zulu và Xhosa (ngôn ngữ của Cộng hòa Nam Phi)...

- Tôi không biết cậu đọc về nó ở đâu. Tôi đã cố gắng học những ngôn ngữ cần thiết trong chính sách đối ngoại mới của chúng ta: trước hết là tiếng Thổ, tiếng Ba Tư và tiếng Hindi. Và một chút tiếng Ả Rập.

- Thế còn Châu Phi?

- Tôi đã làm việc ở Châu Phi. Tất nhiên, thật tốt khi biết các ngôn ngữ địa phương. Nhưng đối với giao tiếp kinh doanh, ngôn ngữ thuộc địa là đủ: tiếng Anh, tiếng Bồ Đào Nha và tiếng Pháp. Tôi biết chúng đủ rõ để giải quyết các vấn đề ở Châu Phi, tất nhiên, nếu có.

- Bây giờ ông có thể ra khỏi nước Nga không?

- Nếu cần cá nhân tôi tham gia vào bất cứ dự án nào, tất nhiên, tôi sẽ đi.

Sự thật như một "mối đe dọa cho an ninh quốc gia"

- Ông đã đến thăm Donbass - ông có cảm thấy sự tương phản với bức tranh truyền thông Mỹ không?

- Đương nhiên, nhưng hãy nhớ rằng trong thời gian bị giam cầm, tôi đã được đọc báo chí Nga, cũng như báo chíphương Tây - Tôi đã được các luật sư ký nhận. Và hiện nay tôi đang xem CNN qua Internet. Đây là cơ quan ngôn luận của Đảng bộ Washington. Chỉ cần xem một kỳ chương trình là đủ để hiểu toàn bộ chương trình nghị sự.

Và nếu thêm một vài chương trình của Fox News, cậu sẽ có được một bức tranh ba chiều. Còn nếu muốn tìm hiểu sâu hơn nữa, hãy xem một vài ấn bản của BBC. Đây là tinh túy của quan điểm phương Tây. Nếu các nhà báo CNN ít nhất cố để hiểu chủ đề, thì tất cả trên BBC về những người Nga độc ác chỉ là thứ khá sơ khai.

Việc biến Nga thành quỷ ở giới nói tiếng Anh đã bắt đầu từ hơn 150 năm trước, kể từ Chiến tranh Crimean. Trước khi quân đồng minh đổ bộ vào Crimea, tạp chí và báo tiếng Anh đã định hình dư luận.

- Hiệu quả của việc tuyên truyền này như thế nào? Ông đã nói chuyện với các tù nhân Mỹ. Nếu họ gặp rắc rối với pháp luật, có lẽ họ đã có con mắt đa nghi?

- Hầu hết những người tôi nói chuyện đều có nó, bao gồm cả bảo vệ. Hãy xem xếp hạng của chính CNN. Nó có lẽ đã hoàn toàn phá sản nếu không có ông tổng thống Trump với tất cả các vụ bê bối. Các quảng cáo chủ yếu nhằm vào sân bay, viện dưỡng lão và nhà tù - những nơi mà mọi người không có quyền truy cập vào các nguồn thông tin nào khác.

Họ định hình phát sóng thế nào ở đó? Tin tức hoặc báo cáo ngắn, dài từ 15-20 giây đến một phút, và sau đó ngay lập tức một nhóm chuyên gia - bốn người đứng đầu bắt đầu thảo luận về điều gì đó. Tôi đặc biệt buồn cười là các chuyên gia Nga không bao giờ được mời để nói về nước Nga. Tại sao? Họ sợ sự thật.

Tôi có tiếp xúc với một trong những nhà báo CNN ở nhà tù Thái Lan. Anh ta đã liên lạc với tôi vào các năm 2015-2016, khi tôi đã ở Mỹ. Lúc đầu, chúng tôi trao đổi thư từ qua hệ thống điện tử của nhà tù, sau đó họ chặn anh ấy. Trong 10 năm, tôi đã nhận được hơn 80 đề nghị phỏng vấn từ các phương tiện truyền thông các nước khác nhau - tất cả đều bị từ chối với lời lẽ: "Mối đe dọa đối với an ninh quốc gia".

Alexander Vinnik, Roman Seleznev, Denis Dubnikov, Vladislav Klyushin, tôi không phải là duy nhất và họ là số những người Nga đang chờ để được trao đổi trong các nhà tù của Mỹ.

Cái búa 400 đô la

- Quốc gia nào đã thay đổi nhiều hơn trong 15 năm qua - Nga hay Mỹ?

- Nước Nga đã thay đổi rất nhanh để tốt hơn. Theo tôi, Hoa Kỳ đang trải qua những gì mà Liên Xô đã trải qua trong những năm 1989-1990. Rất nhiều vấn đề đã tích lũy.

Ví dụ, với cơ sở hạ tầng. Trong 40 năm qua, người Mỹ đã ngừng đầu tư vào nó. Không một tòa nhà sân bay nào được xây dựng, hơn 5.500 cây cầu – cả những cây cầu quan trọng, cả trên đường cao tốc liên bang - đang trong tình trạng hư hỏng. Liên minh Kỹ sư và Kiến trúc sư mệt mỏi khi phải cảnh báo mọi người: các ông, nếu chúng ta không bắt đầu làm điều gì đó khẩn trương, sẽ có vấn đề.

- Vậy tai nạn xe lửa ở Ohio không phải là một tai nạn? (Ngày 3 tháng 2 năm 2023, đoàn tàu chở đầy hóa chất độc đã trật bánh ở Ohio-Pennsylvania gần ngôi làng có 4.700 người).

- Dĩ nhiên là không. Chúng ta đã từng chỉ trích Đường sắt Nga. Và bây giờ có cơ hội đi trên đó - tôi chỉ đơn giản là ngạc nhiên về chất lượng dịch vụ, các nhà ga đã thay đổi như thế nào, v.v.

Còn ở Mỹ, có rất nhiều vụ tai nạn xảy ra khi đầu máy va chạm với xe tải hoặc xe buýt ở điểm giao cắt với đường sắt. Không có nhà điều hành duy nhất, các chủ sở hữu thương mại của mạng lưới đường sắt giải quyết việc vận chuyển hàng hóa và chỉ cho phép các chuyến tàu chở khách chạy để thu phí. Đường sắt gần như không được điện khí hóa, hầu hết các đoàn tàu đều chạy bằng dầu diesel.

Hệ thống giao thông công cộng cũng vậy. Tàu điện ngầm New York là một thứ dơ bẩn. Theo cách hiểu của chúng ta thì không phải là tàu điện ngầm, mà là những chuyến tàu điện cũ kỹ đến từ Petushki với một đám người vô gia cư.

- Tại sao lại thế? Chúng ta thường nghĩ rằng ở Hoa Kỳ họ chỉ cần in tiền.

- Câu hỏi thú vị nhất. Nó không phù hợp với đầu của tôi trong một thời gian dài. Trong số những người Mỹ làm cho tôi có những cựu chiến binh trong cuộc chiến ở Iraq và Afghanistan. Tôi hỏi: “Chà, bây giờ các ông đã chiếm được Iraq. Tại sao không sản xuất xăng ở Mỹ với giá 50 xu một gallon thay vì một đô la trong ít nhất 5 năm?” Mọi người sẽ rất vui vẻ, bởi vì nếu không có ô tô ở Mỹ, thì chẳng làm được cái gì cả, giống như chúng ta không có hộ chiếu.

Họ trả lời: “Ông Victor, ông không hiểu. Iraq không bị chinh phục vì xăng giá rẻ. Rất nhiều tiền đã bị rửa ở đó!”. Họ bắt đầu kể: một cái búa, giá ở bất kỳ cửa hàng nào là 10 đô la, trong quân đội có thể có giá 400 đô la. Nắp bồn cầu - 200, giấy vệ sinh – 10 đô la một cuộn.

Mặt khác, Hoa Kỳ đã trải qua quá trình phi công nghiệp hóa hoàn toàn. Đến năm 2012, không còn một doanh nghiệp nào sản xuất thìa, nĩa. Chúng ta những năm 90 cũng đã thất bại về nhân sự, chỉ có những người lao động quá trẻ và quá già. Nhưng ở Mỹ thậm chí còn tồi tệ hơn.

Và câu hỏi không phải là mọi người không muốn làm việc: họ sẵn sàng trả những người vận hành máy CNC 150.000 đô la một năm. Nhưng bằng cấp là bắt buộc, và trình độ đào tạo của họ đã bay đến nơi họ muốn ở chúng ta, nhưng ơn Chúa, là đã nhận ra điều đó kịp thời. Chúng ta đang rời khỏi hệ thống Bologna và Kỳ thi Thống nhất của Nhà nước, tôi nghĩ, cũng nên bị hủy bỏ.

Sẽ không có vui, nhưng bất hạnh đã giúp. SVO là chất xúc tác giúp chúng ta không chỉ giải quyết vấn đề an ninh mà còn định dạng lại đất nước theo cách thoát khỏi hậu quả của chế độ Yeltsin đạo tặc, tạo ra một hệ thống quan liêu.

Người đầu tiên cậu gặp sẽ bán cậu

- Vẫn còn nhiều người Nga trong các nhà tù ở Mỹ. Tại sao việc đàm phán trao đổi luôn khó khăn như vậy, những khó khăn chính là gì?

- Vấn đề không phải là trả tiền. Tôi không thể biết về sự phức tạp của các cuộc đàm phán. Một nô lệ trong chợ nô lệ không biết được việc buôn bán nô lệ được tổ chức như thế nào.

Tất nhiên, trong quá trình trao đổi, tôi đã nói chuyện với đại diện của Mỹ. Chúng tôi vừa bay vừa nói chuyện. Đây là một quyết định chính trị. Vị trí của Hoa Kỳ là bắt giữ người dân của chúng ta, để tạo ra các cơ hội thông tin. Họ bị ám ảnh bởi tính biểu tượng của các vụ bắt giữ.

Hệ thống thực thi pháp luật của Mỹ thường theo kiểu mô phỏng hoạt động bạo lực. Đặt vấn đề lớn, sau đó thì trống rỗng. Điều chính là diễn. Nó sẽ hủy diệt nước Mỹ.

- Nhưng có điều gì đó cũng phụ thuộc vào tâm trạng của chính người tù...

- Tất nhiên. Đây có lẽ là điều quan trọng nhất. Mục tiêu của họ là đặt cậu vào một cái hộp, biến cậu thành nô lệ, để cậu run sợ trước sự vĩ đại của hệ thống này. Đó là lý do tại sao điều quan trọng là phải trung thực với chính mình.

- Hollywood đã làm rất nhiều bộ phim về những cuộc vượt ngục. Có thể trốn thoát khỏi một nhà tù ở Mỹ không?

- Cậu biết đấy, có thể. Nhưng vấn đề là khác. Mỗi cuộc chạy trốn biến thành một dịp biểu diễn quốc gia ở Mỹ. Toàn dân ra sức giúp truy bắt tội phạm, mọi người lập tức gọi điện báo cảnh sát. Đây là nét văn hóa của dân Mỹ. Chạy trốn rồi tiếp theo là gì? Cậu không thể xin nước uống bất cứ ai, người đầu tiên cậu gặp sẽ tố giác cậu. Chúng ta sẵn sàng giúp đỡ người cơ nhỡ, người đói khát mà không hỏi những câu không cần thiết. Ở đó, tất cả đều khác.

Trong cùng một nhà tù, không chỉ có tù nhân gõ tù nhân mà lính canh cũng gõ lính canh.

- Một cuộc triển lãm các bức vẽ trong tù của ông sẽ sớm mở cửa. Nó đã giúp ông?

- Tất nhiên, nó đã giúp ích rất nhiều. Khi cậu vẽ, cậu thay đổi, nó làm giảm căng thẳng cảm xúc. Đây là một hình thức thiền định. Hoặc những lời cầu nguyện.