Kính thư kính gửi Bác Nguyễn Phú Trọng – TBT Đảng Cộng sản Việt Nam

Kính thưa Bác Nguyễn Phú Trọng, Tổng bí thư của Đảng Cộng sản Việt Nam.

Con là một đoàn viên Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh. Hôm nay, con xin mạn phép, kính gửi đến Bác một chút suy nghĩ tâm tư của con về những vấn đề xung quanh các địa điểm đã từ lâu là nơi hành nghề truyền thống của bà con như: Chợ Vải Ninh Hiệp (Hà Nội), bãi biển Sầm Sơn (Thanh Hóa), Chợ Đồng Đăng (Lạng Sơn) …

Qua một số bài báo, cũng như con có mua được một quyển sách tổng hợp khá nhiều bài viết, bài nói của Tổng bí thư, con hiểu được trái tim Tổng bí thư luôn cháy bỏng ngọn lửa lý tưởng vì nước, vì dân. Con vô cùng xúc động và hạnh phúc khi đọc đến đoạn viết về tuổi thơ của Tổng bí thư: Bác đã đến trường trong giá rét, trong cái lạnh như cắt vào da thịt, với manh áo mỏng manh vá víu, với đôi chân trần gầy guộc… và cho đến khi đã là một Tổng bí thư, lãnh đạo Đảng, thế mà cuộc sống riêng của Tổng bí thư vẫn vô cùng giản dị. Có niềm vui nào hơn khi một trong những vị lãnh đạo của đất nước lại liêm khiết, đầy nhiệt huyết nhưng vô cùng khiêm nhường, kín đáo như thế! Có thể vì là một người Cộng sản chân chính mà Tổng bí thư không thích nghe những lời khen, nhưng con xin được bằng tất cả lòng yêu kính, dâng lên Tổng bí thư niềm biết ơn to lớn. Ai chê cười con là người cổ hủ thì đành chịu, nhưng dù sống trong thời dân chủ, con vẫn yêu thích việc người dân biết ơn, kính trọng những người lãnh đạo đất nước, vì nhờ thế mà xã hội đẹp và nề nếp hơn.

“Vì sao con lại trở thành một đoàn viên của Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh? …”

“Vì sao Tổng bí thư lại lựa chọn đứng vào hàng ngũ của Đảng Cộng sản Việt Nam? …”

Hai câu hỏi tuy khác nhau, nhưng con tin rằng, câu trả lời chỉ có một: Vì Tổng bí thư và con, chúng ta yêu tha thiết LÝ TƯỞNG CỘNG SẢN.

Con là người suy nghĩ chậm chạp, không thông minh, nên con không tài nào hiểu được những bài học chính trị trong sách vở. Con chỉ nhớ một câu chuyện cảm động về Bác Hồ. Trong một dịp năm hết Tết đến, đêm giao thừa se se lạnh, Bác đã mặc chiếc áo kaki mỏng manh, giản dị đến thăm một gia đình nghèo nhất thủ đô cùng một anh cận vệ. Khi nhận ra Bác, người nhà đã bật khóc, bảo: “Sao Bác lại đến thăm chúng cháu vào lúc này, chúng cháu chẳng có chi để đãi Bác”. Bác cười hiền từ, đáp: “Không thăm gia đình cháu thì thăm ai nữa”. Con còn nhớ, lúc đọc đến đấy, con đã khóc ngon lành. Có lẽ do cuộc đời con quá tầm thường nên con dễ xúc động trước trái tim của những bậc Thánh. Từ câu chuyện đó, con hiểu được, Lý tưởng cộng sản là lý tưởng bảo vệ sức khoẻ, quyền lợi, đạo đức, phẩm giá, danh dự, …cho những người kém ưu thế trong xã hội: những người nghèo, những người khuyết tật, …

Việt Nam ta chọn con đường Kinh tế thị trường, định hướng xã hội chủ nghĩa là một mô hình táo bạo, và đúng đắn. Chủ nghĩa cá nhân (Ích kỷ) là bản năng của con người, ngày nào con người hết ích kỷ, con người mới vui vẻ chịu sự công hữu tất cả tư liệu sản xuất, tất cả tài sản. Vì lẽ đó, mà năm 1986, Đảng ta đã đổi mới tư duy về kinh tế, chúng ta chấp nhận một kinh tế vận hành theo những nguyên tắc của thị trường. 

Chúng ta chấp nhận một nền kinh tế thị trường, không có nghĩa là chúng ta chấp nhận đi theo tư bản chủ nghĩa. Vì kinh tế thị trường, không phải là tư bản chủ nghĩa. Tư bản chủ nghĩa là một trạng thái tiêu cực của kinh tế thị trường, khi mà cái gọi là “kinh tế thị trường” dần dần mất đi tính “thị trường” của nó, vì những tập đoàn lớn lũng đoạn, chi phối hết. Thật kì lạ, khi chúng ta thả cho kinh tế thị trường phát triển tự do, ta cứ nghĩ như thế thì kinh tế thị trường sẽ càng … “thị  trường” hơn nữa, nhưng không, kinh tế thị trường là một con ngựa điên (vì nó thuộc về bản năng), khi chúng ta cắt mất sợi dây cương “định hướng xã hội chủ nghĩa”, con ngựa ấy sẽ ngay lập tức lao xuống vực thẳm. Vực thẳm đó là gì? Là chiến tranh và sa đoạ. Chủ nghĩa tư bản đã phạm sai lầm này, Adam Smith đã phạm sai lầm này. Có lẽ không cần nhắc lại ai cũng biết khi sự tích luỹ tư bản mất kiểm soát, đã phát sinh chủ nghĩa thực dân, chủ nghĩa đế quốc, … và những thứ ác quỷ đó đã gieo rắc đau thương, khốn cùng cho nhân loại mà đất nước ta là nơi kinh khủng nhất!

Hai triệu đồng bào chết đói. Vâng! Chết vì đói!

Một triệu đồng bào ta ngã xuống trong những đồn điền cao su!

Thanh niên ta làm bia đỡ đạn, chết thay cho quân xâm lăng!

Phụ nữ ta bị làm nhục, cưỡng hiếp không thương tiếc!

Kính thưa Tổng bí thư!

Có phải vì không chấp nhận được những điều ác độc, bẩn thỉu đó, mà Người và con, hai Bác cháu mình đã đi theo Chủ nghĩa Cộng sản, đã chọn Lý tưởng Cộng sản là lẽ sống là khát khao, có phải như thế không Bác?

Con người khác con vật ở chỗ dùng trí năng để chế ngự bản năng. Con vật khi muốn ăn, sẽ săn mồi. Khi muốn làm tình, sẽ giao cấu. Cũng vậy, ích kỷ, tư hữu là một khuynh hướng có tính bản năng. Chúng ta chấp nhận kinh tế thị trường vì chúng ta là Con Người, chúng ta chưa vượt thoát khỏi chữ “Con” của bản năng! Nhưng, chúng ta còn có chữ “Người” để hiểu phải chế ngự cái bản năng này lại, đó là lý tưởng của người Cộng sản nhưng đồng thời cũng là khát vọng cháy bỏng của loài NGƯỜI văn minh, tiến bộ!

Một xã hội mà kinh tế thị trường được phát triển mất kiểm soát, để rồi chính nó dần dần mất đi tính thị trường vì rơi vào sự độc quyền, lũng đoạn của các thế lực tài chính, tư bản, thì xã hội đó dần dần mất đi sự khác biệt với xã hội thời hồng hoang! Chúng ta dễ dàng nhận thấy điều này khi ở những nơi đó có những tổ chức như tổ chức ấu dâm Dreamboard: cưỡng hiếp và quay phim hơn 600 trẻ em, cho đến khi bị bắt! Rồi những công ty phim khiêu dâm công khai làm băng hoại tâm hồn con người, một cách hợp pháp! Họ gào thét bảo vệ loài chó, trong khi phẩm giá những con người ở dưới đáy xã hội rất ít khi được đoái hoài! Đó là chưa kể đến những cuộc chiến tranh phi nghĩa …

Kính thưa Tổng bí thư!

Những vụ việc ở Chợ Vải Ninh Hiệp (Hà Nội), Sầm Sơn (Thanh Hóa), và tương lai có thể ở cả chợ Đồng Đăng (Lạng Sơn) … là những hồi chuông nguyện hồn đáng sợ! Ngày xưa, nhân dân ta đi theo Đảng, cùng với cán bộ và đảng viên sống chết dưới bóng cờ Tổ quốc, dưới bóng cờ Đảng, vậy mà ngày nay ở Thanh Hoá, người dân đến vây kín uỷ ban nhân dân Tỉnh để phản đối một quyết sách có hại cho dân! Mới cách đây 5 năm thôi, lần đầu tiên quân đội ta …tham gia một vụ cưỡng chế đất đầy tai tiếng! Chưa bao giờ, chưa bao giờ những chuyện không thể tin được như thế lại xảy ra ở nơi mảnh đất mà chưa đầy nửa thế kỉ trước, Đảng và dân như một khối keo sơn bền chắc kiên cường gan góc, đến độ một đế quốc mấy trăm năm bất khả chiến bại cũng phải cúi đầu trong nhục nhã!

Chủ tịch nước Trương Tấn Sang từng nói: “Chúng ta không sợ bất cứ một thế lực nào, dù là hung bạo nhất. Chúng ta chỉ sợ nhân dân mất niềm tin vào Đảng, Nhà nước, chế độ ta. Khối đoàn kết, thống nhất, đồng tâm hiệp lực của hơn 90 triệu đồng bào ta ở trong nước cũng như ở nước ngoài sẽ là sức mạnh vô địch để giữ gìn, bảo vệ non sông đất nước Việt Nam mãi mãi trường tồn”, càng nghĩ con càng thấy đúng, khi ý Đảng không còn quyện vào lòng Dân, thì nguy cơ ngoại thuộc đã chờn vờn trước mắt.

Con có tìm hiểu vụ việc ở Sầm Sơn, con nghe Bác bí thư tỉnh uỷ nói về việc khai thác du lịch hơn nữa đối với bãi biển Sầm Sơn của các doanh nghiệp. Dường như số vốn mới được rót vào đến 10.000 tỉ. Sau đó con xem qua một video về một khu nghỉ dưỡng ở Sầm Sơn và con choáng váng. Trước cửa khu nghỉ dưỡng là một cô gái ăn mặc hở hang, một mảnh vải quấn ngang ngực và bộ phận nhạy cảm, đứng uốn éo lả lơi khiêu gợi theo điệu nhạc… Con chợt nghĩ, ồ, có phải chúng ta vì lý do nào đó đã mờ mắt lao vào phát triển du lịch Sầm Sơn, mà quên mất việc xác định tiềm năng du lịch Sầm Sơn là đến đâu, và quên luôn cả mặt trái của du lịch: tệ nạn xã hội, nói thẳng là mại dâm. Thậm chí chúng ta đặt lợi ích của nhân dân lao động, ngư dân phía sau những điều đó! Nhìn sang Thái Lan, đất nước lao vào du lịch với tất cả hăng say, đã tạo nên một biểu tượng mang tính quốc tế về một đất nước mại dâm với những sex tour nổi tiếng!

Kính thưa Tổng bí thư! Đảng và Nhà nước ta là của dân, do dân, vì dân. Quyết định có hay không khai thác du lịch hơn nữa đối với bãi biển Sầm Sơn phải đặt trên lợi ích của nhân dân Sầm Sơn mà trước hết phải là lợi ích của người dân lao động, các ngư dân. Không phải chỉ vì có thể khai thác hơn nữa giá trị du lịch của bãi biển, mà chúng ta nhắm mắt làm tới, và càng không phải vì mang đến lợi ích cho một nhóm người nào đó! Mọi lợi ích phải hướng về số đông người dân lao động! Nhân dân lao động có được lợi ích, có hạnh phúc hay không?

Vì Đảng ta là Đảng Cộng sản! Vì đó là bản chất của nhà nước ta, của chế độ ta!

Trong câu chuyện Bác Hồ thăm Tết gia đình nghèo nhất Hà Nội, Bác nói “Không thăm gia đình cháu thì thăm ai nữa”. Cũng vậy, nếu Đảng ta, nhà nước ta không bảo vệ quyền lợi cho ngư dân, cho nhân dân lao động thì ai sẽ bảo vệ đồng bào nhân dân lao động? Trong sự cạnh tranh của kinh tế thị trường, đồng bào lao động sẽ bị đạp xuống dưới đáy xã hội! 

Kính thưa Tổng bí thư!

Đại hội Đảng 12 vẫn nói rằng Phát triển kinh tế là trọng tâm, nhưng con nghĩ rằng Kinh tế, không phải là tất cả! Những người có lương tâm luôn sẵn sàng chấp nhận một nền kinh tế chậm để Tổ Quốc được độc lập tự chủ, để Nhân Dân được sống yên vui hạnh phúc trong một xã hội đậm đà bản sắc văn hoá dân tộc, để văn hoá thật sự soi đường cho quốc dân đi như lời dạy của Bác Hồ kính yêu!

Kinh tế phát triển nhanh để làm gì khi mà công nhân vẫn nhập viện đều đều vì ngộ độc thực phẩm, vì làm việc quá giờ, trong khi tư lệnh công đoàn bận bịu vinh danh lính nguỵ là "nghĩa sĩ" ?

GDP chúng ta tăng nhanh để làm gì nếu như nông dân và ngư dân mãi nghèo và khổ sở? Thậm chí so với khoản nợ công ngày càng tăng thì sự tăng trưởng GDP đó là vô cùng nguy hiểm!

Kính thưa Tổng bí thư, con không phải người dân Sầm Sơn. Nhưng có lẽ do lớn lên ở miền tây sông nước, con cảm nhận được phần nào nỗi khổ của những người dân sống trên dòng nước. Họ nghèo quá! Có những đứa trẻ không thể đến trường! Nhiều em trai lớn lên chỉ có con đường đi buôn lậu hoặc làm công nhân với đồng lương cực thấp. Còn các em gái thì …đã có em bị bán sang nước ngoài để làm vợ cho cả dòng họ nhà chồng, nói một cách tránh né là thế, còn nói thẳng, là làm nô lệ tình dục. Con không biết nếu ngư dân ở Sầm Sơn, vì những quyết sách duy ý chí của địa phương, mà suy giảm khả năng bám biển, liệu có cô gái nào sẽ phải đứng trước cửa các khu nghỉ dưỡng như cô gái mà con đã trông thấy không? Phải chăng đó là bần cùng hoá?

Kính thưa Tổng bí thư, cá nhân con nghĩ không cần “nâng cao sức cạnh tranh của thể chế”, không cần “đổi mới thể chế” như những kẻ "hồi chánh", "chiêu hồi" đã và đang kêu gọi. Vì sao? Vì thể chế ta là rất tuyệt vời, lý tưởng Cộng sản – lý tưởng bảo vệ, nâng đỡ, và gìn giữ giá trị sống cho những người kém ưu thế, mãi mãi là ngọn lửa thiêng của lương tâm nhân loại. Ngọn lửa này tắt thì cả thế giới chỉ còn lại bóng đêm của thứ chủ nghĩa quái đản mờ mắt vì tiền, vì lợi ích! Cái chúng ta cần làm là quét sạch chủ nghĩa cá nhân, quét sạch tham nhũng và nhóm lợi ích! Lắm kẻ mượn gió hái măng, mượn đổi mới để chính chúng đổi màu!

Bằng tất cả lòng yêu kính của con dành cho cá nhân Tổng bí thư, bằng tất cả niềm tin của con dành cho Đảng Cộng sản quang vinh anh hùng do Chủ Tịch Hồ Chí Minh vĩ đại sáng lập, con kính xin Tổng bí thư quan tâm, xem xét những vụ việc kể trên để Trung ương và Địa phương cùng tìm ra lựa chọn đúng đắn nhất, thấu lý đạt tình.

Kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa là sự đánh đu mạo hiểm giữa một bên là phát triển kinh tế theo bản năng vốn có của con người, một bên là dùng trí năng giữ chặt sợi dây cương gồm “lập pháp, hành pháp, tư pháp, truyền thông, giáo dục, văn hoá, Đạo Phật” để kiểm soát con ngựa điên kinh tế thị trường. Và con nghĩ rằng, nếu chúng ta phải nghiêng một bên, thì thà là nghiêng về phía xã hội chủ nghĩa, chứ không nghiêng về phía kinh tế thị trường. 

Tại vì sao ạ? Tại vì, bên phía xã hội chủ nghĩa đó, có hào khí của Độc Lập – Tự Chủ; có tình yêu nước cháy bỏng; có cội nguồn Rồng Tiên thiêng liêng; có văn hoá bản sắc dân tộc; có lễ giáo truyền thống Á Đông; có bữa cơm gia đình vì cha mẹ không quá tất bật mưu sinh; có câu chuyện cổ tích của ông bà kể cháu nghe mỗi tối; có người nữ ăn mặc kín đáo đoan trang; có người phụ nữ hiền lành đảm đang tiết hạnh; có đứa trẻ biết khoanh tay cúi đầu chào người lớn; có chữ “dạ” có tiếng "thưa"; có cây roi của Cha Mẹ, có đứa trẻ chịu đòn oan nhưng vẫn kính mẹ thương cha; có cái tát của thầy cô khi trò hư, có người học trò bị trách phạt, đánh đòn nhưng vẫn kính cô yêu thầy, tôn sư trọng đạo … 

Nếu những dòng thiển cận này của con làm mất thì giờ quý báu của Tổng bí thư, con xin Tổng bí thư hãy bỏ qua cho con ạ. Vì dù sao, con nghĩ, việc một tư lệnh của Đảng Cộng sản hiểu được tâm tình của một đoàn viên thanh niên, dù rằng đoàn viên này vô cùng kém cỏi, cũng là một điều ý vị ạ.

Lòng con mãi mãi kính yêu, biết ơn Tổng bí thư, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang và những người lành mạnh đã vì nước vì dân mà đấu tranh đến cùng với lợi ích nhóm, với những kẻ không tử tế. Con kính chúc Tổng bí thư thật nhiều sức khoẻ và thành công ở nhiệm kỳ mới ạ!

Vì Tổ Quốc Xã Hội Chủ Nghĩa!

Vì Lý Tưởng Của Bác Hồ Vĩ Đại!

Sẵn sàng! Sẵn sàng! Sẵn sàng!

Châu Đốc, ngày 14 tháng 3, năm 2015.

Duy,

Phan Hưng Duy.

Tái bút. 

Con xin gửi kèm bức kính thư này một bài viết về TPP ạ: 

 

Ngành dệt may Việt Nam và ảo vọng TPP:

http://cunom.blogspot.com/2015/01/nganh-det-may-viet-nam-va-ao-vong-tpp.html

TÌNH YÊU VÀ SỰ TRONG SẠCH 16+

Khi trưởng thành, các chàng trai và các cô gái theo bản năng, tìm đến nhau kết đôi, tìm đối tượng trao tình cảm của mình.

Vào lúc đó, ham muốn thể xác thường lấn át lý trí, các chàng trai và các cô gái không nghĩ liệu người bạn họ chọn có xứng đáng với tình cảm của họ.

Đó cũng là lúc họ mắc rất nhiều lỗi lầm,  bị cám dỗ vào đam mê thể xác thuần túy - nếu như ở người này, người kia không giữ lấy lý trí. Càng ít trí tuệ, càng yếu đuối về thể xác, càng ít vững vàng trong quan hệ tình cảm.

Nếu như các chàng trai chưa đủ tính người, và nội tâm, anh ta sẽ lao vào các mối quan hệ không ràng buộc, không để lại gánh nặng cho mình.

Cùng với nó, thay vì chuyển năng lượng tình yêu thành thăng hoa trong lao động chân tay hay trí óc hữu ích nào đó, anh ta sẽ cố để đoạt được tình yêu không hôn nhân. Còn khi nền tảng đạo đức càng thấp, anh ta càng mù quáng về đối tác của mình, thường nó đi đến chỗ thề thốt, hứa hẹn dối trá, giả tạo về tình yêu và lòng chung thủy.

Rất thường xảy ra là, khi thuyết phục được cô gái về tình yêu của mình, anh lúc đó có thể không giả tạo. Nhưng sau đó, anh ta có thể lạnh lùng với cô gái của mình. Bỏ rơi cô, anh ta lý luận kiểu như thế này: nếu cô ta đến với mình trong quan hệ chăn gối nhanh như thế, thì cũng dễ dàng với người khác thôi. Còn cô gái, bỏ lại mối tình đầu với vết thương sâu đậm, hiểu sự đổ vỡ lạnh lùng như 1 bi kịch.

Truyền thống đạo lý đòi hỏi chàng trai và cô gái giữ gìn sự trong trắng trước khi cưới, và đám cưới chỉ được tiến hành sau quá trình làm quen lâu dài và toàn diện giữa 2 người. Đã hàng thế kỷ nay tồn tại nghi lễ đính hôn, dạm hỏi trước khi tiến hành đám cưới cả năm. Trong thời gian đó, đôi trẻ có được sự gần gũi và hiểu biết để thích nghi với nhau.

Quan hệ yêu đương ngoài hôn nhân luôn luôn bị lên án.

Các chàng trai, các cô gái cần hiểu rằng, bên cạnh việc phá hoại nền tảng đạo đức, quan hệ vô trách nhiệm với hôn nhân và gia đình là nguồn gốc của hàng loạt bi kịch cá nhân, không chỉ chàng trai và cô gái, mà còn cả đứa trẻ có thể sinh ra từ quan hệ như thế. Tồi tệ hơn, những đứa trẻ sinh ra từ những ông bố, bà mẹ vẫn còn trẻ dại và đánh mất cơ hội được học hành. Điều đó ảnh hưởng sâu sắc đến tương lai đứa trẻ, và cô gái thậm chí còn có thể mất mát sức khỏe, tính mạng.

Các cô gái cần hiểu rằng, tuổi trẻ của mình nếu chỉ như cánh bướm bay lượn từ bông hoa này sang bông hoa kia  - là nghèo nàn về tinh thần và không có khả năng lĩnh hội được tình cảm sâu sắc, điều chỉ có thể có được với tình yêu 2 phía dựa trên lòng tôn trọng, tình bạn và sự chân thành tuyệt đối. Những kẻ ích kỷ xây dựng cuộc đời trên sự giả dối, họ thiếu khả năng có được hạnh phúc lớn lao của con người, và như 1 qui luật, đem bất hạnh đến cho người khác.

"Con người rèn dũa hạnh phúc của mình" – các cô gái phải nhớ điều này. Các cô có thể trở thành nạn nhân của những kẻ lừa dối. Bởi thế, hãy vì số phận của mình mà nhận biết đâu là con người: tính cách, sở thích và đặc biệt là trí tuệ. Bởi trí tuệ và lòng ích kỷ không dung hợp. Còn nếu như cho phép mình ngốc nghếch, thì hoàn toàn vô vọng.

“Giàu sang rồi cũng cạn,

Sắc đẹp sẽ phai tàn,

Còn ngốc nghếch thì muôn đời không hết.”

Tình cảm cao quí và đẹp đẽ chỉ có được với lòng vị tha. Nó là bản tính của những người hào hiệp, có nền tảng đạo đức tốt, có ý thức nhân phẩm.

Có 1 số lượng lớn những cuộc hôn nhân thất bại liên quan nhiều đến số nam giới có đòi hỏi thể xác cao nhưng lại kém tự kìm chế khiến họ yếu đuối trước cám dỗ, hơn là liên quan đến số nam giới có lòng vị tha, và ít liên quan hơn nữa đến những nam giới có văn hóa nội tâm.

Sức mạnh của thành tố tâm lý có xu hướng phụ thuộc vào mức độ phát triển tinh thần. Nó càng phát triển, càng có xu hướng tâm lý mạnh. Ở những người có tinh thần tốt, thành tố tâm lý chiếm ưu thế trội hơn tất cả những gì còn lại. Cần phải nói rằng, ở nữ giới, yếu tố tâm lý tình cảm mạnh hơn ở nam giới. Do đó, hành vi không thích đáng của nam xúc phạm rất mạnh đến nữ, làm họ thương tổn lâu và sâu sắc.

Mọi xung đột vì những hành vi thô bạo ở nam giới đều để lại tổn thương tâm lý ở nữ giới, thậm chí làm họ suy sụp, đặc biệt là hệ thần kinh. Suy nhược, cho đến rối loạn tâm lý bởi cư xử thô bạo của người mình yêu, xảy ra ở nữ giới thường gặp hơn ở nam giới.

Tế nhị, lịch thiệp và thậm chí nhẹ nhàng là một đòi hỏi ở nam giới, nếu như anh ta cưới người phụ nữ mình yêu, không có nhiều thời gian cho anh ta để hợp thức hóa nó hay có lý do nào khác. Nam giới cần phải nhớ rằng, phụ nữ trong trường hợp này ở vào 1 vị trí kém công bằng hơn anh ta, kết quả của tình yêu đặt gánh nặng lên vai người bạn đời nhiều hơn anh ta. Bên cạnh đó, đừng quên yếu tố thuần túy đạo đức, khi dư luận xã hội có sức mạnh truyền thống đối với đạo đức con người, đòi hỏi rất cao và thường lên án phụ nữ hơn là nam giới. Còn nếu như phụ nữ, bỏ qua tất cả để đi đến hôn nhân không đăng ký, thì điều này như qui luật, là nói về tình cảm của họ.

Điều này cho thấy, nam giới cần phải thể hiện quan hệ tình cảm yêu thương rất tế nhị.

Nếu 1 cuộc hôn nhân như thế được xây dựng trên lòng tin và tình yêu, lại đồng thời lừa dối và bản năng động vật thấp hèn với kẻ khác – thì vấn đề đã vượt ra khỏi giới hạn quan hệ con người trong số những con người đứng đắn. Lừa dối trong mọi trường hợp là dấu hiệu của sự hèn hạ và đểu giả.

Thái độ vô ơn đối với phụ nữ phân loại 1 giống đực với 1 con người. Bởi nếu là con người, anh ta không thể hèn hạ với phụ nữ này và đạo đức với phụ nữ khác. Nếu anh ta có nhân phẩm, anh ta phải giữ mình ở nhà, giữ mình trong công việc, kìm chế trong giao tiếp và cả trong tình yêu.

TG: Fyodor Uglov, nhà phẫu thuật người Nga (1904-2008), có tên trong sách Kỷ lục Guinness về phẫu thuật sớm nhất trên thế giới. Ông sinh ở Siberia bên bờ hồ Baikal, học ở ĐH Saratov và từng cứu chữa binh lính trong cuộc chiến tranh Mùa Đông với Phần Lan 1939-1940. Trong cuộc bao vây Leningrad 900 ngày đêm, ông cứu chữa cho hàng trăm binh sĩ bị thương và thường “không chất gây mê, không điện, không nước” khi bom đạn đang nổ xung quanh.

Phanh phui 1 đường dây truyền thông!

Điều tra nhạy cảm: Truyền thông tự do Nga đã bán mình cho Mỹ, Anh và Đức;
 

Truyền thông phương tây 1 lần nữa đã nhúng tay vào tuyên truyền chính trị trên lãnh thổ Nga. Hiện đã rõ 90% tài chính hàng năm của hãng truyền thông Đức Deutsche Welle (DW) được ném vào mục đích "thúc đẩy các giá trị Đức và EU" ở Nga, Ukraine và các nước Trung Đông.

Dễ hiểu hơn, Bundestag đã chia "Sóng Đức" thành khoản tiền 278,5 triệu euro, trong khi toàn bộ tài chính quốc gia dành cho phát sóng trong cùng kỳ chỉ có 311 triệu euro.

Media tự do Nga đã vớ lấy các đơn đặt hàng từ Mỹ, Anh và tiến hành chiến dịch quảng bá được tài trợ nhiều triệu rất đặc biệt. "Sóng Đức" DW là 1 hãng truyền thông lớn, bên cạnh truyền hình và phát thanh, tập đoàn này còn có trang web 30 thứ tiếng.

Trong cơ chế "thúc đẩy giá trị Âu" có lợi ích riêng, không chỉ là phát thanh trực tiếp “Sóng Đức” theo chủ đề cộng hưởng cho Nga trên các băng sóng, mà còn đem tư liệu của Deutsche Welle đến các "truyền thông độc lập" Nga. Theo báo cáo của hãng này, hóa ra các đối tác tích cực nhất của họ là RBC, Dozhd, trang web Newsru.com và Lenta.ru. Ngoài ra, trong báo cáo này còn có 41 nhà xuất bản nữa mà tên tuổi không được đề cập.

Điều đáng quan tâm, theo điều tra của nhà khoa học chính trị Ilya Ukhov, người phát hiện thấy trong báo cáo của Deutsche Welle đã đề cập trực tiếp đến kênh TV Dozhd, như đối tác được chọn vào vị trí "chống Kremlin". Lịch phát sóng của đài này thường là các chương trình DW Geofaktor aktuell, RBC cũng phát các chủ đề này.

Cần phải nói Geofaktor là chương trình chuyên về các sự kiện chính trị nước ngoài theo “quan điểm người dân Đức", nhưng thực ra nó là quan điểm của Bundestag (nghị viện Đức). Dĩ nhiên, vì điều này mà có cơ sở để tin rằng RBC, Dozhd, Newsru.com và Lenta.ru không hề có “tự do” một chút nào - khi những đồng euro đến từ Bundestag. Cũng nghĩa là, cấp tiền trực tiếp cho tuyên truyền Đức trong không gian truyền thông Nga.

 
Hiển nhiên, không cần thiết phải đề cập đến tính vô tư, khách quan từ phía DW đối với Nga. Ở đây người ta cũng có thể nói về nhóm truyền thông quốc tế МИА «Россия сегодня» và kênh TV “Russia Today” đang hoạt động hoàn toàn tương tự như thế từ phía LB Nga. Nhưng không hẳn, xin thứ lỗi. RT hoạt động hoàn toàn công khai đúng như tên gọi. Tất cả là rõ ràng, đó là tin tức từ Nga, về nước Nga và với lập trường ủng hộ Nga. Tất cả nội dung của RT chỉ phát qua chính RT. Giao kèo ngầm, bán sóng của RT với CNN hay BBC chưa có ai từng nghe nói đến và cũng đơn giản là không cần thiết.

 
Đã từ lâu người ta biết Dozhd và RBC rất ưa thích tiền của nước ngoài để họ vận động cho lợi ích nước ngoài. Ví dụ, vào năm ngoái người ta biết rất chi tiết về tiền tài trợ của họ đến từ Mỹ và Anh. Đó là 500 triệu đô la.

Nhìn chung, RBC, Dozhd, Newsru.com và Lenta.ru… các hãng truyền thông như thế này chẳng được “ngọt ngào” như tên gọi độc lập. Chỉ 1 số ít nào đó là độc lập không hoàn toàn, số đông hơn càng ngày càng đi đến chỗ như thuật ngữ “bán sóng”…

Cần phải công khai cho dân chúng biết, những hãng truyền thông, tin tức như thế không làm cái việc đưa tin tức đến công chúng, cũng không truyền đạt kiến thức cho người nghe và đọc. Họ bán sóng để tuyên truyền 1 điều khác. Còn khi họ nói về sự độc lập và các phóng viên trung thực, cần nhớ là chính họ đã không nói ra, cái nguồn “trung thực, khách quan và độc lập” ấy đến từ tiền tài trợ nước ngoài.

Nguồn: http://www.politonline.ru/interpretation/22885641.html

Xem thêm:

Truyền thông Mỹ! Phần 1, Phần 2

Bê bối "Mưa" – không trả tiền cho nhà nước là “dân chủ”?

NHƯ VỢ QUAN CHỨC VÀ NGHỊ SĨ NGA!

Họ sống như trong thiên đường, giàu có, sang trọng, lộng lẫy, không bao giờ biết đến khủng hoảng hay thiếu thốn. Họ - là nhiều chục vợ các quan chức và nghị sĩ Nga, những ví dụ rực rỡ của việc bám vào quyền lực 1 cách thích hợp, biết cắn rỉa các nạn nhân chồng như con đỉa hay thậm chí cá dữ piranha, nói 1 cách khác, các cô thợ đào mỏ rất chuyên nghiệp… 

Dân chúng Nga biết tất cả điều này, chỉ mỗi ông Putin không hay! 

-----------------------------------------------------------------

Cặp đôi Denis Voronenkov và Maria Maksakova sống trong lâu đài và cô vợ mang những bộ quần áo rất sang trọng, thêu những cánh hoa kỳ dị. Giọng ca solo của nhà hát Marinsky, con gái của nghệ sĩ Ludmila Maksakova có chồng là ông nghị của đảng CS Nga. Nhà này có 5 cái xe sang: Rover, Bentley, Land Cruiser, Mercedes… và cỡ chỉ 8 căn hộ! Thu nhập của chồng 2,5 triệu rub mỗi năm, còn vợ: 800 nghìn rub.

Ảnh: Denis Voronenkov và Maria Maksakova trước sảnh nghị trường DUMA

 

Tạp chí Mỹ “Vogue" tiết lộ món quà 8-3 của vị siêu nhà giàu Nga, nghị sĩ United Russia phụ trách thuế và ngân sách Vitaly Yuzhilin tặng cô vợ Ilona Stolye, bộ quần áo nửa triệu đô la nhãn hiệu Rodarte. Dường như đó là khoản đầu tư đáng giá của ông chồng, chỉ có điều kỳ dị là “nô bộc của nhân dân” lấy ở đâu ra lắm tiền như vậy?

Không sao, mọi thứ đều công khai, nghị sĩ Vitaly Yuzhilin sở hữu công ty logistic thường xuyên có mặt trong bảng xếp hạng của tạp chí Forbes, tài sản của công ty này cỡ $600 triệu. Chỉ đơn giản là ngài nghị sĩ không quan tâm và toàn bộ doanh lợi công ty do cô vợ hưởng.

Còn Ilona có sở thích đặc biệt là ăn diện, bộ quần áo rẻ mạt nhất của cô cũng $7000. Tủ quần áo trong nhà rộng sơ sơ có độ 50m2. Gia nhân trông coi dinh thự, nơi không có bất cứ món đồ nào không phải đồ cổ quí giá và rộng 1,5 héc ta: độ 2 chục người, nấu ăn, trông trẻ, bảo mẫu, tỉa cây, dọn dẹp, lái xe…

Ảnh: Ilona Stolye bên chiếc tàu ngầm của nhà

Nghị sĩ Andrey Skoch của United Russia phụ trách vấn đề khối CIS có tài sản $5,7 tỷ. Skoch có cô vợ Elena Likhach cũng không hề kém cạnh Stolye khi được chồng thể hiện tình yêu bằng quà tặng máy bay riêng A-320, bằng những viên kim cương độc nhất trên thế giới. Ở Nga, người ta kháy có thể đo chiều sâu tâm hồn ông nghị Skoch bằng đơn vị carats. Nhưng dường như kim cương không mua được tình yêu, cô vợ này có tiếng lăng nhăng và nhiều lần đồn đã ly dị, nhưng lại vẫn thấy Elena bám vào ông nghị này, có vẻ là nàng muốn kiếm thêm 1 số máy bay và 1 số viên kim cương nữa từ ông chồng.

Ảnh: cô vợ nghị sĩ Elena Likhach

Ông chồng của Miroslava Duma, con gái 1 nghị sĩ là doanh nhân Alexei Mikheyev. Cô này có sở thích đi mua sắm bằng máy bay riêng. Miroslava là 1 phóng viên có tiếng, được chồng tạo điều kiện cuộc sống tiện nghi và giao thiệp. Nhờ chồng, Miroslava trở thành biên tập viên 1 số tạp chí như Buro, Bazzar và làm chủ biên chuyên mục thời trang và chuyện ngồi lê đôi mách.

Ảnh: Miroslava Duma trên trực thăng trong 1 chuyến đi mua sắm

Nữ hoàng sắc đẹp Alyona Soboleva đã ly dị chồng, nghị sĩ Duma Ildar Samiyev - trong nhà có chiếc bồn tắm “vượt xa mọi sự hào nhoáng”, xe hơi độc nhất thế giới màu hoàng yến loại Bentley Mulsanne, máy bay riêng và biệt thự bên bờ hồ Geneva như 1 món quà chồng tặng ngày sinh nhật. Sau khi ly dị, nàng vẫn có ý định kiếm thêm 1 số ông nghị sĩ nữa.

Ảnh: cô thợ đào mỏ Alyona Soboleva, khối kẻ chết vì cái lờ theo đúng nghĩa đen!

Doanh nhân Mikhail Maniovich than thở, sự nghiệp thời trang của vợ chẳng có lợi nhuận, còn vợ là cái thùng không đáy. Cô vợ Svetlana Zakharova đòi chồng chu cấp ít nhất $50.000 tiền mặt mỗi tháng. Sau khi bỏ rơi Mikhail Maniovich, nàng kiều Svetlana Zakharova đã tìm thấy cho mình mỏ vàng mới, là chàng Timur Ivanov CEO công ty xây dựng Oboronstroy của tay buôn gỗ kiêm chủ tịch công ty tư nhân có tên “Bộ quốc phòng” - Serdyukov.

$50.000 mỗi tháng chẳng là cái đinh gì đối với Timur Ivanov. Ngay sau khi về với chồng mới, Svetlana cho biến chiếc bentley đỏ, quà của chồng cũ và nhận quà chồng mới, chiếc Aston Martin cáu cạnh.

Không những thế, thay vì xây doanh trại cho binh lính đỡ khổ sở, Timur Ivanov xây dinh thự cho nàng, mỗi sáng thức giấc, nhà nàng tràn ngập hoa tươi, cỡ vài trăm bông 1 lần. Nhưng cũng như nhà, thậm chí Timur không mua hoa, mà sai lính ăn lương chính phủ cắt đem đến.

Cái tổ mới được tạp chí Vogue mô tả: "Đã coi chuỗi căn hộ rất đắt tiền với mái trần thấp, kiểu cách và trang trí giả cổ, cùng với chúng là không gian rộng rãi, thoáng đãng tràn ngập ánh sáng, mở tất cả ra để đón gió, như thể boong tàu biển, nhưng lại rất riêng tư, cách ly với thế giới bên ngoài như 1 pháo đài.”

Ảnh: Svetlana Zakharova và cái mỏ vàng đào được Timur Ivanov

 

Khi các nhân viên Speznat gõ cửa căn hộ của Yevgenia Vasilyeva vào sáng sớm để đưa lệnh bắt giữ Serdyukov, ra mở cửa không ai khác chính là vị bộ trưởng Anatoly Serdyukov mặc độc 1 chiếc xà lỏn.

Dưới sự chủ tọa của Serdyukov, hàng loạt các quí cô xinh đẹp được tuyển vào giữ chức vụ cao trong công ty tư nhân “Bộ quốc phòng”. Nhưng Serdyukov đặc biệt yêu chiều Vasilyeva mặc dù đã có vợ con và cho Vasilyeva giữ chức giám đốc Oboronservice hay Cục quản lý tài sản – BQP.

Với chiêu thanh lý tài sản, hóa giá và chuyển nhượng đất đai BQP, Yevgenia Vasilyeva đã trở thành quý bà sang trọng, giàu có bậc nhất Nga trước khi bị bắt. Khám nhà Vasilyeva, người ta thu giữ nhiều triệu đô la và cả 1 kho báu toàn đồ trang sức xa xỉ, đắt tiền: vòng, nhẫn, dây chuyền, kim cương, đá quý. Khó tin ư, chuyện này còn khó tin hơn: người ta vừa trả lại cho Vasilyeva 325 triệu rub và 6 căn hộ, báo vừa đồng loạt đăng, tỉ dụ tờ Lifenews.

Việc Putin đưa Serdyukov – 1 tay buôn gỗ đúng nghĩa đen vào bộ máy quân sự quả là quá khó hiểu. Nhưng các cơ sở quốc phòng bị đem bán rẻ như cho và các nhà máy quân sự nát bấy trong tay tư nhân thì ai cũng thấy.

Ảnh: Yevgenia Vasilyeva

Nhà cựu vô địch Olympic trượt băng nghệ thuật Tatyana Navka và con trai, sau khi bỏ chồng đã tìm thấy chỗ nương tựa mới ở vị cựu đại sứ Istanbul, thư ký báo chí điện Kremlin Dmitry Peskov. Hai bên gặp nhau trong 1 bữa tiệc bạn bè, khi Peskov mời Navka nhảy theo điệu nhạc phim "9 1/2 tuần". Sau đó, Tatyana mới biết qua cô bạn gái người đàn ông lịch lãm đáng yêu là thư ký của Putin.

Ảnh: Tatyana Navka bên chú rể thư ký điện Kremlin

Và vẫn còn nhiều nữa…. Putin cũng không vợ, có cô nào muốn?

ĐỪNG CHỐNG TẦU BẰNG SỰ NGU DỐT!

Dưới triều chính đương đại, phong trào “thoát Háng” bùng phát! Nhưng mỉa mai thay, cầm đầu lại là những kẻ ngu xuẩn. Trong lĩnh vực này, nhiều vị học giả học thật ấu trĩ, đám 3 que cờ vàng, đàn dâm chủ bờ hồ và 1 số tờ lều báo hòa giọng đồng ca rất nhịp nhàng, bè trầm bè nổi, chiêng trống chũm chọe làm điếc tai thiên hạ.

Muốn chứng minh ống gang TQ có vấn đề, cần đưa ra bằng chứng vật lý hay thử nghiệm cơ lý, đừng viện đến Mỹ và những câu chữ tiểu xảo. Trên hết, đừng chống Tầu bằng mồm, đừng để sự hăng hái dẫn dắt bằng ngu dốt. Có thực ống gang TQ làm Mỹ có bài học đau đớn?

http://soha.vn/quoc-te/ong-nuoc-bang-gang-cua-trung-quoc-va-bai-hoc-dau-don-tu-my-20160326000124164.htm#first

Tại sao dùng ống gang dẫn nước?

Thép đặc biệt, thép không gỉ hay thép chống ăn mòn dĩ nhiên làm đường ống rất tốt nhưng chúng quá đắt, người ta phải dùng ống thép mạ kẽm dẫn nước, sử dụng ống gang cỡ lớn để dẫn nước cũng phổ biến bởi nó chống ăn mòn tốt hơn thép thường. Từ khi phát minh ra gang dẻo (còn gọi là gang cầu) có tính chất tốt tương đương thép, sử dụng đường ống gang cầu để dẫn nước cũng là phổ biến.

Qui định chung thường được lấy làm tiêu chuẩn quốc tế CISPI (Cast Iron Soil Pipe Institute) và  ASTM (American Society Testing and Materials) (trích): "Tất cả các tuyến nước mưa, thải, thông hơi, cống và thoát ngập phải là ống và phụ kiện gang ngầm (cast iron soil pipe) và phải phù hợp với các yêu cầu của tiêu chuẩn of CISPI Standard 301, ASTM A 888, hay ASTM A 74. Ống và phụ kiện phải có nhãn hiệu CISPI hoặc chấp thuận của công trình sư."

Qui định này là cho thoát nước, không phải cho cấp nước có áp lực. Còn bài toán sông Đà là cấp nước sạch và những liên hệ với “bài học Mỹ” rõ ràng là không liên quan hay ít nhất, liên quan hoàn toàn là ở chỗ khác!
 
Gang dẻo TQ tốt hay tồi?

Gang được đúc ở TQ từ năm 500 TCN, họ có truyền thống sx gang và hiện TQ là nước sx, xuất khẩu nhiều gang thép nhất thế giới.

Gang dẻo (cầu hóa) làm đường ống cấp nước (có áp lực vừa phải) là phổ biến trên thế giới. Nhưng để đánh giá ống gang TQ, cần căn cứ vào tính chất của chúng, ở đây tính chất quan trọng nhất là cơ tính và kháng ăn mòn. Như được biết loại gang của họ là gang dẻo (hay còn gọi là gang cầu tên tiếng Anh Ductile cast iron). Một loại như bán trên trang Alibaba có 1 số thông số cơ tính chính còn tốt hơn ống thép. 

Xinxing - hãng như tuyên bố cung cấp ống cho sông Đà, là hãng lớn của TQ, họ sx 8 triệu tấn thép mỗi năm, trong đó có 1,8 triệu tấn ống gang cầu đường kính từ 80mm đến 3m. Ống thép đặc biệt của họ cũng đạt 180.000 tấn. Họ xuất khẩu 30% sản phẩm đến 100 nước và khu vực cũng như đã đoạt nhiều danh hiệu.

Sự thật hệ thống dẫn nước ở Mỹ.

Như qui định của CISPI  và ASTM, ống dẫn nước gang chỉ là gang thường (cast iron). Nước Mỹ có gần 1,5 triệu km (1176030 miles) đường ống nước các loại, chiếm phần lớn là gang thường đang được sử dụng, (con số ước tính khảo sát của Utah State University, Pg.D, P. E Steven Folkman (nguồn: Water Main Break Rates in the USA and Canada).

Do vậy 40 triệu USD ống gang TQ mà MWI nhập vào Mỹ chỉ là hạt cát trên biển, không là cái gì để mà thảm họa hay đau đớn. Ví dụ, chỉ 1 công ty sx gang cầu lớn của Mỹ là American Cast Iron Pipe có doanh thu năm 2015 1,2 tỷ USD.

Gang cầu TQ và đường ống gang thường ở Mỹ khác hẳn nhau. Kể từ khi đường ống gang thường (gang xám) được sử dụng lần đầu tiên ở Mỹ năm 1880 đến nay, cả triệu km đường ống đã có tuổi thọ đến 100 năm (80 đến 120 năm), tình trạng cũ nát, hư hỏng của hệ thống cấp thoát nước ở Mỹ là phổ biến, chẳng có gì liên quan đến Trung Quốc! 

Đằng sau chửi bới là cạnh tranh

AB&I, Tyler Pipe Co., McWane Inc., Charlotte Pipe, Foundry Co. Randolph Holding Co. LLC đã tăng giá sản phẩm lên hơn 50% năm 2006. Điều này dẫn đến John Morally và công ty thương mại MWI quyết định nhập gang TQ. Ông ta lâm vào cuộc chiến pháp lý sau khi nhập 40 triệu ống gang TQ và không chịu nổi nên đã bán công ty MWI.

Nếu có gì liên quan đến TQ ở đây thì chính là cạnh tranh và những thủ đoạn thương trường, kể cả từ 2 phía: phía sx cậy độc quyền tăng giá và phía cạnh tranh hám lời nhập ống chất lượng thấp không đáp ứng tiêu chuẩn.

Sự thật ống gang vỡ

Soha dẫn: tần suất vỡ hệ thống đường ống gang cũ là 35,9 vụ/100km, còn với ống gang mới là 9,5 vụ/100km (mở ngoặc là 1 năm), dẫn đến tổng số là trên 200.000 vụ ở Mỹ. Con số này lớn đến đáng sợ.

Một khảo sát của Chalmers University of Technology, họ nói rõ gang thường là gang xám, lần lượt là 4,6 và 16,2 vụ trên 1 kilomet trong các năm thống kê hay 57,5 và 162 vụ/100km 1 năm, đây là các hệ đường ống rất cũ.

 

Một khảo sát khác ống gang tây Úc, trung bình 13,6 vụ/100km 1 năm, họ nói rõ là Cast Iron và đề ra phương hướng thay thế ống gang thường.  

Như thế, các số liệu này liên quan chủ yếu đến gang thường. Có gì đó để soha liên tưởng tần suất vỡ ống đến ống gang dẻo TQ là VỚ VẨN!

Quay trở lại khảo sát của Utah State University, mặc dù 1 số thống kê của họ chứng tỏ 2 loại gang thường (CI) (chủ yếu gang xám) và gang cầu (DI) có tần suất hỏng không kém gì nhau - điều này có thể là do vật liệu, thì một số liệu cho thấy gang cầu giảm tần suất vỡ ống đến 5 lần so với gang thường 4,9 so với 24,4 (nguồn: Water Main Break Rates in the USA and Canada);
 

Kết luận:

Nhiều nguồn nước ở Mỹ đã bị ô nhiễm nặng nề, sự lạc hậu cũ kỹ của hệ thống dẫn nước Mỹ mà hầu hết là sở hữu tư nhân và độc quyền làm trầm trọng thêm vấn đề. Đừng cứ Mỹ là chuẩn mực, là tấm gương phấn đấu! Sự lạc hậu của hệ thống cấp thoát nước ở Mỹ không liên quan đến Trung Quốc hay gang cầu. Hình ảnh cái ống bẩn, gỉ sét và bám đầy cặn đến gần tắc của Soha chỉ thể hiện sự cũ kỹ lạc hậu của chính nước Mỹ. Đừng đổ tội cho TQ. Ảnh soha:
 

Gang cầu được phát minh trong giai đoạn WW-2, rõ ràng, ngày nay, một xu hướng sử dụng ống dẫn nước là gang cầu như công ty Mỹ American Cast Iron Pipe đang có doanh thu 1,2 tỷ USD, hay vật liệu hữu cơ polyme, Vinyl (hay uPVC) cũng chỉ là 1, những vật liệu khác đang tốt hơn: PP-R, HDPE… Tuy nhiên phạm vi ứng dụng của loại vật liệu này mới trong phạm vi cỡ ống nhỏ, trong các tòa nhà, công trình cao tầng, chưa thể cho dẫn nước cỡ lớn như Sông Đà.

Cuối cùng: Phát huy nội lực, tự chủ để đảm bảo các tiêu chí khác là cần thiết. Đừng chống Tầu bằng sự ngu dốt, đặc biệt là khi các vị có đầy đủ học hàm học vị. Nếu muốn, hãy đánh bại TQ bằng tư duy và trí thông minh thưa các vị.

NHÂN QUYỀN CUBA <=> NHÂN QUYỀN MỸ

Mỹ và Cuba là phần thế giới xa nhau trong cách họ đối xử với người dân.

 

Obama đứng hàng đầu thế giới về lạm dụng nhân quyền trên quy mô toàn cầu. Ông ta muốn dạy Chủ tịch Raul Castro nói riêng và nhân dân Cuba nói chung trong tuyên bố trên TV đã lên kế hoạch sẵn về cải thiện hồ sơ nhân quyền quốc gia.

Mỹ chỉ trích Cuba đã từ lâu, chính phủ của họ vô cớ buộc tội nhà cầm quyền Cuba áp bức. Các cá nhân đang bị giam cầm vì những tội, bao gồm cả việc nhận tiền từ nước ngoài để lật đổ, những lý do chính trị không giống Mỹ.

Luật Dân Chủ Cuba 1992 của Mỹ khuyến khích các nhóm chống chính phủ. Luật Đoàn kết dân chủ và quyền tự do Cuba của Mỹ 1996: "Tổng thống (Mỹ) được ủy quyền để giúp đỡ và cung cấp sự ủng hộ khác cho các cá nhân và các tổ chức phi chính phủ độc lập để hỗ trợ các nỗ lực xây dựng dân chủ cho Cuba."

Mục đích của nó là nuôi dưỡng lật đổ nhằm thay chính phủ Cuba hợp pháp bằng con rối Mỹ điều khiển, đưa Cuba trở về những ngày đen tối cũ, cướp đoạt lợi ích của họ, bóc lột nhân dân họ.

Chính phủ Cuba làm Mỹ thấy xấu hổ. Sau chuyến thăm Cuba năm 2007, nhà văn Mỹ  Gore Vidal nói hệ thống của họ là "sự thành công cho người dân sống ở đó." Ông giải thích ở đó, mình lần đầu tiên đã có thể hít thở tự do.

Ông nói là "rất hiếm khi (mình) nhìn thấy dân chúng mãn nguyện. Mọi thứ họ làm là rất tốt. Không có ai buồn bã trong số những người mà bạn gặp khi phần lớn không hẳn hoàn toàn biết chính phủ của họ là gì".

Cuba coi con người tài nguyên lớn nhất của họ. Thật là một "khái niệm rực rỡ - Vidal nói - Tất cả những người chúng tôi gặp, được đào tạo rất tốt" để trở thành bác sĩ, giáo viên và các lĩnh vực lành nghề khác cho xã hội Cuba.

Washington và bọn vô lại truyền thông khuyến khích những câu chuyện vi phạm nhân quyền Cuba để lấp liếm những sự thật có sức nặng. Tự do báo chí (Cuba) bị lờ đi. Các nhà báo có thể viết hoặc phát sóng những gì họ muốn.

Mỹ là nhà nước cảnh sát phát xít, ảo tưởng dân chủ. Còn Cuba cởi mở, tự do và công bằng. Trước khi bệnh tật buộc Fidel Castro thôi nắm quyền năm 2008, ông là người đấu tranh cho hòa bình và ổn định trên thế giới, đã cảnh báo về khả năng chiến tranh hạt nhân kết liễu sự sống, ông kêu gọi giải trừ vũ khí là "cách duy nhất để bảo tồn sự sống trên trái đất."

Trong suốt nhiệm kỳ làm nhà lãnh đạo Cuba, ông không đe dọa một quốc gia nào, không tấn công ai. Ông lãnh đạo bằng lòng nhân từ, không bằng vũ lực – trái cực với chính sách Mỹ tàn nhẫn, gây chiến chống nhân loại trong và ngoài nước.

Cuba có những phúc lợi mà người Mỹ không thể tưởng tượng. dịch vụ xã hội ghi trong hiến pháp bao gồm y tế, bệnh viện và chăm sóc răng miệng miễn phí đẳng cấp thế giới, cũng như các dịch vụ phòng bệnh, tăng cường sức khỏe cộng đồng, giáo dục sức khỏe, các chương trình kiểm tra sức khỏe định kỳ, tiêm chủng và các phương pháp khác.

Sức khỏe và an toàn của người lao động được đảm bảo. Có sự giúp đỡ cho những người cao tuổi và phụ nữ làm việc mang thai. Nghỉ có lương trước và sau khi sinh con.

Luật y tế công cộng của Cuba buộc nhà nước đảm bảo, cải thiện và bảo vệ sức khỏe của người dân, bao gồm cả cung cấp các dịch vụ phục hồi chức năng cho người khuyết tật về thể chất và tinh thần.

Obamacare bỏ rơi hàng triệu người không có bảo hiểm của họ. Nó là thiết kế và kiểm soát của tập đoàn, hệ thống phân phối làm giàu cho các hãng bảo hiểm, các công ty dược phẩm thú dữ và chuỗi bệnh viện lớn với các chi phí đắt đỏ để cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe phổ quát cũng chỉ như ở Cuba.

Mỹ chi tiêu cho y tế gấp đôi trung bình các nước công nghiệp phát triển khác, nhưng hiệu quả của nó lại nghèo nàn nếu so sánh.

Giáo dục Cuba tốt nhất Mỹ Latin, miễn phí tất cả các cấp học, vượt trội giáo dục công ở Mỹ, họ chú trọng giảng dạy với thực hành, không phải chỉ để học.

Cuba muốn tất cả các công dân của họ có học vấn, nhấn mạnh toán học, đọc sách, khoa học, nghệ thuật, nhân văn, trách nhiệm xã hội, giáo dục công dân và dân sự.

Mù chữ hầu như đã bị loại bỏ ở Cuba, còn ở Mỹ là quá cao. Hàng triệu người Mỹ không thể đọc, đặc biệt là thanh niên thành thị. Các trường công hoạt động như cái kho chứa hơn là nơi tổ chức học tập. Mỹ có tỷ lệ học sinh bỏ học cao. Hàng triệu thanh niên không được chuẩn bị cho hầu hết tất cả mọi thứ ngoại trừ để làm việc làm với thu nhập ít ỏi, làm việc tồi thu nhập thấp.

Cuba quan tâm đến người dân. Mỹ đối xử khinh thường với dân họ, và chỉ phục vụ lợi ích đặc quyền. Vô gia cư, đói nghèo và an ninh lương thực là vấn đề lớn trong đất nước giàu nhất thế giới – mà không phải ở Cuba.

Một bài báo trước đó cho biết chuyến thăm của Obama sẽ chẳng có gì hơn là trách nhiệm bình thường hóa quan hệ. Khi chính sách của Mỹ là thống trị và bóc lột, không đối xử với các quốc gia khác một cách công bằng và sòng phẳng. 

Stephen Lendman http://sjlendman.blogspot.com/2016/03/america-v-cuba-on-human-rights.html

CÁC NHTW LÀ CỦA AI? BANK OF TURKEY - P4

Lịch sử NHTW Thổ là bằng chứng rõ nét nhất phản ánh câu chuyện buồn thuộc địa. Chủ nhân của vùng đất này đã tồn tại từ thời cổ đại, nhưng NHTW đầu tiên, theo nghĩa hiểu được và có cái tên Desraadet Bank được lập năm 1847 bởi các ông chủ Do Thái đến từ Galatia (thuộc Constantinople). Dường như, đó là bước thử nghiệm từ "đạo quân thứ 5" của Kahal tài chính toàn cầu khi năm 1856, chức năng của ngân hàng này bị ngăn chặn bởi nhóm nhà băng Rotshchild từ Anh và Pháp, những kẻ đã tạo ra tổ chức này và có quyền đối với NHTW Thổ. Chỉ có điều, trụ sở của ngân hàng này lại ở London.

Năm 1863 diễn ra "cải tổ: đối tác “Anglo-French” đổi tên ngân hàng, cái tên mới thậm chí còn nguy nga tráng lệ hơn: "ngân hàng đế chế Ottoman". NHTW này được gọi vờ vĩnh là nhà nước khi đã được chuyển giao độc quyền phát hành tiền và thu thuế cho đến tận năm 1935, điều này một mặt gợi nhớ đến câu chuyện những “nông dân phải đóng thuế” ở Thổ, mặt khác làm sáng tỏ câu phát biểu của nhà Rotshchild: "hãy trao cho ta quyền phát hành tiền, ta không quan tâm ai ban hành luật lệ”.

Nỗi hổ nhục quốc gia với bề trên Do Thái đứng đầu ngân hàng “quốc gia” Thổ và trụ sở ở London kéo dài đến tận khi WW-I bắt đầu. Khi đó, Anh và Thổ ở 2 chiến tuyến, tuy nhiên điều này không ngăn cản Anglo-French tiếp tục điều hành NHTW cho dù việc in ấn tiền Thổ ở London đã chính thức dừng lại. Nhưng không khó để lại tiếp tục việc này khi đã sắp đặt để phá hoại tài chính và hối lộ quan chức Thổ.

NHTW 100% vốn Thổ mang tên "Ngân hàng tín dụng quốc gia Ottoman" được thành lập tháng 3 1917. Thất bại không tránh khỏi của đế chế đã đưa ngân hàng này thành "nguyên bản" của quốc gia, tuy nhiên, họ phải chấp nhận hệ thống “kiến thức nhân đạo” của nước ngoài.

Không tình cờ khi cũng vẫn những chân rết London ấy tiếp tục mở rộng bóp nặn tài chính Thổ qua cái NHTW giả mạo này thêm 1,5 thập kỷ nữa sau khi kết thúc thế chiến I. Cho đến 1923, Hội nghị kinh tế về chủ đề "ngân hàng quốc gia" đã chấp nhận luật về thành lập NHTW quốc gia. Cho đến 4 năm sau, năm 1927, Thổ đã phải "trao đổi quan điểm với các NHTW các nước".

Năm 1928, Dr. G. Vissering, lãnh đạo NHTW Hà Lan (ông cố nội của NHTW Bank of England) đến dạy cho Thổ 1 bài học về "sự cần thiết của NHTW độc lập không liên quan đến chính phủt" và đề nghị 1 chương trình "chuyên gia đào tạo".

Pha mới thuộc địa tài chính bắt đầu: thuộc địa hóa cưỡng bức trực tiếp hệ thống tài chính quốc gia bắt đầu biến thành "thuộc địa hóa nhận thức". Điều này làm người ta rất nhớ lịch sử thành lập đầy trường đoạn NHTW Nga".

Năm 1929, Thổ được tư vấn bởi 1 kẻ là thuộc hạ của Kahal tài chính toàn cầu, nhận cấp bậc “bá tước Ý”, là Do Thái bề trên Volpi di Misurata, cùng kẻ tòng phạm là cha đẻ cách mạng Nga Parvus-Gelfand, từng tài trợ cho phong trào “Young Turk” mà chủ yếu là “Young Jews” đến từ Constantinople và Soloniksky y như những kẻ xưng là dân tộc Ukraine vào lúc này. Misurata khởi nghiệp bằng buôn bán thuốc lá ở Montenegro, sau đó lập hãng buôn Societa Commerciale d'Oriente và từ 1912 buôn bán xuất nhập khẩu với Thổ. Misurata làm trung gian cho hiệp ước hòa bình với Thổ, điều này khiến hắn có uy tín chính trị. Năm 1925, hắn làm bộ trưởng tài chính cho chính quyền phát xít Italia, cùng lúc là tay chân có ảnh hưởng đến giám đốc điều hành Bank of England Norman Montague, một đồng sự khác của hắn là giám đốc FED ở New York Benjamin Strong (Мямлин, «Глобальная финэлита и валютные войны. Часть I-II. Исторические параллели», Институт ВК).

Các chuỗi sự kiện là khá hợp qui luật. Quan hệ thân cận của Thổ và Ý đã kéo dài nhiều năm khi dân Genoa và Venetians có tên trong biên niên sử Nga tương ứng là "Juda và fryaza" buôn bán ở Bizantin, thời kỳ thập tự chinh đã chiếm đoạt Galatia – vùng cửa khẩu của Constantinople, còn sau đó thành phố rơi vào tay Ottomans, sau đó nữa bắt đầu hình thành các khu ghetto (ổ chuột) trong các thành phố buôn bán của đế chế Ottoman.

Đại sứ Anh tại Istanbul G. Louter viết vào tháng 5 1910 cho bộ trưởng ngoại giao Anh Hartingu về ảnh hưởng của Hội tam điểm châu Âu đến phong trào Young Turk: "… trái với Anh và Mỹ, Hội tam điểm mới ở Thổ chủ yếu là bí mật và chính trị. Mọi tin tức về chủ đề này chỉ có thể nhận được chỉ theo cách bí mật, do đó tôi, người giao nhiệm vụ bí mật của tam điếm, sống trong sợ hãi,rằng có thể rơi vào tay mafia…(và) vi phạm luật tình trạng chiến tranh.

… phong trào Young Turk ở Paris khác đáng kể ở Thessaloniki (thành phố lớn thứ 2 Hy Lạp) và không có tin tức rộng rãi về hoạt động nội bộ gần đây. Cư dân ở Thessaloniki gồm 140000 người. Trong đó có khoảng 80000 là DT Spanish, và 20000 theo giáo phái Sattan cũng như DT ngầm theo Muslims. Một phần nhất định DT bỏ đạo đã nhập quốc tịch Italia và tham gia vào hội kín người Ý. Chủ tịch cộng đồng DT Timothy Nathan là 1 tam điểm chức vụ cao. Tỏ ra là, Ttg người DT Luzzati và Sonnino, cũng như các nghị sĩ DT và dân biểu là tam điểm. Họ nhấn mạnh truyền thống của họ là "Scotland cổ đại” (của tam điểm).

Mấy năm trước, 1 DT tam điểm Thessaloniki tên là Emanuel Carazo giờ làm phó cho Majlis, kẻ này lập hội kín ở Thessaloniki lấy tên “Macedonia Rizorta", hội này có quan hệ với tam điểm Ý-Pháp. Rõ ràng kẻ này đang thực hiện mục đích cho Young Turk tiếp xúc với những kẻ hoạt động dân sự, quân sự tam điểm để tạo ảnh hưởng DT bí mật lên giới cầm quyền mới ở Thổ…”

Bên cạnh đó, chính "bá tước Misurata" có gốc gác ở Venice, nơi đây có ghetto DT lớn nhất châu Âu, còn gọi là "tổng trấn Venetian cuối cùng" tồn tại đến thời gian này. Ông ta là nhà sáng lập "The Venice Film Festival".

Sau khi gặp gỡ với các "chuyên gia có ảnh hưởng" như vậy, chính quyền Thổ 1 lần nữa "đã chủ động xây dựng khung pháp lý cần thiết cho việc thành lập NHTW". Dự thảo mới về NHTW Thổ được chuẩn bị bởi giáo sư Leon Morf đến từ “trường thương mại cao cấp" của ĐH Lausanne, Thụy Sĩ. Điều này làm người ta nhớ lại, tham gia vào soạn các văn bản Hiến pháp LB Nga năm 1993 là công dân Mỹ (Do Thái) Albert Paul Blaustein, và mô phỏng qui chế Gaidar-America trong việc hình thành "Luật về NHTW Nga".

Luật về NHTW Thổ được phê chuẩn bởi Hội đồng quốc gia tháng 6 1930, còn NHTW được thành lập tháng 10 1931 như 1 công ty cổ phần. Điều thú vị là cấu trúc của nó là sao chép Swiss bank Thụy Sĩ, chia ra làm 4 hạng mục sở hữu:

A: Ngân khố CH Thổ, để đảm bảo "độc lập", có cổ phần không quá 15%;
B: Các ngân hàng hoạt động ở Thổ;
C: Các ngân hàng nước ngoài sở hữu 6%;
D: Công dân Thổ và các tổ chức thương mại;

Đồng tiền Thổ chỉ bắt đầu được in trong nước kể từ 1957.

Quản trị tối cao của NHTW là 1 hội đồng 7 người, đứng đầu là chủ tịch hội đồng được bầu bởi các cổ đông chính mỗi 3 năm và có quyền tái cử không hạn chế. Đoàn chủ tịch 5 người do Ttg bổ nhiệm theo nhiệm kỳ 5 năm. Ban quản trị 2 người gồm chủ tịch và phó chủ tịch.

Nhìn chung, đây là một cấu trúc quan liêu rất phức tạp phản ánh đầy đủ cả lịch sử của NHTW cũng như "phong cách Á Đông".

Thời kỳ hệ thống Bretton Woods sụp đổ, từ bỏ bản vị vàng, có khuynh hướng quốc hữu hóa NHTW, đầu 1970, Thổ thay đổi luật về NHTW (No. 1211), bổ xung điều khoản cho phép nhà nước nắm không ít hơn 51% cổ phần.

http://www.kramola.info/vesti/metody-genocida/obzor-mirovyh-centralnyh-bankov-chast-1-ecb

http://www.kramola.info/vesti/metody-genocida/obzor-mirovyh-centralnyh-bankov-chast-2

http://communitarian.ru/publikacii/finansy/obzor_mirovyh_centralnyh_bankov_i_ecb_v_chastnosti_21052014/

http://communitarian.ru/publikacii/finansy/obzor_mirovyh_centralnyh_bankov_ch_ii_kriminalnoe_chtivo_chastnye_vladelcy_centralnyh_bankov_22052014/