CÁC NHTW LÀ CỦA AI? ECB - P1

Ngân hàng trung ương (NHTW) – thành tố quan trọng nhất của hệ thống kiểm soát toàn cầu, và quản trị của nó là vì lợi ích không phải của 1 quốc gia cụ thể và thậm chí không phải giới bề trên ăn bám của chúng, mà vì lợi ích của hệ thống ăn bám toàn cầu mà gọi 1 cách có điều kiện là "chính phủ 1 thế giới - NWO".

Chúng ta biết rất ít về cấu cấu trúc đồ sộ như các NHTW, cảm tưởng rằng có cấm kỵ bí mật trong việc công khai về vấn đề này. Nhưng có tư liệu nào đó tình cờ xuất hiện, danh sách cổ đông chuẩn mực của các NHTW này lại dẫn đến các cổ đông tư nhân. Mục đích chính của bài viết này, là gây sự chú ý công chúng và mối quan tâm xem xét đến vấn đề cực kỳ quan trọng này, khi mà thông tin về chúng chỉ ra nhóm kín thiết lập ra các tổ chức này.

Ngày nay, dễ dàng chỉ ra 2 hình thức điều hành tiền tệ và tài chính: nhà nước và tư nhân.

Đầu tiên: nhà nước, hay theo cách tiếp cận quốc gia, bị giới chủ toàn cầu gieo rắc hoang đường là "độc đoán", "phương đông" hay "không dân chủ" và bị gán đủ các loại nhãn mác kinh khủng.
 

Hiện tại, chỉ có 1 số ít quốc gia có "NHTW nguyên bản", với địa vị pháp lý thuộc chính phủ: Ngân hàng TQ, Iran, Triều Tiên, Pakistan và Việt Nam. Kể từ 2013, Hungary cũng lấy lại NHTW thuộc về nhà nước và gần đây nhất là Ngân hàng quốc gia Serbia.

Bản chất gốc rễ của NHTW tư nhân, hay lối tiếp cận phi nhà nước, như 1 quy luật đã bị che đậy, đằng sau khái niệm mỹ miều "độc lập". Tài sản của các ngân hàng này thuộc loại "không định danh” và hoạt động sao chép các qui định bị áp đặt bởi kagal tài chính toàn cầu.
 

Ví dụ về các ngân hàng "độc lập" như vậy là NHTW Nga, khi NHTW Nga không thuộc về chính phủ, nhưng có quyền hợp pháp phát hành tiền rub, điều tiết lưu thông và kiểm soát các hoạt động các ngân hàng như thuộc về chính phủ. Điều này có nghĩa là chính phủ Nga bị miễn trừ giám sát hoạt động NHTW Nga.

NHTW ĐỘC LẬP LÀ VỎ BỌC CHE ĐẬY TÀI SẢN CỦA KAGAL TOÀN CẦU
 

Kahal (Qahal): là 1 tổ chức trong xã hội Do Thái cổ đại, tương đương với hội đồng trưởng lão. Ở châu Âu, là quản trị cộng đồng Do Thái tự lập để thu thuế, kiểm soát hoạt động của cộng đồng.

Hầu hết các NHTW phương tây được thiết lập bởi các cổ đông tư nhân Do Thái. Với 1 chút ngoại lệ, năm 1935 ngân hàng Dự trữ New Zealand bị quốc hữu hóa. Ngân hàng Pakistan được thành lập năm 1948 với 51% cổ phần thuộc chính phủ, 49% vốn tư nhân và được mua lại năm 1974. Sau 1975, các nước Chile, Ecuador, Pakistan, Portugal, Mexico và Venezuela cũng đã quốc hữu hóa NHTW (1 phần hay toàn bộ).
 

Điều này dường như là "công lý đã thắng", nhưng thật không may, đó lại chỉ là chuyển đổi hình thức hệ thống tiền tệ quốc gia sang cho giới kagal toàn cầu kiểm soát. Ngân hàng quốc gia Áo là ngân hàng quốc hữu hóa gần đây nhất năm 2010. Trước đó, chính phủ Áo sở hữu 70,27% cổ phần, nhưng ngân hàng này không có cổ đông tư nhân khi các tổ chức khác thuộc chính phủ nắm giữ phần còn lại. Nhưng đây là 1 ví dụ ngược- có vẻ như là thắng lợi, nhưng thực chất nó lại giết chết các cổ đông theo dân tộc chủ nghĩa.
 

Các ngân hàng sau đây là tư nhân dù hình thức có này khác: Belgian, Greece, Italy, Japan, South Africa, Switzerland, Turkey và FED Mỹ. Thậm chí ở Greece, Italy, South Africa, Switzerland, Turkey và Mỹ, chính phủ không có cổ phần trong NHTW, chỉ có Belgian và Japan có chính phủ sở hữu ít hơn 50% cổ phần.

Một đặc biệt khác: không phải tư nhân nào cũng có thể nắm cổ phần NHTW, luật đặc quyền và ngoại lệ của FED chỉ cho phép các các ngân hàng tư nhân thành viên nắm cổ phần. 

Trong khi các chuyên gia ngân hàng, tài chính nhìn chung hiểu rõ chính sách tiền tệ của NHTW, thì hiếm ai trong họ có hiểu biết về chức năng của các tổ chức này. Một người như vậy là giáo sư V. Katasonov. Các phân tích của ông cho phép chúng ta hiểu 3 vấn đề, 1 là đặc điểm cấu trúc NHTW, 2 là quyền lực các cổ đông tư nhân và 3 là ảnh hưởng rõ rệt của cấu trúc toàn cầu-siêu quốc gia đến việc điều khiển tài chính 1 quốc gia. Tài phiệt quốc tế, giới tư bản toàn cầu không có bất cứ lợi ích nào chung với lợi ích quốc gia, kể cả Mỹ.

NHTW CHÂU ÂU (ECB) VÀ "QUÂN ĐOÀN QUỐC GIA" 

ECB được thiết lập dưới hình thức cổ phần, cổ đông của nó là các NHTW thành viên eurozone và các ngân hàng tư nhân khác ngoài eurozone. Hầu hết đều già cỗi. Như đã nêu, các NHTW phương tây là “độc lập” cách ly khỏi sự kiểm soát của quốc gia, ở đó quyền về tiền tệ của chính phủ các nước bị chuyển vào tay kagal tài phiệt quốc tế – ngoại lệ duy nhất là ngân hàng quốc gia Hungary.

Các cổ đông của ECB

Banque Nationale de Belgique nắm 2,48% cổ phần ECB, thành lập 1850 và có 51% sở hữu nhà nước, phần còn lại là các nhà “đầu tư tư nhân”.

Deutsche bank nắm 18% cổ phần, là 1 bản sao của FED-Mỹ và thành lập sau WW-II, năm 1948 từ sát nhập ngân hàng địa ốc và ngân hàng liên bang; năm 1957, ngân hàng TsBZ trở thành chi nhánh của Deutsche bank.

Eesti Pank 0.2% và thành lập 1990. Nó là ngân hàng cũ thời Xô Viết Vnesheconombank của Estonia.

Bank of Ireland nắm 1.2%.

Bank of Greece 2%, thành lập năm 1927 như ngân hàng tư nhân thương mại và đổi tiền.

Banco de España nắm 8.8%, thành lập 1782 như ngân hàng hoàng gia. Ngân hàng này bị Franco quốc hữu hóa năm 1962 và hiện do nước ngoài kiểm soát.

Banque de France nắm 14,2%, do Napoleon thành lập năm 1800 từ các cha cố Tin lành và hầu hết thuộc về các ngân hàng Thụy Sĩ, nhưng bản chất đã bị sở hữu bởi các trùm con buôn Do Thái kể từ khi Napoleon phá tan hoang nước Pháp. Bởi thế, không có gì ngạc nhiên khi Pháp là quốc gia nô lệ Do Thái nhất từ lâu đời nhất châu Âu.

Banca d'Italia nắm 12,3% là tư nhân 100% và thậm chí nhà nước không có bất cứ quyền gì với nó. Ở Ý, nó nổi tiếng hơn với cái tên nhà băng mafia.

Từ khi thành lập năm 1835, nó mang tên "Bank of Rome", của các nhà buôn Bỉ và Pháp mà thực chất là họ hàng Rotshchild, năm 1851 nó trở thành ngân hàng nhà nước và năm 1874 là 1 trong 6 ngân hàng có quyền in (phát hành) tiền. Năm 1889 nổ ra bê bối hoạt động in tiền, 4 năm sau, nhà băng bị thâu tóm và đổi tên thành Banca d'Italia cùng với việc sát nhập 4 ngân hàng lớn: National bank of the Kingdom Italy; National bank of Tuscany; Tuscan bank of the credit for the industry and trade of Italy thuộc về mấy gia đình Bombrini, Bastogi, Baldumo.

Năm 1936, nó bị chính quyền Mussolini xung công, nhưng cuối cùng hóa ra là không hề có quốc hữu hóa. Năm 1999, nghị viện Italy đề xuất dự thảo No.4083 tiếp nhận cổ phần của ngân hàng này, nhưng không được phê chuẩn.

Theo nghiên cứu của Fulvio Coltorti năm 2004 và lần đầu tiên công bố các cổ đông chính thức của nó là: 

- Intesa Sanpaolo;
- UniCredito Italiano;
- Assicurazioni Generali;
- Cassa di Risparmio in Bologna;
- INPS;
- Banca Carige;
- Banca Nazionale del Lavoro;
- Banca Monte dei Paschi di Siena;
- Cassa di Risparmio di Biella e Vercelli;
- Cassa di Risparmio di Parma e Piacenza; 

Không loại trừ các cổ đông này lại là sở hữu của các cổ đông khác, ví dụ, sở hữu của Rotshchilds là BNP Paribas sở hữu Banca Nazionale del Lavoro.

Ngoài ra, các ngân hàng này có tuổi rất già cỗi từ những ngày hoạt động cho vay nặng lãi, Banca Monte dei Paschi di Siena cổ lỗ nhất từ 1472; UniCredit 1473; Banca Carige 1483; Intesa Sanpaolo 1563;

Theo L. Larush, Venetian Assicurazioni Generali, cổ đông của Intesa Sanpaolo từ năm 1831 mới thực sự là thế lực tài chính thống trị Italy, hơn thế còn mở rộng ảnh hưởng ra khắp thế giới, "quyền lực của Venetian đã bảo lãnh rộng khắp, trong số các thứ khác nhau, là cung cấp tài chính cho Mussolini lên nắm quyền", là "kẻ kế thừa nhà nước Venetian (đảo Venice)", có 1 hội đồng điều hành một số quỹ, mỗi quỹ do 1 nhân vật đứng đầu đại diện, 1 quỹ là ngân hàng đầu tư châu Âu". Cũng như ngân hàng Allianz, Venetian là đối thủ của Assicurazioni Generali, ngân hàng có quan hệ thân cận với gia đình tầng lớp quí tộc châu Âu – dù cả 2 đều là Do Thái hay quan hệ thân cận. Các gia đình này, đã hàng thế kỷ dùng nợ để kiểm soát chính phủ và kinh doanh, quan điểm của họ, nợ là linh thiêng và phải trả, bất kể giá nào với nhà nước và dân chúng, đó là nền tảng của hệ thống tự do Anglo-Hà Lan.

Có đặc điểm là Banca d'Italia, cũng như 1 số NHTW là có giá trị tài sản bằng vàng khá cao, chiếm 24,8% (68,% giá trị bằng tiền), theo 1 số dữ liệu năm 2010, Banca d'Italia đã giữ và chuyển từ kho dự trữ của Italy 173 tấn vàng năm 1943 sang Milan và sau đó đến Fortezzu thì bỗng nhiên mất tích, dường như, nó đã đến Basel ở Thụy Sĩ.

Theo sắc lệnh TT Italia năm 2006 thay đổi quyền hạn của Banca d'Italia để cân bằng quyền lợi của ngân hàng với chính phủ, sắc lệnh này được ký bởi chủ tịch hội đồng quản trị Banca d'Italia Romano Prodi, TT Giorgio Napolitano, bộ trưởng kinh tế Tommaso Padoa-Schiopp. Theo sắc lệnh, chính phủ Ý yêu cầu có cổ phần trong ngân hàng nhưng nó đã không bao giờ được thực hiện. Và để hiểu được cuộc đấu giành ảnh hưởng ở Banca d'Italia cũng như sự chuyển đối của nó dưới sự bảo hộ của ECB, cần phải nhớ Rotshchild đã tòng phạm cưỡng bức tài sản của Monte dei Paschi di Siena và thủ tiêu các nhân chứng như thế nào..

De Nederlandsche Bank 4% được thành lập 1814 bởi vua William I, bị quốc hữu hóa 1948.

Bank of England 13.7%, thành lập 1694 theo kiểu mẫu ngân hàng Amsterdam, là ngân hàng tư nhân và bị quốc hữu hóa năm 1949. Nó là 1 trong 8 ngân hàng được quyền phát hành tiền tệ ở vương quốc Anh (United Kingdom) và kiểm soát các ngân hàng thương mại phát hành tiền ở Anh cùng xứ Wales, ngoại trừ Scotland và Ireland. 

- Phát hành tiền cho Scotland: Bank of Scotland, Royal Bank of Scotland (của Rotshchild), Clydesdale Bank;
- Phát hành tiền cho Ireland: Northern Bank, First Trust Bank, Ulster Bank, Bank of Ireland;
- Phát hành tiền cho “lãnh thổ hải ngoại”: States of Guernsey, States of Jersey, Isle of Man Government;
- Độc quyền ấn loát tiền: De La Rue (cũng như Rotshchild có độc quyền in tiền ở Macau);

Nói cách khác, cổ phần kiểm soát ở ECB thuộc về 4 quốc gia: Germany (17,99%), France (14,18%), England (13,67%) and Italy (12,3%).

Một cách chính xác là 1 số cổ đông ECB lại không nằm trong eurozone – ví dụ Bank of England. Và quan trọng hơn, bản chất các NHTW các nước EU, theo “tiêu chuẩn quốc tế” là sở hữu tư nhân của các bộ lạc Do Thái và độc lập với nhà nước (cho dù nghị viện có được bầu thành viên quản trị). Các NHTW không trao cho chính phủ các nước này 1 đồng xu nào, chỉ cho vay. Điều đơn giản này có 1 thực tế là hầu hết dân chúng không hay biết. Do vậy:

- Italy phản ánh lợi ích “băng đảng tài chính mafia già nua” Venetian;
- Greece 65% vốn bị rửa trôi vào các ông chủ tư nhân, cùng lúc bị lệ thuộc thuộc địa vào tư bản toàn cầu.

- Belgium, theo nhiều dữ liệu, lệ thuộc vào Kahal tài chính Rotshchild, và hoàng gia thân cận với Vindzorami;

Nhìn chung, sự lệ thuộc của EU vào Kahal Rotshchild dường như là có điều kiện, cho dù vậy, bộ lạc Judais với sức tác động to lớn nhất chiếm phần quan trọng nhất trong cơ chế quản trị tài chính toàn cầu.

Khi 1 số nền quân chủ ở EU vẫn chưa hẳn "lên giường” với bộ lạc Do Thái, họ vẫn muốn thò tay vào NHTW độc lập, thể hiện ảnh hưởng của "quí tộc già" ở EU vẫn còn lớn mặc dù họ rất thân cận với Judaism. Tuy nhiên, kagal đã thắng, và do đó ký sinh trùng tài chính toàn cầu đã có tầm ảnh hưởng siêu quốc gia.

Hệ thống kiểm soát các NHTW càng phức tạp, chúng càng gây ra vấn đề lớn cho các quốc gia (như Greece, Ireland, Italy). Cần phải nhìn nhận hệ thống cho vay nặng lãi này đã chiếm đoạt thành công được đến như vậy là bởi thế giới quan Ki tô giáo và sau đó cả Chính thống giáo.

Cũng cần lưu ý, hầu hết những kẻ mới nhập đạo ECB, như Estonia, gặp phải cảnh thảm hại, "tự chuốc lấy", cùng lúc, bị cấu trúc bán thuộc địa đẩy vào tình trạng lệ thuộc đến tâm thần trong bối cảnh hệ thống XHCN tan rã, rối loạn, góp phần làm nổi lên quân đoàn thứ 5 phá hoại.

to be continued… 

Federal Reserve Cartel

Những đại gia đình đang thống trị thế giới

PUTIN CHỐNG TÀI PHIỆT QUỐC TẾ - P1

PUTIN CHỐNG TÀI PHIỆT QUỐC TẾ - P2 

HSBC: nhà băng bẩn nhất! 

Đặng Tiểu Bình - P2

Có điều gì đã biến hóa ở con người Đặng, kẻ cả cuộc đời chiến đấu chống chủ nghĩa tư bản, để ông ta lúc này, về thực chất là tìm cách liên minh với Mỹ - không chỉ để chống LX “hung hăng" mà còn cả Việt nam "anh hùng"?

Mới chỉ cách đó chưa lâu, vào tháng 4 1975, VN đã thống nhất đất nước dưới chính quyền CS, sau 16 năm chiến tranh xâm lược với người Mỹ. Liệu TQ có thực sự sợ hãi bị LX bao vây với các căn cứ quân sự trên biên giới từ bắc xuống nam rồi tấn công hạt nhân? Chỉ có thể là điều này: Xung đột biên giới giữa TQ và LX, TQ với đồng minh của họ là Ấn độ, trên vùng lãnh thổ mà LX thực sự không đóng quân mới xảy ra chưa lâu.

Có thể là Đặng không quên các lãnh đạo VN, cho đến cuối thập kỷ 60 vẫn phải linh hoạt giữa 2 nước lớn LX và TQ, và rồi từ từ đứng hẳn về phía LX. Xu hướng ủng hộ LX trở nên rõ ràng vào cuối thập kỷ 70 khi đảng lãnh đạo, nhóm của TBT Lê Duẩn, người được Moskva định hướng thắng thế. Phe thân TQ trong đảng đã bị đánh bại. Các lãnh đạo VN khi đó bắt đầu bày tỏ "thái độ chỉ trích một số tác động của Maoists", mà rõ ràng là họ không bằng lòng với Bắc kinh. Tháng 10 1975, Đặng, như chúng ta biết đã phụ trách vấn đề đối ngoại, ông ta cảnh báo Lê Duẩn đầy xúc phạm trong 1 cuộc đối thoại: "Quan hệ giữa 2 nước chúng ta có 1 số vấn đề… Chúng tôi buộc phải nói rằng, đọc các tờ báo của VN và làm quen với dư luận xã hội VN, chúng tôi cảm thấy bất an. Về cơ bản, các vị tập trung chú ý vào mối đe dọa phía bắc… Điều này có nghĩa là (có mối đe dọa) từ phía TQ đối với các vị”.

TBT Lê Duẩn phủ nhận mọi cáo buộc, nhưng dường như có uẩn khúc. Sự lựa chọn của ông giữa 2 "người anh lớn" mà giờ đã thành kẻ thù, nhìn chung là hợp lý, ông không có ý định thay đổi gì hết. Vấn đề không phải chỉ là ở thiện cảm Xô Viết của ông. Bởi quá trình "cách mạng văn hóa” diễn ra ở TQ vào thời gian đó khiến lãnh đạo của họ không thực sự giúp đỡ VN đủ nhiều, như LX. Vì thế TQ chẳng có cơ hội để gây ảnh hưởng với họ như Moskva. Người TQ tự họ hiểu vấn đề, nhưng bất lực chẳng thay đổi được điều gì, ngoài đổ lỗi quan hệ lạnh nhạt là do "người “anh em trẻ", trong khi đang bị kích thích mạnh với xui khiến "phản bội" người anh em Việt nam.

Với cảm giác thua thiệt ở VN, Mao và Đặng quay ra tìm kiếm đối tác khác ở Đông nam á, đó là “Khmers đỏ", những kẻ không cần bỏ vốn lớn như VN. Đặc biệt là sau này, không giống với VN, chúng quay ra cầu xin Mao chủ tịch ủng hộ chúng vô điều kiện trong cuộc chiến chống Xô Viết. Khi Khmers đỏ bắt đầu nắm quyền tháng 4 năm 1975 (TQ gọi là chính quyền dân chủ Cambodia), quan hệ Campuchia với VN xấu đi nhanh chóng. Có thể Đặng coi nước VN hùng mạnh đang tìm cách thiết lập quyền kiểm soát trên bán đảo Đông dương, sau khi giành thắng lợi năm 1975, họ dễ dàng làm được điều này, họ rất muốn đưa các láng giềng Lào, Campuchia vào quỹ đạo. Đó là họ thực hiện lời dạy của lãnh tụ Hộ Chí Minh, vào tháng 5 1969 đã thúc giục những người kế nhiệm đóng vai trò thống nhất bán đảo Đông dương.

Khmers đã tấn công gây cho VN đau đớn, nhưng sự có mặt của LX ở Đà nẵng và Cam ranh làm cho những cái đầu nóng phải dè chừng. Cho dù vậy, ở cả 2 tuyến biên giới VN-TQ, VN-Campuchia, xung đột vũ trang đã nổ ra. Ngày 31-12-1977, chính quyền Khmers đỏ cắt đứt quan hệ ngoại giao với VN.

Tình hình trong năm 1978 tiếp tục trầm trọng. Cải tạo công thương, chuyển đổi mô hình XH bắt đầu diễn ra. Từ mùa xuân 1978, chính quyền VN bắt đầu xung công rất nhiều tài sản người Hoa ở miền nam – với 1 số phất lên từ làm ăn buôn bán thời chính quyền cũ và nắm những phần quan trọng nhất của kinh tế trước 1975, nhưng đa số là buôn bán nhỏ. Có đến 1,5 triệu Hoa kiều đã di tản, trở về quê hương. Theo logic của những chính quyền CS như TQ, tiểu tư sản là thành phần bị coi là "kẻ thù của giai cấp", là đối tượng thanh trừng trong “cách mạng văn hóa”, nhưng ở đây, lãnh đạo TQ đã thổi phồng vấn đề này và phát động chiến dịch bảo vệ Hoa kiều "vô tội bị ngược đãi" bị "xua đuổi". Tháng 5 1978, TQ cắt đứt mọi trợ giúp kinh tế cho VN. Một tháng sau, VN tham gia Hội đồng tương trợ kinh tế (Council of Economic Mutual Aid-CEMA), cải tạo công thương tiếp tục được đẩy mạnh, nạn kiều tỵ nạn lên đến con số 170 nghìn người và bây giờ phần lớn từ các tỉnh phía bắc.

Mùa thu năm 1978, VN quyết định xóa bỏ chế độ Khmers đỏ. Họ chỉ đợi mùa khô để tiến quân vào Phnom penh. Trong tháng 10-1978, họ ký hiệp ước hữu nghị và hợp tác với LX, điều này bảo vệ cho VN trong trường hợp bị TQ tấn công.

Giới lãnh đạo TQ có ý đặt mình đứng ngoài cuộc. Không hẳn tất cả đều thấy có khả năng nào đó để tấn công VN, ngay cả trong trường hợp họ đưa quân vào Campuchia. Thực sự, hành động của cựu “người em cũ” làm cho TQ có cảm giác cay đắng. Nhưng làm thế nào để gây chiến tranh toàn diện chống lại 1 đất nước đã nhiều năm tiên phong trong cuộc chiến chống tư bản? Ít ai có đáp án cho câu hỏi này. Bên cạnh đó, PLA và trang thiết bị quân sự đã lạc hậu không như mong muốn. Công cuộc hiện đại hóa chỉ mới bắt đầu, nhìn chung PLA thua kém VN cả vũ khí, cả kinh nghiệm chiến đấu, chỉ vượt trội mỗi về quân số. Nỗi sợ hãi phản ứng của LX: Brezhnev đột nhiên quyết  giúp VN và giã nát phía bắc TQ bằng các dàn Grad như đã từng làm trong tranh chấp đảo Damansky? Chỉ 1 trận đánh 14-15 tháng 3 năm 1969, vài trăm binh lính PLA đã bị thiêu sống trong lửa.

Kẻ công khai nhất, chống lại chiến tranh là cựu cố vấn của Đặng, soái Diệp Kiếm Anh. Ông ta cho rằng TQ chẳng có mối nguy hiểm nào với việc LX bao vây TQ bằng các căn cứ quân sự ở phía nam, Diệp tin cần củng cố tuyến biên giới phía bắc và đề phòng các cuộc tấn công có thể từ LX. Nhưng Đặng đã không còn muốn lắng nghe. Ý tưởng gây chiến với VN của Đặng đã bén rễ trong đầu ông ta đến mức, TQ có đánh VN hay không chỉ còn phụ thuộc vào vận mệnh cá nhân ông ta. Rõ ràng, điều này không là tình cờ, đặc biệt là một số nhân vật am hiểu ở TQ, trong số đó có Tổng tham mưu trưởng PLA, tin rằng Đặng lúc đó, nằng nặc đòi gây chiến, và điều khiển mọi hoạt động chỉ là để "tăng cường quyền kiểm soát của cá nhân của mình lên các lực lượng vũ trang tại thời điểm đó, khi tiến đến quyền lực (vô hạn)."

Kể từ tháng 10 1978, sự chuẩn bị cho chiến tranh đã bắt đầu. Đặng, trên thực tế, tự cho mình nắm quyền chỉ huy tối cao PLA (bộ trưởng quốc phòng Từ Hướng Tiền, lúc đó, về bản chất làm phó cho Đặng). Đặng không còn coi mình phải nghe soái Diệp Kiếm Anh nữa, y trực tiếp tự vạch kế hoạch, bổ nhiệm các bạn chiến đấu cũ làm tổng tư lệnh PLA – tướng Hứa Thế Hữu, kẻ mà năm 1977, Đặng đã viết thư cho Hoa Quốc Phong xin ân xá. Chiến hữu khác của Đặng, tướng Dương Đắc Chí làm phó cho Từ. Đến ngày 21 tháng 12 năm 1978, việc chuyển quân đến biên giới với VN đã hoàn thành. Theo các tư liệu khác nhau, trên biên giới với VN dài 1300 km tập trung từ 450-600 nghìn binh lính và sĩ quan. Binh lính TQ trên biên giới với LX cũng được đặt trong tình trạng hoàn toàn sẵn sàng chiến đấu.

Trong khi đó, yên tâm có LX đứng sau, QĐVN tiến vào Cam ngày 25 tháng 12 1978. Cho đến ngày 7 tháng 1 1979 họ đã giải phóng Phnom Penh. Chế độ Khmers đỏ sụp đổ. Chính quyền mới thân VN được thành lập, nhưng cuộc chiến đổ máu vẫn tiếp tục. Với sự chống lưng TQ và cả Mỹ, Khmer đỏ chạy vào rừng chiến tranh du kích và chỉ đến 1989 mới chịu tan rã.

Chiếm Phnom Penh cũng có nghĩa "làm mất mặt" TQ. Vì thế đối với Đặng, việc tấn công VN trở thành "vấn đề danh dự".

Tuy nhiên, Đặng phải tìm con đường ngoại giao để ủng hộ chiến tranh. Trong tháng 9, Đặng đến Burma, Nepal và Triều Tiên, còn tháng 10 là Thái, Malay và Singapore, ông ta chỉ tìm thấy sự hiểu biết ở Thái, nơi sợ hãi Cam sẽ đẩy mình vào cuộc thử nghiệm cú đánh VN. Tuy nhiên, các nước đã không phản đối mạnh, như thế là quá tốt cho Đặng. Đến lúc, ông ta cần thuyết phục người Mỹ, Đặng đã trình bày với Carter rằng ông ta cần sự "ủng hộ tinh thần" của họ. Có 1 thực tế là Carter đã không cố để khuyên can Đặng (ngoại trừ vài tuyên bố). Đó là chuyện quan trọng cho Đặng, vị TT Mỹ đã không phản đối hay hành động để chống lại ý đồ của Đặng, cũng không đưa nó ra LHQ, không trao đổi tin tức với LX. Đặng hiểu rõ, như thế có nghĩa là đồng tình. Ít nhất thái độ như vậy của Mỹ là rất cần thiết đối với Đặng. Vấn đề còn lại, nếu Đặng bắt đầu ngay sau khi thăm Mỹ, Brezhnev sẽ có ít hứng thú để can dự vào xung đột: ông ấy có thể cho rằng, Đặng hành động trong liên minh với người Mỹ! Tiễn Đặng rời Washington, Brzezinski thậm chí tuyên bố cởi mở với Đặng rằng, “TT ủng hộ ông!” Điều này, không thể không làm vị khách có cái nhìn u ám hài lòng.

Thực tế đã xảy ra như vậy. Chủ nhật 17 tháng 1 1979, 200 nghìn bính lính TQ theo lệnh Đặng đã đồng loạt, trên khắp chiều dài biên giới tiến vào vào VN. Brezhnev quả thực rất bối rối, không hiểu phải làm gì. Ông thậm chí gọi cho Carter trên đường dây nóng, chỉ để biết vấn đề thực sự là liệu TQ có hành động hay không – với sự chấp thuận ngầm của Mỹ. Và dù Carter đã có thể khuyên như thế nào đó, ông đã triệu đại sứ Dobrynin về Moskva và cuối tháng giêng tự mình cảnh cáo Đặng không được có các hành động tương tự. Brezhnev đã không tin. Cuối cùng thì bất kỳ hành động quân sự nào cũng không được phép. Để đánh lạc hướng Moskva, Trên đường từ Mỹ về, Đặng đã cố ý dừng chân 2 ngày ở Tokyo và thông báo với Nhật, Ttg Akira về kế hoạch quân sự. Đặng đã đến Nhật vào tháng 10 trong chuyến thăm đầu tiên để ký Hiệp ước hòa bình và hữu nghị, đó là ông ta tính toán đến sự “hiểu biết” của Nhật và đã không nhầm.

Cuộc chiến biên giới dữ dội kéo dài 29 ngày, nhìn chung nó diễn ra quanh tuyến biên giới với binh lính TQ tiến sâu vào lãnh thổ VN hơn 30 km. Ngày 16 tháng 3, Đặng rút quân, bỏ lại cách thành phố bị đốt cháy và đổ nát. Theo 1 ước tính, 25 nghìn binh lính TQ và 10 nghìn VN, bao gồm cả thường dân đã chết.

Rõ ràng, Đặng đã không thể “dạy cho VN một bài học”. Thiệt hại phía TQ lớn gấp 2,5 lần VN, đòn tấn công hiệu quả đã không hề diễn ra.

Nhưng ở trong nước, Đặng đã biến thất bại thành thắng lợi chính trị trên mặt trận đối nội. Chiến tranh với VN đã giúp Đặng củng cố uy quyền cá nhân với PLA, ông ta tự phong mình là lãnh đạo tối cao của đảng và đất nước. Vai trò của Diệp Kiếm Anh yếu đi, Hoa Quốc Phong đã không còn có thể làm gì nguy hiểm cho Đặng. Trần Vân vẫn là nhân vật quyền lực, nhưng Đặng luôn luôn có thể đồng ý: dù Trần có ganh tị thì vai trò ông ta chỉ là nhân vật số 2 trong đảng, về cơ bản, ông ta hoàn toàn ủng hộ Đặng trong cuộc đua quyền lực với Hoa.

Đặng Tiểu Bình - P1

"Không thành vấn đề, mèo trắng hay mèo đen, miễn là có thể bắt chuột – đó là con mèo tốt" – Đặng Tiểu Bình, 1961

"Đừng tự trói buộc mình vào 1 hệ tư tưởng và những tranh cãi trừu tượng trên thực tế về việc tên của nó là gì – CNXH hay CNTB."  Đặng Tiểu Bình, 1992

Tại sao Đặng đã thay đổi nhanh chóng, từ 1 nhà cách mạng Mác xít trở thành 1 kẻ theo chủ nghĩa xét lại, phản bội tư tưởng cộng sản, bắt tay Mỹ chống lại các nước vừa mới hôm qua còn là đồng minh XHCN của TQ? Trái lại ở TQ, ông ta lại vẫn được coi là nhà lãnh đạo CS nhiều công lao?

Có thể kết luận là: câu trả lời tùy thuộc vào ai đang nắm quyền. Chúng ta có Khrushchev, có cả Gorbachev như những kẻ phản bội. Nhưng cả 2 đã không để lại bất cứ điều gì tốt đẹp. Đặng Tiểu Bình, ít nhất cũng mở đường cho TQ phát triển – chỉ có điều, nó có được bằng máu của người Việt và những thỏa hiệp ngầm sau lưng dân tộc chúng ta.

Không giống Khrushchev hay Gorbachev, những kẻ đào mộ, bôi nhọ và lật đổ tiền nhiệm - những lãnh tụ chân chính và nhiều công lao. Đặng không làm thế, ông ta ca ngợi Mao là nhà Mác xít vĩ đại, nhà cách mạng vô sản. Ông ta đọc lời ai điếu và xin tha thứ bên mộ Bành Đức Hoài.

Cho đến 1992, Đặng mất hút khỏi sân khấu chính trị, ông ta gần như tự giam mình trong nhà, vẫn giữ mình là làm lãnh đạo tinh thần đảng CS TQ và “kỷ nguyên Đặng” kéo dài mãi sau này. Đặng được gọi là “Kiến trúc sư cải cách kinh tế và hiện đại hóa TQ. Nhưng cũng như Khrushchev hay Gorbachev, Đặng Tiểu Bình là kẻ phản bội.

-----------------------------------------

Sau đây là tư liệu về Đặng trong quan hệ với Mỹ và những sự kiện ở VN thập kỷ 70.

Đặng tham gia vào Hội nghị năm 1972 và thậm chí theo lệnh Mao được bầu làm Ủy viên TW nhưng không chính thức được vào BCT. Một trong những thành viên là soái Diệp Kiếm Anh đã đề nghị Mao bổ nhiệm Đặng nắm 1 số vị trí chủ chốt trong QĐ, nhưng Mao không đồng ý. "Cần suy nghĩ" – người cầm lái vĩ đại nói, ông ta vẫn chú ý đến Đặng, thử thách độ tin cậy… Trong khi Chu Ân Lai tỏ ra là kẻ không có mối liên hệ vững chắc với giới tư bản.

Vấn đề là ở chỗ, Kissinger tìm mọi cách cố để lôi kéo Bắc kinh vào liên minh quân sự chống Moskva, còn Chu không thực sự cương quyết bảo vệ độc lập của chế độ. Theo quan điểm của Mao, Chu đã hợp tác quân sự với Mỹ, đã đồng ý để người Mỹ che chở CHND Trung Hoa bằng "chiếc ô hạt nhân”. Dĩ nhiên, Chu chẳng làm gì trong vấn đề này (không quyết định) mà là Mao. Ông ta gầm lên tức tối: "Có những người muốn cho ta cái ô, vậy mà ta lại không muốn nó".

Lúc đó, theo yêu cầu của Mao, Đặng bắt đầu chuẩn bị cho nhiệm vụ ngoại giao quan trọng. Mao cử ông ta đến New York họp Đại HĐ LHQ và có bài phát biểu tháng 4 1974. Kể từ khi làm thành viên LHQ thay Đài Loan năm 1971, chưa có quan chức TQ cao cấp nào đến New York. Đó cũng chính là thời cơ cho Đặng trong khi phe Chu và Diệp Kiếm Anh đang thất thế, khả năng Đặng thay thế Chu Ân Lai đau ốm  làm Ttg đã điểm.

Phe cực tả không thích điều này. Giang Thanh cố thuyết phục Mao để Đặng ở nhà vì “đầy công việc trong nước”. Nhưng Mao không lay chuyển. "Giang Thanh! – Mao nổi giận – Cử Đặng đi là việc của ta, sẽ tốt nếu cô không chống đối. Hãy cẩn thận và bảo trọng, đừng phản đối đề nghị của ta”.

Đặng đã bay đến New York ngày 6 tháng 4 1974. Tiễn Đặng trên sân bay là toàn bộ lãnh đạo đảng, trừ Mao, cùng 4000 đại diện công nhân và quần chúng. Tất cả đều hiểu, Đặng đến Mỹ để thực hiện sứ mệnh đặc biệt: từ phát biểu ở LHQ để thông báo cho toàn thế giới học thuyết ngoại giao mới - 3 thế giới của Mao – theo đó ông ta chia thế giới làm 3. Một là các siêu cường LX và Mỹ, hai là Nhật, châu Âu, Úc và Canada, ba là số các nước còn lại. Lần đầu tiên Mao cho giới thiệu học thuyết này là vào tháng 2 1974. Theo Mao, thế giới thứ 3 trong đó có TQ cần phải đấu tranh chống lại các lực lượng đô hộ, gồm cả LX và Mỹ. Điều đó có nghĩa là Mao thi hành chính sách độc lập trong đối ngoại và tỏ ý sẽ không ngả theo siêu cường nào. Chính Mao từng tuyên bố rất tiêu cực rằng cả LX và Mỹ - những siêu cường thế giới thứ nhất là những kẻ “đàn áp và bóc lột quốc tế lớn nhất”, thậm chí là “nguồn gốc của chiến tranh thế giới mới”. Ông ta kết tội LX - siêu cường mang nhãn hiệu XHCN là kẻ “đặc biệt hung hăng”.

Bài phát biểu của Đặng gây ấn tượng, nhưng dường như ông ta không soạn nó. Có 1 nhóm đặc biệt làm việc này cho ông ta, cả Đặng và Chu đều chỉnh sửa. Nó cũng được các lãnh đạo đảng bàn cãi và viết lại. Mao đã phê chuẩn chỉ sau khi sửa lần thứ 6.

Ngày thứ 4 của chuyến đi Mỹ, Đặng gặp Kissinger tại khách sạn Valdorf Astoria. Hai bên nói chuyện suốt buổi tối, từ 8h đến 11h đêm. Đặng hút nhiều thuốc và cùng Kiss uống Mao đài. Mặc dù không hài lòng với bài phát biểu của Đặng, nhưng Kiss nói:  "Chúng tôi làm việc cùng ông để giữ con gấu (Nga) ở phía bắc". Người phiên dịch đã thông báo cho Kiss phát biểu của Đặng là “đầy mạnh mẽ và độc địa” nhưng “không đủ hiểu biết” các vấn đề của lịch sử và ngoại giao. Dù sao, Kiss cũng bắt đầu chú ý đến nhân vật mới nổi này, về sau, Kiss đã thay đổi quan điểm về Đặng và “rất kính trọng” con người thấp nhỏ dũng cảm, có ánh mắt u ám, tận tâm với sự nghiệp dù cuộc đời gặp ngang trái không đáng có.

Cùng “bốn hiện đại hóa”, Đặng và phe mình bước vào công cuộc “Hiện đại hóa thứ 5: dân chủ” sau khi thắng thế phe “độc tài bảo thủ” và bè lũ 4 tên. Đến cuối 1978, đảng CS TQ đã chuyển từ đấu tranh giai cấp và đường lối chính trị sang trọng tâm kinh tế, từ bỏ tiếp tục theo đuổi “chuyên chính vô sản” – 1 chủ đề nhạy cảm.
 
Uông Đông Hưng, nhân vật “chuyên chế” cuối cùng bị loại bỏ khỏi các hoạt động tuyên truyền tư tưởng. Các nhân vật mới ủng hộ Đặng tiếp tục được đưa vào BCT như Trần Vân, Hồ Diệu Bang, Đặng Dĩnh Siêu, Vương Chân… TQ bước vào thời kỳ mới với khẩu hiệu: Cải cách kinh tế và dân chủ. Nhà báo Mỹ Robert D. Novak, sau 2 giờ phỏng vấn Đặng cuối 1978 viết Đặng là "Nhân vật ảnh hưởng nhất TQ" và hoàn toàn ủng hộ "tự do dân chủ"! Ngày 1-1-1979, tờ tạp chí Times tuyên bố Đặng là nhân vật của năm và đăng ảnh trên trang bìa.

Người ta thường thấy: Cứ mỗi lần 1 vị thần dân chủ xuất hiện, cho dù ở đâu là chiến tranh kéo đến. Dazibo – khẩu hiệu lớn hay còn gọi là “bức tường dân chủ” hô hào đổi mới, cải cách và dân chủ, được giới đoàn viên trẻ giăng khắp nơi, về sau, giới trẻ này gây họa biểu tình dân chủ Thiên an môn 1989.

Là kẻ được mệnh danh nhà bảo vệ dân chủ nhân quyền thế giới, TT Jimmy Carter cảm thấy phấn khích với phong trào giải phóng mới ở TQ. Từ báo cáo của đại diện Mỹ tại TQ J. Stapleton Roy, ông ta biết Đặng "không chỉ cho phép mà còn truyền cảm hứng cho các khẩu hiệu nhằm trực tiếp chống lại giới bảo thủ trong chính phủ, để củng cố quyền kiểm soát BCT…” Nhà báo Mỹ Novak viết: Với sự mong mỏi và năng nổ, Đặng vội vã hình thành  "hệ thống chính trị và kinh tế có lý” tại quê hương và "làm đồng minh với Mỹ chống Liên Xô”. Điều thứ 2 rõ ràng quan trọng hơn với Mỹ, như người ta biết, Mỹ coi LX là kẻ thù số 1. Với sự hội tụ Trung – Mỹ, một chiến lược cũ lại được sử dụng: chia rẽ để cai trị, chơi với kẻ yếu để khống chế kẻ mạnh.

Không chỉ Carter và Đặng thúc giục đẩy nhanh quá trình này: bình thường hóa quan hệ với Mỹ cho phép đạt được tham vọng “bốn hiện đại hóa”. Sau 1 vài vòng đối thoại tại Bắc kinh tháng 5 1978 giữa Đặng với cố vấn an ninh Zbigniew Brzezinski, Ngoại trưởng TQ Hoàng Hoa với lãnh đạo văn phòng Liaison Mỹ ở TQ. Hai bên đã đạt được “vấn đề Đài Loan”. Mỹ đồng ý hủy bỏ Hiệp ước phòng thủ, bảo vệ Đài ký từ 1954, từ bỏ quyền đóng quân ở Đài Loan, rút chuyên gia, cố vấn và chỉ quan hệ ngoại giao hạn chế với Đài.

Đến cuối 1978, quan hệ Trung-Mỹ đạt tầm mới: chính thức thiết lập quan hệ ngoại giao kể từ 1-1-1979. Điều này gây nhiều ngạc nhiên, nhất là Đài Loan. 

Đặng đã từ lâu muốn đi thăm Mỹ. Thậm chí là khi gặp Brzezinski tháng 5-1978, Đặng đùa muốn thăm Mỹ mà chỉ còn giữ chức 3 năm nữa thôi. Brzezinski lập tức nắm lấy ý này và mời Đặng đến Washington. Đến tháng 10 1978 thì có lời mời chính thức từ TT Carter, nhưng không phải mời riêng. Carter không biết nên mời ai, Đặng hay Hoa Quốc Phong lúc đó là Ttg. Theo Woodcock, khi đó chính Đặng đã chủ động đi Mỹ. Ngày 28 tháng 1 1979, Đặng cùng vợ, phó Ttg Phan, Hoàng Hoa phụ trách khoa học kỹ thuật và một số nhân vật khác đi Mỹ. Đó là sau Khrushchev 1959, sau Brezhnev 1973, có lãnh đạo nước lớn XHCN đi thăm tư bản.

Đặng được đón tiếp theo nghi lễ cấp cao tại sân bay quân sự Andrews gần Washington. Ra sân bay đón Đặng là phó TT Walter Mondale và thư ký nhà nước Cyrus Vans. Họ giữ Đặng trong khách sạn sang trọng Bleer House trên đường Pennsylvania. Thậm chí là trang hoàng lại nơi này để vinh danh khách quí: đồ đạc tinh xảo, thảm và tranh cổ đắt tiền. Cả thành phố, những thứ Đặng nhìn thấy qua cửa sổ chiếc limousine rất ấn tượng: đường xá, đại lộ thẳng tắp, các tòa nhà cao, đồi Capitol, Công viên quốc gia Mall, khu tưởng niệm George Washington  - với cây cột chọc thẳng lên trời và một số bức tượng giống như ở Thiên an môn chỉ có điều to lớn hơn nhiều.

Ông bạn cũ Brzezinski đến gặp trước tiên sau khi để Đặng nghỉ ngơi 1 chút sau chuyến bay dài. Brzezinski làm 1 bữa tiệc chiêu đãi nhỏ tại nhà riêng như đã hứa.

Ngày hôm sau và nhiều ngày sau nữa là các cuộc họp chính thức, thăm viếng và phát biểu – rất nhiều hò reo, cười và thậm chí nước mắt. Đặng bắt tay các chính khách, giới kinh doanh, hôn các cháu hát tiếng Hoa, thăm thượng viện, hạ viện. Đặng cũng đến TT vũ trụ Houston, nhà máy Ford và Boeing, trường đua Texas và dĩ nhiên Nhà Trắng để nói chuyện với Carter trong bầu không khí nồng ấm. Sau này, Carter viết trong hồi ký: "Đặng gây ấn tượng thân thiện với tôi – Ông ta nhỏ bé, mạnh mẽ, có giáo dục, thành thật, cam đảm, sôi nổi, dễ ưa, tin cậy, thân mật và nói chuyện với ông ta – dễ chịu." Đặng, dĩ nhiên như kể, cũng rất thỏa mãn.

Trong chuyến đi là ký kết các văn bản hợp tác khoa học-kỹ thuật và văn hóa, trao đổi sinh viên. Đặc biết nhất là thỏa thuận trao cho TQ quyền giao dịch thương mại thuận lợi nhất. Đặng được trao danh hiệu Tiến sĩ danh dự của University Temple ở Philadelphia, 1 cái mũ cao bồi chăn bò của trường đua Texas.

 

Cuộc thăm viếng của Đặng mở đầu mối quan hệ lịch sử của 2 nước lớn. Mặc dù cả 2 vẫn là những đối thủ khó hóa giải, nhưng với Đặng, điều quan trọng hơn là chứng tỏ, trong thời kỳ rất khó khăn vẫn có thể liên minh, để giải quyết các vấn đề địa chính trị quan trọng – liên quan đến cuộc đấu chống "bá quyền Xô Viết". Trên hết, ở Đông nam á, nơi cả LX và đối tác của họ TQ đều đang dựa vào 1 đồng minh mạnh – Việt Nam, kẻ mà vừa mới đây là bạn bè đã bị TQ biến thành kẻ thù dữ dằn.

Chủ đề Việt Nam và LX được Đặng và Brzezinski đề cập ngay trong hôm đầu tiên, tại bữa tiệc tối. Nói về Việt Nam với thư ký nhà nước Cyrus Vens, Đặng cáu giận sôi lên theo đúng nghĩa đen. Đáp lại câu hỏi, TQ có thể làm gì nếu bị LX tấn công? Ông ta trả lời rằng TQ có thể ra đòn đáp trả bằng sức mạnh chí tử vì họ có đủ vũ khí hạt nhân – để thổi tung “Anh Cả” thành cát bụi, các nhà máy thủy điện, vùng Novosibirsk và, có thể, cả Moskva. Điều trớ trêu là cả 2 bên nói về cú đánh vào LX cạnh những chai vodka mà Brzezinski vừa mới được đại sứ LX Anatoly F. Dobrynin tặng làm quà. Có lẽ vì những chai vodka này mà Đặng đã bị kích động, nhưng sau hồi bốc đồng, vẻ thâm trầm đã trở lại, ông ta chính thức nói với Brzezinski, lúc chỉ có 2 người rằng, muốn nói chuyện với TT và các nhân vật tin cậy cấp cao nhất, theo cách riêng tư nhất  về Việt Nam.

Ngày hôm sau Đặng lặp lại đề nghị này trong khi gặp Carter ở Nhà Trắng, khi Đặng được mời vào phòng Bầu Dục. Ở đây, Đặng bằng giọng ảm đạm tuyên bố với Mondeyl, Vens và Brzezinski quyết định tấn công Việt Nam! Rõ ràng, đối với người Mỹ, những kẻ vừa bị đánh bại tại Đông nam á, 2 từ "Việt nam" nghĩa là thất bại hoàn toàn. Có lẽ, khi nghe tuyên bố của Đặng, họ cảm thấy có chút vui mừng ngấm ngầm nào đó: kẻ thù nhiều năm của Mỹ giờ bị trừng phạt bởi chính Bắc kinh! Quốc gia mà trong những năm chiến tranh khó nhọc của người Mỹ đã kiên quyết sát cánh cùng Việt nam, cung cấp vũ khí, lương thực và thậm chí cả gửi binh lính đến. Điều này là thế nào! Dường như, thế giới đã thay đổi, không những giờ đây các nhà cộng sản gây chiến chống lẫn nhau, mà còn bàn thảo kế hoạch quân sự cùng đế quốc!

Tuy nhiên, Carter cố giữ vẻ bề ngoài bình tĩnh trước tin động trời này, ông ta thậm chí tỏ ra khuyên can Đặng đừng có ý định mạo hiểm. Carter, tuy nhiên đã không nói ông ta phản đối, mà chỉ bày tỏ về khía cạnh không có lợi, khi cộng đồng quốc tế và nhiều thành viên nghị viện của ông ta tuyên bố TQ là “kẻ xâm lược”.

Sáng hôm sau, khi Carter gặp riêng Đặng 1 lần nữa (lúc chỉ có phiên dịch Ji Chaozhu), ông ta đọc cho Đặng bản thảo tuyên bố đặc biệt do ông ta viết tay, trong đó 1 lần nữa cảnh báo Đặng về xung đột vũ trang mà Đặng phát động: sẽ "gây ra lo ngại nghiêm trọng trong tương quan đánh giá chung về TQ ở Mỹ và giải pháp hòa bình tương lai đối với vấn đề Đài Loan. Carter không thể không lo lắng về phản ứng có thể của LX đối với xung đột Việt-Trung. Chiến tranh ở Đông nam á giữa 2 quốc gia hạt nhân không cần thiết đối với ông ta mà còn gây ra nguy hiêm cho cả thế giới.

Nhưng Đặng, hút hết điếu xì gà này đến điếu khác, tiếp tục nài nỉ về quyết định của mình và để Carter hiểu, Đặng so sánh Việt Nam bị LX kiểm soát với Cu ba. Hơn thế, ông ta giải thích rằng nếu TQ không "dạy dỗ" Việt nam 1 bài học ngắn (ông ta đã hứa rút quân sau khi xâm lược 10–20 ngày), thì LX sau khi đứng chắc chân ở Việt nam, sẽ hoàn tất bao vây TQ, để làm điều này, họ đã xâm nhập Afghanistan. (Đặng đã nói như thế! 11 tháng trước khi LX chính thức can thiệp vào đây!)

Carter không trả lời gì về điều này, chỉ Đặng nói ra tất cả những gì ông ta muốn, một cách đột nhiên rồi đột nhiên im lặng. Rõ ràng là khi nói nó ra, ông ta thấy mình nhẹ nhõm, và tự thể hiện 1 cách thoải mái. Như thể ông ta đến Washington chính là để thông báo cho người Mỹ về cuộc chiến tranh sắp đến ở Việt Nam.

Stalin bảo vệ đất Nga - P2

Phần 2. Hiến pháp của Stalin tiến bộ nhất thế giới

Truyền thông phương tây, các sử gia phương tây được cấp tiền đã tạo ra hình ảnh Stalin không có bất cứ cái gì tốt đẹp. Ngược lại, chúng biến ông thành "độc tài", thành “đao phủ”. Với định kiến có sẵn như thế, thậm chí ngày nay rất nhiều người thậm chí không bao giờ ngờ vực thực sự Stalin đã muốn gì? Bài báo của Ladislav Kashuka trên tờ báo Czech Free Press viết như thế. Theo quan điểm của Kashuka, Stalin coi đảng CS là công cụ để đạt được "chuyên chính của giai cấp vô sản" – nghĩa là, chính quyền của nhân dân. Không giống như các vị "CS" khác sau Stalin coi đảng chỉ là "phương tiện để cai trị nhân dân”. Hậu quả là, cả CNXH và CNCS bị trượt dốc thành đảng duy nhất "độc tài vô thần" và đã làm nhân dân thất vọng cũng như họ đã thất vọng với các đầu sỏ và CNTB – tác giả nhấn mạnh. Tuy nhiên, Stalin nhìn thấy ở đảng CS phương tiện và sức mạnh chủ động mà với nó, có thể chiến thắng chủ nghĩa tư bản "hút máu giai cấp lao động" và thiết lập “chuyên chính của giai cấp vô sản", ở đó quyền lực đất nước và mọi tư liệu sản xuất sẽ thuộc về nhân dân, mà không phải trong tay một số ít giàu có.

Ở đây, không thể dựa vào quan điểm chỉ trích Stalin của phương tây khi rất ít họ có rất ít thì giờ rảnh rỗi để đọc nguyên bản các công trình của ông ấy, tác giả tin rằng: "Phần lớn đọc các bài viết có tính chất vu khống, được viết theo đơn đặt hàng của những kẻ sợ hãi Stalin thậm chí cả sau khi ông chết. Cùng những kẻ như thế ngày nay sợ hãi cả Vladimir Putin và cũng đang tìm cách bôi nhọ ông ấy".

Hậu quả là với thái độ tiêu cực như thế, rất ít ai từng xem cái gọi là "Hiến pháp Stalin 1936", phần lớn được viết bới chính Stalin với đảm bảo quyền lợi rộng rãi cho người lao động – nhà báo Czech nhấn mạnh. Phần lớn thậm chí chưa từng nghe Stalin không chỉ tăng mức lương thực tế cho công nhân mà còn đều đặn giảm giá thực phẩm, hàng hóa cơ bản và nguyên vật liệu hàng năm. "Chính là Stalin muốn dần dần mọi thứ sẽ sung túc, đủ khả năng cung cấp cho dân chúng theo nhu cầu mà không phải trả tiền". Khi đó, Stalin lấy từ tư tưởng Marxist chỉ một phần nhỏ kinh tế và ý tưởng hợp tác quốc tế dựa trên lợi ích giữa các quốc gia. Ông đã "chối bỏ toàn bộ tư tưởng về sự thoái hóa quan hệ gia đình (Angel)”, khước từ xóa bỏ biên giới quốc gia, ngăn chặn nhào trộn và thủ tiêu các nền văn hóa riêng biệt” (thứ gọi là đa văn hóa, toàn cầu hóa, mở cửa của bọn tư bản toàn cầu ngày nay)”.

Trong khuân khổ CCCP, Stalin không hoàn toàn triệt tiêu bất cứ nhà nước thành viên nào: ông đã thiết kế tiền đồ nhà nước liên bang trong hiến pháp của mình, trong đó quyền hạn lớn được trao cho 1 hội đồng các nước CH riêng biệt, cho những người được lựa chọn vào các vị trí có hạn chế của Ban chấp hành TW CPSU. Vì thế các nước CH có được quyền tự quyết rộng lớn và độc lập để đạt đến sự thịnh vượng của mình, họ chỉ phải đóng góp vào ngân sách liên bang 1 phần nhỏ lợi nhuận của họ, cần thiết để bảo vệ lãnh thổ và hình thành dự trữ tài chính đề phòng tình huống kinh tế khó khăn trong các nước CH của liên bang, được nêu trong điều khoản hiến pháp. (Điều này trái ngược hoàn toàn với Lenin chủ trương tập trung quyền lực vào nhà nước liên bang và hạn chế quyền các nước CH – ND).

Tác giả nhấn mạnh: "Tôi có 13 cuốn sách về Stalin, tôi đã đọc về hiến pháp, do đó tôi có thể nói 1 cách trung thực răng tôi biết ông ấy đã muốn đạt đến điều gì và đã đi đến đâu. Tuyển tập các điều luật này, thứ mà “độc tài” Stalin xây dựng, thực sự là "hiến pháp tiến bộ nhất của thời ấy". Ngoài 1 số hạn chế của chính quyền TW, nó cũng đảm bảo cho các công dân quyền tự do hội họp, hỗ trợ doanh nghiệp nhỏ và hợp tác xã, quyền khám chữa bệnh, quyền nhận lương hưu, quyền được phục hồi danh dự, quyền bình đẳng tất cả các dân tộc, giới tính và "rất nhiều điều mà khi đó trên thế giới một cách chính xác là chưa hề có".

Tuy nhiên WW-2 nổ ra đã ngăn cản Stalin thực hiện kế hoạch này. Sau chiến thắng phát xít, dù đối mặt với nhiều khó khăn, Stalin đã hiện thực hóa phần lớn nó 1 lần nữa. Nhưng sau cái chết của ông, Khrushchev và những quan chức nửa mùa trong CPSU đã giết chết nó. Họ không muốn quyền lực khổng lồ không tập trung vào chính quyền liên bang.

Cho dù bản hiến pháp 1936 tồn tại đến 1977, thì Khrushchev cũng đã kết liễu thời đại "cộng sản - chủ nghĩa Stalin” và mở ra thời kỳ "độc tài 1 đảng và 1 tư bản nhà nước lệch lạc nào đó. Từ đó bắt đầu sự phân ly dần dần của những người CS với phần còn lại của quần chúng lao động, dẫn đến hậu quả cuối cùng là sự trở lại của chủ nghĩa tư bản đã lỗi thời và lạc hậu với tất cả tiêu cực bất bình đẳng và khủng hoảng kinh tế xã hội. Quay lại tư tưởng Stalin đã 1 lần nữa trở thành chỗ dựa để vượt qua vũng lầy trì trệ và suy đồi đạo đức. Không hoàn toàn nhất thiết phải gọi những tư tưởng này là CHXH hay CNCS. Nó giống dân chủ nhân dân hơn –một cái tên phù hợp nhất với quyền lực của nhân dân, mà không phải quyền lực của 1 số ít kẻ nắm quyền hay 1 đảng duy nhất."

Stalin biết dân chủ loại trừ khả năng chuyên chế vô trách nhiệm với quần chúng không hiểu biết gì về lá phiếu bầu trước các ông chủ hệ thống phương tây. Nhưng một sự đảm bảo để hình thành 1 xã hội như vậy chỉ có thể là hoạt động trí tuệ, mà đa số dân chúng đơn giản là không có thời gian vì tham gia vào sản xuất. Do đó, cần phải đọc thêm: "Sẽ là sai lầm khi nghĩ rằng có thể đạt được tốc độ tăng trưởng văn hóa quan trọng như vậy trong xã hội mà không có thay đổi lớn trong tình hình lao động hiện tại. Để làm điều này, trước hết, cần giảm giờ làm việc, ít nhất là 6, và sau đó đến 5 giờ. Điều này là để đảm bảo rằng các thành viên của xã hội có đủ thời gian tự do cần thiết để có được một nền giáo dục toàn diện.

Để làm điều này, cần thực hiện giáo dục phổ quát bắt buộc cần thiết cho các thành viên quần chúng có cơ hội để tự do lựa chọn nghề nghiệp mà không bị trói buộc cả cuộc đời vào bất kỳ một nghề nào. Đối với mục đích này, cần tiếp tục cải thiện triệt để điều kiện sống và nâng cao tiền lương thực tế cho công nhân và người lao động ít nhất 2 lần, nếu không nhiều hơn, cả bằng cách tăng tiền lương trực tiếp tiền và, đặc biệt, bằng cách giảm giá có hệ thống hàng hóa tiêu dùng. Đây là những điều kiện chính của việc chuẩn bị chuyển đổi sang chủ nghĩa cộng sản.

Để biết chi tiết hơn, cần đọc “Các vấn đề kinh tế của CNXH CCCP” tác giả: Stalin công bố 1952. 1952 г, работа «Экономические проблемы социализма в СССР»;

-------------------------------

+ Bản Hiến pháp 1918 gọi là Hiến pháp CH Xô viết XHCN Liên bang Nga (không phải hiến pháp Liên bang Xô viết).

+ Hiến pháp Liên bang Xô viết đầu tiên năm 1924 dựa trên Hiệp ước thành lập Liên bang các nhà nước Xô Viết.

+ Hiến pháp Liên bang Xô viết 1936 do Stalin chủ trì và 1 hội đồng 31 thành viên biên soạn.

Ảnh: “Chúng ta có kẻ thù bên trong. 

Chúng ta có kẻ thù bên ngoài. 

Các đồng chí không được phép quên điều này, 

dù chỉ một phút nào.” - Stalin

Stalin bảo vệ đất Nga

Kỷ niệm ngày sinh thực 18 tháng 12 năm 1943, Joseph Stalin khai trương trường quân sự Suvorov. Từ ngôi trường này, Sergey Zhelenkov giới thiệu cho chúng ta lịch sử cuộc đời thật của Stalin, được viết trên các sự kiện và tư liệu mà chúng ta ngày nay rất khó để tin…

Stalin? Dzhugashvili? Przhevalsky? Hay tu sĩ Mikhail?

“Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее!” (И.В.Сталин, 1943 г.)

“Tôi biết, sau cái chết của tôi, có nhiều kẻ mang đống rác rải lên trên mộ tôi. Nhưng ngọn gió lịch sử sẽ quét nó đi 1 cách không thương tiếc!” (Stalin, 1943)

Phần 1. Stalin đã trả lại vàng bị chiếm đoạt bởi Bolsheviks và nhà băng quốc tế như thế nào.

Để đánh giá vai trò rất đặc biệt của Stalin trong việc cứu nước Nga khỏi bọn Bolsheviks-Trotskyists tham lam ghê tởm, những kẻ đã chiếm đoạt quyền lực Nga năm 1917, và vai trò của ông trong việc lấy lại tài sản Nga đã bị đánh cắp và mang ra nước ngoài – cần phải xem xét một số dữ liệu về vấn đề này của CPSU mà I. L. Bunich đã nghiên cứu năm 1993 và dựa vào đó viết cuốn sách "Vàng của đảng” (Золото партии). Đọc những dòng chữ đầy cảm xúc này, có thể hình dung số phận nước Nga rất bi thảm nếu như quyền lực không được chuyển giao kịp thời cho nhà yêu nước sáng suốt đến khó tin như Yosif Vissarionovich Stalin…

"Tháng 10 năm 1920, cảm thấy mình ít nhiều tin tưởng, Lê Nin ký sắc lệnh (ngày 26 tháng 10) "Về bán bảo vật cổ ra nước ngoài", nghĩa là hợp pháp hóa đến mức có thể để mang tài sản quốc gia Nga ra nước ngoài, như đã từng bí mật thực hiện trước đó, trong chừng mực đã biết, cần đến các chi tiêu không nhỏ bởi nguy hiểm. Đã có cái gọi là "Hội đồng chuyên gia" do Rakitsky – kẻ rất tin cậy đứng đầu, được phái sang châu Âu.

Ở Paris, London và Florence, các cuộc đấu giá đầu tiên được tổ chức, nó gây ra bê bối mạnh và nhạy cảm, khi rất nhiều người biết các chủ sở hữu của các món đồ đem đấu giá. Người ta biết các cựu chủ nhân của chúng đã bị bắn chết hay đã mất tích. Tuy thế, chẳng có ai đưa ra bất cứ giấy tờ nào cần thiết cho tòa án dân chủ để có được giấy phép cần thiết bán các bảo vật này. Các cuộc đấu giá, nhờ bán rẻ và sự độc đáo của các món đồ, đã rất thành công, thu được món tiền lớn. Hàng trăm hãng đấu giá đã đuổi theo các "chuyên gia" của Lê Nin, đề nghị hợp tác để cướp đoạt. Trong thời gian này, số lượng các đồ vật bị tịch thu ở Nga được đo đếm là hàng nghìn tấn. Nhưng điều ngay lập tức làm người ta chú ý là tất cả những kẻ tham gia vào giao dịch "hợp pháp" (cũng là điều ngạc nhiên viết trên báo châu Âu), là vấn đề tiền thu được từ các cuộc đấu giá, được các “chuyên gia” đề nghị không chuyển về Nga, mà để trong các tài khoản ngân hàng ở châu Âu và Mỹ. Một số vị đã chuyển thành tiền mặt, đựng đầy trong các va li. Vụ làm ăn đã có qui mô quốc tế..." (p. 45)

"Trong thời kỳ nhìn vào ‘tấm gương” cán bộ Lê Nin, một lần nữa cho thấy sự tham lam và phóng đãng đến vô độ của họ. Các thành viên Ban chấp hành TW, như qui luật, sống trong các dinh thự cổ, thể hiện sự yếu đuối đến khổ sở với các đồ dùng đắt đỏ, bàn làm việc khảm vàng và bạc, những bộ đồ ăn và các tấm thảm quí giá, cũng như các bức họa cổ trong khung bằng vàng.

Áo khoác da và lông thú đối với họ như đồ hàng ngày. Trong 1 số dinh thự  thậm chí vẫn giữ đội ngũ người hầu, quản gia và đầu bếp cũ. Dinh thự Yusupov gần Matskva mà Trotsky ngự, vẫn dùng các viên cảnh vệ trẻ từ đội kèn cũ, gương mặt bất hạnh dưới vành mũ lưỡi trai, dập gót giày đôm đốp và biết cách cúi đầu kính cẩn bởi thứ bậc và phẩm hạnh chế độ cũ.

Lê Nin, mặc dù cười, nhưng không hề can thiệp khi tự thấy mình cũng không quá xa lạ với điều đó. Hàng ngày ký đơn đặt hàng và yêu cầu thực phẩm cho nhà ăn của Ban chấp hành TW và phục vụ điện Kremlin, ông quan sát cặn kẽ các loại thực phẩm gồm 3 loại trứng cá muối, các loại thịt, xúc xích và pho mát đa dạng, các loại cá ngon, dưa chuột muối và gia vị mà ông đặc biệt ưa thích, cùng nấm và 3 loại cà phê. Lê Nin là người sành ăn, và trong giữa lúc nạn đói chưa từng thấy cướp đi sinh mạng của hàng nghìn người mỗi ngày, vẫn có thể nói với Gorbunova rằng "trứng cá ngày hôm qua có vị dở", "nấm trong nước sốt tệ" và rằng "không dở để nấu cho tù ăn cả tuần". Chính công tước Sergey Aleksandrovich ở làng Gorky gần Matskva đã cung cấp cho Lê Nin.

Tất cả dân của làng đã bị trục xuất. Binh lính cảnh vệ quốc tế sống trong những ngôi nhà rỗng của họ, những kẻ này, lúc đó vì 1 lý do nào đó, người ta gọi là "những tay súng người Latvia", mặc dù người Latvia chỉ có độ 20 người." (p. 46)

"Sống như thế, dĩ nhiên, rất vui sướng, và chẳng có ai muốn rời đi. Do đó, khi biết Lê Nin có kế hoạch chuyển tất cả bảo vật ra nước ngoài cho “cách mạng thế giới" và để đào tẩu sau cùng, các cán bộ thường xuyên gây áp lực lên lãnh đạo rằng chẳng có cơ sở nào để đào tẩu. Cần phải tiếp tục xây dựng “xã hội chủ nghĩa" ở Nga theo phương pháp rất bẩn thỉu: bắn và tịch thu. Lê Nin luôn luôn đồng ý và lớn tiếng bào chữa cho các tòng phạm của mình vào tháng 3 1921 rằng, không dễ gì thay đổi học thuyết và chính sách của đảng…"

Khi Cheka bắt đầu đối phó với nạn trộm cắp kho Gokhran và bắt giữ kẻ tâm phúc của Lê Nin, nhà lãnh đạo giai cấp vô sản đã can thiệp. Đáp lại, Cheka gửi lại bức thư: "Phải chăng ông đã không gửi cho chúng tôi mẩu thư tháng 4 năm 1921”:

"Tuyệt mật cho T. Unshlikht và Boky! Điều này bậy bạ và không được việc! Không thể làm như thế. Hãy xem họ viết gì ở đó. Ngay lập tức hãy tìm, nếu cần, cùng Hội đồng tài chính dân biểu và đồng chí Basha dò la. Vì sự bí mật của bài báo này, đề nghị gửi trả nó lại cho tôi ngay cùng bài báo kèm theo và ý kiến riêng của đồng chí. Lãnh đạo SNK Lê Nin".

"Kèm theo" là mẩu báo cắt ra từ tờ New York Times (bởi chính Lê Nin, chữ phê bằng tay): "Mục tiêu của các lãnh đạo "giai cấp công nhân" Bolshevik Nga, chắc là, khát vọng điên rồ để trở thành một Garun-al-Rashid thứ 2 (vua Ba Tư) với chỉ 1 khác biệt là vị chúa tể huyền thoại giữ báu vật trong hầm cung điện thuộc về ông ta ở Baghdad còn Bolsheviks, trái lại, thích giữ của cải ở nhà băng châu Âu và Mỹ. Chỉ trong năm ngoái, như chúng ta biết, trong tài khoản của các thủ lĩnh Bolshevik đã có chuyển:

Từ Trotsky – 11 triệu đô la trong 1 nhà băng Mỹ và 90 triệu francs Thụy Sĩ trong nhà băng Swiss.
Từ Zinovyev – 80 triệu francs Thụy Sĩ trong nhà băng Swiss.
Từ Uritsky – 85 triệu francs Thụy Sĩ trong nhà băng Swiss.
Từ Dzerzhinsky – 80 triệu francs Thụy Sĩ trong nhà băng Swiss.
Từ Ganetsky – 60 triệu francs Thụy Sĩ và 10 triệu đô la.
Từ Lê Nin – 75 triệu francs Thụy Sĩ.

Có lẽ chính xác hơn khi gọi “cách mạng thế giới" là "cách mạng tài chính thế giới", tất cả các ý tưởng của nó là thâu tóm mọi tiền bạc của thế giới vào trong tay độ 2 chục cá nhân. Từ tất cả điều này, tuy nhiên, có 1 kết luận thô tục, nhà băng Thụy Sĩ, trên tất cả, theo quan điểm của Bolsheviks, là tin cậy hơn nhà băng Mỹ. Thậm chí Moise Uritsky (1 nhà cách mạng Bolsheviks Do Thái – dĩ nhiên thế) vẫn tiếp tục giữ tiền ăn cướp được của mình ở đây mãi về sau này." (p. 47)

Cuộc điều tra đã bắt đầu giáng đòn. Ở Moskva, nhà báo Mỹ của AP Margarita Garrison bị buộc tội gián điệp. Sau đó, nhà báo Mỹ Adolf  Karm đến Moskva theo ủy nhiệm của Đảng lao động xã hội Mỹ bị bắt. Một số công dân Mỹ khác cũng bị bắt. Tất cả họ bị buộc tội thu thập tin tức tình báo quân sự và các nhân vật chính trị. "New York Times" – là tờ báo Mỹ, có nghĩa là người Mỹ cần phải trả lời.

Bất chấp logic sắt trong những tuyên bố tương tự, Lê Nin trên hết đã tỏ ra có ý nghĩ rằng, trong các vụ như thế này, Cheka sẽ không làm rò rỉ mà chỉ đơn giản bằng khả năng chất phác, cố để gặt hái được 1 thỏa thuận từ cuộc đàm phán sắp tới với nghị sĩ Mỹ Frens, kỹ sư Vanderbild, kẻ mà Lê Nin coi – theo thăm dò của Cheka, một cách nhầm lẫn là tỷ phú Vanderbild, cùng nhà buôn Hammer. Trong đầu nhà lãnh đạo thiên tài nảy ra ý nghĩ bán tất cả các mỏ khoáng sản Nga, và ông ta đã bắt đầu tăng cường tuyên truyền ý tưởng của mình về "nhượng quyền".

Tờ báo “New York Times” số ra ngày 23 tháng 8 1921 viết: "Nhà băng Kuhn, Loeb & Co. (của tỷ phú Do Thái Wall Street Jacob Schiff) tài trợ cuộc lật đổ Nga 1917 qua chi nhánh Đức của hắn ta, Schiff  đã không thua thiệt bởi các vị khách hàng tạ ơn. Chỉ trong nửa năm sau, các nhà băng của ông ta đã nhận qua Hội đồng vàng tổng cộng 102.290.000 đô la [*]. Các nhà lãnh đạo cách mạng tiếp tục tăng các khoản tiền gửi  trong tài khoản của mình tại nhà băng Mỹ. Trotsky, chỉ trên 2 tài khoản ở nhà băng Mỹ đã lên đến 80 triệu đô la sau này. Cũng như chính Lê Nin kiên trì giữ khoản "tiết kiệm" của mình ở nhà băng Thụy Sĩ, bất chấp lãi suất ở lục địa tự do Mỹ cao hơn". (p. 48-49)

"Chúng tôi không có tiền!" – Lê Nin kiên trì nhắc lại điều này với vẻ hùng biện, cả trong cuộc nói chuyện riêng với Alexey Maksimovich Gorky và các nhà kinh doanh Mỹ. Không có tiền – còn cuộc nổi loạn vì đói bị đàn áp không thương tiếc bằng các vụ hành quyết hàng loạt. Tháng 6 1921, công nhân đường sắt Ekaterinoslav bị đói và kêu gọi đình công. Đám đông vô sản đã bị bắn bằng súng máy. 240 người bị bắt tại chỗ, trong số đó, 53 người bị bắn bỏ ngay lập tức trên bờ sông Dnieper và vứt xác xuống nước. Cheka Kharkov ra các lệnh trừng trị nổi loạn khác ở Kharkov, thủ đô Ukraina lúc đó. Một phần của nhiệm vụ đặc biệt này là càn quét các ngôi làng bị đói, bắn bất cứ ai tụ tập vì đó là “âm mưu Menshevist". Khắp Nga, hàng triệu người không nhà cửa, chết đói, trẻ em mất cha mẹ trong cái cối xay thịt người Bolshevist [**].

“Ở Petrograd, Odessa và Nikolaev, tàu buôn nước ngoài chở lúa mỳ đi và đổi lấy vàng. Lê Nin thăm dò đất trồng để đổi cho nước ngoài về khả năng bán 1 lần toàn bộ gỗ rừng Nga lấy 1 tỷ rub vàng. Các chủ Mỹ thấy rõ ở nhà lãnh đạo này chi tiết về việc mua mỏ Nga. Thậm chỉ cả các chi tiết: họ cần phải trả bao nhiêu cho khoản lương thợ mỏ, công nhân ngành than khai quặng? Người Mỹ đề nghị trả nhân công 1,5 đô la mỗi ngày. Lê Nin sợ hãi: Không có cách nào! Không có giá nào! Chúng ta sẽ tự trả! Các vị đứng lo lắng. Người Mỹ cảm thấy bị chơi xỏ, họ đã không bỏ ra 1 đồng nào. Còn đất nước tiếp tục chết vì đói." (p. 50)

"Gorky – "con chim báo bão cách mạng” với đôi cánh đã bị vặt lông và xén cụt – đã lẻn đến Lê Nin kêu gọi cứu giúp nạn đói. "Chúng ta không có tiền để cứu nạn đói, – Lê Nin trả lời cộc lốc – Trong gia tài giai cấp tư sản, chúng ta kế thừa đống đổ nát, khổ hạnh và bần cùng hóa!". Nhưng Gorky được phép tập hợp 1 ủy ban trợ giúp nạn đói từ các vị trí thức chưa bị thanh trừng và từ cầu xin giúp đỡ ở phương tây."

Trên cái gia tài như thế, Stalin xuất hiện...

"Ngay từ 1922, Stalin đã cố điều tra cách để thu hồi một lượng lớn tài sản quốc gia Nga bị mang trái phép sang phương tây. Nhưng lúc đó ông không nắm bộ máy Cheka trong tay. Cuộc điều tra được tiến hành bí mật và rất thận trọng, nhưng không đưa đến 1 kết quả thực sự nào. Những đầu mối phát hiện được nhanh chóng đứt đoạn trong các nhà băng quốc tế kỳ quái và uẩn khúc. Nếu thành công trong việc phát hiện các kênh mà trước kia đã nhận trái phép vàng Nga, thì các kênh này đã tung vàng ra thị trường, và lấy lại là không thể. Cũng chẳng ai có được hiểu biết về tất cả các hoạt động của hàng ngàn chi nhánh các nhà băng bao trùm cả thế giới. Trong khi ở Moskva gióng trống vô sản toàn thế giới, thì âm thầm và khó nhận ra, kẻ lãnh đạo thế giới của cuộc cách mạng tài chính thế giới đã chuẩn bị sẵn kẻ nắm quyền hoặc băng nhóm nắm quyền ở đất nước này, đó là cách khôn ngoan để tận dụng cơ hội kinh tế-chính trị tạo ra bởi cuộc cách mạng này.”

Còn 1 may mắn, với nỗ lực phi thường và đầy rủi ro đã di chuyển và cất giấu được kho bảo vật nhà nước (Gokhran). Khi đó điều này là trái ngược với chủ trương của lãnh đạo mật vụ hàng đầu OGPU (mật vụ Nga). Họ khi đó là tổ chức không thể tin cậy. Họ có thể tìm ra nơi cất giấu? Điều này là 1 vấn đề.

Cái chết của Lê Nin đã giải phóng đôi tay. Thực tế là Lê Nin đã tự đưa mình xuống mồ, bỏ lương tâm của ông ta ở lại. Nhưng những người yêu nước Nga vẫn còn phải chiến đấu với các phe cánh và những đồng sự thân cận của ông ta. Cần phải hiểu điều gì đã xảy ra trong mớ bòng bong chết chóc những mưu kế từ điện Kremlin, nơi chẳng có gì là không thể mưu tính thậm chí chỉ trong nửa ngày. Dường như, các đối thủ hùng hậu từ đội ngũ cận vệ Bolshevist cũ đang vứt bỏ "các nhân vật nửa mùa" vào cát bụi, người ta nói về Trotsky như thế, và sẽ chẳng còn ai nhớ về hắn – nhà cách mạng tháng 10 vĩ đại – gã Do Thái vô lại, tàn nhẫn đã dìm cả nước Nga trong biển máu người Nga để làm giàu cho các ông chủ tư bản ở London, New York và mưu đồ ném nước Nga vào lò lửa cách mạng thế giới.

Về lý thuyết, điều như thế cần xảy ra và trên thực tế đã xảy ra. Tất cả họ đã lâu không phải là chiến sĩ. Không chỉ họ bỏ thói quen chiến đấu, mà thậm chí ngay cả thói quen làm việc. Họ sống xa hoa, hủ bại và tàn nhẫn còn hơn cả giới tư sản họ đã tiêu diệt. Ở Nga, người ta không còn muốn họ tồn tại, ở châu Âu sợ hãi họ đến. Nga đã không trở thành châu Âu như người ta biết trước WW-I, không 1 chút nào. Những điều xảy ra sau cách mạng tháng 10 không hề ngọt ngào, đầy rẫy thói quen, tật xấu đã mắc phải sau 7 năm vô luật lệ. Chỉ có Trotsky vẫn còn tỏ ra ngoan cố. Đã có những quyết định ra đi sau những bàn cãi mệt mỏi về lối thoát. Cần phải giết ai đầu tiên, và ai là kẻ kế tiếp!

Vào lúc Trotsky bị trục xuất, giám đốc OGPU, gã Do Thái Heinrich Yagoda đã nộp lên Stalin 1 số lượng các tài khoản cá nhân và danh sách những kẻ dính líu đến những tài khoản này, tất cả bọn chúng đã nhúng tay làm giàu nhờ cướp bóc chưa từng có trong lịch sử bằng cái tên Cách mạng XHCN tháng 10 vĩ đại. Yagoda chỉ không nêu tên mình trong số tài khoản đó, hắn ngây thơ tưởng hắn là nguồn thông tin duy nhất của Stalin. Sau đó, hắn đã phải tự đưa tên mình vào danh sách, nhưng thực sự đã quá muộn để có thể khoan dung vì ăn năn hối cải. Hắn bị tòa án xử tội chết vì phản quốc và âm mưu chống nhà nước Liên Xô. Vợ hắn, 1 ả Do Thái tham lam bị xử bắn 1 năm sau đó.

Tất cả bọn chúng bị Stalin tóm cổ, lột bỏ đến đồng xu cuối cùng. Nhưng chỉ sau khi phun máu ra khỏi phổi, bị nhổ sạch cả hàm răng, và trước khi nhận viên đạn vào đầu, mới chịu cung khai và “tự nguyện” chuyển tiền từ nhà băng phương tây trả lại cho nước Nga. (p. 59)

Zinovyev, Kamenev, Bukharin, Menzhinsky, Ganetsky, Unshlikht, Boky – tất cả thì không đếm được. Dù vậy, Stalin đã không bỏ sót 1 kẻ nào. Thậm chí cả vợ Lê Nin, đợi Nadezhda Krupskaya tự mình giải thích, rằng bà ta đang chờ đợi, vì sao không đem tiền của nhà lãnh đạo vô sản thế giới ra khỏi nhà băng Thụy Sĩ. Nhưng chỉ hôm sau tất cả sẽ quên bà ta là vợ của Lê Nin, là bà qủa phụ, và coi rằng quả phụ cho đồng hương – kẻ đồng hương với Bela Kuhn mang trộm vàng ra khỏi Sevastopol.

Nadezhda Konstantinovna Krupskaya sụp đổ, bà ta đã giao nộp tất cả. Và các đồng hương đã theo gương. Tất cả đã giao nộp tự nguyện, chắc là họ nhớ tấm gương tội đồ Bela Kuhn, vì lý do nào đó hắn đã không muốn giao nộp của cải hắn cướp đoạt được! Nhưng chỉ sau 3 ngày bị đánh, thì đồng xu cuối cùng cũng bị đập vỡ, còn sau đó – bắn! Tất cả bọn chúng nhanh chóng hiểu ra, "quốc tế cộng sản" không thể bị trừng phạt chỉ là ảo giác, còn nước Nga có trật tự và luật lệ là đời thực và không hề khách sáo với các vị “khách quốc tế”. Còn những kẻ có “ngoại bang” che chở, kẻ ngồi ở nước ngoài chi tiền làm cách mạng thế giới – thì cũng chỉ có 1 số người Mỹ chạy thoát, nhưng kể từ đó chẳng còn ai nghe nói về chúng nữa.

Tiền đã về lại Nga, nhưng chỉ từ các tài khoản cá nhân – đó chỉ là giọt nước trong biển. Quá ít! Kế hoạch xây dựng đất nước của Stalin cần nhiều hơn thế. OGPU đã lùng sục khắp thế giới và NKVD, kẻ thừa kế trong quá trình tìm kiếm  vô số tài sản bị đánh cắp đã gọi đảng của Lê Nin là "đảng bằng vàng". Lục soát “đảng bằng vàng" và cơ quan mật vụ, đập vỡ đầu những nhà băng bị bắt nhưng vẫn không tìm thấy vàng. Chúng đã cất giấu ở đâu? Cái gì đã xảy ra? Rất khó để nói chính xác, nhưng 1 loạt các nhà điều tra tin là "đảng bằng vàng" đã đem chúng sang Mỹ. Mỹ đã thoát khỏi cuộc khủng hoảng tồi tệ trong thập kỷ 20 là nhờ vàng Nga và còn làm bùng nổ kinh tế ở những năm tiếp theo thời Roosevelt. Chẳng có ai viết “Lịch sử tài chính thế giới” khi các bí mật tài chính, không như chiến tranh và nhà nước, đã không hề được tiết lộ trong suốt lịch sử, nó càng ngày càng trở nên khó thâm nhập…" (p. 60)

Stalin đã hướng mọi nguồn lực mình có vào xây dựng đất nước. Ông không hủy hoại nhà nước Nga mà xây dựng nó.

Và vì thế đã quan tâm đến dòng chảy giá trị của đất nước mà không của nước ngoài. Đầu tiên là ông thành lập đảng CS của những người Bolshevik hay đảng CS toàn liên minh từ thanh lọc, thay máu toàn bộ đảng của Lê Nin. Băng đảng của bè lũ râu tóc bù xù hay kêu la trong các bộ áo da (Do Thái), những kẻ tham lam và cố chấp, những kẻ liên can bằng vô số đường dây đến các tổ chức nước ngoài không ít đen tối – chúng thường mơ tưởng chuyển trung tâm cách mạng thế giới từ những nơi bẩn thỉu, thiếu văn hóa giáo dục, như Moskva sang đâu đó như Berlin hay Paris, nơi chúng dưới lý do này khác đã đến 2, 3 lần mỗi năm – đảng như thế chỉ biết giết chóc và cướp bóc, còn xây dựng 1 cái gì đó nghiêm túc là điều chúng không thể. Do đó chúng cần phải nhanh chóng rời khỏi hiện trường với của cải cướp được, đào tẩu càng nhanh càng tốt, cái còn lại của đảng chỉ là cái xác vô hồn, do vậy mà đảng mà Stalin muốn thiết lập, dù mang tên gì cũng không tránh khỏi phải dùng đến trật tự của lưỡi gươm và kỷ luật khắc nghiệt.

Stalin đã thiết lập nguyên tắc công bằng và nguyên bản cho các đảng viên cấp cao, điều mà ngày nay người ta không quan tâm... "Vợ của Kalinin, theo quán tính vô luật lệ của Lê Nin, đã lấy áo khoác lông chồn nâu từ kho bảo vật Gokhran, vốn thuộc về hoàng hậu qua 1 cuộc săn bắn. Kết quả là bà ta có cơ hội để suy nghĩ tốt về hành động của mình trong những năm ở tù. Vợ Molotov cho rằng mình có quyền lấy vương miện cưới của Nữ hoàng Catherine II trong kho Gokhran và làm quà cho vợ đại sứ Mỹ, bà này vào tù. Các ông chồng đầy quyền lực ngự trên đỉnh của đảng và nhà nước chẳng thể làm gì. Thứ họ cho là chiến lợi phẩm đúng luật của mình thì Stalin coi thuộc nguyên tắc của nhà nước..." (p. 63)


Một số điều đề cập bên trên là tư liệu từ sách "Gold of Party - Золото партии" 1993 của I. Bunich.

Điều chúng ta cần là nhớ lịch sử thật để không lặp lại lỗi lầm của nó trong thế kỷ 21.

[*] Quái vật đảo Jekyll (The Creature from Jekyll Island) cho biết chi tiết về việc các nhà băng Do Thái cấp tiền làm Cách mạng tháng 10 Nga. Trang 123: Who financed Lenin and Trotsky?

[**] Bolshevik và Menshevik: Hai cái tên này ra đời từ đại hội Do Thái - đảng lao động dân chủ xã hội Nga (cộng sản) lần thứ 2 họp ở London năm 1903. Trong đại hội này, 1 phe đòi đảng phải phục tùng dân Do Thái, 1 phe đòi Do Thái phải phục tùng chỉ đạo đảng. Phe đầu thiểu số gọi là Menshevik, phe sau lớn chiếm đa số gọi là Bolshevik. Hai từ này theo tiếng Nga nghĩa là nhỏ và lớn. Nhưng cả 2 đều là Do Thái, cũng như Zionist, Fascist đều là Do Thái. Cái nôi mọi cuộc cách mạng, không phải là Nga, Đức, hay Mỹ, mà chính là London vởi tiền tài trợ cách mạng của Do Thái. Cờ quạt phông màn của đại hội Bolshevik – Menshevik tuyệt nhiên không có chữ Nga chữ Anh nào, chỉ có chữ Hebrew!