JKM: Các tay súng bắn tỉa Maidan được đào tạo ở Ba Lan

Janusz Korwin-Mikke (JKM) – nhà chính trị nổi tiếng của Ba Lan, nghị sĩ Nghị viện EU: "Maidan cũng là hoạt động của chúng ta. Các tay súng bắn tỉa được đào tạo ở Ba Lan. Những kẻ khủng bố này bắn 40 người biểu tình và 20 sĩ quan cảnh sát ở Maidan để kích động bạo loạn."

Phỏng vấn ông Janusz Korwin-Mikke (JKM) của Joanna Stanislawska, tờ báo Wirtualna Polska (WP);

http://www.warandpeace.ru/en/reports/view/100588/

http://fortruss.blogspot.com/2015/04/korwin-mikke-maidan-snipers-were.html

Cmt: Đây là một phần của cuộc phỏng vấn dài về  một loạt các vấn đề, phần này chỉ gồm những liên quan tới Nga và Ukraine. Tôi cũng lưu ý rằng Janusz Korwin-Mikke là một trong những chính trị gia Ba Lan đầu tiên công khai tuyên bố rằng CIA đã điều hành một trại tra tấn trên đất Ba Lan, một thứ mà chính phủ Ba Lan khăng khăng phủ nhận, cho đến khi Mỹ tự thú nhận. Liệu câu chuyện "Maidan bắn tỉa" sẽ đi theo một con đường tương tự?

JKM: Ba Lan không có xung đột lợi ích với Nga. Chúng ta không có vấn đề về biên giới Ba Lan-Nga. Ấp ủ một nhà nước quân phiệt trong tâm trí không có ích cho chúng ta, chỉ cho Mỹ. Thật khó để đồng ý với những người như Vladimir Zhirinovsky, khi điên rồ, nhưng ông ta công bằng khi gọi chúng ta là bù nhìn Washington.

WP: Nhưng cảm nghĩ như thế chỉ là tự nhiên vì chính sách hiếu chiến của Nga. Thật khó để bỏ qua tên lửa Iskander ở trên biên giới của chúng ta.

JKM: Chờ một giây! Tên lửa Iskander xuất hiện ở đó chỉ gần đây, sau khi Ba Lan đã phát động những cuộc tấn công bằng lời hung bạo với Nga, và sau khi thiết giáp Mỹ diễu hành trên lãnh thổ Ba Lan. Tôi là một kẻ chơi poker, và trong poker người ta phải suy nghĩ như đối thủ. Từ quan điểm của Nga, tình hình có vẻ như sau: trong 20 năm qua NATO đã nuốt CHDC Đức, Ba Lan, CH Séc, Slovakia, Hungary, Lithuania, Estonia, Romania, Bulgaria, và muốn đặt bàn chân của nó vào Ukraine. Hơn nữa, họ xé Kosovo khỏi Serbia, tấn công Muammar Gaddafi (cầu ông ta yên nghỉ), và bây giờ họ đang tấn công kẻ bảo vệ Christian duy nhất ở Trung Đông, ông Bashar al-Assad, chỉ vì họ là đồng minh của Nga. Người ta có thể tìm thấy khẩu hiệu (meme internet) nói: "Nga muốn chiến tranh. Hãy nhìn cách họ đặt đất nước của họ gần các căn cứ NATO." Vì vậy, tôi hỏi, ai là kẻ xâm lược?

WP: Người Ukraine có thể có một cái nhìn khác về vấn đề này.

JKM: Đáng tiếc là họ có thể cảm ơn những người Mỹ vì tất cả. Nga đã có một tổng thống khá thân thiện ở Ukraine trong con người ông Viktor Yanukovych. Và Nga không có ý lấy đi bất cứ cái gì. Đây cũng là điều kiện lý tưởng cho chúng ta, bởi vì đó cũng là lợi ích của Ba Lan để Ukraine tồn tại như một quốc gia độc lập, mà còn là một nước yếu. Đó là những gì Maidan đã phá hủy. Quan chức Victoria Nuland của Bộ Ngoại giao Mỹ công khai thừa nhận Mỹ đã chi 5 tỷ USD để làm mất ổn định tình hình ở Ukraine. Chúng ta đang đối phó với Mỹ gây hấn ở Ukraine. Putin chỉ kéo hạt dẻ ra khỏi lửa.

WP: Nhưng đó là số tiền Mỹ đã chi cho dân chủ Ukraine kể từ năm 1991. Họ không bỏ ra để tổ chức Maidan. Ông có tin rằng đó là hoạt động của CIA?

JKM: Đúng - và nó cũng là hoạt động của chúng ta. Các tay súng bắn tỉa cũng được đào tạo tại Ba Lan. Thậm chí tờ Frankfurter Allgemeine Zeitung viết, ai là kẻ đã thực sự bắn ở Maidan. Những kẻ khủng bố đã bắn 40 người biểu tình và 20 sĩ quan cảnh sát để kích động bạo loạn. Sự thật cuối cùng cũng lộ ra.

WP: Tại sao Ba Lan lại đào tạo những người đó, như ông gọi họ, "khủng bố"?

JKM: Hãy để tôi nói điều này một lần nữa: chúng ta đang làm cái việc hầu hạ Washington. [former Polish Foreign Minister Sikorski” because we gave the Americans a blow job]

WP: Được rồi, nhưng ông có bất kỳ bằng chứng nào?

JKM: Tôi ngồi trong Nghị viện EU bên cạnh Mr. Urmas Paetz, Bộ trưởng Ngoại giao Estonia, người được biết là trong cuộc nói chuyện qua điện thoại với Baroness Catherine Ashton rằng đó là "người của ta" đã bắn vào Maidan, và không phải là người của Yanukovych, hoặc người của Putin. Được đào tạo bởi chúng ta, ở phía tây đất nước.

WP: Tôi không biết Paetz và Ashton nói đến cái gì, nhưng chắc chắn ông Putin nói cái này. Ông đang lặp lại đề tài tuyên truyền của Nga. Thật khó để xem là phù hợp với lợi ích quốc gia Ba Lan.

JKM: Ông Vladimir Putin nói điều đó 2 tháng sau ông Paetz. Tôi tin vào nguyên tắc của Thánh Augustine, "có thể thế giới chết, nhưng công lý phải được thực thi”. Nếu người Nga, qua ông Sergey Lavrov, nói rằng họ không vi phạm Bản ghi nhớ Budapest, họ đang nói dối như chó, nhưng khi họ đúng, chúng ta phải thừa nhận điều đó.

WP: NATO có học thuyết phòng thủ, trong khi Putin đang vũ trang quy mô lớn, đang gửi xe tăng và thiết bị nặng tới Ukraine, và ông cho đây không phải là chính sách xâm lược?

JKM: NATO gì? Người Mỹ! Chiến tranh chỉ có lợi trong quan điểm của người Mỹ. Có những nhóm lợi ích ở Mỹ đang thúc đẩy cuộc xung đột vũ trang: công nghiệp quốc phòng, tài chính, một số chính trị gia, tướng lĩnh, cũng như nhiều người trong giới tân diều hâu (một số trong họ tôi biết). Họ đang phân tích tình hình với logic lạnh lùng: chúng tôi đã xây dựng quân đội hùng mạnh nhất trên thế giới, nhưng chúng tôi cũng có 14 nghìn tỷ USD nợ, và chúng tôi không đủ khả năng phát triển hơn nữa. Trung Quốc, với sự ủng hộ của Nga, sẽ sớm vượt qua chúng tôi, do đó để bảo vệ quyền bá chủ toàn cầu, chúng tôi phải bắt đầu một con đường, trong một vài năm là chậm nhất. Ukraine là một cái cớ rất thuận tiện. Tại thời điểm hiện nay Ba Lan đang ở vào vị trí để ngăn chặn Chiến tranh thế giới III.

WP: Bằng cách nào?

JKM: Bằng cách tuyên bố trung lập khi nói đến Ukraine. Giống như Slovakia, Hungary, Romania, và Belarus, không tham gia vào sự điên cuồng chống Nga. Chúng ta có thể cứu thế giới nếu chúng ta cản quân đội Mỹ tiến vào Ukraine.

WP: Kremlin chiếm Crimea, và qua các phần tử ly khai thân Nga chiếm Đông Ukraine bất hợp pháp, nhưng chúng ta có nghĩa vụ phải nói không có gì xảy ra?

JKM: Hoàn cảnh Crimea là rõ ràng. Nga sử dụng tiền lệ Kosovo. Vì lý do gì người ta có thể xé Kosovo khỏi Serbia, mà lại không thể xé Crimea ra khỏi Ukraine? Người Nga đã cảnh báo rằng bất cứ ai công nhận độc lập của Kosovo là đã tạo ra hoàn cảnh tương tự trong tương lai. Đonbass không rõ ràng như thế, nhưng ở đây Ukraine đã sai lầm. Họ đã nên từ bỏ Crimea và đặt quân đội ở biên giới với Nga. Thay vì thế họ bắt đầu la hét, nhưng hiệu quả của tiếng la hét là đã mất Crimea chưa kể, trong khi dân chúng Donbass cảm thấy rằng họ có thể cũng sẽ thành công.

WP: Vì vậy, chúng ta nên bỏ Ukraine với trang thiết bị của mình?

JKM: Không có sự khác biệt gì với Ba Lan cho dù Ukraine có Crimea và Donbass hay không. Chúng ta cũng phải nhớ rằng bất kỳ sự giúp đỡ nào cho Ukraine cũng là giúp để những người, ít nhất là ở phía Tây Ukraine, ghét chúng ta. Anh hùng của họ là Stepan Bandera và Roman Shukhevych, kẻ chịu trách nhiệm về tội ác diệt chủng thường dân Ba Lan tại Podolia, Volhynya, Tiểu đông Ba Lan, nơi có đến 100 ngàn người thiệt mạng. Đó là phát xít.

WP: Một lần nữa ông đang lặp lại tuyên truyền của Nga.

JKM: Anh bạn phải thừa nhận rằng người Nga có một điểm khi sử dụng thuật ngữ "phát xít" để mô tả, ví dụ, Right Sector. Ông Vladimir Putin sẽ được cảm ơn vì một điều: nhờ vào hành động của mình, Ukraine đã bắt đầu ghét Nga hơn Ba Lan.

…

WP: Tại sao ông tin rằng Putin sẽ là một tổng thống vĩ đại của Ba Lan?

JKM: Bởi vì ông ta là người mạnh mẽ và quyết đoán. Người ta càng căm ghét ông ở EU, thì ông ấy càng là tổng thống tốt hơn trong quan điểm của người Nga. Chúng ta cũng cần một tổng thống làm hàng xóm của mình phải sợ hãi.

…

WP: Có thể Warsaw sẽ bị tấn công bởi vũ khí hạt nhân?

JKM: Tôi nghi ngờ Putin sẽ sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại một quốc gia không có vũ khí hạt nhân và không đe dọa Nga. Không có nguy cơ như vậy, trong vấn đề này Putin hoàn toàn hợp lý.

Dối trá Trại tù khổ sai Triều Tiên bị phơi bày!

Bức ảnh được chú thích: 2 bựa gặp nhau, bịp Sin Un Gun 
với lừa George W. Bush.

Sin Un Gun, aka Shin Dong-hyuk đã xin lỗi vì nói dối về một số chi tiết của cuộc sống mà anh ta tuyên bố là trong trại tù CHDCND Triều Tiên như nói, "Đối với những ai đã ủng hộ tôi, phó thác vào tôi và tin tưởng ở tôi suốt thời gian này, tôi rất biết ơn và cùng lúc như vậy rất có lỗi với mỗi người trong các bạn."

Sin In Gun đã tự mô tả mình là "người duy nhất biết đến sinh ra trong trại tù Triều Tiên mà đã chạy thoát và sống sót để kể lại câu chuyện". Trại tù nơi được cho là nơi anh ta sống, được mô tả như thể 1 trại tập trung chết chóc tàn bạo. Lời khai của anh ta là bằng chứng quan trọng trong việc Liên Hợp Quốc buộc tội Triều Tiên vi phạm nhân quyền. Thêm nữa, câu chuyện của anh ta, được viết thành cuốn sách bán chạy "Đào thoát khỏi Trại 14", đã trở thành tuyên truyền quan trọng trong việc phương Tây vẽ ra bức chân dung CHDCND Triều Tiên như thể địa ngục trần gian.

Washington Post, tờ báo viết về Sin Un Gun đã thay đổi câu chuyện, "Shin đã buộc phải thừa nhận các vấn đề với câu chuyện của anh ta sau khi những kẻ đào thoát khác ở Hàn Quốc bắt đầu nghi vấn về phiên bản đối với các sự kiện của anh ta và đe dọa vạch trần anh ta."

Blaine Harden, người chép lại câu chuyện thành cuốn sách "Đào thoát khỏi Trại 14" của Shin Dong-hyuk cho biết:

"Khi viết cuốn sách này, tôi đã đôi khi phải cố gắng để tin tưởng anh ta. Anh ta lừa tôi trong cuộc phỏng vấn đầu tiên về vai trò của anh ta trong cái chết của mẹ mình, anh ta tiếp tục làm như vậy trong hơn một chục cuộc phỏng vấn. Khi anh ta thay đổi câu chuyện của mình, tôi bắt đầu lo lắng về những gì khác nữa có thể anh ta đã ngụy tạo."

Blaine Harden nói tài liệu sau đó, mà ông ta cung cấp đường link các cuộc phỏng vấn cha, mẹ kế của anh ta, và các nạn nhân của anh ta cho thấy, Shin Dong-hyuk dối trá về tất cả mọi thứ. Anh ta không sinh ra trong tù. Anh ta không ở trong tù vì các hoạt động chính trị của cha mẹ mình, thay vì thế là bởi chính hiếp dâm anh ta đã phạm phải và bỏ trốn. Cha anh ta cũng chưa bao giờ phải ở trong tù. Các chấn thương mà anh ta tuyên bố là kết quả của tra tấn trong "Trại tù số 14", thực sự là hậu quả của chấn thương khi còn trẻ và làm việc sau đó.

Lừa bịp của Sin Un Gun đưa đến nhiều dấu hỏi với tường thuật của phương Tây về Triều Tiên. Thực tế là anh ta, một trong những nhân chứng chính, kẻ được cho là đã tiết lộ các vi phạm nhân quyền ở Triều Tiên, lại là một kẻ lừa đảo, không đặt ra vấn đề có hay không những vi phạm nhân quyền ở Triều Tiên. Nó đã, tuy nhiên, đã phơi bày thiên hướng của các tuyên truyền viên Mỹ và các tổ chức nhân quyền, phô trương xung quanh một kẻ mà câu chuyện của hắn bị mất tín nhiệm dễ dàng ngay từ đầu, và gợi ra nghi vấn đối với tất cả nhân chứng ​​của họ. 

Nó cũng xác định rõ chính phủ Hàn Quốc là tội phạm đã tra tấn và giết hại hàng trăm ngàn người cánh tả và nghi ngờ cánh tả. Chính phủ Mỹ cũng đã giết hại 5 triệu người để bảo vệ chế độ độc tài tư bản trong cái gọi là chiến tranh Triều Tiên. Tự Hoa Kỳ biết chính họ đã tra tấn và có tỷ lệ giam giữ hiện cao hơn CHDCND Triều Tiên, trong khi lực lượng cảnh sát Mỹ trên toàn quốc có thói quen giết người trên đường phố mà không hề bị trừng phạt. 

CHDCND Triều Tiên được mô tả bởi tuyên truyền thù địch của chủ nghĩa đế quốc như một nhà tù kém phát triển do một kẻ điên cai trị, nơi tất cả mọi người đang bị chết đói. Sự thật là, người dân ở đó, CHDCND Triều Tiên đã không bị đói kể từ những năm 1990 khi có sự kết hợp của sự cố thời tiết khủng khiếp và chấm dứt mối quan hệ thương mại có lợi với Liên Xô gây ra nạn đói. CHDCND Triều Tiên trong thực tế là một quốc gia tương đối hiện đại với nhà ở tốt, y tế xã hội hóa miễn phí, phân phối lương thực xã hội chủ nghĩa, tỷ lệ biết chữ 99%, và giáo dục bắt buộc miễn phí 12 năm (dài hơn ở Hàn Quốc).

CHDCND Triều Tiên có nền kinh tế XHCN mang lợi ích cho công nhân và nông dân, nhưng là một đất nước bị bao vây bởi thế giới tư bản thù địch và cực kỳ nguy hiểm, kẻ đã giết chết 5 triệu người trên mảnh đất Triều Tiên. Tất nhiên có những phức tạp hơn điều đó. Triều Tiên cũng bị cai trị bởi một chế độ áp bức kiểu của chủ nghĩa Stalin (mà tôi cho là không tàn bạo khát máu hơn đế quốc). Với nền kinh tế XHCN và sự lật đổ giai cấp tư bản, Triều Tiên là một nhà nước công nhân bị biến dạng mà rõ rằng cần có cả một cuộc cách mạng chính trị để đem đến cho công nhân dân chủ đích thực và cần cả được bảo vệ khỏi sự tấn công của đế quốc, trừng phạt kinh tế, dối trá chủ nghĩa đế quốc và phản cách mạng tư bản chủ nghĩa. Đây là chương trình mang khuynh hướng cách mạng được xúc tiến bởi Lenin-Trotskyists ở Triều Tiên cùng với sự cần thiết để lật đổ chính phủ tư bản dã man tàn bạo ở Hàn Quốc, đánh đuổi 30.000 quân Mỹ chiếm đóng quân, lật đổ các hệ thống bóc lột ở Hàn Quốc như một bước tiến tới sự thống nhất mang tính cách mạng của Hàn Quốc.

Video bao gồm nhân chứng phơi bày bịa đặt của Shin Dong-hyuk (Tư liệu của Triều Tiên) 

Dựa trên bằng chứng lừa đảo, đã bị vạch mặt, và nguồn tài liệu thù địch xuất xứ Hàn Quốc, cho dù thế, tổ chức Liên Hiệp Quốc vẫn cáo buộc Triều Tiên “phạm tội ác” chống lại loài người. Một số kẻ còn lớn tiếng đòi đưa Triều Tiên ra tòa án quốc tế.

Shin Dong-hyuk, kẻ lừa đảo đóng vai trò quan trọng trong những cáo buộc vô lý này. Hắn ta không gì hơn là 1 tên phản bội, lừa gạt phương Tây, Liên Hợp Quốc và Human Rights Watch.

Thế nhưng bất chấp bịp bợm là rõ ràng, không có báo chí VN nào đưa cái tin này, dù chỉ là đăng lại. Tất cả hoà giọng tru tréo Triều Tiên theo đúng giọng Mỹ.

Thực sự nhục nhã và đê tiện!

Bịa đặt tiếp tục với dối trá. Tổ chức đào xác thối có tên “Human Rights Watch - HRW” đã tiếp tay và tổ chức cho kẻ lừa dối Shin Dong-hyuk 1 tua du lịch vòng quanh thế giới năm 2013, để kể lể về “tội ác Triều Tiên” trong trí tưởng tượng của hắn ta. Đó là 1 chiến dịch qui mô chống lại CHDCND Triều Tiên.

Những kẻ chủ mưu chắc chắn đã biết có sự lừa dối, nhưng vẫn cố đẩy câu chuyện bịa đặt về “trại tù khổ sai, lao động cưỡng bức vô nhân đạo” lên Liên Hiệp Quốc.

Trước con mắt toàn thế giới, trước LHQ và Ủy ban nhân quyền, Triều Tiên bị tô vẽ như thể 1 quốc gia "vi phạm nhân quyền tồi tệ nhất trên hành tinh". Đằng sau nó, như mọi khi, là chương trình nghị sự nhằm lật đổ chế độ Triều Tiên của các chủ nhân ông phương Tây với sự tiếp tay lộ liễu của Hàn QUốc.

Nhưng có lẽ chưa bao giờ đám đào xác thối HRW lại tổ chức 1 chiến dịch đào xác kém chất lượng đến như vậy.

Còn Liên Hợp Quốc, nơi có con rối Mỹ đã già cả lụ khụ và lú lẫn Ban Ki-moon người Hàn Quốc, không chỉ ra nghị quyết mà còn đòi đem Triều Tiên ra “Tòa án Hình sự Quốc tế” vì "tội ác chống nhân loại" mà chỉ cần những lời khai nhận hoàn toàn bịa đặt, tưởng tượng cùng những hình ảnh vệ tinh mờ mịt và 1 báo cáo thù địch của Hàn Quốc. Shin Dong-hyuk theo đúng nghĩa đen là "Nhân chứng số 1" tại Ủy ban LHQ điều tra về Triều Tiên. Những “phát hiện” của ủy ban này đã dẫn đến đề xuất lên ICC. Một kịch bản quen thuộc đã xảy ra ở Nam Tư cuối thập kỷ 1990 đầu 2000 hay ở Iraq và Lybia sau đó.

Tội đồ chính là Liên Hiệp Quốc, kẻ đã khuyếch đại bịa đặt của Shin Dong-hyuk lên hàng triệu lần cùng băng đảng HRW, Amnesty, những tờ báo có truyền thống bịp bợm và chống cộng như 60 Minutes, New York Times, CNN, cùng vô số kẻ ăn theo nói leo và các hội sủa thuê khác. "Câu chuyện cuộc sống" của hắn ta cũng biến thành cuốn sách bán chạy nhất: "Đào thoát khỏi Trại 14" để về với “thế giới tự do”. Thậm chí trước khi bại lộ, cuốn sách này đã kịp dịch ra 27 thứ tiếng.

Câu chuyện giật gân đầy tưởng tượng của Shin Dong-hyuk về sự tra tấn tàn bạo ở Triều Tiên chỉ bắt đầu sáng tỏ khi bố của hắn, người vẫn còn sống ở Triều Tiên, nói trên truyền hình Triều Tiên rằng, hắn ta, Shin Dong-hyuk chưa bao giờ ở trong tù hay trại tập trung.

Nhưng điều đó không làm kết thúc chiến dịch nhân quyền giả dối đối với Triều Tiên. Không đính chính, chẳng bào chữa, chỉ đơn giản là phương Tây và Liên Hiệp Quốc bây giờ im lặng. Họ giả vờ không nghe, không biết, không thấy gì hết. Những tuyên bố lớn giọng kiểu Shin Dong-hyuk là "tiếng nói mạnh mẽ nhất về sự tàn bạo đang diễn ra ở Triều Tiên" vẫn còn nguyên.

Có cùng 1 kết luận ở đây: Nếu kẻ phát ngôn số 1, một kẻ phản bội đào tẩu được tiếp đón nồng nhiệt trên toàn thế giới, được giải thưởng nhân quyền của Liên Hiệp Quốc, của HRW và nhiều tổ chức khác, lại là kẻ dối trá, thì có thể đặt bao nhiêu niềm tin vào những gì kẻ này khai nhận trước Ủy ban điều tra LHQ về Triều Tiên? Câu trả lời là: không nhiều, nếu như có. Trong thực tế, Liên Hợp Quốc hoàn toàn không hoặc đã làm rất ít, nói cách khác, họ chẳng có bất cứ nỗ lực nào để xác minh tính xác thực của bất kỳ nhân chứng nào chống lại CHDCND Triều Tiên – đã lâu lắm rồi chẳng có nhân viên LHQ nào xuất hiện ở Triều Tiên.

Tại sao lại phải tin tưởng LHQ khi có nhiều bằng chứng tổ chức này là tay sai của các thế lực tài phiệt và Mỹ? Thậm chí là chiến dịch nhân quyền chống Triều Tiên của LHQ lại song hành cùng chiến lược Mỹ lật đổ quốc gia này cùng sự đồn trú của gần 30.000 quân Mỹ tại Hàn Quốc?

Bịp bợm lừa dối của Shin Dong-hyuk không gì khác hơn thêm 1 bằng chứng nữa về bộ mặt giả dối của các nhà "bảo vệ nhân quyền và dân chủ" mà Mỹ bảo trợ và về việc Mỹ cùng phương Tây đã cố ý sử dụng những tuyên truyền bịa đặt, lừa đảo núp bóng bảo vệ nhân quyền, dân chủ để gây chiến với các quốc gia trên các địa bàn chiến lược mà họ nhắm tới. Chúng là 1 chiến lược nằm trong nghị sự tổng thể đi đến sự thống trị toàn cầu của đế quốc về địa chính trị, tài nguyên, dân số và thị trường.

Tất cả đều nhắm đến đem lại lợi ích cho tài phiệt quốc tế mà đại diện là nhà băng Wall Street, không phải lợi ích của nước Mỹ hay người Mỹ.

Nguồn tham khảo:

https://www.indybay.org/newsitems/2015/02/01/18767902.php

http://news.easybranches.com/shin-dong-hyuks-north-korean-prison-camp-lies-exposed/

http://www.liberationnews.org/wests-favorite-north-korean-defector-lied-un/

CHÚ XỊA THAO TÚNG VĂN CHƯƠNG MỸ!

Người ta biết rõ, tờ báo Economic có quan hệ dày đặc với thầy XỊA. Nhưng các lĩnh vực khác… cũng vậy.

Người ta biết chú XỊA “giúp đỡ” nhà văn Do Thái Nga Boris Pasternak đoạt giải Nobel với tác phẩm chống Liên Xô “Bác sĩ Pasternak”. Điều này nhiều người biết rồi. Nếu ai đó chưa đọc về điều này thì có thể xem ở đây, nguồn tiếng Việt và tiếng Anh trên trang của Washington Post;

Năm 2012, chú XỊA lại thú nhận Ernest Hemingway là điệp viên của mình. Hemingway là nhà văn nổi tiếng với tác phẩm “Ông già và biển cả”, từng đoạt giải báo chí Pulitzer năm 1953 và giải Nobel văn học năm 1954.

Điều này trái ngược với những gì các văn nô bồi bút nức nở: bên tây ấy à! văn chương cực kỳ tự do!

Trên trang web mà chú XỊA thú nhận có đoạn: Trong WW-II, Ernest Hemingway đã vui vẻ dành rất nhiều thì giờ và sức lực cho lĩnh vực tình báo hơn là bác ta theo đuổi văn chương 1 cách thông thường. Bác ta đã quan hệ với bộ phận tình báo đại sứ quán Mỹ ở Havana cũng như với ít nhất 3 cơ quan tình báo: Cơ quan Tình báo hải quân (ONI), Cơ quan tình báo chiến lược (OSS) và Cục điều tra Liên bang (FBI). Hơn nữa, đã đương đầu với tình báo Xô Viết lúc đó là NKVD.

Ảnh Bettmann/CORBIS: Hemingway (bên phải) và Martha Gellhorn

(thứ 2 từ trái sang) trên đường sang China năm 1941.

Nhà văn Miles Mathis cho ta biết toàn cảnh việc CIA thao túng vào lĩnh vực văn học.

Ông Mathis nói rằng nền văn hóa hiện đại về cơ bản là “lập trình tinh thần” bởi thầy XỊA, một chi nhánh của Cartel nhà băng Illuminati. Việc tiêu hủy nghệ thuật truyền thống 1 cách hệ thống là có dụng ý để thúc đẩy "sự tha hóa", quan điểm của Satan rằng cuộc sống con người là vô nghĩa, tạp nham, tầm thường và xấu xí.

Mathis là một nhà văn xuất sắc và đa tài, ông đề cập đến nhiều điều lạ lùng ở thế giới phương Tây và khẳng định của ông về giả dối văn hóa hiện đại là đáng tin cậy. Cũng như nhiều nhà tri thức phương Tây khác, ông cảm thấy bị phản bội bởi hệ thống giáo dục và xã hội, bởi giáo phái Satan có tổ chức cao đã định hình xã hội Thần trí phương Tây.

Không chỉ có ông Mathis, một người khác là giáo sư Anh tại Providence College, Eric Bennett cũng vừa công bố tại Chronicle of Higher Education. Đó là đề cập đến Xưởng viết văn Iowa, mà khi đó mình là sinh viên 1998-2000.

Ảnh Iowa: 75 năm lò văn Iowa, nơi gieo trồng 

bồi bút chống cộng của chú XỊA!

Trong bài viết của mình, ông Eric Bennett thừa nhận rằng các chương trình văn học tại ĐH Iowa đã từ lâu được bảo lãnh bởi XỊA qua Farfield Foundation, Quỹ Rockefellers  và ACCF (Quỹ hợp tác nghệ sĩ và cộng đồng - The Artists and Community Collaboration Fund). Với sự giúp đỡ của XỊA, các văn bút Mỹ đã chĩa ngòi phụ họa công cuộc chống cộng.

Một trong những điều đáng chú ý của bài viết Bennett là nhận định này: Giới sư phạm văn chương sáng tác sau WW-II, không có ngoại lệ, đã đọc các tạp chí phê bình Partisan Review, Kenyon Review, Hudson Review và Sewanee Review.

Họ hít thở không khí trí óc của New Critics, ở một mặt, và mặt khác là giới trí thức New York. Những xưởng này, trước đây là các xưởng viết văn thù địch, phản động Southern và Northern cùng những cái lò văn khác trong thập kỷ 1930 đã sát nhập trong thập kỷ 1950 thành “liên hiệp tự do” và tự bố cáo mình là “tầm cao trí tuệ”, thế nhưng ở vào thời điểm đó chỉ mới có các bài tiểu luận “học thuật” đăng trên 4 tạp chí, tất cả 4 tạp chí đó, cũng như Iowa, được tài trợ bởi Quỹ Rockefeller.

Như người ta biết, tất cả họ được tài trợ tiền bạc bởi nhiều tổ chức bình phong khác nhau của chú XỊA. Chính phủ Mỹ sử dụng cái thòng lọng tiền bạc để cố gắng kiểm soát những chương trình kiểu này, CQ Mỹ giữ giới viết lách trong cái chuồng nhỏ mà ông Bennett nói để cho họ thỏa lòng "được tôn kính và o bế đặc biệt, cá nhân, hoàn cảnh, bao bọc, tối giản."

Hay, nói cách khác, để giữ cho các nhà văn bị tước đoạt quyền sáng tác và trở thành nhỏ mọn. Thường xuyên bị nhồi nhét tuyên truyền từ trên xuống, bị thuyết phục tự tôn duy ngã, thường nhật, khiêm tốn sáng tạo là đức tính của nghệ thuật. Cũng như hội họa, khoa học, chính trị, và mỗi 1 thể loại khác, sự đảo lộn của cái bị đánh lừa như bản thân sự vật.

Bài viết của Joel Whitney đăng trên Salon A 2012 cũng cho biết các tạp chí Partisan Review và Paris Review bị ràng buộc bởi thầy XỊA.

Peter Matthiessen, cây tiểu thuyết và là nhà sáng lập tạp chí Paris Review, cũng đã thừa nhận điều này trong 1 cuộc phỏng vấn, rằng bác ta được thầy XỊA tuyển mộ ngay khi tốt nghiệp ĐH Yale năm 1953, và rằng tạp chí Paris là “vỏ bọc” của ông ta. Thông tin này đã được đăng thêm vào trang Paris Review tại Wikipedia, nhưng đó là một sự thừa nhận trơ trụi không có lời bình luận nào về việc XỊA đã như thế nào ảnh hưởng đến tất cả mọi thứ mà tờ tạp chí này làm.

Peter Matthiessen cũng như George Plimpton – một sáng lập viên khác của Paris Review và cũng là điệp viên XỊA đã cố gắng bào chữa rằng những gì người ta biết được từ thầy XỊA là không thể tin được. Trong khi các cây văn khác cũng tự bào chữa cho mình về sự vô tội trong những năm ăn tiền của XỊA thập kỷ 60-70, khi nhà báo Tom Braden – chủ show diễn nóng Crossfire trên CNN, một cây viết ra lò từ xưởng văn Iowa và cũng được XỊA tuyển mộ tung hê hàng loạt văn sĩ ăn tiền và làm việc cho XỊA.

Ông Braden nói rằng tất cả giới viết văn và nghệ sĩ biết chính xác những gì đang xảy ra. Cuốn sách mang tên “Chiến tranh lạnh văn hóa - The Cultural Cold War” của ông Mathis xác nhận điều này nhiều lần.

"Khi các nghệ sĩ bị biến thành tay sai và công cụ của quốc gia, khi các nghệ sĩ trở thành thủ lĩnh tuyên truyền lý lẽ, tiến bộ bị bắt giữ, tài năng và sáng tạo bị hủy hoại."

TT Mỹ Eisenhower, 1954

"When artists are made the slaves and the tools of the state, when artists become chief propagandists of a cause, progress is arrested and creation and genius are destroyed."

President Eisenhower, 1954

Tham khảo:

CIA dùng tiểu thuyết BÁC SĨ Zivaro để pháLX thế nào

DuringCold War, CIA used ‘Doctor Zhivago’ as a tool to undermine Soviet Union

ASpy Who Made His Own Way - Ernest Hemingway, Wartime Spy

TheStolen Century

Updates of Miles Mathis

Nguồngốc ma quỉ của Rock! P1

HowIowa Flattened Literature

With CIA help, writers were enlisted to battle both Communism and eggheaded abstraction. The damage to writing lingers.

Exclusive:The Paris Review, the Cold War and the CIA

The Cultural Cold War