Tài phiệt Mỹ đứng đầu mọi cuộc chiến tranh!

Nước Mỹ non trẻ hơn 200 năm tuổi nhưng tham gia hơn 300 cuộc chiến tranh lớn nhỏ. Nhiều chuyên gia cho rằng, chiến tranh là để làm giàu cho lái súng Mỹ. Họ nhầm lẫn nặng, chiến tranh là để làm giàu cho tài phiệt nhà băng Mỹ nhiều nhất.

Giới tài phiệt ngân hàng, khẳng định ảnh hưởng của họ trong các ngành công nghiệp bằng cách cung cấp dòng tín dụng cần thiết để sản xuất trong/ngoài nước, dân sự/quân sự. Trong trường hợp bán hàng quân sự, các chính phủ khác nhau mua thì phải trả trước/đặt cọc tại các ngân hàng bảo lãnh cho thương vụ. Các hãng định giá thì trông chờ vào sự hợp tác với các công ty sản xuất để cung cấp một dòng cam kết bảo lãnh quan trọng về tín dụng, và cân nhắc nó khi lượng giá vấn đề rủi ro của công ty. Lãi suất tín dụng lớn làm cho các công ty sản xuất thu được lợi nhuận thấp (nôm na là phải trả lãi quá nhiều) khi phải vay mượn tiền từ các tổ chức tài chính. 

Ngoài ra các tổ chức tài chính còn cung cấp dịch vụ tư vấn/cố vấn cho bộ phận tài chính các công ty công nghiệp để làm sao họ có thể tạo cán cân thu chi cho có hiệu quả nhất, làm sao để đầu tư tiền, tài sản của họ cho sinh lợi và cung cấp cho họ hiểu biết về việc mua bán, sát nhập, loại bỏ, liên doanh với các công ty khác, về rủi ro đầu tư mạo hiểm, về ngoại hối, và tạo điều kiện tiếp cận với thị trường vốn khi công ty muốn phát hành cổ phiếu và trái phiếu. Các nhà băng cũng quản lý phần tài sản trả lương của các công ty và rốt cục là tất cả các nguồn tài chính cần thiết để hoàn thành dự án/công trình của các công ty. Điều hiển nhiên là các dịch vụ này không phải là miễn phí. 

Kẻ lớn nhất trong thị trường vũ khí là Boeing, không chỉ chế tạo máy bay dân sự, máy bay quân sự, hệ thống phòng thủ tên lửa, thông tin liên lạc vũ trụ, mà còn có các nhà băng đỡ đầu mà nhờ đó có thể cung cấp cho các khách hàng các giao dịch thương mại/tài chính của nó. Hơn 30 ngân hàng ở Bắc Mỹ, châu Âu và châu Á-Thái Bình Dương đã nhận và gửi dịch vụ của họ cho Boeing. 

Northrop Grumman, làm ăn hoàn toàn trong lĩnh vực công nghệ quốc phòng, nó được các ngân hàng sau cung cấp tài chính: Bank of America, JP Morgan Chase, Deutsche Bank (đứng thứ 27), Credit Suisse First Boston (đứng thứ 31), Lehman Brothers Holding (đứng thứ 83) và những nhà băng khác. 

Lockheed Martin, nhờ nhiều mối quan hệ có ảnh hưởng với chính phủ, nên là nhà thầu số 1 của các hợp đồng quốc phòng, Lockheed chế tạo F-16 và các loại máy bay chiến đấu, tên lửa Patriot, vệ tinh và một mảng các hệ thống khác. Một trong những kẻ bảo lãnh và là đại diện thân thuộc của Lockheed Martin: JP Morgan Chase. Morgan cung cấp bảo lãnh, bảo hiểm tài sản của nó ra khắp thế giới. 

Công ty Raytheon, một nhà sản xuất quân sự lớn khác được giúp đỡ bởi Citigroup, Bank of America, Credit Suisse First Boston, và JP Morgan Chase. 

General Dynamics, sản xuất xe bọc thép Stryker, xe tăng M1 Abrams và gần đây là MRAP (Mine Resistant Ambush Protected), nhận dịch vụ chủ yếu từ Bank of America và JP Morgan Chase. 

Giá trung bình của 1 máy bay chiến đấu trên thị trường là khoảng $80 triệu, ví dụ giá sản xuất F-35 (JSF) do Lockheed Martin chế tạo khoảng $50 triệu. Giá của Stryker khoảng $2 triệu. Giá xe tăng Abrams khoảng $4,3 triệu. Giá MRAP khoảng $2 triệu và cuối cùng giá 1 quả tên lửa Patriot khoảng $2 triệu. 

Đó là lý do tại sao chẳng hạn, Lockheed Martin, báo cáo dự kiến sẽ tăng 34% lợi nhuận quý II 2007, bởi Lockheed có thu nhập cao hơn từ máy bay chiến đấu và hệ thống điện tử, trong khi chỉ trả lương thấp hơn (International Business Times 2007). Thu nhập cả năm của Lockheed sẽ là $41,1 tỷ, nhờ chiến tranh Afghan, Iraq và những cuộc xung đột khắp thế giới. Và như Washington Post cho biết, còn bao nhiêu những công ty vũ khí khác khác thu lời từ những xác chết trên chiến trường. “General Dynamics tìm thấy lợi nhuận trên chiến trường” (2006).

Tướng Smedley Butler (1881 - 1940), marine nhiều công danh nhất trong lịch sử nước Mỹ, đã một lần đã viết rằng, chiến tranh là cái máy phản lực: "Lợi nhuận làm ăn thông thường ở Mỹ là 6, 8, 10 và đôi khi 20%. Nhưng trong chiến tranh lợi nhuận-ah! Đó là vấn đề khác, 20, 60, 100 và thậm chí cả 1800%. Khi một công ty sản xuất dân sự chuyển sang sản xuất quân sự, lợi nhuận của nó lên như pháo thăng thiên."


Không hẳn là chiến tranh, ví dụ chống khủng bố cũng đem đến lợi nhuận lớn cho những công ty này. Để lấy làm ví dụ, người ta đọc được qua tin tức, Lockheed Martin - nhà tài trợ chính của cuộc đảo chính Chile năm 1973 - được Trung tâm kiểm soát và ngăn ngừa tệ nạn (CDC-Disease Control and Prevention) chọn tiếp tục cung cấp hàng hỗ trợ cho Chi nhánh văn phòng phối hợp sẵn sàng chống khủng bố và phản ứng nhanh. Chỉ riêng phần thưởng này, 5 năm hợp đồng ước lượng giá đã là $135 triệu.


Gắn bó khăng khít với chiến tranh Iraq, là công ty Halliburton của ông phó diều hâu Cheney (xếp hạng 291) hay còn gọi là quí ngài điều hành “Biệt đội thần chết”, có tài sản $16,82 tỷ, được quyền tham gia vào việc thăm dò/sản xuất dầu khí và tái thiết Iraq sau khi chiếm đóng. Halliburton có quan hệ chặt chẽ với Hoàng gia Saudi và được bảo trợ bởi JP Morgan Chase, HSBC Mỹ, Bank USA, Royal Bank of Scotland và Citigroup như là đại diện quản trị. Citigroup điều hành ngân hàng Saudi-American (SAMBA) cho đến năm 2003, và ngầm điều khiển nó sau khi xâm lược Iraq. Thủ tướng Pakistan, Shaukat Aziz - được Tổng thống Musharraf bổ nhiệm - là giám đốc quản lý của SAMBA trong những năm 90. Đứng đầu cả Saudi Arabia và Pakistan trong việc thu lời từ cuộc chiến Iraq. 

Shaw Group là nhà cung cấp các hệ thống ống dẫn, kỹ thuật và dịch vụ xây dựng ở Iraq. Kết hợp với công ty quốc tế được bảo trợ này là Bank of America, JP Morgan Chase, Ngân hàng Hoàng gia Canada (thứ 77) và Ngân hàng Nova Scotia, Canada (hạng 127). 

Bechtel là một công ty kỹ thuật và xây dựng khổng lồ hoạt động tại Iraq, và được đỡ đầu chủ yếu là từ Bank of America và Export-Import Bank. Công ty này đã có và có quan hệ chặt chẽ với các chính quyền Mỹ khác nhau - cả cộng hòa và dân chủ - và cũng với gia đình hoàng gia Saudi. Riley Bechtel, chủ sở hữu chính của nó đã bổ nhiệm G. W. Bush làm cố vấn. 

Để chuẩn bị các cấp độ khác nhau cho chính phủ và công chúng trước các cuộc chiến tranh - tại Afghanistan và Iraq - những hãng quốc tế khổng lồ này sử dụng các Thùng ý tưởng (think-tanks) như Hội đồng Quan hệ đối ngoại, và trả rất nhiều tiền. Cũng như vậy, thường xảy ra là các quan chức nhận hối lộ và công chúng bị ném bom những bịa đặt dối trá hay giả mạo về nguy cơ gì đó qua các phương tiện truyền thông. 

Để tăng cường mối liên hệ giữa chính phủ, vốn đầu tư tài chính và cánh công nghiệp, trao đổi những kinh nghiệm và thủ đoạn giữa chúng với nhau, các quan chức cấp cao, các viên quản trị và điều hành được luân chuyển lên xuống liên tục từ các ngân hàng đến các ghế trong chính phủ đến các công ty và ngược lại. Ví dụ, 2 viên quản trị chính điều hành Bechtel sang làm ngoại trưởng và bộ trưởng quốc phòng trong chính quyền Reagan. George Schultz, cựu chủ tịch Bechtel, cựu ngoại trưởng Mỹ là một kẻ ủng hộ mạnh mẽ cuộc chiến chống Iraq và cũng như thế, Dick Cheney “rời” Halliburton để làm phó tổng thống trong chính quyền G. W. Bush. Ví dụ khác, tháng 2-2001, Northrop thông báo rằng Lewis W. Coleman, cựu Chủ tịch chứng khoán LLC - Bank of America, trở thành thành viên của ban giám đốc Northrop. 

Và để nhấn mạnh giới tài phiệt đã làm thế nào để điều khiển chính phủ, ở đây chúng ta đã đề cập đến những gã tài chính khổng lồ như Citigroup – kẻ có số lớn tài sản đến từ vụ cướp bóc Ngân hàng TW Haiti - JP Morgan Chase và HSBC Holdings, kiểm soát Federal Reserve Cartel qua cổ phần của ngân hàng. 

Trong khi cuộc sống bình thường của dân chúng căng thẳng bởi tất cả các loại thuế, thì đặc biệt là những công ty khổng lồ này lại được giảm thuế lớn. Tham nhũng đã trở thành không thể kiềm chế được trong tất cả các lĩnh vực và ở mọi cấp độ của xã hội. Ví dụ trong việc buôn bán vũ khí quốc tế, khoảng $2,5 tỷ được chi trả như hối lộ. Vốn tài chính để mở mang đầu tư ra các thị trường mới bằng cách hối lộ lớn, nếu không phải bằng vũ lực tàn bạo. 

Trước đây, chính phủ Mỹ thông báo rằng họ sẽ cho phép bán khoảng $60 tỷ vũ khí cho Israel, Ai Cập, Ả Rập Saudi và vùng Vịnh với cái cớ mối đe dọa Iran, (ABC News). Trong cùng ngày đại sứ Hoa Kỳ ở Liên Hợp Quốc đã cáo buộc Saudi Arabia và đồng minh Mỹ trong khu vực, phá hoại nỗ lực kiềm chế bạo lực ở Iraq. Nói cách khác, điều quan trọng là kiếm tiền lớn và lớn hơn nữa từ lợi nhuận buôn bán vũ khí ngọt ngào, không có vấn đề gì với cuộc sống đắng cay của hàng triệu người Iraq và hàng ngàn người Mỹ đang sa lầy trong cuộc chiến Iraq. 

Có câu hỏi: những đồng tiền này đến từ đâu? Câu trả lời là - ngoại trừ trong trường hợp của Israel - những đồng tiền này đến từ việc bán rẻ tài nguyên thiên nhiên của các nước lạc hậu và vay mượn với lãi suất cao từ cùng các ngân hàng quốc tế, mà không bao giờ có thể trả được, vì tiền lãi ngày càng chồng chất lên tiền lãi. Và trong chủ đề ngân sách chính phủ Mỹ, đó là tiền của người nộp thuế mà thay vì được sử dụng cho các phúc lợi xã hội lại bị đem ra phục vụ cái mồm ngày càng tham lam của con quái vật chiến tranh. Khoảng 41% hay hơn ngân sách chính phủ Mỹ hàng năm, $650 tỷ đến với các cuộc chiến tranh. 

Mối liên hệ giữa vốn đầu tư tài chính, chính phủ, và cánh công nghiệp tác động to lớn về mọi mặt đến xã hội và thiên nhiên. Chúng kéo xã hội đến bản năng động vật của chúng. Chúng phá hủy một quốc gia và cho vay tiền để xây dựng lại nó, một lần nữa phá hủy nó và lại xây dựng lại nó - thậm chí là trên giấy – tất cả chỉ để đạt được lợi nhuận sau lợi nhuận, vớ bẫm nhiều chiều, và quan trọng nhất là qua việc tăng cổ phần nắm giữ của chúng bằng cách thao túng cung-cầu của những hàng hóa đặc biệt như dầu mỏ. 

Một lần nữa trong trường hợp của Iraq, "Bộ trưởng Iraq sẽ có thể vay hàng tỷ đô la để mua nhiều trang thiết bị cần thiết từ các nhà cung cấp nước ngoài, nhưng chỉ được bằng cách thế chấp doanh thu dầu mỏ quốc gia qua ngân hàng được quản lý bởi 1 ngân hàng New York của nhà băng đa quốc gia JP Morgan Chase. (CorpWatch) 

Để đi đến kết luận, mối liên hệ giữa vốn đầu tư tài chính, chính phủ và giới công nghiệp có thể mô tả dưới tên TỔ HỢP TÀI CHÍNH-CÔNG NGHIỆP. Nhưng thuật ngữ này không phản ánh toàn bộ các khía cạnh của liên minh làm ăn này, bởi vì giới công nghiệp và chính phủ Mỹ, chính họ bị kiểm soát bởi các nguồn vốn tài chính hay giới tài phiệt. 

nguồn tham khảo từ Báo Anh: timesonline.co.uk

Những đại gia đình đang thống trị thế giới



Chỉ cần gõ cụm từ “The Large Families that rule the world” vào google, dễ tìm được hàng loạt trang cùng nói 1 chủ đề: kẻ nào đang thống trị thế giới ngày nay.

Một số người đã bắt đầu nhận ra rằng có những tập đoàn tài chính lớn đang thống trị thế giới. Không kể đến các mưu đồ chính trị, xung đột, các cuộc cách mạng và chiến tranh. Đó không phải là tình cờ. Tất cả mọi thứ đã được lên kế hoạch từ lâu.

Một số gọi nó là "thuyết âm mưu" hay New World Order. Dù sao, điều chính yếu để hiểu các sự kiện chính trị và kinh tế hiện nay là một hạt nhân hẹp các gia đình, những kẻ đã tích lũy được rất nhiều của cải và quyền lực.

Chúng ta đang nói về 6, 8 hoặc có thể 12 gia đình thực sự đang thống trị thế giới. Biết rằng điều đó là một bí ẩn khó làm sáng tỏ.

Chúng ta sẽ không xa sự thật bằng cách trích dẫn Goldman Sachs, Rockefellers, Loebs Kuh và Lehmans ở New York, Rothschild Paris và London, Warburgs của Hamburg, Paris và Lazards ở Israel, Moses Seifs ở Rome.

Nhiều người đã nghe nói về Nhóm Bilderberg, Khai sáng (Illuminati) hoặc Hội tam điểm. Nhưng tên của những gia đình, những kẻ đang vận hành thế giới này và kiểm soát các quốc gia, các tổ chức quốc tế như Liên Hiệp Quốc, NATO, WB hay IMF là gì?

Để cố gắng trả lời câu hỏi này, chúng ta có thể bắt đầu với những điều đơn giản nhất: tóm tắt những nhà băng lớn nhất thế giới, và xem ai là cổ đông và ai đưa ra quyết định.

Các nhà băng lớn nhất thế giới hiện nay là: Bank of America, JP Morgan, Citigroup, Wells Fargo, Goldman Sachs và Morgan Stanley.

Bây giờ chúng ta xem xét các cổ đông của họ là ai.

Bank of America:
State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock, FMR (Fidelity), Paulson, JP Morgan, T. Rowe, Capital World Investors, AXA, Bank of NY, Mellon.

JP Morgan:
State Street Corp., Vanguard Group, FMR, BlackRock, T. Rowe, AXA, Capital World Investor, Capital Research Global Investor, Northern Trust Corp. và Bank of Mellon.

Citigroup:
State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock, Paulson, FMR, Capital World Investor, JP Morgan, Northern Trust Corporation, Fairhome Capital Mgmt và Bank of NY Mellon.

Wells Fargo:
Berkshire Hathaway, FMR, State Street, Vanguard Group, Capital World Investors, BlackRock, Wellington Mgmt, AXA, T. Rowe và Davis Selected Advisers.

Chúng ta có thể thấy rằng có nhóm hạt nhân có mặt và lặp lại trong tất cả các nhà băng: State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock và FMR (Fidelity). Để tránh lặp lại tên của họ, bây giờ chúng ta sẽ gọi họ là "tứ đại gia".

Goldman Sachs:
"Tứ đại gia", Wellington, Capital World Investors, AXA, Massachusetts Financial Service và T. Rowe.

Morgan Stanley:
"Tứ đại gia", Mitsubishi UFJ, Franklin Resources, AXA, T. Rowe, Bank of NY Mellon e Jennison Associates. Rowe, Bank of NY Mellon và Jennison Associates.

Chúng ta có thể chỉ mới xác định tên của các cổ đông lớn. Để đi xa hơn, phải tìm hiểu về các cổ đông của những công ty này và các cổ đông của các ngân hàng lớn trên toàn thế giới.

Bank of NY Mellon:
Davis Selected, Massachusetts Financial Services, Capital Research Global Investor, Dodge, Cox, Southeatern Asset Mgmt. và ... “tứ đại gia”.

State Street Corporation (1 trong 4 "tứ đại gia"):
Massachusetts Financial Services, Capital Research Global Investor, Barrow Hanley, GE, Putnam Investment và ... “tứ đại gia” (cổ đông của chính nó!).

BlackRock (1 trong 4 “tứ đại gia”):
PNC, Barclays e CIC.

Ai đứng sau PNC? FMR (Fidelity), BlackRock, State Street, v, v.
Và ai đứng sau Barclays? Là BlackRock.

Và chúng ta có thể mất nhiều giờ đi qua thiên đường thuế tại quần đảo Cayman, Monaco hoặc nơi cư trú hợp pháp của công ty Shell ở Liechtenstein. Một mạng lưới nơi các công ty luôn luôn là giống nhau, nhưng không bao giờ có tên của một đại gia.

Tóm lại: 8 công ty tài chính lớn nhất nước Mỹ (JP Morgan, Wells Fargo, Bank of America, Citigroup, Goldman Sachs, US Bancorp, Bank of New York Mellon và Morgan Stanley) được kiểm soát 100% bởi 10 cổ đông và chúng ta có 4 công ty luôn luôn hiện diện trong tất cả các quyết định: BlackRock, State Street, Vanguard và Fidelity.

Ngoài ra, Cục Dự trữ liên bang Mỹ - FED (cũng là 1 nhà băng có tên gọi như vậy) bao gồm 12 nhà băng, được đại diện bởi một hội đồng quản trị 7 người, trong đó bao gồm các đại diện của "tứ đại gia", mà lần lượt có mặt trong tất cả các thực thể khác.

Tóm lại, FED được điều khiển bởi bốn công ty tư nhân lớn: BlackRock, State Street, Vanguard và Fidelity. Các công ty này kiểm soát chính sách tiền tệ của Mỹ (và thế giới), mà không có ai kiểm soát chúng hay có lựa chọn "dân chủ". Các công ty này làm ra và tham gia vào cuộc khủng hoảng kinh tế hiện nay trên toàn thế giới và để đạt được mục đích trở thành giàu có hơn.

Để kết thúc, hãy nhìn vào một số các công ty bị kiểm soát bởi nhóm "tứ đại gia" này:

Alcoa Inc.
Altria Group Inc.
American International Group Inc.
AT&T Inc.
Boeing Co.
Caterpillar Inc.
Coca-Cola Co.
DuPont & Co.
Exxon Mobil Corp.
General Electric Co.
General Motors Corporation
Hewlett-Packard Co.
Home Depot Inc.
Honeywell International Inc.
Intel Corp.
International Business Machines Corp
Johnson & Johnson
JP Morgan Chase & Co.
McDonald's Corp.
Merck & Co. Inc.
Microsoft Corp.
3M Co.
Pfizer Inc.
Procter & Gamble Co.
United Technologies Corp.
Verizon Communications Inc.
Wal-Mart Stores Inc.
Time Warner
Walt Disney
Viacom
Rupert Murdoch's News Corporation.,
CBS Corporation
NBC Universal

Cùng một "tứ đại gia" kiểm soát phần lớn các công ty châu Âu trên thị trường chứng khoán.

Ngoài ra, tất cả những kẻ điều hành các tổ chức tài chính lớn như Quĩ tiền tệ quốc tế - IMF, Ngân hàng Trung ương châu Âu - ECB và Ngân hàng Thế giới - WB, đã được "đào tạo" và vẫn là "nhân công" của "tứ đại gia", kẻ thành lập ra các tổ chức này.

Tên của các gia đình kiểm soát "tứ đại gia", không bao giờ xuất hiện. Nhưng chắc chắn là Do Thái.


Federal Reserve Cartel

Tại sao người Mỹ hoàn toàn không biết gì đến Federal Reserve Bank “của họ”?


Có những vấn đề rất lớn về Mỹ mà hầu hết người Mỹ lại không hề hay biết gì. Ví dụ, người Mỹ tưởng Federal Reserve Bank Cartel là "của họ"!

Federal Reserve Bank Cartel – Cục dự trữ Liên bang không hề là Ngân hàng dự trữ TW của Mỹ. Cartel này là ngân hàng tư nhân của Do Thái, cụ thể, qua các khâu khớp và đầu mối trung gian, kẻ sở hữu cuối cùng và lớn nhất vẫn là nhà Do Thái Rothschild.

Chỉ có 1 lý do, nước Mỹ bị Do Thái kiểm soát toàn bộ! Trong khi Do Thái chỉ chiếm 2,2% dân số Mỹ.

Việc tổng thống Mỹ bổ nhiệm chủ tịch Federal Reserve Bank chỉ là hình thức. TT Obama bổ nhiệm Janet Yellen làm chủ tịch mới của Cartel này, thay thế Ben Bernanke. Không đáng ngạc nhiên khi Yellen là Do Thái, tiếp tục một truyền thống lâu đời kể từ ngày lập Ban quản trị Cartel.

Vậy thì, cái gì làm cho người Do Thái lại đặc biệt để có thể vận hành định chế tài chính lớn nhất và quan trọng nhất Mỹ và thế giới này? Có phải vì họ thông minh? Hay họ tài giỏi để làm cái công việc tuyệt vời là kiểm soát nền kinh tế, nắm mọi tài khoản và giao dịch tiền tệ? Hay chỉ đơn giản là Do Thái có xu hướng thuê hay đề xướng Do Thái khác vào các vị trí quan trọng đối với mục đích kiểm soát kinh tế từ Cartel này?

Câu trả lời đơn giản là KHÔNG!

Chính phủ Mỹ đã vay nợ khổng lồ, chủ yếu từ các nhà băng Do Thái. Điều này được truyền thông Mỹ giải thích là may mắn, người Mỹ vay nợ của chính người Mỹ! Tất nhiên, chỉ cần Cartel này không cho vay, là chính phủ Mỹ đóng cửa, nước Mỹ sụp đổ. Vì vậy, chính phủ Mỹ ngoan ngoãn vâng lời các ông chủ Do Thái là điều quá dễ để hiểu.

Điều rõ ràng là các Cartel này, kể từ khủng hoảng năm 2008 đã tung ra $2,9 nghìn tỷ bởi một hệ thống gọi là "nới lỏng tiền tệ" (Quantitative Easing) hay mỗi năm in thêm $1000 tỷ, đó đơn giản chỉ là in tiền! Ngay cả các gói cứu trợ các nhà băng Do Thái đang sắp sụp đổ lúc đó cũng lại là tiền của người đóng thuế Mỹ. 

Lẽ ra $2,9 nghìn tỷ đó có thể được dùng để giải quyết vô số những vấn đề nội bộ nước Mỹ, chẳng hạn như vấn đề đói nghèo, hay chăm sóc sức khỏe, tạo thêm công ăn việc làm… Nhưng không! Chúng được đưa vào các nhà băng Do Thái kiểm soát trong hệ thống Federal Reserve Cartel. Chính Cartel này cũng không thể trình bày hầu hết số tiền đó ở đâu? Thế nào là Kinh tế thị trường! mà Mỹ vẫn rao giảng? Không thân những cô thợ may khắp thế giới còng lưng đạp máy khâu 12 tiếng mỗi ngày để nhận đồng công rẻ mạt 5 đô la! Gần 50 triệu người Mỹ nhận tem phiếu mua thực phẩm, họ thuộc diện nghèo đói, không có khả năng mua thức ăn đủ cho chính mình và gia đình. Nhưng trớ trêu thay, mỗi một cái tem phiếu, mỗi một thẻ tín dụng vay nợ phát hành, các nhà băng Do Thái đều ăn lãi ở đó.

Vì vậy, câu hỏi là bao lâu nữa người Mỹ sẽ đưa vụ biển thủ khổng lồ này ra ánh sáng? Họ có thể đổ tội cho ai? Khi cuối cùng họ là kẻ phải trả những món nợ khổng lồ. 

Có lẽ là không bao giờ!

Chủ tịch đầu tiên của Federal Reserve Cartel: Charles Sumner Hamlin, dân Do Thái.

Thứ hai, William Proctor Gould Harding Do Thái.
Thứ ba, Daniel Richard Crissinger gốc Do Thái. Cũng là một Tam điểm nổi tiếng nhất.
Thứ tư, Roy Archibald Young Do Thái.
Thứ năm, Eugene Isaac Meyer Do Thái, cũng là chủ tịch đầu tiên của World Bank.
Thứ sáu, Eugene Robert Black Do Thái.
Thứ 7, 8, 9, 11 là ngoại lệ không Do Thái.
Thứ mười, Arthur Frank Burns Do Thái.
Thứ mười hai, Paul Adolph Volcker gốc Do Thái.
Thứ mười ba, Alan Greenspan Do Thái.
Thứ mười bốn, Ben Bernanke Do Thái.
Thứ 15, đương kim Janet Yellen Do Thái.


Washington và tập đoàn truyền thông tuyên truyền tràn ngập về Ukraina

Những dối trá, tuyên truyền và loại đạo đức giả bắt nguồn từ Washington, và lặp lại bởi tập đoàn truyền thông Mỹ liên quan đến các sự kiện ở Ukraina là choáng váng và buồn cười, nhưng thực tế là chúng xuất hiện để nhằm tạo điều kiện cho chính sách Mỹ trong cuộc đối đầu ngày càng tăng với Nga - đối đầu có thể dễ dàng lật cạnh thành cuộc xung đột quân sự trực tiếp, với những hậu quả quá khủng khiếp để định liệu.

Sẽ quá là mỉa mai nếu, 1/4 thế kỷ sau sự sụp đổ của Liên Xô và kết thúc gần nửa thế kỷ chiến tranh lạnh và hủy diệt lẫn nhau trong suốt thời kỳ đó, những người lính Mỹ và Nga không bao giờ chiến đấu chống lại nhau, còn bây giờ đã kết thúc với binh lính hai nước thực sự vào chiến trận với nhau, thay vì chỉ chiến đấu trong cuộc chiến ủy nhiệm.

Nhưng có lẽ sẽ không nói về khả năng khủng khiếp, hãy nói về khía cạnh hài hước của cuộc xung đột này.

Khi nói đến Mỹ, rất dễ thấy sự hài hước đáng cười.

Bắt đầu với Phó Joe Biden, một gã luôn luôn gặp khó khăn để nghiêm túc. Ý là, chúng ta đang nói về một chính trị gia mà năm 1988 đã phải từ bỏ tranh cử tổng thống khi ông ta bị bắt ăn cắp phát biểu cuộc đời của mình từ lãnh đạo Đảng Lao động Anh Neil Kinnock.

Tuy nhiên, Biden đã vượt qua ngay cả bản thân mình trong chuyến thăm đến Ukraina, khi ông ta kêu gọi Nga quay trở lại hỗ trợ phe ly thân Nga ở Đông Ukraina, nói rằng, “Không một quốc gia nào được đe dọa các láng giềng của mình bằng cách đổ quân dọc biên giới”.

Điều này từ kẻ có nhịp đập nhiệm kỳ tổng thống một quốc gia không chỉ có quân đội, hải quân và không quân dọc theo bờ phía nam đe dọa láng giềng Cuba, mà còn thực sự đóng quân trên lãnh thổ Cuba và không chịu rời đi, mặc dù đã hết hạn thuê từ lâu. Và Mỹ không chỉ đe dọa mà còn hành động, gần đây nhất là bằng cách cố gắng tài trợ cho hoạt dộng "Twitter" Cuba giả mạo gọi là ZunZuneo (Hummingbird Tweet), được thiết kế để cho phép và khuyến khích những kẻ hoạt động chống chính phủ Cuba cho các tổ chức nặc danh và tạo ra sự hỗn loạn.

Bộ ngoại giao Mỹ và NY Times đã cố gắng để khẳng định hình ảnh bên trái, 
một người đàn ông để râu là cùng một người với bên phải, được cho là 
chụp ở Nga nơi anh là được cho là trong lực lượng đặc nhiệm Nga. 
Thực sự - đó là chất lượng của các "bằng chứng" cho rằng Nga đứng 
đằng sau cuộc nổi dậy ở miền đông Ukraina.
  
Nhưng không chỉ có Biden.

Có Ngoại trưởng John Kerry, kẻ từng lên án Nga rất ủng hộ tự quyết của dân chúng Crimea tách ra khỏi Ukraina, khuyến khích trưng cầu dân ý, mà theo đó phần lớn dân chúng đã bỏ phiếu để Crimea tách khỏi Ukraina và sát nhập vào Nga. Kerry gọi hành động của Nga tại Crimea, có chút bạo lực không đáng kể, là "hành động xâm lược đáng kinh ngạc” và sau đó ông ta tiếp tục nói, “Nga đừng có, trong thế kỷ 21, hành xử kiểu thế kỷ 19 xâm lăng quốc gia khác với lý do hoàn toàn vu cáo”.

Whoa! Này nói với đầu gối bằng khuân mặt khắc khổ thẳng của ngoại giao hàng đầu một quốc gia trong những năm đầu của thế kỷ này đã xâm lăng không chỉ một mà hai nước - Iraq và Afghan - và ném bom bậy bạ vào họ, phá hủy cả hai và giết chết hơn một triệu người dân vô tội. Kerry chắc chắn biết, Mỹ thường xuyên phóng máy bay ném bom, UAV và tên lửa, ném bom và giết người (thường dân) ở các nước như Pakistan, Yemen và Somalia - tất cả các nước này thậm chí không có chiến tranh với Mỹ!

Còn TT Barack Obama, kẻ đã cáo buộc Nga “can thiệp vào Ukraina”. Tất nhiên, dưới sự lãnh đạo của ông Obama, Mỹ đã qua CIA và USAID, can thiệp vào Ukraina trong nhiều năm với số tiền $ 5 tỷ USD được sử dụng để hỗ trợ những kẻ vừa mới lật đổ chính phủ được bầu ở nước đó, và đang tích cực “can thiệp “theo cách tương tự ở Venezuela, tìm cách gây cuộc đảo chính chống lại Tổng thống được bầu ở đó, trong thực tế, Mỹ coi đó là “quyền Chúa cho” để can thiệp vào bất kỳ nước nào trên thế giới mà Mỹ không thích chính phủ cầm quyền, hoặc trong trường hợp một chính phủ tỏ ra có chút ít phản kháng nhất đường lối Mỹ.

Chính sách và hành động Mỹ, và các tuyên bố chính thức bảo vệ họ là rất lố bịch và không biết là nên cười hay nên khóc khi nghe những cái đống cứt nhão thích gây chiến nói.

Đáng buồn thay, họ thách thức lịch sử, tấn công tuyên truyền ngu dại và đáng khinh vào hành vi của Nga ở Ukraina lại được cho là nghiêm túc và không hề nghi vấn bởi tập đoàn truyền thông tay sai của đất nước này.

Thật vậy, tập đoàn truyền thông thậm chí còn đi xa hơn nữa. Lấy ví dụ New York Times. Tờ báo hàng đầu này đăng trên trang nhất 1 mẩu tin tức của một kẻ báng bổ trơ trẽn nhất, Michael R. Gordon, đồng tác giả với Andrew Kramer. Bài báo này tuyên hổn hển rằng phân tích hình ảnh thu được từ báo "chứng minh" rằng binh lính lực lượng đặc nhiệm Nga, người đã bị chụp ảnh hành động ở Chechnya và Gruzia các năm trước đây giờ có thể thấy ở miền đông Ukraina đóng giả là người Ukraina thân Nga. Không bao giờ để tâm rằng bức ảnh mờ của người đàn ông có râu trong bộ trang phục chứng tỏ là "bằng chứng" có thể gần như là bất cứ ai, hoặc có thể là người Nga sống ở Ukraina hoặc những người cựu chiến binh quân đội Nga đã đến đó như tình nguyện viên. Gordon, kẻ trước đó đóng một vai trò đặc biệt ghê tởm trên tờ báo trong việc thúc đẩy, cùng với kẻ đáng ghét Judith Miller, trong việc dối trá của Bush/Cheney về cáo buộc vũ khí hủy diệt hàng loạt tại Iraq năm 2002-2003. Hai kẻ này cũng lờ đi rằng, có lính đánh thuê Mỹ (chủ yếu là cựu binh sĩ lực lượng biệt kích Mỹ) hiện đang làm việc cho “chính phủ” Ukraina - gần như chắc chắn thuộc biên chế của một cơ quan Mỹ này khác.

Các biên tập viên tờ Times, năm 2004, đã buộc phải công khai khiển trách Miller và Gordon vì các bài báo tuyên truyền kém chất lượng của họ về WMD Iraq, mặc dù họ không nêu tên 2 phóng viên. Miller cuối cùng đã bị buộc phải rời khỏi tờ báo, nhưng Gordon đã được phép ở lại, và dường như tiếp tục vai trò của mình như là nhân viên tuyên truyền.

Các biên tập viên tờ Times cũng đã buộc phải công khai - dù ngượng ngùng giấu nó tận trang 9 - một bài viết ngược bài trang một “độc quyền” trước đó - thừa nhận rằng các bằng chứng hình ảnh của lực lượng đặc nhiệm Nga hoạt động tại Ukraina thực sự là không có gì là như vậy. Trong thực tế, một trong những hình ảnh quan trọng, được cho là chụp ở Nga, binh lính mặc trang phục, thực ra được chụp ở miền đông Ukraina, thực sự là chụp ở Ukraina, do đó không chứng minh gì cả. Người chụp ảnh tự do đã chụp được những hình ảnh được cho là người Nga đứng ra thông báo về địa điểm thực sự đã chụp nó, và than phiền rằng lao động của mình đã bị chiếm đoạt mà không có sự cho phép của ông (do Bộ Ngoại giao Mỹ, để thúc đẩy chiến dịch bóp méo thông tin đặc biệt này).

Dĩ nhiên chẳng có lời xin lỗi nào  hay lời rút lại nào từ Gordon và Kramer (trên thực tế, họ lập lờ trong sự xác nhận bởi đổ lỗi không thể thẩm tra của Jen Psaki Bộ Ngoại giao rằng, “đã có sự đáng kể trong phân loại và không phân loại thông tin dẫn đến Mỹ và các đồng minh phương Tây buộc tội Nga đã can thiệp vào miền đông Ukraina”.) Cũng không có ngoại trưởng Kerry, kẻ đã người đã tích cực lấy bức ảnh chụp làm “bằng chứng” cho các lực lượng Nga ở miền đông Ukraina – nói lời xin lỗi.

Không có Kerry hay Obama xin lỗi về tuyên bố, dựa vào một số tờ rơi giả mạo kém cỏi ở miền đông Ukraina kêu gọi người Do Thái đi đăng ký với chính quyền địa phương, giống như  một đăng ký của phát xít dành cho người Do Thái, giờ câu chuyện xấu xa này cũng đã được chứng minh là việc khiêu khích của cánh hữu Ukraina (có thể chúng làm việc này với sự trả tiền của Mỹ).

Như đã nói, tất cả sự lừa dối và bóp méo thông tin vụng về này là đáng cười, ngoại trừ những gì các tên côn đồ nằm ở Washington và hãng tin tức của Mỹ đang cố gắng để sửa soạn cho người Mỹ một hành động quân sự tại Ukraina, đất nước nằm ngay cạnh Nga. Đó là đang nói về hành động quân sự chống lại Nga - một đất nước có lực lượng hạt nhân ghê gớm, mang sức mạnh chết người.

Nghĩ về điều này một cách khách quan. Giả sử có một cuộc nổi loạn ở Cuba, được hỗ trợ bởi hàng tỷ đô la bí mật do Nga cung cấp, và rằng chính phủ của Raul Castro, đã cố gắng để xích lại gần với Mỹ, bị lật đổ bởi một cuộc đảo chính thân Nga. Giả sử nữa rằng Mỹ định khuyến khích một số người Cuba sống trong vùng lân cận căn cứ hải quân Mỹ ở Vịnh Guantanamo ly khai khỏi Cuba, và bỏ phiếu của họ để sát nhập vào Mỹ. Làm thế nào để người Mỹ tin rằng Mỹ sẽ phản ứng nếu Nga sau đó kêu ca ở Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc và Tổ chức các nước châu Mỹ rằng Mỹ đưa lực lượng vũ trang đặc nhiệm vào Cuba để cố chiếm lấy 2/3 khác của hòn đảo ly khai khỏi Havana? Làm thế nào nếu Nga cũng cung cấp "viện trợ không sát thương” cho chính phủ mới đảo chính và cũng gửi một số tàu chiến đến tuần tra trong eo biển giữa Cuba và Florida trong một nỗ lực “chứng tỏ quyết tâm”?

Đúng! lập trường Mỹ ở Ukraina là buồn cười, nhưng nó cũng là đáng sợ ở sự vô lý của nó, bởi vì nếu chiến thuật Nói láo lớn này được tiến hành và người ta thấy nó là nghiêm trọng, điều đó có thể dẫn đến thảm họa cuối cùng: một cuộc chiến tranh hạt nhân!



Dave Lindorff http://thiscantbehappening.net/node/2279 

Tuyên truyền Ukraina như thế nào

Gặp lại Stephen Lendman trong vấn đề Ukraina;



Nó giống như tuyên truyền Mỹ, như tuyên truyền phương Tây khác. Nói Láo lớn lặp đi lặp lại, cái này sau cái kia. Sự thật bị chôn vùi một cách hệ thống.
Hãng thông tấn Ukraina (UNA) có trụ sở ở Kiev là một bộ phận của Tập đoàn truyền thông Mỹ (UA Inter Media Group Limited). Nó sở hữu 61% kênh truyền hình Inter của Ukraina.

Vào ngày 13/4, nó đăng tiêu đề: “Bộ Ngoại giao: Có bằng chứng về sự can dự của lực lượng đặc nhiệm Nga trong việc chiếm giữ các cơ quan Chính phủ ở Đông Ukraina”.

Cáo buộc là vô căn cứ. Không có bằng chứng chứng minh bất cứ điều gì họ nói. John Kerry cáo buộc Nga điều tương tự. Sergei Lavrov đối chất trách nhiệm của ông ta. Theo ngôn ngữ ngoại giao, ông Lavrov nói đưa ra bằng chứng hoặc im lặng. Tố cáo của Kerry là sáo rỗng, của UNA là rác rưởi. Chúng dối trá.

Bộ ngoại giao tự phong bất hợp pháp ở Kiev đã thay thế sự thật bằng bịa đặt. UNA trích dẫn tuyên bố đó rằng:

"Bộ Ngoại giao Ukraina có tất cả các bằng chứng cụ thể cần thiết về sự can dự của cơ quan đặc nhiệm Nga vào cuộc nổi loạn ly khai và chiếm giữ các cơ quan chính phủ ở miền đông Ukraina”.

UNA tiếp rằng:

"Bộ Ngoại giao thông báo, lời khai có liên quan và bằng chứng sẽ được cung cấp cho cộng đồng quốc tế tại cuộc họp ngày 17 tháng 4 ở Geneva, Thụy Sĩ”.

"Tuyên bố nhấn mạnh, Hội đồng an ninh quốc gia và quốc phòng Ukraina (NSDC) đã quyết định tổ chức hoạt động chống khủng bố chống lại các nỗ lực quy mô lớn trong nước, bảo vệ tính mạng của người dân, toàn vẹn lãnh thổ và an ninh của Ukraina”.

"Khi Tin tức Ukraina trước đó cho biết, bộ trưởng Ngoại giao Latvia Edgars Rinkevics nói Nga chịu trách nhiệm về sự leo thang của chủ nghĩa ly khai và bạo lực ở Ukraina”.

Rinkevics là một phần của vấn đề. Ông ta không phải là giải pháp. Ông ta là một
bù nhìn đáng tin cậy của phương Tây.

"Các quan chức EU, Mỹ, Ukraina và Nga đang tổ chức hội nghị vào ngày 17 tháng 4 tại Geneva để thảo luận về giải quyết cuộc khủng hoảng chính trị trong quan hệ Ukraina - Nga", UNA thêm.

"Nga phủ nhận những cáo buộc về sự tham gia của Liên bang Nga trong việc phong tỏa các tòa nhà của Bộ Nội vụ và cơ quan An ninh Ukraina ở các tỉnh phía đông nam Ukraina”.

Thực tế:

Washington chịu hoàn toàn trách nhiệm với các sự kiện gây bất ổn Ukraina. Các đối tác lừa đảo EU góp phần vào đó.

Cuộc biểu tình đông Ukraina là tự phát, họ là cư dân địa phương, họ là cây nhà lá vườn. Không có bằng chứng cho thấy sự tham gia của Nga.

Các tuyên bố nói cách khác là trống rỗng. Chúng lặp đi lặp lại đều đặn một cách đáng lo ngại. Người Ukraina chối bỏ những kẻ tự phong ở Kiev. Họ muốn tự trị địa phương. Họ muốn dân chủ. Họ muốn quyền lợi của mình được tôn trọng.

Họ đang đấu tranh cho quyền tự do cơ bản một cách dũng cảm. Họ đóng vai trò tiến bộ. Họ có thể dạy cho người Mỹ một vài điều.

Họ bắt Washington phải ngạc nhiên. Obama trông mong có chiến lợi phẩm đế quốc dễ dàng. Ông ta có một con hổ bằng đuôi.

Ông ta không phải là một người bình thường để phải có trách nhiệm. Ông ta đã không với đến được bất cứ điều gì có thể là sức mạnh Mỹ tốt nhất.

Những kẻ tự phong Kiev dường như nhầm lẫn về những gì phải làm. Cảnh sát địa phương không tấn công nhân dân của họ. Các phần tử chiếm đóng Kiev tử tế như thế nào vẫn còn nguyên để người ta thấy.

Một bài báo UNA khác mang tiêu đề: “NSDC quyết định bắt đầu chiến dịch chống khủng bố qui mô lớn với sự tham gia của các lực lượng vũ trang ở Đông Ukraina”.

Theo TT tự phong bất hợp pháp Aleksandr Turchynov:

"Hội đồng An ninh và Quốc phòng đã quyết định bắt đầu chiến dịch chống khủng bố quy mô lớn với sự tham gia của các lực lượng vũ trang của Ukraina”.

"Chúng ta sẽ không cho phép Nga lặp lại kịch bản Crimea ở khu vực phía đông Ukraina”.

Crimea hành động theo nguyện vọng của riêng họ. Nga không có gì để làm với những gì đã xảy ra. Turchynov đã nói dối với tuyên bố khác đi.

Hắn ta kêu gọi Đông Ukraina đầu hàng, từ bỏ cuộc đấu tranh của các vị, ông ta nói và hứa hẹn “không áp dụng trừng phạt” đối với những người tham gia.

Hắn ta cảnh báo “những kẻ xâm lược và chiếm đóng” sẽ chịu hậu quả thảm khốc.
Hắn lại kêu gọi Đông Ukraina “không phải là công cụ trong cuộc chiến tranh ích kỷ và xa lạ đối với đất nước của họ”.

Hắn là đại diện của chủ nghĩa cực đoan phát xít. Con số những người Đông Ukraina từ chối nó ngày càng tăng cao.

Hãng thông tấn quốc gia mới Ukraina (Ukrinform) cung cấp tuyên truyền được nhà nước bảo trợ. Ban đầu nó được gọi là Cục Báo chí Ukraina (BUP).

Nó bị nhà nước kiểm soát. Vào ngày 13/4, nó đã dối trá rằng: “Lavrov thừa nhận Nga can dự vào các cuộc biểu tình ly khai Ukraina”.

Lavrov lên án những cáo buộc phỏng đoán ấy. Ông nói những tiếng nói Ukraina gốc Nga có liên quan. Có lẽ dân Nga có nguyện vọng riêng của họ.

Nhưng Mat-xcơ-va không tham gia vào bất cứ điều gì. Còn Ukrinform cho biết ngoại trưởng tự phong Andrii Deshchytsia cáo buộc các mật vụ Nga nhằm mục đích phá vỡ kế hoạch cuộc họp thượng đỉnh ngày 17 tháng 4.

Các bên tham gia dự kiến gồm Washington, EU, Nga và Ukraina. Theo bộ Ngoại giao Kiev:

"Deshchytsia yêu cầu chấm dứt các hoạt động khiêu khích của nhân viên tình báo Nga trong các vùng phía đông Ukraina, mục đích của nó, theo phía Ukraina, là để phá vỡ hội nghị Geneva và ngăn chặn việc tìm kiếm một giải pháp cho cuộc khủng hoảng hiện nay ở Ukraina – liên quan đến Nga”.

Ukrinform thêm:

"Deshchytsia sẽ đại diện cho Ukraina tại hội nghị Geneva với các ngoại trưởng Mỹ, EU và Nga để thảo luận về cách để khắc phục tình trạng nảy sinh như là hậu quả của cuộc xâm lược quân sự của Nga đối với Ukraina”.

Không có xâm lược của Nga nào. Không có gì xảy ra như thế. Không có gì được lên kế hoạch. Nói láo, nói láo lớn, và tuyên truyền nhà nước chính thức tuyên bố những này khác. Nhưng các bằng chứng làm cơ sở cho tuyên bố không có.

Ukrinform tuyên bố: “chiến binh vũ trang ở Slavyansk dùng hơi cay chống lại cảnh sát. Họ ‘đầu độc’ hai hoặc ba cảnh sát,”.

Không có bằng chứng nào để phỏng đoán như vậy. Người biểu tình khắp Đông Ukraina chiếm giữ các tòa nhà chính phủ không bất lực.

Họ đã làm như vậy ở 10 hoặc hơn các thành phố. Dân làng tham gia khắp nơi. Nổi loạn quét khắp Đông Ukraina với hàng ngàn người tham gia. Tình nguyện viên mới tham gia cùng với họ.

Ở Lugansk, hầu hết cảnh sát chuyển sang phe bên kia. Họ ủng hộ quyền tự chủ của địa phương. Họ đồng tình với liên bang hóa.

Họ muốn các quyền cơ bản được khôi phục. Có lẽ đó chỉ là vấn đề thời gian cho đến khi các cuộc biểu tình nổ ra trên toàn quốc. Dân chúng bị trấn áp chỉ có giành được rất nhiều. Các sự kiện tiến triển có thể thấy rất gần.

Hội đồng an ninh Kiev triệu tập phiên họp khẩn cấp. Một chiến dịch “quy mô lớn” đã được công bố. Lực lượng quân sự sẽ tham gia.

Hiểu thấu tình trạng bất ổn Đông Ukraina. Ứng viên tổng thống Oleg Tsarev nói rằng chính quyền Kiev đã vượt quá giới hạn. Họ phải chịu trách nhiệm về đổ máu Slavyansk, ông nói.

Người chết và bị thương. Các phần tử tân phát xít Right Sector dính líu vào, chúng là nhân tố thực thi luật pháp Ukraina của phương Tây. Chúng tấn công những người biểu tình ủng hộ liên bang hóa.

Tổng Thư ký LHQ Ban Ki-moon là một công cụ trung thành của đế quốc. Ông ta đã ban hành một tuyên bố vô nghĩa, qua người phát ngôn của mình nói rằng:

Ông “lo ngại sâu sắc về tình hình đang xấu đi ở Đông Ukraina và tiềm năng phát triển thành các cuộc đụng độ bạo lực”.

Ông “nhấn mạnh là bạo loạn xa hơn sẽ không phục vụ lợi ích của bất kỳ bên nào”.

Do đó ông "kêu gọi tất cả các bên hướng tới làm dịu tình hình, tuân thủ các quy định của pháp luật và kiềm chế tối đa”.

"Liên Hợp Quốc sẵn sàng tiếp tục hỗ trợ giải pháp hòa bình cho cuộc khủng hoảng hiện nay Ukraina phải đối mặt”.

Sự thẳng thắn không hề là bộ cánh của ông Ban. Ông ta cũng không hề chỉ tay về phía đúng. Ông ta đứng bên lề trái của lịch sử, ủng hộ chính sách đế quốc của phương Tây. Ông ta vi phạm lời tuyên thệ nhậm chức của mình khi làm như vậy.Ông ta là mô hình Tổng thư ký 2 mặt. Washington chọn ông ta vì lý do đó.
Bộ Ngoại giao Nga đã ra tuyên bố thẳng thắn. Họ kêu gọi Hội đồng Bảo an và Tổ chức An ninh và Hợp tác châu Âu (OECD) khẩn trương giải quyết các điều kiện khủng hoảng Ukraina Đông.

"Chúng tôi yêu cầu những người biểu tình Maidan đã lật đổ tổng thống hợp pháp của Ukraina, chấm dứt ngay lập chiến tranh chống lại nhân dân của mình và đáp ứng tất cả các cam kết của mình theo thỏa thuận 21 tháng 2,” họ nói.

"Các nhà bảo trợ phương Tây của biểu tình Maidan, đặc biệt là những người đặt chữ ký của mình vào thỏa thuận nêu trên và cũng là Mỹ, kẻ đứng phía sau họ, có nghĩa vụ kiềm chế đứa con nuôi của họ, những kẻ đã đi ra ngoài tầm kiểm soát, và làm cho họ tách mình ra khỏi các phần tử phát xít và những kẻ cực đoan khác; ngừng sử dụng vũ khí chống lại người dân Ukraina và ngay lập tức bắt đầu một cuộc đối thoại quốc gia thực sự, trong đó tất cả các vùng sẽ có phần tham gia ngang bằng nhau, vì lợi ích của một cuộc cải cách hiến pháp ngay và cơ bản".

"Khả năng để ngăn chặn cuộc nội chiến hiện tại nằm trong tay phương Tây”.

Đề xuất có trách nhiệm của Nga rơi vào những cái tai điếc. Washington ưu tiên chi  chinh phạt đế quốc. Phương tiện truyền thông vô lại phương Tây khuya chiêng trống đến cùng. Tuyên truyền Ukraina cũng vậy.

Cuộc đấu cho linh hồn Ukraina tiếp tục. Nó đang diễn ra. Nó chỉ mới bắt đầu. Nghị quyết không xuất hiện sớm, và cho dù có nó cũng được phương Tây vận dụng theo lối diễn giải thô bỉ. Bóng ma nội chiến lùm lùm xuất hiện.

Có nguy cơ nó vượt qua biên giới. Tiềm năng đối đầu Đông/Tây có thể bị kéo theo. Nó nhắc lại những gì bài báo trước đó nhấn mạnh.

Cuộc khủng hoảng địa chính trị Ukraina là trầm trọng nhất kể từ WW-II. Điều kiện mồi lửa chiến tranh đang tồn tại. Chính sách vô trách nhiệm của Mỹ có nguy cơ làm bùng nổ chiến tranh toàn cầu.

Giải quyết các vấn đề bằng con đường ngoại giao phải được ưu tiên nhất. Làm như vậy đòi hỏi phải khôi phục nền dân chủ Ukraina.


Tỷ lệ đặt cược cho sự thành công trông mỏng manh. Cuộc xung đột lớn hơn trông có khả năng. Nó vẫn còn thấy như nguy cơ cho những gì tiếp theo.

Bủa vây thông tin sai lạc của truyền thông Ukraina bị phá vỡ bởi phần mềm “Zello”


Bất chấp thông tin bóp méo và bịa đặt của hệ thống truyền thông Ukraina, TV và những trang tin như UNIAN, người dân đông nam đã có cách hiệu quả để chống lại công nghệ truyền thông bẩn thỉu này. Tin tức thật trần trụi, tình hình thật đã đến được với dân chúng, họ có nguồn tin từ trang mạng xã hội “Vkontakte, từ tin tức trực tuyến của mạng “Zello”.

Ngay từ những khiêu khích đầu tiên, các nhóm làm việc trên Vkontakte đã định hình và trở thành nguồn tin tích cực cho quần chúng đối lập, những nhóm nối tiếng nhất là Yuzovka Novosty, Donbass, Southeast, Anti-maidan, Donbass Help, Self-defence groups, và rất nhiều nữa.

Nhưng nguồn đột phá đầu tiên đưa tin tức ủng hộ nhóm ly khai chống chính quyền bất hợp pháp Kiev ở Donetsk, Lugansk, Slavyansk, Gorlovka, Kramatorsk và Mariupol là phần mềm “Zello” được sử dụng rộng rãi, nó được các lập trình viên Nga phát triển từ mấy năm trước. Về cơ bản, nó như một trạm radio phát sóng qua Internet thời gian thực, chỉ cần đăng ký vào mạng là có thể nghe được tất cả các tin tức do người dùng tải lên cũng như có thể tự tải lên các đoạn voice vào các kênh.

Và như thế, mỗi hành động khiêu khích của Kiev, đều nhanh chóng bị người dân biết đến và cho phép họ có biện pháp đối phó hay phòng ngừa.

Zello làm việc cả trên máy tính cá nhân, điện thoại di động, điện thoại thông minh và máy tính bảng. Nghĩa là khá đa dạng và chỉ cần có mạng Internet. Hiện con số đăng ký vẫn ngày càng tăng thêm.

"World and We" http://www.worldandwe.com 



Vấn đề gia đình, trong phát biểu của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng tại Hội nghị Văn hóa toàn quốc

 Cuối năm 2021, trong Hội nghị Văn hóa toàn quốc, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã có bài phát biểu quan trọng, nêu bật tình hình, các hiện t...