Chó Cảnh Bị Đá

Zô Bai đần (Joe Biden), phó TT Mỹ vừa đến Israel.

Trên thực tế, Zô đã tự mình bắt đầu. Ngay từ lúc hắn ta đặt chân đến đất Israel, ông phó TT thể hiện hoàn toàn mình làm phận chó.

Đầu tiên, Zô đến đài tưởng niệm Yad Vashem, nơi ông ta đội mũ Do Thái yarmulke và tuyên bố Israel là "Trung tâm then chốt cho sự tồn tại của chúng ta."

"Đối với thế giới Do thái", Zô tiếp tục nịnh bợ, có lẽ bao gồm cả 5 triệu người Mỹ, "…Israel là trái tim... Israel là ánh sáng. ... Israel là niềm hy vọng."

Gặp Shimon Peres vào hôm sau, Zô thú nhận rằng khi ông ta đến đây lần đầu tiên vào năm 29 tuổi, "Israel đã chế ngự trái tim tôi."

Lưu bút trong sổ khách của Peres, ông ta viết, "Sự liên kết giữa hai quốc gia chúng ta đã và đang không gì lay chuyển được."

Zô sau đó nói với Peres và thế giới, "Tuyệt đối không có khoảng cách giữa Mỹ và Israel khi nói đến an ninh của Israel."

Khi Peres nói, Biden rút sổ ghi chép, Khi Peres gọi Zô là "ông bạn" Zô phun ra, “Thật tuyệt khi ở nhà."

Thậm chí là ngay ở AIPAC trước đây, nếu nói thế Zô đã bị vả vỡ mõm.

Đi bộ đến văn phòng thủ tướng Netanyahu, Zô gọi ông ta bằng biệt danh thân mật "Bibi", tuyên bố Bibi là bạn bè "thực sự", và nói rằng mối quan hệ Mỹ -Israel "đã và sẽ tiếp tục là trọng tâm trong chính sách của chúng ta."

Sau đó là bị Zô bị nện.

Bộ trưởng nội vụ Eli Yishai tuyên bố xây dựng 1600 căn hộ mới tại đất Ả-rập đông Jerusalem. Choáng váng và nhục nhã, Zô ra tuyên bố ông ta "lên án" quyết định này.

Zô sau đó làm mình làm mẩy và trả đũa Israel bằng cách… đi ăn tối tại nhà Bibi… muộn.

Netanyahu đã xin lỗi vì thì giờ, nhưng ông ta đã quyết làm tới chuyện xây căn hộ. Mỹ sẽ làm gì với điều đó? Vẫn thế thôi, không có gì hơn ngoài việc chẩu mõm ra sủa.

Thật vậy, một ngày sau đó, tại đại học Tel Aviv, Zô đã trở lại và nịnh chủ như cũ: "Mỹ không có người bạn nào tốt hơn ... là Israel."

Khi Zô khởi hành đến Jordan, báo Haaretz viết rằng Israel có kế hoạch xây dựng 50000 căn nhà mới ở Đông Jerusalem trong vài năm tới.

Zô có thể cảm thấy hắn ta vừa thật ngu ngốc, và người Mỹ có thể cảm thấy nhục nhã, phụ bạc, nhưng đó là những gì kẻ quì gối đáng được nhận. Và nếu muốn hiểu lý do tại sao người Ả Rập vốn đang tôn trọng Mỹ thì giờ đây khinh thường, hãy xem kẻ phụ tình bị bạc đãi đã phản ứng công khai ra mặt.

Cũng nên xem những tuyên bố đáng chú ý nhất của Zô trong 24 giờ đầu tiên.

"Tiến trình diễn ra ở Trung Đông như mọi người đều biết đó chỉ đơn giản là không có khoảng cách giữa Mỹ và Israel."

Zô nói chúng ta là một lực lượng hiệu quả hơn cho hòa bình trong khu vực Trung Đông, nơi người Ả Rập đông hơn 50 lần người DT, và người ta biết Mỹ ca cùng một giọng giống Israel và không có chính sách độc lập với Israel.

Làm thế nào để Mỹ có thể được coi như là một nhà trung gian trung thực giữa người Ả Rập và Israel nếu không có "khoảng cách" giữa Mỹ và Israel?

Ngay cả với đồng minh thân cận nhất trong lịch sử của người Mỹ, nước Anh trong Thế Chiến II, cũng có khoảng cách giữa Winston Churchill và Roosevelt về việc phải xâm lược nơi đâu - Bắc Phi, Ý, Pháp, Balkan? – Khi nào thì đánh Stalin? khi đến Béc-lin, P-ra-ha, và Viên, ai cần là chỉ huy tối cao của đồng minh, thậm chí là Đế quốc Anh có sống sót hay không.

Israel giữ lợi ích của riêng mình trước tiên trong tâm trí, và khi cần bức chế ác ý với lợi ích của Mỹ, Israel hành động đơn phương. David Ben-Gurion đã không cần Dwight Eisenhower cho phép để tấn công Ai Cập khi thông đồng với Pháp và Anh vào năm 1956, và đã làm Ike nổi giận.

Israel đã không tham vấn JFK khi ăn cắp uranium làm giàu từ nhà máy NUMEC ở Pennsylvania để phục vụ chương trình bom nguyên tử Israel.

Israel đã không tham khảo ý kiến người Mỹ khi thẳng tay tấn công tàu USS Liberty trong chiến tranh Sáu ngày, hay mua chuộc Pollard  Jonathan để cướp bí mật an ninh của người Mỹ, hay chuyển giao công nghệ vũ khí của người Mỹ sang Trung Quốc. Chúng đã làm tới và biết người Mỹ sẽ phải nuốt quả đắng và cam phận chấp nhận.

Ehud Olmert đã không thèm hỏi TT được bầu Obama việc để phát động chiến tranh trên dải Gaza giết chết 1400 người Palestine. Hay Netanyahu cũng không thèm tham khảo ý kiến người Mỹ khi Mossad ra tay hạ sát bộ trưởng Hamas ở Dubai.

Những gì mà Netanyahu và Yishai nói với Obama về quyết định của Israel tiếp tục xây nhà trên mảnh đất chiếm đóng là, "Khi nói đến đông Jerusalem và Bờ Tây, chúng tôi quyết định, không phải ông bạn."

Và nếu Netanyahu đã làm Zô và những kẻ khác choáng váng về ảo tưởng lãng mạn Israel, tốt thôi. Ít nhất là bây giờ người ta không còn nhìn qua lăng kính mờ ảo nữa.

Lợi ích Israel và Mỹ thường song hành, nhưng không phải là một. Israel lo lắng bởi láng giềng. Người Mỹ lo lắng đến thế giới 300 triệu người Ả Rập và một tỷ người Hồi giáo. Chính sách của 2 quốc gia không thể giống nhau.

Và nếu là một, người Mỹ sẽ chấm hết bởi tất cả kẻ thù của Israel, ai là số đông, và những ai là bạn bè của Israel, có rất ít.

Và nếu chính sách của người Mỹ và Israel là như nhau và là một, nhận thức của thế giới Ả-rập sẽ là những gì của ngày hôm nay - rằng Mỹ không thể đứng lên chống Israel, ngay cả khi lợi ích quốc gia của người Mỹ đòi hỏi.

Ẳng… ẳng… ẳng. Ặc… ặc… ặc. Zô vừa liếm ướt mặt chủ thì bị đá. Siêu cường tự chuốc lấy nỗi nhục nhã. Ai dám làm nhục siêu cường vĩ đại chứ.

Tất nhiên là ông chủ Israel!

Sau sự kiện chấn động này, tờ Haaretz, báo lớn nhất Israel hào hứng với câu nói cũ: Zô sau khi bị nhổ vào mặt, đưa tay vuốt sạch và nói đó chỉ là ... trời mưa!

Nghị sự Homosexual – không phải vấn đề hôn nhân

Vào cuối năm ngoái tôi đã viết một bài châm biếm về nghị viên Jim Kolbe bang Arizona và tôi đính kèm vào lá thư viết cho anh ta trong đó tuyên bố rằng tôi muốn kết hôn với con lợn của tôi.

Bạn sẽ không tin thư căm ghét đã tạo ra. Nó đến từ khắp nơi trên thế giới, vì vậy tôi chắc chắn rằng nó đánh đúng vào dây thần kinh HOMO. Bài viết này thực sự làm chúng nổi giận đùng đùng.

Tôi không quan tâm những gì hai người lớn đồng ý làm sau những cánh cửa đóng kín. Nó chỉ đơn giản là không liên quan đến tôi. Nhưng, hãy giữ cho nó xa cái TV của tôi ra, xa khỏi trường học của tôi ra, xa gia đình của tôi ra và xa cái mặt của tôi ra. Hãy giữ nó cho chính mình. Tôi không cần biết về nó.

Có vẻ như trong mọi hướng bạn nhìn ngày hôm nay, chương trình nghị sự HOMO được dán ở khắp mọi nơi, được thúc đẩy bởi các tòa án, Hiệp hội Giáo dục Quốc gia, ACLU (Liên đoàn các quyền tự do dân sự Mỹ), các nhóm lợi ích tạp nham và thậm chí một số nhà thờ bỏ đạo.

Tôi phát ốm vì nó. Nó không phải là bình thường. Nó là một đồi bại, một thác loạn, một lệch lạc và một đáng sợ. Đó là một hành vi nguy hiểm và chỉ đơn giản trái tự nhiên và giá trị tinh thần.

Tuy thế, nếu bạn bị đẩy lùi bởi hành vi HOMO, (chú ý là tôi không đề cập đến người HOMO, vài kẻ HOMO tôi biết đã và đang dễ thương, dễ chịu và thậm chí đáng yêu), nhưng, hành vi của họ chỉ đơn giản là kinh khủng.

Một nỗi ám ảnh được định nghĩa là một "nỗi sợ hãi vô lý". Bạn có thể có nỗi sợ hãi vô lý bất cứ điều gì trên thực tế và rất nhiều người có nỗi ám ảnh. Tuy nhiên, nếu bạn phẫn nộ bởi hành vi HOMO, bạn là "đồng bóng". Làm thế nào đây? Không chỉ là bạn đồng bóng, bạn là mù quáng. Tại sao?

Kể từ khi HOMO là một hành vi, mà không có cách nào để nhìn vào một ai đó và xác định anh ta hay cô ta là HOMO. Nó phải được truyền đạt bằng lời nói, bằng hành động hoặc bằng quần áo. Định hướng phải được truyền đạt, thú nhận hay phô trương. Làm thế nào mà có thể cố chấp? Nó không giống như là một homo sẽ đột nhiên xuất hiện và khủng bố bất cứ ai. Một lần nữa tôi hỏi, "Tại sao không dám ôm ấp hành vi HOMO là một nỗi ám ảnh?" Để không đánh đồng sự chán ghét, ác cảm, và ghê tởm với nỗi sợ hãi vô lý.

Tôi nhận được thư từ một đồng sự, người thực sự tin rằng tôi muốn kết hôn với con lợn của tôi. Ông ta trừng phạt tôi và nói rằng tôi không thể thực hiện hành vi thú tính về mặt đạo đức bởi vì động vật không thể đồng ý. Tuy nhiên, tất cả nhân loại có thể đồng ý, kể cả trẻ em.

Sai rồi, đồ con lợn dở hơi! Ấu dâm không chỉ là hư hỏng về mặt đạo đức, đó là tội ác, và là bệnh hoạn kinh tởm.

Kẻ khác chỉ ra cho tôi rằng rằng HOMO tồn tại trong thế giới động vật và đó là tự nhiên và do đó là bình thường và chấp nhận được. Hắn ta đã dùng, làm một ví dụ, hai chú chim cánh cụt đực trong sở thú New York đã yêu nhau và ấp một quả trứng. (như tôi nhớ, một số thằng khờ dùng sự kiện này để viết cuốn sách dành cho trẻ em chào dạy cách sống HOMO ở Mỹ).

Sai rồi lợn đần! Đó là chim cánh cụt đực dành nhiều tuần ấp chim non ở Nam Cực lạnh giá trong khi chim mẹ đi kiếm thức ăn. Khi chim mẹ trở về, chim cánh cụt con đã được ấp ủ và sau đó đến lượt chim bố ra biển kiếm ăn.

Đó là công việc ấp trứng của chim cánh cụt đực. Không có gì để HOMO về điều đó.

Sau đó, chúng kể về hiện tượng bò đực trèo lên nhau như là bằng chứng về GAY ở động vật.

Sai rồi, cái mông con lợn! Mà làm sao cứ so người với động vật thế hả lợn?

Không có gì không tự nhiên mà có. Gia súc không thể nhận biết bằng mắt ra kẻ khác giới. Chúng không đủ sáng để nhìn thấy sự khác biệt. Bò đực bị kích thích hành vi giao phối bằng kích thích tố (pheromones). Bò cái phát nhiệt ra mùi khiến bò đực phát điên. Điều này cũng đúng với hầu hết các động vật có vú. Đơn giản chỉ vì bãi nhốt đầy các con bò đực khiến chúng có hành vi trèo lên nhau tìm bò cái, không có nghĩa chúng là bò đực HOMO. Nó có nghĩa là có ít nhất một con bò cái gần đó phát nhiệt.

Sau đó, một con lợn nói với tôi về tình yêu. Tình yêu giữa con người là đẹp đẽ, tự nhiên và sẽ được tổ chức cưới hỏi. Điều này bao gồm cả tình yêu HOMO.

Lại sai, cái mõm lợn!

Tình dục không tự nhiên giữa con người là thú tính. Có sự khác biệt rất lớn giữa tình yêu và ham muốn nhục dục. Quá dễ để bị lẫn lộn khi các giá trị bị mờ bởi những kẻ dâm giật và đồi trụy vồ con mồi là  những nạn nhân dễ bị tổn thương và bối rối cảm xúc. Nhiều người đã bị hư hỏng suốt đời.

Rồi đến thay đổi giới tính, lợn có ví dụ về cá. Đúng là có loài cá mà theo nghĩa đen sẽ thay đổi giới tính khi bị giới hạn trong một cái ao nhỏ, nơi có không có kẻ khác giới.

Đây là một cơ chế cung cấp bởi thiên nhiên để bảo tồn các loài cá trong trường hợp bị cô lập. Những con cá này thực sự thay đổi giới tính của chúng và sinh sản. Chúng làm điều này mà không cần tiêm hormon và phẫu thuật. Chúng không có gì để làm với "rối loạn giới tính."

Mẹ kiếp! Chẳng có bất cứ ví dụ nào về HOMO thực sự trong thế giới động vật, bất chấp những gì các phương tiện truyền thông tự do nhồi sọ lợn.

Nhưng bằng cách nào đó, nếu bạn không chấp nhận, tán thành và hoan nghênh hành vi HOMO của lợn, bạn bị chỉ trích là loại cố chấp nào đó, đồng bóng nào đó, ấu trĩ nào đó, lạc hậu nào đó như người tiền sử Neanderthal.

HOMO đã trở thành vấn đề quyền dân sự. Chúng muốn có một "dân quyền" để phô bày hành vi vô đạo đức, trái tự nhiên và nguy hiểm. Một con lợn HOMO có mọi quyền dân sự? Nhưng đó không phải là quyền dân sự. Đó không phải là sự đa dạng và khoan dung. Đó là, loại trừ đa dạng và khoan dung, có nghĩa là chúng ta phải bỏ qua sự lên án và hy sinh niềm tin trên bàn thờ đúng đắn chính trị-tôn giáo và chấp nhận HOMO bằng tình dục khác giới mà không phải là trái tự nhiên hay vô đạo đức. Chấp nhận, tán thành và hoan nghênh hành vi HOMO của lợn, chúng ta không thể dạy cho trẻ em mình rằng đó là sai trái hay chính chúng ta hẹp hòi cố chấp và người ta khinh miệt và chế giễu.

Bang Massachusetts hợp pháp hóa hôn nhân HOMO, ngay lập tức hàng trăm HOMO đổ xô đến Massachusetts để kết hôn. Sau đó, nhiều kẻ trong số đó đã trở lại bang nhà và đệ đơn ly dị, với hy vọng bang này sẽ chấp nhận hôn nhân HOMO như bang kia. Nếu đó chỉ là về hôn nhân, tại sao chúng không dừng ở kết hôn và vui vẻ với nó?

Đó không phải là hôn nhân. Đó không phải là các quyền dân sự, đa dạng hay bất cứ thứ gì liên quan. Đó là công nhận, phê chuẩn, chấp nhận, hợp pháp hóa HOMO, và kết liễu, loại bỏ các giá trị và tập tục đang tồn tại. Kẻ HOMO muốn cảm thấy tốt về bản thân mình, muốn được tổ chức và hoan nghênh dựa trên hành vi. Chúng không thể cảm thấy tốt đẹp về bản thân mình cho đến khi chúng từ bỏ hành vi đó. HOMO không phải là di truyền. Nếu có yếu tố di truyền, nó có thể đã bị loại bỏ khỏi gen từ nhiều thế hệ trước qua con đường chọn lọc tự nhiên. Nó không phải là một sự mất cân bằng hormon, (trừ khi hormon được tiêm).

HOMO là một căn bệnh tinh thần. Nó có thể được chữa trị khỏi và có rất nhiều kẻ HOMO đã được chữa trị trước đây xác nhận thực tế này.

Bài của 1 người Mỹ, đăng trên NewsWithViews.com

Khổ như mọi và sướng như Mỹ!

Kinh tế đang ở đáy cùng thế giới, dân chúng cùng khổ, nhưng sex thì sướng như Mỹ. Tới đây sẽ có đủ loại sex cho người, cho chó, lợn, bò, gà... Homosexual, Gay, Les, LGBT... có cả loại sex với 2 giới gọi là song tính, sex với bò, lợn, gà.

Khởi đầu chỉ là những câu chuyện đàm tếu vô thưởng vô phạt, mua vui trên báo đảng, rồi đến những câu chuyện "thương tâm" đánh động tình thương đồng loại, rồi những NGO sủa cho chủ nhảy vào cuộc lobby, . Chỉ cần gõ "đồng tính" vào Google là ra cơ man nào bài viết thống thiết đau khổ 4 triệu 880 ngàn kết quả. Thật khủng khiếp! Một chiến dịch sủa điên đại về đồng tính, để thông qua luật Hôn nhân gia đình mới, cho phép đồng giới kết hôn. Hơi khó hiểu chút, song tính kết hôn thế nào nhể? Đa hôn, đa dâm?

Nhà hoạt động đồng tính - TS Nguyễn Thu Nam của Viện Chiến lược và chính sách y tế - Bộ Y tế; Cái bộ này chả lo chữa bệnh cho dân, bệnh viện thì chật cứng, giá cả thì cắt cổ. Chắc vụ này nhà sủa thuê đồng giới mõm ngậm đầy tiền.

Trần Khắc Tùng, giám đốc trung tâm ICS, Trung tâm bảo vệ và thúc đẩy quyền của cộng đồng LGBT tại Việt Nam.

Lê Quang Bình, Viện trưởng Viện Nghiên cứu Xã hội, Kinh tế và Môi trường iSEE (ảnh dưới).

2 Gã Tùng và Bình đích thị là ăn bám, chưa làm ra 1 xu của cải vật chất nào. Chúng lấy tiền đâu để hoạt động, để nuôi sống mình? Rõ là sủa thuê cho nước ngoài lấy tiền, nhận tiền Mỹ để thúc đẩy cổ súy đồng tính.

Đồng tính là 1 bệnh lệch lạc tình dục. Thay vì chữa bệnh, chúng lại làm lây lan bệnh tật ra toàn xã hội.

Trong đám sủa thuê ăn tiền, có cả ĐBQH Nguyễn Minh Thuyết, cả đám quan chức Bộ Y tế, Bộ Tư Pháp.

Sex bệnh hoạn, sex người với bò lợn gà sắp về đến ta rồi. Đảng muôn năm, CNXH vĩ đại.

Gã mặt lợn ĐBQH Nguyễn Minh Thuyết giờ cũng hành nghề sủa thuê: ”Con người chỉ được sống một lần, nhu cầu được sống là chính mình, được yêu thương của người đồng giới là hoàn toàn chính đáng..." Không, người ta nhầm, không phải bây giờ mà cả đời gã là sủa thuê.

Nói ngay là, đồng tính là chiến dịch chủ nô phát động để hủy hoại tôn ty trật tự thế giới này. Chúng phá hủy tôn giáo, đập tan gia đình, tiêu diệt truyền thống. Thưa con lợn sủa thuê Nguyễn Minh Thuyết.

Đây là đoạn thú nhận của chính 1 kẻ hoạt động đồng tính về mục tiêu thật của trận chiến phá hủy hôn nhân này:

Cô đồng tính Do Thái này là phóng viên Masha Gessen, trong một chương trình phát thanh, cô ta thực sự thừa nhận rằng các nhà hoạt động đồng tính dối trá về chương trình nghị sự chính trị cấp tiến của họ. Cô nói rằng họ không muốn tiếp cận hôn nhân, họ muốn tái định nghĩa tận gốc hôn nhân và cuối cùng là xóa bỏ nó.

"Đó là không não khi mà (các nhà hoạt động đồng tính luyến ái) cần có quyền kết hôn, nhưng tôi cũng nghĩ không não cũng tương tự như chế độ hôn nhân không tồn tại. ... Đấu tranh cho hôn nhân đồng tính nhìn chung liên quan đến dối trá về việc chúng ta sẽ làm gì với hôn nhân khi chúng ta đạt được điều đó - bởi vì chúng ta dối trá rằng thể chế hôn nhân sẽ không thay đổi, và đó là dối trá.

Thể chế hôn nhân sẽ thay đổi, và nó sẽ thay đổi. Và một lần nữa, tôi không nghĩ rằng nó sẽ tồn tại. Và tôi không thích tham gia vào việc tạo ra những hư cấu về cuộc sống của tôi. Đó không phải là loại những gì tôi có trong tâm trí khi tôi để lộ ra 30 năm trước.

Tôi có 3 đứa trẻ mà chúng có 5 cha mẹ, nhiều hay ít, và tôi không thấy có lý do tại sao chúng không nên có 5 cha mẹ hợp pháp ... Tôi đã gặp bạn đời mới của mình, và cô ấy vừa mới có con, và người cha sinh học đứa bé của tôi là anh em trai của tôi, và cha sinh học của con gái tôi là một người đàn ông sống ở Nga, và con trai nuôi của tôi cũng xem ông ta là cha mình. Vì vậy, 5 cha mẹ chia thành hai nhóm ba ... Và thực sự, tôi muốn sống trong một hệ thống pháp luật có khả năng phản ánh thực tế, và tôi không nghĩ điều đó tương thích với thể chế hôn nhân."

Nguồn: abc.net 

Trong một thời gian khá dài, những người bảo vệ hôn nhân tự nhiên đã cố gắng chỉ ra rằng chương trình nghị sự thật đằng sau đám tổ chức đòi hỏi đồng tính không phải là bình đẳng hôn nhân, mà là dỡ bỏ toàn bộ hôn nhân và nhổ bật đến tận gốc rễ các giá trị truyền thống xã hội. Điều này rốt cục sẽ bao gồm các nỗ lực để bịt miệng và trừng phạt một số nhà thờ, tôn giáo, đạo giáo công khai tuân thủ giáo lý của họ về hôn nhân và đạo đức tình dục.

Trong khi rất ít người cất giọng như nhà hoạt động đồng tính nữ này, thì người ta cũng có nhiều ví dụ chứng minh cho quan điểm của cô ta. Khi có cơ hội kết hôn, kể từ khi luật pháp bị đánh quị bởi đồng giới, một tỷ lệ tương đối nhỏ đồng tính thực sự để tâm đến kết hôn so với những người tính dục lành mạnh. Điều này đặt ra câu hỏi của sự cần thiết thực sự vấn đề làm cho hôn nhân được mở rộng để "công bằng" các lợi ích. Chỉ có 12% người đồng tính ở Hà Lan kết hôn so với 86% người tính dục bình thường. Ít hơn 20% các cặp đồng tính sống chung với nhau ở California đã kết hôn khi có cơ hội trong năm 2008, lúc thông qua luật đồng tính. Ngược lại, 91% các cặp vợ chồng tính dục bình thường ở California đang sống với nhau đã kết hôn.

Rõ ràng đây là sự thay đổi về văn hóa và xé toạc đạo đức gia đình truyền thống, khi dường như hầu hết người đồng tính sống chung với nhau không cần và cũng không muốn kết hôn, mặc dù họ cũng có mong muốn thay đổi triệt để hôn nhân.

Đồng tính nam và đồng tính nữ được tự do sống như họ chọn, và chúng ta đang sống trong một xã hội không thèm úp mở vỗ tay cổ vũ chúng làm điều chưa từng có trong hàng ngàn năm lịch sử. Liệu một thiểu số đồng tính có quyền viết lại khế ước hôn nhân cho toàn xã hội?

Biên niên sử cuộc đời trộm cắp Anhxtanh

Làm khoa học ví như đãi cát tìm vàng. Ý nói vàng rất hiếm cả ngàn người đãi may ra có 1 người được vàng, ý khác là lao động khó khăn cực nhọc. Ý khác nữa là phải khôn ngoan để biết đãi ở đâu, đãi như thế nào.

Nhưng người ta có cách khác để có nhiều “vàng” mà không phải khó nhọc là lấy luôn cát mạ vàng. Khi cái cục vàng mạ ấy được đặt lên bệ thờ và khói hương nghi ngút, nó đã là tôn giáo và các tín đồ xì sụp khấn vái. 

1700: Newton tiên đoán ánh sáng bị mặt trời bẻ cong, Anhxtanh đã mượn một số thứ trong dự đoán năm 1911 mà quên không trích dẫn Newton. Một dạng cầm nhầm còn hơn bỏ xót, khá thịnh hành ở xứ cạc cạc.

1801: Johann Soldner, nhà thiên văn người Đức công bố các dự đoán và tính toán của ông về việc ánh sáng bị bẻ cong bởi hấp dẫn khi đi gần các thiên thể lớn. 114 năm sau, Anhxtanh thuổng phát biểu của ông viết thành phát kiến vĩ đại của ông ta, công bố năm 1915. Cũng quên không đề tên Johann Soldner.

1827: 78 năm trước khi Anhxtanh được vinh danh nhờ “giời ơi đất hỡi” chuyển động Brown trong chất lỏng. Robert Brown người Scotland đã giải thích thế nào là chuyển động Brown.

1878: James Maxwell ở Scotland công bố thuyết tương đối đặc biệt (còn gọi là thuyết tương đối hẹp/chật) trên Encyclopedia Britannica và Anhxtanh thuổng năm 1905 và viết như đúng rồi của ông ta mà không hề nhắc đến Maxwell.

1879: Ngày 14-3, có một ngôi sao Hô-li-út sáng loè trên bầu trời rồi sà xuống máng cỏ. Anhxtanh ra đời tại Württemberg Đức.

1887: Michelson-Morley, các nhà vật lý thực nghiệm đưa ra giả thiết rằng không hề có ether, Anhxtanh lại ăn cắp ý kiến này viết tên mình vào như người phát kiến đầu tiên và giấu tiệt tên 2 ông Michelson-Morley đi.

1988: Heinrich Hertz xuất bản bài viết về hiệu ứng quang điện. Sau đó nhiều năm bị Anhxtanh ăn cắp và thật hài hước, giải Nobel quang điện được trao cho tên ăn cắp.

1889: George Fitzgerald viết bài từ Ireland công bố ý tưởng thuyết tương đối. Sau này, tự nhiên tất cả những gì tương đối là của Anhxtanh tất.

1890: Ludwig Boltzmann người Áo và Josiah Gibbs Mỹ phát triển hằng số Boltzmann.

1892: Hendrik Lorentz công bố phép biến đổi Lorentz.

1895: Tuổi 16, Anhxtanh thi trượt vào trường kỹ thuật ở Zurich.

1896: Tuổi 17, Anhxtanh rời trung học, vào trường Polytechnic ở Zurich.

1898: Paul Gerber công bố phương trình chính xác chuyển động của sao Thuỷ trên tờ Annalen der Physik Đức(tương tự Science of Mechanics), tờ này Anhxtanh đã đọc và học. 17 năm sau, năm 1915 Anhxtanh ăn trộm phương trình và viết thành “chuyển động cực cận của sao Thuỷ” trên cùng một tạp chí mà không hề nêu tên Gerber, khi bị phát hiện, ông ta thỏ thẻ bảo không hay biết gì Gerber và chỉ chịu thú nhận ăn cắp dưới áp lực buộc tội năm 1920.

1898: Poincare-Pháp viết về thuyết tương đối và không hề dính dáng gì đến Anhxtanh. Anhxtanh sau đó cóp nhặt thành của ông ta và công bố lại năm 1905 và lờ Poincare đi.

1900: Max Planck và Wilhelm Wien Đức phát triển thuyết lượng tử. Anhxtanh ăn cắp viết lại thành “lượng tử ánh sáng” năm 1905 chẳng hề đề cập đến Planck hay Wien.

1901: Tuổi 22, sau 5 năm ở trường Polytechnic, Anhxtanh tốt nghiệp với điểm số thấp nhất lớp, trở thành công dân Thuỵ sĩ và làm thủ thư tại văn phòng đăng ký phát minh sáng chế Bern.

   

1902: Anhxtanh loạn luân với cháu gái 13 tuổi và sinh con Lieserl. Người con này bị mắc chứng down.

1903: Olinto de Pretto nước Ý công bố phương trình E=mc^2 trên tờ Atte, một tạp chí khoa học mà Anhxtanh đọc. 1904, tạp chí Royal Science Institute of Veneto đăng lại bài của de Pretto. Sau đó Anhxtanh tuyên bố phương trình là của ông ta. Không hề đề cập đến Pretto cũng chẳng biết chứng minh phương trình “của mình” thế nào.

1904: Anhxtanh sinh con Hans Albert, người chủ yếu được cho là giữ tiền quyên góp cho tạp chí Mechanics Reviews trong 20 năm.

1904: Friedrich Hasenohrl-Đức, cùng nêu tên J.J. Thomson-Anh và W. Kaufmann-Thuỵ điển, công bố phương trình E=mc^2 trên cùng một tạp chí mà sau đó Anhxtanh cũng viết E=mc^2 vào năm sau như là của ông ta năm 1905, và không hề đề cập đến bất cứ ai trong 3 người đã công bố phương trình năm 1904.

1905: Philipp Eduard Anton von Lenard, người dạy vợ Anhxtanh nhận giải Nobel về khám phá hiệu ứng quang điện. Anhxtanh thuổng nguyên công trình của von Lenard công bố cùng năm. Tất nhiên kẻ cắp chẳng hề nhắc đến tên Lenard.

1905: Tuổi 26 và vẫn làm ở văn phòng cấp bằng phát minh sáng chế. Anhxtanh công bố nghiên cứu về lý thuyết vật lý,cơ chế lượng tử trên tờ Annalen der Physik. Tất cả là sao chép-ăn cắp-cóp nhặt. Được phong là đốc tờ vật lý của trường ĐH Zurich. Bắt đầu lộ rõ là người của tổ chức Zionist rất chi là yêu hoà bình. Trong các thư từ trao đổi với các giới có đề tên vợ đứng đầu làm người ta nghi ngờ vợ đã làm toán cho ông ta.

1907: J. Precht nói Anhxtanh lố bịch bóp méo logic “có lẽ sẽ chứng minh khả năng thử nghiệm thuyết này bằng cách sử dụng cơ thể mà năng lượng của nó chứa ở dạng biến đổi mức độ cao (như muối của radium), thử nghiệm như thế “nằm ở phía bên kia của lĩnh vực có khả năng thử nghiệm.”

1909: Tuổi 30, 4 năm sau khi nhận học vị đốc tờ, bậc kỳ tài này vẫn làm thủ thư ở văn phòng cấp bằng sáng chế. Thế giới DT đang thu xếp để đôn lên hàng giáo sư ĐH Zurich.

1910: Đẻ đứa con tâm thần thứ 2, đứa con này chết ở viện điều dưỡng năm 1965.

1915: Ngày 20-11, David Hilbert trình bày tài liệu ở Berlin cùng Marcel Grossmann, phương trình chính xác như những gì Anhxtanh ăn cắp và công bố 5 ngày sau đó. 2 tuần sau người ta biết Anhxtanh đã copy phương trình của Hilbert chứ Hilbert không hề copy “của Anhxtanh” như Zionist bơm vá. Herbert Dingle bác bỏ thuyết tương đối hẹp năm 1972.

1915: Ngày 25-11, Anhxtanh công bố thuyết tương đối tổng quát dựa trên toán học của Marcel Grossmann và Berhard Riemann, đầu tiên như là dựa trên hình học phi Euclide, đó là cơ sở của toàn bộ toán học dùng để mô tả thuyết tương đối.

1919: Ngày 7-11, bắt đầu chiến dịch đánh lạc hướng của dân DT ở  tờ London Times, bơm thổi tâng bốc Anhxtanh thành “bậc thiên tài”.

1921: Lần đầu đến Mỹ theo sự  bảo trợ của Zionist.

1922: Nhận giải Nobel Prize về hiệu ứng quang điện.

1932: Ngày 9-12, Anhxtanh bị từ chối cấp thị thực vào Mỹ bởi “liên hệ với CS”.

1955: Ngày 18-4, gã dơ dáy DT chết.

1972: Herbert Dingle bác bỏ thuyết tương đối hẹp.

1993: Peter Beckman viết rằng thuyết tương đối hẹp sẽ bị trảm.

1995: Hệ thống định vị toàn cầu “làm việc tốt” khi bỏ qua “thuyết” Anhxtanh.

1998: Ngày 21-12, Tom Van Flandern công bố trên “Lá thư Vật lý” vận tốc lan truyền sóng hấp dẫn phải lớn hơn sóng ánh sáng 20 tỷ lần, điều đó bác bỏ thuyết Anhxtanh.

1999: Time Magazine đặt tên ăp cắp Anhxtanh lên trang bìa với dòng tít “người của thế kỷ”. Anhxtanh không phải người Mỹ và người Mỹ cũng chả xem Anhxtanh là 1 trong 100 nhân vật kiệt suất của TK20.

Đọc đến đây rồi thì các nick nhớ cho Time Magazine là của Zionist và Zionist bầu cho zion, chả có nhà vật lý đứng đắn nào bầu cái này cả.

2000: Anedio Ranfagni chứng minh "thuyết Anhxtanh" về vận tốc ánh sáng không thay đổi SAI!

Biên niên giám sai lầm - thất bại của Anhxtanh

Nguồn: “Einstein's mistakes the human failings of genius” của Hans C. Ohanian

1. 1905 Sai lầm trong phép đồng bộ hoá thời gian mà thuyết tương đối hẹp dựa trên đó,  tạo ra nghịch lý đồng hồ, twin (triple) clock, twin paradox.

2. 1905 Thất bại trong việc xem xét thử nghiệm Michelson-Morley

3. 1905 Thất bại trong việc chuyển đổi khối lượng hạt có tốc độ cao

4. 1905 Thất bại kép trong việc sử dụng toán học và vật lý học tính toán độ nhớt chất lỏng mà từ đó Anhxtanh suy luận ra kích thước phân tử

5. 1905 Thất bại trong việc tìm các mối liên hệ giữa bức xạ nhiệt và lượng tử ánh sáng

6. 1905 Thất bại lần 1 chứng minh E = mc2

7. 1906 Thất bại lần 2, 3 chứng minh E = mc2

8. 1907 Thất bại trong việc đồng bộ hoá đồng hồ có gia tốc

9. 1907 Thất bại trong nguyên lý cân bằng hấp dẫn và gia tốc

10. 1911 Thất bại trong việc tính toán lần 1 sự bẻ cong ánh sáng bởi hấp dẫn

11. 1913 Thất bại trong nỗ lực giới thiệu thuyết tương đối tổng quát

12. 1914 Thất bại lần thứ 5 chứng minh E = mc2

13. 1915 Thất bại trong thử nghiệm Einstein-de Haas (còn gọi là hiệu ứng Richardson)

14. 1915 Thất bại trong việc vài lần giới thiệu thuyết tương đối

15. 1916 Thất bại trong việc giải thích nguyênlý Mach

16. 1917 Thất bại trong việc giới thiệu hằng số vũ trụ học (“biggest blunder”)

17. 1919 Thất bại trong 2 nỗ lực thay đổi/sửa chữa thuyết tương đối rộng

18. 1925 Thất bại và càng sai lầm trong nỗ lực đề ra thuyết thống nhất (unified theory)

19. 1927 Thất bại trong việc bàn cãi với Bohr về tính mất/không ổn định lượng tử

20. 1933 Thất bại trong việc giải thích nguyên lý cơ học lượng tử (chúa chơi trò may rủi?)

21. 1934 Thất bại lần thứ 6 chứng minh E = mc2

22. 1939 Thất bại trong việc giải thích kỳ dị Schwarzschild và sự sụp đổ hấp dẫn (lỗ đen)

23. 1946 Thất bại lần thứ 7 chứng minh E = mc2

Cuối cùng, E=mc2 vì tôi nói thế!

Anhxtanh vĩ đại!

Tôi là tên ăn cắp và CS được chưa?

E = Einstein

M = Khờ khạo

C = Sao chép

2 = Chỉ là nhân đôi chúng

E = MC2 = chuyện hoang đường của dân Do Thái

Đặc sản Mỹ

Edison được ví như thiên tài, vĩ đại, là điển hình của người Mỹ cống hiến cho nhân loại! Cho đến tận ngày nay, nhân loại vẫn tự hỏi: Làm thế nào mà một thằng ăn cắp lại trở thành thiên tài?

Nhà thiên tài có 1093 phát minh/sáng chế đăng ký ở Mỹ. Nếu tính sự nghiệp phát minh là 20 năm thì trung bình chưa đến mỗi tuần, nhà vĩ đại này đẻ ra 1 phát minh. Nhanh chỉ kém gà để một tý. Trong khi cả đời người ta chỉ có 1 vài phát minh hữu ích là quí hóa lắm rồi.

Để làm được việc đó, Edison có hẳn "xưởng phát minh". Ở đó ông ta thuê các nhân công, các kỹ sư, bác học làm công cho ông ta và sáng tác các phát minh cho ông ta. Những con người này có tài, nhưng vô danh, chẳng nói đâu xa, Nicolas Tesla là một người như thế.

Mặc dù thế, hầu hết trong số hơn 1000 phát minh lại là những thứ vô dụng vô hại và ngu xuẩn. Những gì còn lại có giá trị là ... ăn cắp!

Ăn cắp, người Mỹ vĩ đại đi ăn cắp. Tôi không nhầm. Không hề nhầm.

Lấy thí dụ: Cho đến tận lúc này nhân loại biết thừa bóng điện là phát minh của Humphry Davy người Anh từ năm 1800, cách xa Edison 79 năm. Sau đó nữa Joseph Wilson Swan cải tiến nó để sáng lâu hơn và có giá trị sử dụng thực tế vào năm 1860, trước Edison gần 20 năm. Cũng như hàng ngàn kỹ sư, nhà nghiên cứu khác, cũng như Edison, tiếp tục tìm cách khai thác, kéo dài tuổi thọ và đưa vào ứng dụng thương mại. Edison đã mua, hoặc ăn cắp bóng đèn ở đâu đó và cố gắng đưa nó ra thương mại chứ không hề phát minh gì cả.

Mặc dù ông ta đăng ký phát minh bóng đèn ở Mỹ, nhưng bằng phát minh đã bị tịch thu. Vậy mà người Mỹ vẫn cứ khoe khoang khoác lác Edison - người Mỹ phát minh ra bóng đèn!!!

Tesla là 1 người làm công cho Edison ở xưởng phát minh. May mắn ông ta thoát ra được và nhân loại ngày nay biết đến cái tên Nicolas Tesla và cả chục phát minh hữu ích: Động cơ điện xoay chiều, máy biến thế, động cơ turbine, truyền tải điện xoay chiều, truyền tải không dây...  Ngày hệ thống điện xoay chiều 3 pha như ngày nay ra đời, Edison làm xiếc cho điện giật chết con voi, nói điện xoay chiều quá nguy hiểm, hệ thống 1 chiều của ông ta mới vĩ đại. Thật may, vẫn còn người Mỹ tỉnh táo và hệ thống dẫn điện 1 chiều Edison nhanh chóng bị phá sản.

Vậy Edison không có phát minh nào thực sự của mình hay sao? Có chứ, những thứ vô dụng vô hại và ngu xuẩn: Một hôm đi chơi trên bãi biển, đá vào thanh nam châm thấy có các hạt ô-xít sắt bám vào. Nhà vĩ đại tức tốc chạy đến sở phát minh đăng ký và lập nhà máy tuyển sắt từ... cát. Cái nhà máy này nhanh chóng thất bại và bị sụp một cách bí hiểm. Báo hại hãng bảo hiểm đền bộn tiền. Nhân loại biết thừa, sắt, nhôm, đồng, chì, kẽm ... có mặt ở khắp nơi, nhưng để sản xuất công nghiệp, người ta cần cái mỏ có sản lượng lớn, hàm lượng quặng cao để khai thác, tuyển quặng và sơ chế có lãi. Không ai ngu xuẩn đi đãi hàng tấn cát để lấy vài gam mạt sắt bị nam châm hút.. như Edison vĩ đại.

Phát minh sáng giá duy nhất mà Edison để lại cho nước Mỹ: Phát minh ra công nghệ ăn cắp phát minh.

Có cả câu chuyện buồn về Nicolas Tesla, bị nhà băng Do Thái J. P. Morgan nhấn chìm bằng cách rút sạch vốn, và dồn tiền cho Edison, kẻ ăn cắp mà chúng bảo kê. Tương tự là Henry Ford, ông tổ của dây chuyền sản xuất công nghiệp cũng sụp đổ dưới gánh nặng nợ nần. Tất cả người Mỹ tử tế đều chết dưới tay bọn cho vay nặng lãi.

Ukraina thay đổi ý định đổ tội cho vai trò của Nga trong nạn đói thời Stalin

Chúng ta biết, thời kỳ 1932-1933 đã xảy ra nạn đói ở Ukraina làm chết rất nhiều người. Đã có một chiến dịch đòi qui trách nhiệm cho Nga về nạn 'diệt chủng' người Ukraina này.

Ngày 28-11-2009, ông TT Viktor Yushchenko nói: Ukraina không nghĩ Nga phải chịu trách nhiệm vì nạn đói diệt chủng Holodomor tại Ukraina 1932-1933.

"Chúng tôi không buộc tội Nga, chúng tôi không buộc tội dân tộc Nga," ông ta nói với kênh truyền hình Inter TV trong buổi lễ hôm thứ bảy tưởng niệm các nạn nhân Holodomor thời cựu Xô Viết. Sau đó ông ta nói thêm, đất nước phải chịu trách nhiệm bây giờ không còn tồn tại.

Hoàn toàn bất ngờ, chính trị gia hàng đầu Ukraina bắt đầu tuyên bố rằng không nên đổ lỗi cho Nga về nạn đói mà theo đó hàng triệu người Ukraina đã chết trong giai đoạn 1932-1933.

Quan điểm mới này khác 180 độ so với lập trường của cùng những người theo đuổi nạn đói diệt chủng đã hô hào tố cáo ngay trước đó.

Chủ tịch Ủy bản an ninh quốc gia Ukraina Valentin Nalivaichenko nói rằng nạn đói, được biết đến như là Holodomor tại Ukraina, đã xảy ra là do chính quyền đại diện Ukraina và các tổ chức ngược đãi tồn tại trên lãnh thổ Ukraina tại thời điểm đó. "Đối với bên thứ ba - Nga hay quốc gia khác, chúng tôi không nói về bất kỳ tuyên bố nào chống lại họ từ phía chúng tôi," ông này phát biểu chính thức với kênh truyền hình Ukraina TV-5.

Nalivaichenko cũng nói rằng việc điều tra các tội phạm gây ra nạn đói có tổ chức đã gần hoàn tất và có thể được chuyển đến tòa án vào cuối năm nay. "Quá trình điều tra đã xác minh ra những kẻ tổ chức, những kẻ nắm chức vụ cao trong đảng Bolshevik Ukraina. Đó là bí thư Đảng CS, Ủy ban Trung ương đảng Bolshevik Ukraina Stanislav Kosior, Pavel Postyshev, đặc phái đến vùng Kharkov tháng 1-1933 bởi Stalin và Molotov, và Vlas Chubar, hội đồng dân uỷ (bộ trưởng) ở Ukraina trong thời điểm đó," Ông ta nói thêm: những người này bị toà án cho là có tội. Hơi hài hước một chút là chẳng ai còn sống để mà xét xử.

Tháng 4 năm nay Ủy bản an ninh Ukraina đã cho công bố một danh sách những nghi phạm, bao gồm cả Stalin và lãnh đạo cục anh ninh nhà nước Liên Xô Genrikh Yagoda.

Còn ông TT Yushchenko người Ukraina chủ trương nghị sự trên cơ sở dân tộc cực đoan và chống Nga điên cuồng đã nói Ukraina nắm "3856 tài liệu chứng thực tế là Holodomor đã được lên kế hoạch trong văn phòng đảng CS ở Mát-xcơ-va". Tuy nhiên giờ đây, nhà lãnh đạo Ukraina nói nước Nga hiện nay không thể bị đổ lỗi cho những thảm kịch thời Liên bang Xô viết vìđã là một quốc gia hoàn toàn khác.

Cuộc trưng bày "diệt chủng", các nhà Holodomor học đã phải dỡ bỏ một số bức ảnh và các tài liệu gây tranh cãi. Hoá ra là, các bức ảnh này lại chụp những nạn nhân người Ukraina bị chính 'phong trào dân tộc Ukraina' xử tử cả loạt chỉ vì tội không chịu theo chúng. Còn con số các nạn nhân tuyên bố chính thức trước đó là 11 triệu người bây giờ đã giảm xuống còn 4,5 triệu.

Đó là một cách nói, một cách bào chữa cho một chiến dịch qui mô, được tiến hành trong nhiều năm đã thất bại. Đó là một thất bại.

Vậy nguồn cơn là từ đâu?

Trước tiên phải nói, nạn đói 1932-1933 là có thật, nó xảy ra trên khắp các châu lục Á, Âu, đặc biệt ở Mỹ, số liệu điều tra dân số cho thấy nạn đói và đại khủng hoảng thời kỳ những năm 1930, dân số nước Mỹ cũng bị tụt 7 triệu người (nguồn: http://english.pravda.ru/world/americas/105255-famine-0). Ở các nước XôViết, nạn đói thời kỳ đó trải rộng trên nhiều vùng: Belarus, vùng Volga, vùng Đất Đen, Cossack sông Đông, lòng chảo sông Cuban, bắc Kavkaz, bắc Kazakhstan, nam Urals và tây Siberia. Ước tính trong nạn đói này, trong không gian các nước Xô Viết đã có 6-7 triệu người chết.

Nguyên nhân: Đầu tiên có thể kể đến là thiên tai, hạn hán mất mùa, tiếp theo là cung cách điều hành quan liêu yếu kém của các cấp chính quyền lúc đó, và đặc biệt là việc tập thể hoá (một thứ na ná như cải cách ruộng đất ở ta) đã không đem lại hiệu quả, cùng chính sách trưng thu nông sản. Phần lớn nông dân bất mãn và nổi loạn bỏ hoang ruộng đất, dân số thành thị tăng vọt chỉ trong 4 năm 1929-1932 tăng 12,4 triệu người.

Còn số các nạn nhân Ukraina là bao nhiêu? Thật đáng tiếc là đã không có con số thống kê có thể tin cậy được. Tất cả chỉ là sự đoán dựa trên các điều tra muộn màng vào thời gian mấy năm gần đây và một số nhân chứng ít ỏi còn sót lại. Phái nắm quyền Yushchenko tuyên bố 11 triệu như trên, trong tổng hơn 32 triệu người Ukraina năm 1932. Các nhà sử học nghiêm túc người Ukraina đã từ lâu đưa ra con số có khá nhiều sai lệch. Nguồn ít nhất nói gần 1 triệu đến vài triệu. Tài liệu một số nguồn phía Nga hiện nay ước tính khoảng 2-3 triệu.

Vasyl Hryshko, người sống sót qua nạn đói và là một nhà nghiên cứu lịch sử diệt chủng, bằng con số thống kê dân số của 1932 đến 1939, tính cùng tỉ lệ sinh/chết tự nhiên cho rằng giai đoạn 1932-1933 đã có 7,5 triệu người Ukraina bị chết đói là không chính xác. Ví dụ thống kê dân số Mỹ hụt 7 triệu người ở trên cũng như vậy. Ở đây có thêm một ví dụ khác cho thấy tính toán theo con số thống kê là không chính xác. Lấy nguồn wiki, giai đoạn 1991-2003 giảm 4,3 triệu; 3,6 triệu chết; 1,2 triệu di cư; 0,5 triệu nhập cư. Như vậy là "mất tích" 1,4 triệu người mà không hề có chiến tranh hay dịch bệnh!

 http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Ukraine

Holodomor là thuật ngữ Ukraina "chết đói" chỉ nạn đói 1932-1933. Như đã nói ở bài trên, trong triển lãm tưởng niệm nạn nhân Holodomor bọn chúng đã phải dỡ bỏ một số ảnh và tư liệu. Tại sao vậy? Chúng ta biết rằng đó là ảnh/tư liệu thường dân Ukraina vô tội bị xử tử, bị hành hình... Vậy các nhà Holodomor học, các sử gia phương Tây tên tuổi lẫy lừng năm châu bốn bể lại ngu xuẩn đến mức không phân biệt nổi người chết đói với người bị xử tử/hành hình hay sao?

Không, không hẳn thế! không đến mức như thế. Bọn chúng chỉ ngu xuẩn đến mức tưởng tượng người ta ngu xuẩn thôi. Vì thế bọn chúng mới đưa những ảnh/tư liệu như thế vào. Rất dễ gây ấn tượng, rất dễ gợi cảm xúc.

Ở đây có câu chuyện thú vị.

Thì ra là nạn đói được bọn bại não đôn lên thành mức diệt chủng/genocide. Toàn bộ vấn đề của chiến dịch mà Yushchenko và bà vợ Mỹ trứ danh, cựu quan chức chính phủ Mỹ tiến hành trong nhiều năm là ở chỗ ấy.

Sergey Mikheev từ Trung tâm chính trị tin rằng không có dấu vết của diệt chủng trong Holodomor. Nạn đói đã thực sự xảy ra trên khắp các vùng Xô Viết.

Ông nói: "Chính sách tập thể hoá thực tế được Stalin chỉ đạo, nhưng tại địa phương nó đã được thực hiện bởi người Ukraina. Vì vậy, liệu chúng ta có thể nói về diệt chủng dân tộc? Chúng ta không thể lấy đó làm lý do".

Zbigniew Brzezinski một Zionist gốc Ba Lan quá nổi tiếng trong việc vạch chính sách cho các đời tổng thống Mỹ và là tác giả của học thuyết đi đêm, bắt tay với Trung Quốc và chống Nga-Russophobia. Hậu quả trực tiếp của học thuyết này là VN bị bán đứng, bị Mỹ và Trung Quốc phản bội. Hậu quả địa chính trị cho đến ngày nay vẫn chưa giải quyết xong.

Yushchenko với tư tưởng dân tộc cực đoan đã trở thành công cụ đắc lực trong cái Russophobia này. Nhà sử học, nhà lập pháp cộng hoà tự trị Crưm Anatolyi Zhilin nói lý luận Stalin gây nạn đói diệt chủng 1932-1933 nhằm mục đích tiêu diệt dân tộc Ukraina, được hình thành, phát triển từ Mỹ từ thời kỳ chiến tranh lạnh 1984.

"Lý luận nạn đói nhằm chống dân tộc Ukraina được sinh ra từ Mỹ năm 1984 trong quá trình đối đầu chống Xô Viết, 'đế chế của quỉ dữ' ".

Ông nói thêm Brzezinski và bà vợ của Yushchenko đã can dự vào việc tạo ra câu chuyện hoang đường, được thiết kế để 'tập hợp dân chúng Ukraina' đối đầu với 'kẻ thù chung' - nước Nga và người Nga." Catherine vợ Yush là cựu quan chức chính quyền Mỹ, bộ Tài chính Mỹ, nhân viên QH Mỹ và đã làm gì đó trong Nhà Trắng thời Reagan. Bà ta trở thành công dân Ukraina năm 2005. Đã từng có câu chyện mụ vợ Catherine lén bỏ dioxin vào mẫu máu của chồng rồi dựng chuyện tầm bậy.

Brzezinski, Catherine, và Yushchenko lập ra cả một bộ sậu trong đó có Uỷ ban an ninh quốc gia, các nhà 'sử học' nửa mùa ấu trĩ nhưng hám tiền điều tra nghiên cứu nạn đói như một vụ diệt chủng. Tiền, tất nhiên là có rất nhiều tiền 'đầu tư' từ Mỹ.

Về mặt đối nội, dân chúng Ukraina sau gần 2 chục năm độc lập vẫn trong tình trạng đói nghèo và chia rẽ. Nguy cơ Ukraina tan thành 3 mảnh có thể xảy ra bất cứ lúc nào. Vấn đề nạn đói diệt chủng dù được tổ chức và quảng cáo rầm rộ, là tác nhân kích thích phe gốc Ukraina có xu hướng dân tộc cực đoan nổi lên làm nhiều trò bậy bạ chống Nga và chống những người thân CS Ukraina nói chung. Nhưng điều đó lại không được phần lớn dân chúng đồng tình, nhất là ở các khu vực phía đông, nơi có đông dân gốc Nga sinh sống. Người ta biết thế nào là nạn đói và thế nào là diệt chủng. Người ta biết chính quyền Ukraina khi đó đã quá yếu kém và đã không làm gì có hiệu quả để trợ giúp cho dân chúng đang phải chịu nạn đói, thậm chí là kêu gọi giúp đỡ từ chính quyền liên bang.

 Ông Zhilin nói ông lo ngại Uỷ ban an ninh, không phải là 'những nhà sử học chuyên nghiệp' đang tăng cường lôi kéo sự quan tâm của dân chúng bằng những số liệu khai quật. Thậm chí là những điều tra như chuyên án tội phạm hình sự. Ông cho biết hầu hết dân chúng Crưm phủ nhận xem vấn đề Holodomor như là một hành động diệt chủng chống người Ukraina. "Lập luận rằng người Nga gây nạn đói cho người Ukraina trong thế kỷ 20 là tuyệt đối không thể chấp nhận được đối với phần lớn dân chúng Crưm." Hầu hết người Crưm lẩn tránh tham gia vào các sự kiệm tưởng niệm Holodomor được tổ chức một cách rầm rộ nhân dịp 75 năm."

Yush và đồng bọn trong hội Holodomor, Mỹ và đám bại não trên khắp thế giới đã rất tích cực tuyên truyền quảng bá vấn đề Holodomor ra quốc tế như một nạn diệt chủng có chủ tâm nhằm vào người Ukraina. Nỗ lực nhiều lần đưa Holodomor vào chương trình nghị sự Liên Hiệp Quốc để được công nhận cùng mục tiêu xa hơn, biến nó thành một nghị quyết lên án Nga cũng như nhắm một cái đích xa hơn bắt Nga bồi thường thiệt hại, như một số nước vùng Ban tích đã ra nghị quyết đòi Nga bồi thường nhiều tỷ đô la vì "thiệt hại trong quá trình chiếm đóng". Cũng đã có 12 quốc gia đồng tình "chia xẻ quan điểm". Nhưg chưa cần đến Nga dùng quyền phủ quyết, âm mưu của Yushchenko đã thất bại. Lý do rất đơn giản: tài liệu và chứng cứ Holodomor quá yếu. Không ai ở UN dám liều mạng với một thứ có lắm sơ hở như thế. Người ta thấy nó có mùi chính trị quá lộ liễu.

Tuy nhiên Yushchenko cũng tìm kiếm được một chút an ủi, đám ủng não ở Nghị viện châu Âu đã giúp Yushchenko và bà vợ Mỹ Kateryna công nhận Holodomor là một 'tội ác chống nhân loại' của chế độ CS Stalin. Bản thân Yushchenko cũng từng nói "Chế độ CS toàn trị" phải chịu trách nhiệm. Dù sao thì Liên Xô cũng đã bị bôi nhọ về tội lỗi diệt chủng mà họ không hề chủ tâm.

Đâu đó trong lịch sử trên toàn thế giới nhiều quốc gia đã phải hứng chịu vô số thảm hoạ này khác, nhiều nền văn minh nhân loại đã bị "xoá xổ khỏi mặt đất". Ấn Độ thời kỳ bị đế quốc Anh đô hộ là một ví dụ: từ thời kỳ 1770 đến nay đã có khoảng 10-15 triệu dân tính riêng khu vực vựa lúa Bengal chết đói. 180 năm đế quốc Anh đô hộ đã xảy ra 30-40 nạn đói. Đặc biệt chính sách trưng thu lúa gạo phục vụ chiến tranh WWII thời kỳ 1942-1943 khiến vô số thường dân Bengal chịu thảm cảnh chết đói ngay giữa vựa lúa.

UK sát hại trên 10 triệu người Ấn Độ trong các vụ thảm sát
Thảm sát to lớn Bengal
Bí mật lịch sử Ấn Độ: Thảm sát, hàng triệu người biến mất...

VN chúng ta cũng đã từng hứng chịu thảm cảnh nạn đói Ất Dậu năm 1945 do hậu quả của chính sách trưng thu lúa gạo và nhổ lúa trồng đay của phát xít Nhật, Ước tính đã có từ 1 đến 2 triệu người chết đói. Nhưng chúng ta chưa bao giờ tuyên truyền quảng cảo kiểu Yushchenko.

Quay trở lại nạn đói Holodomor xảy ra ở Ukraina năm 1932-1933, quan điểm đúng đắn hiện nay có lẽ là hãy xem đó như một thảm hoạ của người Ukraina trong quá khứ chứ không phải là nạn diệt chủng cố ý gây ra bởi LX hay chế độ CS. Và hãy để quá khứ bi thương yên nghỉ. Nếu anh mang nặng hành trang quá khứ, anh sẽ nặng nề và chậm bước đến tương lai. Nếu bắn vào quá khứ bằng súng lục thì tương lai bắn lại anh bằng đại bác.

http://en.rian.ru/society/20091128/157016050.html
http://en.rian.ru/analysis/20071016/84171679.html
http://rt.com/Top_News/2009-11-27/russia-cleared-ukrainian-famine.html
http://rt.com/Top_News/2009-06-15/Ukraine_s_new_take_on_Holodomor__Moscow_s_not_to_blame.html

Famine killed 7 million people in USA?
http://english.pravda.ru/world/americas/19-05-2008/105255-famine-0

http://www.greatstalin.ru/collectivisation.aspx?xdoc=QShq2igSw29shKmozScFZQ%3d%3d
http://www.greatstalin.ru/collectivisation.aspx?xdoc=tokFJZmVrshbDr%2BBxIYj%2Fg%3D%3D