Thứ Sáu, 27 tháng 2, 2015

Kiện cáo của Ukraina với Nga về Crimea là lừa dối




Ở Ukraina đang nổ ra bê bối liên quan đến bài viết trên tạp chí Forbes Ukraina về điều gì đang diễn ra qua hàng loạt vụ đâm đơn kiện tụng về qui chế vùng đất Ukraina đã mất: bán đảo Crimea.

Các pv Forbes nhắc đến việc cq Ukraina đã ngay lập tức tuyên bố họ sẵn sàng bác bỏ việc gia nhập của Crimea vào Russia ở tòa án quốc tế và kiện Nga bồi thường trên 1 nghìn tỷ hryvnia (khoảng $11 tỷ thời giá 3/2014).

Họ đã đi điều tra xem điều gì diễn ra, họ gặp ông BT Tư pháp Ukraina. Ông này nói trong 13/3, 22/8 và 9/7 năm 2014, cq Ukraina đã nộp lên Tòa án Nhân quyền châu Âu 3 đơn kiện quốc tế buộc tội Nga vi phạm nhân quyền, điều được bảo đảm bởi Công Ước bảo vệ quyền con người và quyền tự do cơ bản 1950 và các nghị định của nó. Tuy nhiên, tòa tuyên bố trên thực tế, “sát nhập lãnh thổ” hay thiệt hại kinh tế liên quan đến chia tách Crimea là không có. Ông bt khuyên các pv hỏi ông bt Ngoại giao để biết rõ hơn.

Ông Ngoại trưởng xác nhận, bất chấp tuyên bố ồn ào về loạt kiện tụng của tòa, qua đó Ukraina bác bỏ qui chế Crimea, đã không có tố tụng nào đối với cq Nga.  Ông Ngoại trưởng giải thích, hệ thống pháp luật quốc tế đơn giản là không tìm thấy cơ chế để có thể giải quyết yêu sách lãnh thổ của Kiev. Ngoài ra, các nhà ngoại giao Ukr cho biết thêm, không có thỏa thuận song phương nào giữa Ukraina và Nga tạo ra cơ sở hợp pháp đ vận dụng các toà án quốc tế hay các tổ chức trọng tài, ngoại trừ trường hợp Nga đơn phương và tường minh đồng ý về điều đó.”

- Hóa ra là, tất cả kiện tụng tài sản đối với Nga vào lúc này chỉ là ý nghĩ trong đầu 1 số chính khách nhất định và họ cứ lặp lại điều đó – tờ Forbes Ukraina kết luận.

Các chuyên gia trong lĩnh vực luật pháp quốc tế xác nhận: tuyên bố của các chính khách Ukraina về kiện tụng chỉ thuần túy mang tính ảo vọng. Luật gia Maria Yarmush giải thích rằng chẳng có tòa Nhân quyền châu Âu (ECHR) hay tòa Trọng tài quốc tế nào lại có thể đơn giản chấp nhận tuyên bố của giới chức Kiev về yêu sách lãnh thổ với Nga.

- Ngày nay chẳng có tòa án nào, có thẩm quyền phán xử tranh chấp lãnh thổ giữa Ukraina và Nga. Các tổ chức quốc tế khác thậm chí còn không có quyền để ghi nhận có những tuyên bố như thế - chuyên gia nhấn mạnh.

Cũng theo Maria Yarmush,  kiện tụng tòa án như thế này rõ ràng sẽ là thất bại cho giới chức Kiev, bởi vì các tiêu chuẩn luật pháp quốc tế trong quá trình xác lập qui chế của Crimea được tuân thủ một cách rõ rệt.

- Cho rằng nghị viện được bầu Crimea tiếp nhận quyết định trưng cầu, kết quả của nó là không thể nghi ngờ - vị luật sư nói – Tổ chức trưng cầu và nhận đa số phiếu đồng thuận ly khai, cư dân bán đảo trước tiên có được độc lập, còn sau đó trở thành công dân Nga. Quá trình này hoàn toàn phù hợp với các tiêu chuẩn luật pháp. Và trong thực tiễn quốc tế là tiền lệ tương tự Kosovo.

Nhớ là, Văn kiện gia nhập của Crimea và Sevastopol vào Nga được ký kết ở Mat-xcơ-va ngày 18 tháng 3 năm 2014. Buổi lễ ký kết có sự tham dự của TT Vladimir Putin, Ttg Crimea Sergey Aksenov, chủ tich HĐ Tối cao Crimea Konstantinov và Thị trưởng Sevastopol Chaly.

Chính quyền Ukraina ngay lập tức tuyên bố văn kiện là bất hợp pháp và công báo bắt đầu chiến dịch rộng lớn không thừa nhận qui chế mới của bán đảo Crimea. Thực sự, trong tháng 4/2014 quyền ngoại trưởng Ukraina là Andrei Deshchitsa sau cuộc họp ủy ban NATO - Ukraina ở Brussels đã tuyên bố rằng Kiev đã nộp đơn kiện Mat-xcơ-va lên tòa án Trọng tài quốc tế. Vào tháng 6/2014, ông Ttg Yatsenyuk cũng thông báo đăng ký nhiều đơn kiện Crimea ở toà Nhân quyền châu Âu.

Cq Kiev nhiều lần riêng rẽ tuyên bố tiến hành tố tụng yêu sách thiệt hại tài chính đối với Nga sau khi Crimea ly khai. Như bt Tư pháp Petrenko tuyên bố, vì chia tách bán đảo, Kiev đã mất hơn 1,2 tỷ hryvnia, chưa tính tài nguyên thiên nhiên trên thềm lục địa. Cựu bt năng lượng Yuri Prodan tuyên bố vào tháng 7/2014 thiệt hại trong lĩnh vực năng lượng đã vượt quá $300 tỷ.


Thứ Hai, 23 tháng 2, 2015

Phương Tây thấy sốc vì Junta Kiev thua trận Debaltsevo!


DNR và LNR đã công bố tổn thất của Junta Kiev trong chiến dịch của họ từ 12-1-2015 đến 20-2-2015. 
  • Bị thương vong 10,940 (4110 chết)
  • Bị bắt giữ, ra hàng: 1,178
  •  
  • 299 xe tăng (28 bị thu nguyên vẹn)
  • 38 pháo tự hành (13 nguyên vẹn)
  • 4 pháo tự hành 2S7 Pion 203mm (3 nguyên vẹn)
  • 3 pháo tự hành 2S3 Akatsiya 152mm
  • 3 pháo tự hành 2S7 Gvozdika 122mm
  • 151 MICV (33 nguyên vẹn)
  • 115 APC (30 nguyên vẹn)
  • 24 dàn rốc két Grad BM-21 122mm/40 MLRS (15 nguyên vẹn)
  • 1 BM-30 Smerch 30-cm/12 MLRS
  • 205 pháo kéo các loại
  • 36 súng cối 120-mm
  • 16 pháo phòng không ZSU-23-2 23mm
  • 6 xe bọc thép kỹ thuật MTLB
  • 2 xe bọc thép BRDM
  • 4 xe BMD
  • 290 xe tải, xe chỉ huy thông tin
  • 3 máy bay Su-25
  • 1 trực thăng
  • 4 UAV
  • 3 tên lửa đạn đạo Tochka-U bị bắn rơi
  • 1 dàn ra đa pháo binh của Mỹ còn nguyên vẹn (Lightweight Counter Mortar Radar)
  • Đạn dược hàng trăm tấn các loại
Tin tức thật đã đến với truyền thông phương Tây nhiều hơn, các chuyên gia quân sự NATO đang phải đau đầu giải mã cho được tại sao quân đội Ukraina lại thất bại? Vì không có tinh thần chiến đấu, vũ khí lạc hậu, hay đơn giản là tự vệ Novorossia đã kết hợp UAV trinh sát với các dàn BM-21 Grad để phát huy tối đa hiệu quả hủy diệt khủng khiếp.

Thất bại Debaltsevo đã được cảnh báo trước, nhưng toan tính và hành động của TT Poroshenko, kẻ phải chịu trách nhiệm cao nhất thật khó hiểu. Thậm chí “Nồi Hầm” đã được ghi vào từ điển quân sự như 1 thuật ngữ chiến thuật mới. Qua ảnh động này có thể khái quát sự vây hãm, dồn ép và đẩy nhiều nghìn quân vào chỗ buộc phải ra hàng. Chỉ còn 1 “lối thoát” hẹp lên phía bắc về Artemivsk, theo con đường nhỏ chạy song song đường cao tốc M03 - nhưng thực sự là cái bẫy chết chóc giăng sẵn. 



Hậu quả đối với Junta Kiev là tồi tệ, ông Putin nói: “Dĩ nhiên thất bại luôn luôn là tồi tệ, dĩ nhiên, sẽ luôn luôn là tai họa nếu thất bại, đặc biệt là nếu như anh bạn thất bại bởi những người hôm trước là thợ mỏ hay thợ lái máy kéo!”

Chắc rằng, loại trừ tuyên truyền, các chuyên gia quân sự NATO nghiêm túc sẽ phải thẳng thắn thừa nhận không có quân đội Nga nào ở Donbass, chỉ có những người lính tình nguyện Nga, Pháp, Đức, Tây Ban Nha, Ý, Serbia… chống phát xít cùng những người dân Donbass hôm qua vẫn còn là người thợ. Do đó giải mã thất bại sẽ càng thêm khó khăn. Và thực thể mới bị phương Tây chối bỏ Novorossia hoặc Donbass chắc chắn sẽ tồn tại dù cách này hay cách khác.

- Nếu không có chiến tranh, giờ tôi đang viết luận án tiến sĩ ở trường ĐH Lugansk của chúng ta.

- Tôi là quản trị viên hệ thống.

- Tôi là nhạc sĩ.

- Tôi là nông dân Donetsk bình thường.

- Tôi là thợ hàn vừa tốt nghiệp.



Có lẽ các chuyên gia quân sự, các nhà sử học sẽ phải xem xét lại tận gốc “tiêu chuẩn” đánh giá sức mạnh của 1 quân đội. Nó không phải là bao nhiêu binh lính, bao nhiêu xe tăng, máy bay, tàu chiến… Novorossiya Armed Forces lại làm người ta kinh ngạc nhưng không hiếm trong lịch sử quân sự khi đội quân nhỏ yếu hơn chiến thắng kẻ mạnh hơn.

Tuyên truyền và hoang tưởng về sức mạnh của Ukraina đã chẳng còn lừa dối được ai, khi mà ông trùm tuyên truyền Goebbels và thậm chí là Hitler còn trung thực hơn biết thừa nhận yếu kém và thất bại. “Nhà bảo trợ” phương Tây của Junta Kiev đang mệt mỏi vì canh bạc thua lỗ. Cái gì sẽ tiếp theo?

Cung cấp vũ khí cho Kiev hay lại chiến tranh kinh tế, cấm vận! 2 lá bài này đã không còn tác dụng. Do đó, gần như chắc chắn tới đây, họ sẽ lại tìm cách thỏa hiệp - Minks 2.0 cũng là 1 thỏa hiệp, để tìm kiếm 1 phương sách mới.

Họ biết bây giờ tình thế của họ ở Ukraina đang rất khó khăn, khi đương đầu với họ chưa và không phải là quân đội Nga mà mới chỉ là tự vệ Novorossia mới. Họ choáng bởi ông Putin, đối thủ không đội trời chung của họ bây giờ có đến 2 quân đội!

Trong khi đó, quân đội Mỹ siêu cường, sức mạnh tuyệt đối lại chưa từng thắng trận kể từ WW-II, ngoại trừ Grenada! Đã nhiều thập kỷ, US Army bằng lòng với những cuộc chiến nhỏ mọn, đối thủ yếu và nhờ cậy vào các đồng minh trên tuyến đầu như Ukraina! Đã có nhiều bài học cay đắng Mỹ bỏ rơi đồng minh khi thua trận.
 

Những kẻ cầm quyền mất trí ở Kiev đã không học được bài học nào!

Chủ Nhật, 22 tháng 2, 2015

Một năm sau thảm sát Korsun – điều đã thực sự đẩy Crimea ra khỏi Ukraina!



Trong khi Ukraina kỷ niệm cuộc đảo chính Maidan đẫm máu, những người Antimaidan cũng ghi nhớ ngày bi thảm của mình. Một năm trước, ngày 20 tháng 2-2014, một băng đảng phát xít thú tính từ bọn "Right Sector" đã tấn công đoàn xe buýt chở người Crưm gần Korsun, chúng chuẩn bị 1 cuộc tàn sát những người phản đối cuộc đảo chính dân tộc cực hữu.

Tám chiếc xe buýt chở người Crưm tham gia biểu tình chống Maidan ở Kiev trở về đã bị chặn đường gần Korsun trong vùng Cherkasy, những tên cặn bã côn đồ cực hữu đã phục kích ở đó 3 ngày chờ đợi họ.

Những chiếc xe buýt đã bị bắt và đốt cháy, các hành khách bị đánh đập, tra tấn dã man và làm nhục. Một số người đã bị đánh đến chết và bị sát hại.

Lời khai của một trong những nạn nhân vụ tấn công bởi bọn Right Sector, cô Oksana:

"Chúng tôi từ Kiev về cùng các chàng trai. Có rào chắn đường. Chúng bắt đầu bắn vào chúng tôi, ném Molotov cocktail. Khi tôi đi ra, tôi bị đánh, sau đó họ bắt đầu kéo các chàng trai".

Sau đó, chúng đem những người đó đi, và họ đã quay lại gần như bị lột nửa quần áo. Chúng buộc họ phải quỳ trên thủy tinh vỡ và hát quốc ca Ukraina, la lớn: "Vinh quang những anh hùng". Chúng đã lấy điện thoại, hộ chiếu, đánh đập mọi người và đưa đi. Chúng tôi bị bỏ lại trên xe buýt trong 9 tiếng, sau đó được thả". Bọn tấn công nói tiếng Ukraina, và buộc người Crưm nói tiếng này. Hành động của chúng đánh dấu sự tàn bạo điên cuồng và lòng thù hận người Crưm.

"Bây giờ tôi thích tình hình ở Crimea. Tại thời điểm đó, khi chúng tôi đang gặp rắc rối, không có quân đội, cảnh sát cũng không cứu chúng tôi. Không ai có thể che chở. Khi cho chúng tôi đi, chúng nói với chúng tôi sẽ sớm đến Crưm, và nói sẽ còn tồi tệ hơn nhiều so với ở Kiev. Tôi rất vui vì đã có người bảo vệ cho chúng tôi."

Nhớ lại những sự kiện bi thảm, nhà phân tích chính trị nổi tiếng Vladimir Kornilov lưu ý rằng, mặc dù những gì đã xảy ra là khủng khiếp, vụ thảm sát này đã trở thành động lực để Crimea thức tỉnh, giải phóng hoàn toàn khỏi bọn Bandera Ukraina hung hăng, độc ác phủ bóng đen lên bán đảo.

"Tôi muốn lưu ý các bạn, cho đến khi đó Crimea phản ứng khá thờ ơ với những gì đã xảy ra ở Kiev. Một số người thân ở Crưm công khai nói với tôi rằng: "đây không phải là chiến tranh của chúng tôi". Tôi thậm chí còn tranh luận về vấn đề này với một số nhà khoa học chính trị Crưm. Một số họ đã đến Kiev phản đối chống Maidan, nhưng hầu hết quần chúng không có nhiều cảm xúc. Chỉ sau khi những người sống sót vụ thảm sát này trở về và nói về những kẻ cầm quyền ở Kiev. Crimea bùng nổ, khi đó họ nhận ra rằng đã đến lúc hành động và tự bảo vệ! Cá nhân tôi coi quá trình tái thống nhất Crưm với đất nước Nga bắt đầu từ ngày hôm đó. Đó là 2 tháng trước khi vụ thảm sát nhà Công đoàn Odessa xảy ra.

Ông Kornilov cho biết, “Phát xít Ukraina đã làm mọi thứ chúng có thể để bắt đầu quá trình này".

Khi truyền thông phương Tây cổ vũ "khát vọng dân chủ của người dân Ukraina thể hiện ở Maidan" họ tiện thể quên và bỏ qua mong muốn của hầu hết những người Ukraina nói tiếng Nga từ Crimea và Đông-Nam Ukraina, những người đã phản đối chống lại Maidan ở Kiev. Thật không may lại cần đến 1 cuộc nội chiến đẫm máu để mở mắt cho hầu hết và một ít những người có tầm nhìn xa biết những gì sẽ đến, hiểu rõ thời gian ở lại Ukraina đã hết và tiền bạc đã được chuẩn bị cho tổ chức Maidan và Right Sector để thực hiện mọi điều khác biệt ngay từ đầu.

Sự quả quyết và tàn bạo của những tên côn đồ cực hữu Ukraina trở nên rõ ràng với công chúng sau hành động ở Korsun và Odessa của chúng, phần lớn người dân Ukraina thấy kinh hoàng bởi những gì Maidan đã làm và buộc phải đưa ra quyết định đất nước nào họ muốn ở lại.