Chủ Nhật, 31 tháng 8, 2014

Craig John Murray: Anh Quốc là quốc gia hoang dã và nguy hiểm!

RIA Novosti: ST ANDREWS, (Scotland), ông Craig John Murray – cựu đại sứ Anh tại Uzbekistan gọi Anh quốc là một quốc gia hoang dã và nguy hiểm cho thế giới.


"Chính phủ Anh vô đạo đức ghê gớm, rất ghê gớm. Họ không quan tâm có bao nhiêu người họ giết ở nước ngoài nếu điều đó thúc đẩy họ. Bất cứ ai bỏ phiếu KHÔNG với độc lập của Scotland là bỏ phiếu ủng hộ một nhà nước bệnh tật, một mối nguy hiểm cho thế giới, nhà nước hoang dã và nhà nước chuẩn bị để đi đến gây chiến để làm cho một số ít kẻ thành giàu có", ông Murray nói trong một bài phát biểu trước cuộc bỏ phiếu lịch sử về độc lập của Scotland sẽ được tổ chức chỉ trong vòng ít ngày tới.

Ông nói với cuộc mít tinh quần chúng công khai ở St Andrews rằng các hành xử mà ông chứng kiến như một nhà ngoại giao cấp cao đã thay đổi "thế giới quan" của ông và nói rằng bây giờ "không thể tự hào với Vương quốc Anh."

"Tôi nghĩ rằng không thể tự hào với Vương quốc Anh. Tôi nghĩ khi chúng ta xâm lược Iraq, chúng ta đã làm với Liên Hợp Quốc những gì mà Hitler và Mussolini đã làm với Hội Quốc Liên". Murray nói thêm. "Tôi nghĩ rằng những gì chúng ta đã làm kể từ khi sự thật thường bị che giấu, nếu các bạn nhìn vào Libya đó là một thảm họa và giờ chúng ta lại ném bom và chúng ta đã giết chết 15.000 người khi NATO đánh bom thành phố Sirte, một điều gì đó họ không bao giờ nói với bạn trên BBC. Chúng ta đã làm cho họ tốt hơn? Không!"

"Tôi đã nhìn thấy những thứ từ bên trong và sự can thiệp vào nước ngoài của Anh gần như luôn luôn là vì tài nguyên. Đó là mỗi một mẩu cũng đồi bại như những thứ khác đã cho thấy. Đó không phải là một cấu trúc khoa học, mà là một hệ thống hôi thối".

Ông Murray, là thành viên của nhóm "người Anh vì độc lập", nhóm của những người Anh sinh sống tại Scotland ủng hộ độc lập của Scotland, dù từng nói rằng ông tự hào là người Anh, sự tham gia của Anh trong việc vận chuyển, tra tấn và xâm lược Iraq đã thay đổi lòng trung thành của ông.

"Tôi là nhà ngoại giao Anh đã 20 năm. Tôi đã luôn luôn rất yêu nước Anh và tôi đã rất, rất tự hào về nó!" - ông nói.

"Khi tôi lần đầu tiên đã trở thành Đại sứ Anh và lần đầu tiên bước ra ngoài xe riêng cắm cờ Liên minh của mình, tôi ứ ngẹn trong cổ. Đó là một khoảnh khắc tự hào đối với tôi. Đó là chỉ 6 tháng sau đó tôi phát hiện ra rằng ở đất nước nơi tôi là Đại sứ, chúng tôi và người Mỹ đang vận chuyển người dân để họ có thể bị tra tấn. Một số trong số họ đã bị tra tấn đến chết." Murray nói.

"Bây giờ như các bạn thấy, thế giới quan của tôi đã thay đổi."

"Đó là cùng khi, một tháng sau đó, chúng ta xâm lược Iraq chống lại ý chí của Hội đồng Bảo an. Không chỉ không có sự cho phép của Hội đồng Bảo an, mà còn nhận thức được đầy đủ rằng nếu nó đến Hội đồng Bảo an, chúng ta có thể đã bị phủ quyết". Nhà cựu ngoại giao cho biết.

"Tôi biết chắc chắn – khi tôi đã từng là người đứng đầu cơ quan Bộ Ngoại giao và Khối thịnh vượng chung theo dõi vũ khí hủy diệt hàng loạt của Iraq - tôi biết chắc chắn rằng họ đã biết là không có bất cứ cái gì (là vũ khí hủy diệt hàng loạt). Đó không phải là một nhầm lẫn, đó là lừa dối". Ông Murray kết luận.

Cựu Tổng thư ký NATO, George Robertson trước đó cảnh báo độc lập của Scotland sẽ có tác động "đại hồng thủy" trên thế giới.

Robertson - cựu nghị sĩ Anh, nói với khán giả ở Mỹ rằng, "sự cổ vũ to lớn nhất cho sự tan rã của Anh quốc sẽ là từ đối thủ của chúng ta và từ kẻ thù của chúng ta. Đối với sức mạnh quân sự thứ 2 của phương Tây, phá vỡ nó trong năm nay sẽ là một đại hồng thủy về địa chính trị".

Cử tri ở Scotland sẽ đi bỏ phiếu vào ngày 18 tháng 9. Một câu hỏi duy nhất: "Scotland có trở thành một nước độc lập?"

---------

Mặc dù gần đây, đã có thêm 4% nói CÓ VỚI ĐỘC LẬP. Nhưng như thế vẫn chưa đủ.








Thứ Sáu, 29 tháng 8, 2014

Cái chết của bà Valentina Semenyuk-Samsonenko!


Trong tình hình Ukraina lộn xộn, thời gian gần đây có gần chục trường hợp các nhân vật cấp cao bỗng chết bí hiểm. Bà Valentina Semenyuk-Samsonenko là 1 trường hợp đáng chú ý.

Nguồn tin Interfax-Ukraina xác nhận bà Valentina đã chết ở ngoại ô Kiyevo-Svyatoshinsky. Trích lời thư ký báo chí Bộ Nội Vụ, họ xác nhận bà đã chết (27/7) trong khi chỉ có 1 mình ở nhà – nghĩa là 1 vụ tự tử và thủ phạm là 1 khẩu súng săn bắn xuyên qua cằm gây nên cái chết này.

Valentina là cựu chủ tịch Quỹ tài sản nhà nước (2005-2008) thời kỳ Yushchenko nắm quyền, ĐB Hội đồng nhân dân nhiều khóa và thành viên đảng XHCN Ukraina.

Tuy nhiên các nguồn tin khác lưu ý, bà Valentina Semenyuk-Samsonenko đang cố để chạy trốn đến Crưm sau khi đã lấy được hồ sơ lưu trữ, các ghi chép về quá trình “tư nhân hóa” tài sản nhà nước dưới thời Yushchenko.

Việc 1 phụ nữ tự tử bằng súng là vô cũng hãn hữu, và càng vô lý với 1 khẩu súng sắn - khi động tác tự tử là khá khó khăn ngay cả với 1 đàn ông. Dường như có kẻ nào đó sợ Valentina chạy thoát sang Crưm thì sẽ đổ bể sự nghiệp. Do đó cần phải nhìn nhận lại những vụ nổi cộm liên quan đến Valentina thời kỳ làm chủ tịch Quỹ tài sản nhà nước.

Vụ bán nhà máy thép Krivorozhstal!

Khi Valentina có chân trong ban quản trị Quỹ tài sản quốc gia, còn chủ tịch là Mikhail Chechetov, và việc bán nhà máy thép này 2 lần là một tai tiếng. Lần bán đầu tiên năm 2004, Krivorozhstal rơi vào tay 2 đầu sỏ Rinat Akhmetov và Victor Pinchuk. Hai kẻ này trả cái giá bèo bọt cả thảy $800 triệu cho nhà máy thép lớn nhất Ukraina.
Khi Yushchenko nắm quyền qua cách mạng cam và bầu cử lại, tòa án tuyên vụ mua bán Krivorozhstal là bất hợp pháp. Nó bị tịch thu để bán lại. 
Một người mang tư tưởng XHCN như Valentina ít nhiều đã thấy đủ sự tai hại đến điên rồ của quá trình tư nhân hóa, trái ngược với đảng cùng tên đã hoàn toàn thối nát của bà. Bà chống lại nó, và bà chống lại việc bán Krivorozhstal.
Bà nói: Tổng tài sản quốc gia còn $28 tỷ nếu bán đi $10 tỷ, thì còn lại cái gì?
Việc chống đối đã đi đến được chỗ kiểm toán và định giá tài sản Krivorozhstal. Lần đầu tiên có kiểm toán công khai như thế ở Ukraina.
Kết quả, Krivorozhstal có giá đến $4,8 tỷ và Mittal Steel của Anh đã đồng ý mua với cái giá đó năm 2005.
Liệu tất cả đều ổn với cái giá $800 triệu mà 2 đầu sỏ đặt mua năm 2004?
Những mẩu vụn tài sản quốc gia còn lại.
Krivorozhstal vẫn bị đem bán lần 2, dù “được giá”. Thực sự đã quá muộn để đảo ngược. 4 năm giữ chức Chủ tịch quỹ công sản 2005-2008 quá ngắn ngủi, nhưng bà Valentina đã cố gắng đảo ngược tư nhân hóa. Một quá trình diễn ra từ đầu thập kỷ 90 và đất nước Ukraina không còn gì nhiều để bán - bà đau buồn nói tài sản công còn có $28 tỷ.
Việc làm của bà cản trở và gây khó chịu cho nhiều thế lực có máu mặt.
Valentina Semenyuk-Samsonenko tiếp tục quá trình kiểm toán các vụ mua bán khác. Xí nghiệp mỏ Luganskteplovoz và Komsomol hầu như đã bán hết. Nhà máy, bến cảng Odessa, Ukrtelecom cũng bán nốt sau khi bọn chúng đẩy được Valentina ra khỏi chức vụ.
Các nhà khoa học chính trị nói, bà tồn tại được là nhờ chèo chống trong cuộc đấu đá giữa 2 vị thần khổng lồ Hy Lạp: Scylla và Charybdis, giữa Yushchenko và Tymoshenko. 

Bóng hồng đơn độc giữa cả bầy lang sói dữ dằn. 
Xin chia buồn!




Thứ Ba, 26 tháng 8, 2014

Mơ hoang bơm gas ngược!

Naftogaz vừa trả lại Gazprom $10,54 triệu tiền transit. Hóa ra, đây là khoản mồi câu, nghĩa là cứ cầm trước-chuyển gas quá cảnh sau.

Cước trung chuyển hiện phụ thuộc vào giá gas. Khi Ukr không đòi được giá như ý và không chịu chi trả, họ bị buộc phải trả tiền gas trước, không đồng ý thì bị cắt nguồn cung. Để thay thế họ quay sang “mua của EU” bơm ngược về mình – như tuyên bố.

Giá mà Gazprom đề nghị bây giờ là $485/1000 m3, bằng giá bán cho EU. Nhưng họ nói mua được của EU gas với giá $380.


Như Naftogaz nói trên nguồn tin UNIAN:  Như tính toán của chúng tôi, giá trả trước của Gazprom là không toàn diện. Chúng tôi cho rằng giá của Gazprom đã nhầm lẫn và đang làm việc về nó. Chúng tôi có kế hoạch trả lại tiền vận chuyển cho  Gazprom.

Ukr luôn luôn tìm cách trì hoãn trả tiền mua gas. Có vẻ như là họ thiếu tiền. Nhưng Kiev lại cho rằng không trả tiền lại là 1 lợi thế bẩn để ra điều kiện cho kẻ bán – vì rằng họ là nhà trung chuyển quan trọng. Nếu cần, họ sẵn sàng tuyên ngừng vận chuyển gas cho EU hay kiện Gazprom ra tòa án trọng tài quốc tế.



Thực sự, khoản nợ mua gas của Kiev nằm chủ yếu ở các cơ sở sản xuất, nó tích tụ ngày càng lớn. Lĩnh vực này nợ Naftogaz đến hơn $1,5 tỷ. Còn họ quyết đi mua gas ngược của EU.


Ông bộ trưởng năng lượng và than Yury Prodan luôn miệng tuyên sẽ mua gas EU với giá $380 và bắt đầu từ Slovakia. Liệu Slovakia có sẵn lòng bán cho Ukr với giá này trong khi họ đang mua gas của Nga với giá $435. Có lẽ Kiev tưởng tượng EU là nhà từ thiện.

Làm thể nào để chuyển gas ngược từ nơi tiêu thụ của Nga về Kiev? Đường ống ở đâu? Hay chỉ là nói mồm còn mình mở van lấy gas của khách hàng EU. Cái giá $380 Kiev tính là trung bình cộng của giá gas tại Nga và giá bán tại Slovakia chia đôi – hàm ý trừ luôn tiền quá cảnh. Và EU phải chịu khoản chênh lệch đến cả trăm đô la như một kẻ bị tống tiền trong khi EU vẫn phải trả đủ Gazprom giá $485?

EU rõ ràng không phải nhà từ thiện. Vậy thì chỉ còn là trò PR mị dân rẻ tiền. Bởi nếu Kiev thú nhận chính Slovakia phải mua gas của Nga với giá $438 (đã trừ chiết khấu), còn chính Nga đề nghị Ukraina mức giá $385 thì chẳng ai vui vẻ gì khi Kiev đi mua “gas EU” với cái giá $485. Họ phải khoác lác cái giá $380 thấp hơn giá mà người Nga từng đề nghị để xem ra có vẻ là hợp lý. Nhưng trong mọi trường hợp, Nga vẫn nhận đủ tiền từ khách hàng đầu cuối. Có nghĩa là khối lượng gas Slovakia mua sẽ tăng lên và nhượng phần tăng cho Kiev. Giả sử Slovakia có sẵn lòng mua thêm phần gas phụ trội để nhượng lại cho Kiev, thì bằng cách nào đó và ai đó vẫn phải bù đủ tiền cho họ. Chẳng có dân điên Slovakia nào bán ngược gas cho Kiev với cái giá $380 trong khi vẫn phải trả đủ cho Gazprom $435.

Nhưng ngay cả khi như thế, thì tuyên bố gas ngược vẫn rất ảo! Slovakia không có cách nào nhượng đủ nhu cầu của Ukraina để Kiev sĩ diện khoe khoang khoác lác không thèm mua gas Nga. Kiev sẽ phải xin xỏ các nước khác nữa và vẫn phải trả đủ tiền bằng giá thị trường để thỏa cái sĩ diện không cần Nga, để bịp bợm đó không phải gas Nga mà là “gas rẻ bơm ngược!”

To be or not to be! - Tồn tại hay không tồn tại! Một mùa đông vô vàn khó nhọc đang đến.




Chủ Nhật, 24 tháng 8, 2014

CÁC VỊ SỐNG TRONG THẾ GIỚI NÀO?

Thư ngỏ của phe Putin – nhân ngày Độc lập Ukraina!



Vấn đề lớn nhất của một đất nước – đa số quần chúng là ở chỗ không có mảy may khái niệm (hoặc bị che đậy) thế giới này thực sự bị sắp đặt như thế nào.

Lấy ví dụ nước Nga của Putin. Hầu hết dân chúng phương Tây (gồm cả những ai có được thông tin đầy đủ về tình hình địa chính trị hiện tại) đều nhìn Puitn như “độc tài”, gián điệp KGB kìm kẹp nước Nga bằng “bàn tay sắt”.

Gián điệp cấp cao Putin và mạng lưới an ninh dày đặc nhất đang thực sự điều khiển Nga – đó là nhìn nhận "chống dân chủ" của dân chúng phương Tây và cả một bộ phận người Nga, những người  mà não trạng bị ảnh hưởng bởi hơi hướng “giá trị” và ngộ độc quảng cáo phương Tây. Trong khi đó, mật vụ Anh và Mỹ đã hàng chục năm theo dõi sát sao vô số công dân nước mình và cả nước ngoài ở khắp thế giới.

Rất khó để nghe, ngay cả với những người có học vấn cao, các "chuyên gia", khi họ biện luận về chính trị thế giới, mà hoàn toàn không hiểu (hay cố tình bỏ qua) một thực tế quan trọng nhất. Thế giới này KHÔNG CÓ "DÂN CHỦ", và chưa bao giờ có “dân chủ”. Dân chúng phương Tây quá ngu xuẩn đến mức, bất chấp mọi bằng chứng, không có cách nào để làm họ hiểu nổi: ở họ, cùng với việc thay đổi chính quyền, chẳng có thay đổi nào quan trọng xảy ra. Hay nói cách khác, theo quan điểm của người dân thông thường, có thay đổi, nhưng chỉ đi đến chỗ tồi tệ nhất. Ai có thể tranh luận, tại sao sau 40 năm dân chủ, nền chính trị phương Tây lại trở thành hung hăn hơn, khoảng cách giàu nghèo mở rộng rõ rệt hơn? Có bao nhiêu tổng thống Mỹ được thay trong thời kỳ này? 10, dân chủ và cộng hòa ở Mỹ, bảo thủ và lao động ở Anh. Các đảng phải, tổng thống, thủ tướng thực sự không nắm quyền lực về thực chất. Quyền lực đang nằm trong tay kẻ khác.

Khi Obama tuyên bố, tiến hành một cái gì đó, dựa trên tin tức tình báo, từ đâu ông ta có được tin tức này? Bạn có sẵn lòng cho rằng, liệu cơ quan tình báo Mỹ lại không cho mình là kẻ thực sự quyết định số phận của quốc gia mà họ nhắm tới, khi nắm giữ thông tin dựa trên những gì mà chính sách của chính phủ qui định? Hơn nữa, liệu họ lại không phán xét thực tế vì mục đích tiến tới các hoạt động nào đó, ví dụ, xâm lược các quốc gia có chủ quyền và chiếm đóng nó?

Quay trở lại với Putin và Ukraina, hiện đang có kêu gào "Nga chuẩn bị xâm lược Ukraina", cùng lố bịch và ngược đời. Poroshenko và "cố vấn" của ông ta tuyệt vọng cố để biến Putin và Nga thành quỷ dữ trong con mắt thế giới, mức độ dối trá đã đạt đến độ điên rồ như "phá hủy đoàn xe quân sự Nga vượt biên giới vào đất Ukraina".

Và tất cả trong các ý nghĩ chống Nga - Russophobia nào đấy, Poroshenko và băng đảng phát xít của ông ta có lẽ hiểu: Putin khi tổ chức "lấy lại" Crimea (mảnh đất được Kiev coi là của mình), đã không để cho Kiev có một cơ hội nào thay đổi tình cảnh trừ khi NATO can dự vào chiến tranh với Nga. Thực tế, qua suốt quá trình lịch sử nhân loại, sở hữu đất đai luôn là nguồn gốc xung đột chủ yếu.

Tuy nhiên, cũng có thể hiểu điều tương tự liên quan đến quân nhân Mỹ và các cố vấn chính trị, những kẻ mà đầu năm nay đã khởi sự cuộc lật đổ phi nghĩa ở Ukraina. Những kẻ tâm thần này đã 20 năm qua tất cả chỉtìm cách bệnh hoạn để không cho phép Nga có được sự yên ổn đúng luật lệ trong số các quốc gia hàng đầu thế giới, để thực hiện điều đó, họ đã ích kỷ và tàn nhẫn sử dụng người Ukraina.

Bằng cách này một lần nữa, cùng băng đảng "Right Sector" tiến hành các "công việc bẩn thỉu"  trong thời gian tiến hành lật đổ ở Kiev, can dự vào các ép buộc loại bỏ các nhà hoạt động Maidan. Có lẽ là quý vị sẽ ngạc nhiên: cho đến nay các nhà hoạt động này đã làm gì ở đó? Đúng là chẳng có gì đặc biệt, họ chỉ đơn giản là chờ đợi cải cách với đòi hỏi có vẻ là chính đáng và bắt đầu biểu tình.  Hậu quả thực sự của tất cả điều này là hỗn loạn và đổ máu. TT Victor Yanukovych nói "Tôi không chắc về NATO và EU" bị lật đổ bất hợp pháp, rồi Petro Poroshenko “Tôi yêu NATO” chiếm quyền. Tất cả những thay đổi chính trị xã hội này mang lại gì cho số đông quần chúng biểu tình trên đường phố? Các vị hãy suy nghĩ về điều này!

Một sự thực của cơn kích động lố bịch trong tất cả các chứng loạn thần kinh này đổ mọi nguyên cớ cho Putin và miền Đông Ukraina. Theo quan điểm của qui tắc địa chính trị bất thành văn mà phương Tây tạo ra, Nga có đầy đủ quyền để cung cấp vũ khí, trinh sát, thông tin tình báo và các giúp đỡ cần thiết khác cho quân du kích ly khai ở miền Đông Ukraina dưới cái mác "bảo vệ lợi ích" như phương Tây vẫn làm. Nga lẽ ra thực sự đã làm nhiều điều nếu họ muốn tiến đến can thiệpnhư phương Tây đã can thiệp vào vấn đề nội bộ các nước khác. Mỹ và các nước phương Tây đã hàng thế kỷ dẫm đạp vào chủ quyền của các quốc gia khác.

Nga chỉ cố để bảo vệ mình và dừng ở lợi ích chiến lược được thừa nhận trong “sân sau” của mình, đó là nói về hàng triệu cư dân gốc Nga theo Chính thống giáo. Liệu Mỹ có xâm lược Mexico? Khi có đe dọa đến hàng triệu người Mỹ đang sống ở đây.

Chính phủ Mỹ hứa hẹn với công dân các quốc gia "tự do và dân chủ – giá trị toàn cầu” kiểu Tin lành Phường Phúc Âm Judai-Anglo-Saxon, nhưng tất cả chỉ thấy hỗn loạn, nội chiến và tàn phá. Nga không giống Mỹ, không can thiệp hay áp đặt “giá trị Slavyan” đối với bất cứ ai. Và thậm chí tất cả những ai công khai cầu xin điều này – như miền Đông Ukraina, bị giận dữ bởi sự cẩn trọng và dè dặt trong hành động của Putin cùng đồng đội của ông ấy. Nhưng ngay cả thực tế này cũng đã bị ỉm đi và bỏ qua bởi phương Tây khi cố thuyết phục về mục đích “xâm lược” của Nga. 

Thật đáng tiếc, hầu hết dân chúng phương Tây đã không thể vượt qua thái độ “chiến tranh lạnh” bằng bất cứ cách nào khi họ chìm ngập trong biển khổng lồ tuyên truyền dối trá bịa đặt.



Thứ Năm, 21 tháng 8, 2014

CHÍ SĨ NGA BỊ LỘT TRUỒNG BỘ MẶT QUỈ!

Họa sĩ Mỹ gốc Nga - Yury Danich đang trưng bày bộ tranh độc đáo ở Mat-xcơ-va. Ông mô tả đámnhân sĩ trí thức”, phe “đối lập”, nhà “dân chủNga như những con quỷ trong đời sống chính trị đất nước.




Các bức tranh của ông vẽ trên khổ lớn gồm 5 bức dài đến 20 mét thu hút đông người xem – dù thời tiết xấu. Các nhân vật chí sĩ bị ông lột truồng hiện bộ mặt và dáng vẻ quỷ dữ ma quái. Hầu hết các chí sĩ cộm cán đều có mặt: nhà hoạt động cánh tả Sergey Udaltsov, nhà văn béo ị Dmitry Bykov, gã rận Boris Akunin, nhà phê bình âm nhạc Artemy Troitsky, cựu binh phong trào “tự do” – nhà dân quyền Valeria Novodvorskaya, chính trị gia Vladimir Ryzhkov, Boris Nemtsov và Mikhail Kasyanov, vua cờ Kasparov, thủ lĩnh nhóm “Đoàn kết" Ilya Yashin, phóng viên Yulia Latynina và cô ả Ksenia Sobchak, blogger Alexey Navalny.

Họa sĩ vẽ Alexey Navalny nửa người nửa ngựa với cái đầu quấn vành gai, trên tay Sergey Udaltsov cầm cái khay trên đó có cái đầu bị cắt cụt. Ông nói anh ta cố vờ vịt và tạo ra hình ảnh giả tạo của một kẻ thủ lĩnh đối lậptử vì đạo”.


Ông giải thích: một nửa các chí sĩ được rải vàng và sâm banh như là nguyện vọng của chí sĩ. Cánh tay Ksenia Sobchak tỏ ra còn sexy hơn cả cái tay khi đeo vòng và treo túi xách hàng hiệu. Ilya Yashin, người tình 1 thời nay đã bị đá của Ksenia lấp ló đằng sau với 2 ngón tay cắm sừng trên đầu. Mụ béo trắng Valeria Novodvorskaya đứng trần truồng chiếm 1 mảng lớn, chổi phù thủy kẹp giữa 2 chân. Tất cả các nhân vật thay vì chân là một bộ móng guốc thú – sự khôi hài. Một điểm nhấn khác trong bức tranh là “bong bóng vàngmang hình nửa trứngtượng trưng cho mơ tưởng ấp thai ghén dễ vỡ.

Yury Danich nói: “Trong 1 bức tranh, có thể thấy Alexey Navalny cầm cái sừng đựng đồng tiền vàng, trên đó có biểu tượng Mỹ. Tôi trình bày điều này, là vì thứ mà các chí sĩ Nga ngày nay làm vì nó và cho ai. Tôi sống ở Mỹ hơn 20 năm, tôi đóng thuế và không hài lòng khi tiền thuế của tôi lại bị đem đi để ủng hộ cho những kẻ này, những kẻ chiếm đoạt chúng để hủy hoại. Tôi thể hiện tất cả sự giàu sang, đ đạc xa hoa, sung túc vàng bạc để chỉ ra mục đích thực sự của chí sĩ.”


Văn bựa hoang tưởng kiêm rận chủ Akunin ngồi riêng 1 ghế cạnh cô ả Yulia Latynina, vẻ thâm trầm tưởng như gã chẳng dính líu hay liên can đến ai. Nhưng tay lại chỉ ra đằng sau làm ám hiệu cho ả Latynina kèn sáo giai điệu phụ họa đám chĩ sĩ. Ả đười ươi đầu bù tóc rối này chuyên bịp bợm huyên náo trên cái media mang tên Echo Mốt-câu.


Nếu nhìn vào gương mặt các chí sĩ, không khỏi phải nhớ đến những vần thơ của nhà thơ Irish Seamus Heaney "những linh hồn bị chôn vùi như thế, không nếm trải sầu muộn”. Còn phần khác của bức tranh mô tả một bộ phận xã hội, mà theo tác giả, là bị lừa dối, đã ủng hộ các chí sĩ, những quần chúng giản đơn đứng về phía đối lập, mang gương mặt vô vọng, không tránh khỏi số phận bị tiêu vong.

Các nhà hoạt động xã hội, các công dân giản đơn khờ khạo thể hiện trong bức tranh như bệnh nhân của viện tâm thần, với bộ mặt méo mó, đau khổ vô vọng trong hoàn cảnh của mình. Trong số họ là những người đui mù, người già cả, kẻ non nớt, và cả những nhân sĩ sáng tạo cấp tiến. Trọng tâm của bức tranh là cái giường tâm thần. Kẻ bị trói chặt vào giường mang hào quang trên đầu. Kẻ khác đang cố gắng soi viên gạch lát nền, kẻ khác nữa chỉ đơn giản là cố bấu víu lấy cái giường, cứng đờ trước những gì diễn ra.


Chỉ có một điểm sáng nhỏ trong bức tranh: một vị tu sĩ Chính thống giáo đang cố bẻ gãy gông xiềng, giải thoát cho 1 bệnh nhân. Tay ông cầm thánh giá xua đi ma quỉ ám ánh các bệnh nhân mất trí tự hủy hoại mình. Nhà họa sĩ nói: “Tôi đặc biệt thể hiện rõ, những kẻ ủng hộ đối lập chỉ nhận được mẩu vụn từ những gì chính các chí sĩ nhận được. Họ bị lừa dốichính mình là nạn nhâncòn ý muốn của họ không thể trở thành hiện thực.


Bức tranh nữa mô tả 1 bầy cừu. Có lẽ họa sĩ nhớ lời Navalny gọi dân chúng là "bầy cừu" và thể hiện quan điểm của các vị chí sĩ. Giữa bầy cừu là vua cờ đối lập Garry Kasparov. Mặc dù anh ta đã đeo đầy huy chương, nhưng vẫn cố để chơi 1 ván cờ khác, mà rõ ràng ở trong thế đã thua, chiếc đồng hồ thời gian đã rơi dưới bàn và đã thủ sẵn cờ trắng đ đầu hàng.  


Bức tranh của Danich reo rắc sự liên tưởng bí ẩn đến các tác phẩm như là "The master and Margarita" của Bulgakov, "Faust" của Goethe và “Con quỉ” của Dostoyevsky. Họa sĩ chủ ý đặt ở giữa bức tranh em bé vẻ sợ hãi trước cái nắp cống mở, như trước 1 vực thẳm đang mở ranước Nga đang đứng trước tai họa và rụt rè nhìn vào tương lai.

“Tôi là người ủng hộ chính quyền hiện tại, và sự phản ánh của các bức tranh là gần gũi với tôi. Chí sĩ của chúng ta, theo quan điểm của tôi, chỉ hét lên về việc cần thiết phải lật đổ chính quyền, nhưng mọi thứ chẳng diễn ra, chẳng có gì được đề xuất. Tôi nghĩ, tác phẩm này phản ánh đúng bản chất như nó có” – một khách 28 tuổi ghé thăm triển lãm phát biểu.

Thứ Ba, 5 tháng 8, 2014

NGHỀ BƯNG BÔ THỜI NAY! - P2

USAID là ai?



Thực sự, chẳng cần phải nhọc công vẽ ra cái biểu đồ GNI-EDB vớ vẩn. Nhìn vào 10 tiêu chí EDB cũng đủ thấy nó đơn thuần là thủ tục hành chính và thuế, một số sẽ có tác động đến kinh doanh và do đó gián tiếp đến GNI. Nhưng 7000 đô la 1 năm như phỏng đoán của chiên da USAID là không có cơ sở, hoàn toàn là chuyện tầm phào ấm ớ dớ dẩn, chè chén vỉa hè kiểu lẽ ra tôi đã giàu nếu hôm qua chọc trúng con đề!

Vậy mà sao lắm kẻ suýt xoa tiếc rẻ đến phát rồ. 

USAID là ai? Lẽ ra, CIEM đã phải có đôi lời giới thiệu vị khách quý USAID trước công chúng chưa quen tên biết mặt. USAID là Cơ quan phát triển quốc tế của chính phủ Mỹ, kề vai sát cánh cùng các ‘đồng minh’ chống đói nghèo, kết liễu cùng khổ trong 2 thập kỷ tới…

Nhưng USAID cũng công khai: cổ vũ dân chủ cùng với thúc đẩy an ninh và thịnh vượng Mỹ. USAID có một lịch sử dài làm việc cho CIA như 1 tổ chức bình phong để phổ biến “dân chủ” ở các nước thế giới thứ 3.

Dân lành khắp nơi khốn đốn vì an ninh thịnh vượng của Mỹ, chỉ có đói rách, bom đạn và chiến tranh là của họ. Thực sự hoạt động của USAID rất đa dạng, từ viện trợ ‘nhân đạo’ cho đến cấp tiền cho đám đối lập, kể cả khủng bố gây bạo loạn lật đổ bằng cách mạng màu khắp nơi.

USAID cùng trong Quân đoàn tân tự do, tái thuộc địa vô số các quốc gia Đông Âu, Nam Mỹ, châu Phi và châu Á. Chúng gồm: USAID (Cơ quan Mỹ phát triển quốc tế), NED (Quỹ Quốc gia bảo trợ Dân chủ, hiện đang làm công việc mà trước đây được giao cho CIA), IRI (Viện Cộng hòa quốc tế), NDIIA (Viện Dân chủ Quốc gia về các vấn đề quốc tế), Freedom House, Viện Albert Einstein…

Và nếu như CIEM tử tế, giới thiệu đầy đủ tiểu sử lý lịch chẳng lấy gì làm sạch sẽ của USAID? Chỉ có 1 lý do nào đó khiến CIEM và TS Nguyễn Đình Cung im lặng về vấn đề này.

Vụ bê bối mới đây bị phát giác: USAID sử dụng mạng xã hội chống Cuba; Mạng xã hội có tên ZunZuneo được lập ra vào năm 2009 giống như Twitter của Mỹ. Cổng thông tin này chính là do chính quyền Mỹ tài trợ thông qua các công ty giả. Điều phối dự án là các quan chức của Cơ quan Phát triển quốc tế Mỹ USAID. Theo dự án này, trước hết, Mỹ định thu hút đến với mạng xã hội này một số lượng lớn người dùng, sau đó tuyên truyền chống cộng đối với họ. Trong hai năm, đã có gần 40.000 người Cuba trở thành người dùng của ZunZuneo.

Không chỉ có vậy, điều tra của AP cho biết, từ 2009, USAID đã triển khai chương trình trợ giúp trị giá hàng tỷ đô la, như chương trình chống HIV/AID, nhưng đằng sau nó là tuyển các điệp viên người La tinh, đóng giả khách du lịch, nhân viên dân sự hay y tế đến Cuba, chúng dò la và tuyển mộ những kẻ mà chúng cho là có tiềm năng để huấn luyện đào tạo thành nhà hoạt động XHDS, nhằm mục tiêu chống đối gây bất ổn và mục tiêu xa hơn là “Mùa xuân Cuba” cho đất nước này. AP cũng phát hiện các tài liệu thú vị những thành viên này có liên lạc với nhau, sử dụng các ổ lưu trữ USB để cất giấu tài liệu và gửi nhận các tin tức được mã hóa. Nhưng các nhân viên La tinh này hầu hết bị thất bại, bởi không có chỗ nào là an toàn trước phản gián Cuba. Một điệp viên La tinh cho biết, họ vào một lớp học 30 phút để được hướng dẫn cách lẩn tránh phản gián Cuba, mặc dù chính quyền không cố để làm hại thân thể, hay đánh đập, họ chỉ đe dọa. Đó là bởi Cuba rất ngại phản ứng tiêu cực của media nước ngoài (ảnh hưởng đến du lịch).

Rõ ràng, bằng cách núp dưới vỏ bọc hỗ trợ phòng chống HIV/AID, mục tiêu chính của USAID là sắp đặt cuộc nổi loạn chống lại đất nước này.



Bạo loạn đổ máu ở Ukraina hiện nay, ít nhất USAID đã bỏ vốn vào “truyền thông tự do” để thúc đẩy nước này gia nhập EU.

Trong cái mồi câu nhử hàng triệu đô la, USAID đã tung ra ít nhất 1,25 triệu đô (trong tổng số 1,8 tỷ) để phổ biến “giá trị toàn cầu” ở đây qua truyền thông “độc lập”, công khai kêu gọi tổng thống dân bầu hợp hiến Yanukovych từ chức, lập chính quyền quá độ và bầu cử sớm. Ngoài ra, trong những nỗ lực phá hoại kinh tế Ukraina trước kia, USAID đóng vai trò lớn trong việc phá vỡ cam kết giải ngân các khoản vay cho Kiev, đẩy kinh tế đất nước này vào khó khăn bất ổn. Điều này được họ lặp đi lặp lại nhiều lần. Còn ngay lúc này, thật trùng khớp cả USAID và CIA đang tích cực trợ giúp IMF triển khai và áp đặt điều kiện cho các khoản vay “trợ giúp”. Một trong các điều kiện của IMF là chính quyền bù nhìn Junta Kiev phải lấy lại các vùng ky khai – điều đó nói thẳng ra là chiến tranh.

Haiti năm 2011, sau trận bão kinh hoàng tàn phá cả đất nước, USAID phát động chiến dịch cứu trợ nhân đạo, cứu đói. Thế nhưng, viện trợ lương thực giúp Mỹ xuất khẩu, nhưng lại dìm chết nông nghiệp Haiti, đẩy cả nước này vào nghèo đói dài hạn. Trong khi chính USAID bị tổ cáo tham nhũng, biển thủ tiền cứu trợ.

Bolivia, TT Evo Morales đành phải đóng cửa trục xuất USAID cũng như Nga năm ngoái, vì hành động can thiệp, gây bất ổn lộ liễu của các chiên da USAID. USAID dùng viện trợ thao túng các nhóm XHDS ở địa phương, mặc dù đất nước còn đói nghèo này rất cần những đồng tiền viện trợ. Kể từ năm 1964, USAID đã đổ vào đây 2 tỷ USD. Marc Weisbrot viết: “Ở một số quốc gia, kể cả Venezuela và Bolivia, USAID hoạt động giống như cơ quan can dự có hành động giấu diếm, cũng như CIA, hơn là cơ quan trợ giúp phát triển”. Ở Guatemala thập kỷ 70, USAID huấn luyện hơn 30 ngàn cảnh sát để đàn áp cánh tả, theo William Blum “Killing Hope”. Trong các thập kỷ sau, biệt đội thần chết Guatemala dưới chế độ độc tài Rios Montt được Mỹ bảo trợ đã diệt chủng nông dân người Mayan”. (Pando Daily)

Ở Salvador, “đầu thập kỷ 60, các nhân viên Bộ Ngoại giao Mỹ, Green Berets của CIA, và USAID tổ chức ra 2 nhóm bán vũ trang mà sau này trở thành xương sống của hệ thống giết chóc”. (Empire's Workshop - Greg Grandin)

Không chỉ Bolivia, hầu hết các nước Nam Mỹ đều đã từng phải trục xuất các chiên da USAID, bởi lý do mà họ nói thằng: can thiệp và gây ảnh hưởng đến tiến trình chính trị qua tài trợ: Cuba, Ecuador, Dominican Republic, Nicaragua và Venezuela. Còn ở Asian hiện nay, địa bàn hoạt động ưa thích của USAID là VN, Lào và Campuchia.

Ở Đức, USAID làm đối tác của AFRICOM, Sở chỉ huy Mỹ đóng ở Stuttgart, là một bộ phận của Trung tâm chỉ huy Mỹ về hoạt động ở châu Phi, gồm cả thu thập tình báo, giết người bằng UAV, các phi vụ phiêu lưu quân sự, huấn luyện và trợ sức cho các lực lượng đồng minh Mỹ ở châu Phi.

Ở Nga, góp phần vào đổ vỡ và bạo loạn, USAID cấp vốn cho Chubais làm chương trình tư nhân hóa, một chương trình của Harvard mà thực chất là tham nhũng, cướp bóc di sản Xô Viết để lại, Harvard và các vị giám đốc, bao gồm cả Andrei Shleifer bị Cơ quan tư pháp Mỹ khẳng định “âm mưu gian lận”. USAID cũng trả tiền tiếp thị cho Burson-Marsteller để bán các chứng chỉ độc hại ra công chúng, quảng cáo rầm rộ cho Chubais trước bầu cử. USAID đóng vai trò tích cực trong các chương trình tư nhân hóa, dân chủ hóa Nga, làm thối nát cả nước Nga trong thời kỳ chuyển đổi thập niên 90. Hàng tỷ đô la đã được USAID và các tổ chức Mỹ đổ vào Nga và USAID vẫn không chịu từ bỏ mưu đồ tài trợ phe phái đối lập, gây bạo loạn và bất ổn. Do đó chính quyền Nga buộc phải đóng cửa trụ sở USAID, nói cảm ơn và mời tất cả các vị về nước năm 2013.

Trong chiến tranh Việt Nam, USAID và CIA làm việc chặt chẽ với nhau đến mức cả 2 cơ quan này trở thành “gần như là tương đồng", khi USAID tạo ra cái vỏ che đậy các hoạt động cho CIA.” USAID huấn luyện cảnh sát VNCH và điều hành các hoạt động ‘dân sự’. USAID cũng tham gia vào “khía cạnh mềm” của Chiến dịch Phượng Hoàng: bắt giam, chiêu hàng, giết, hoặc kiềm chế – các cán bộ Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam VN nằm vùng, những cảm tình viên được đào tạo và các cơ sở cách mạng tại các thôn ấp Miền Nam Việt Nam. Ngoài ra, USAID còn tài trợ cho chương trình gọi là “Đất cho nông dân - Land to the Tillers”, chương trình thất bại, nhưng được dùng để tuyên truyền và đối ngoại. (Pando Daily)

Và đừng quên “Chiến dịch Babylift 1975 - những toan tính nhơ bẩn của Nhà Trắng”, cuộc di tản trẻ em bất hợp pháp rất kín đáo diễn ra ngay trước khi Sài Gòn được giải phóng từ ngày 4/4 đến 26/4/1975. Vụ việc chỉ vỡ lở khi 1 chiếc máy bay vận tải C-5A gặp nạn làm cả trăm trẻ em thiệt mạng. Thế nhưng ít ai biết đến vai trò quan trọng của USAID trong chiến dịch này. Ngày 3/4, USAID thông báo, 3 chiếc máy bay tên lóng "Nightingale" đã đậu ở Phillippines để hôm sau sẵn sàng vận chuyển trẻ em rời khỏi Nam Việt Nam. Đây là báo cáo của USAID: Operation Babylift; hoặc có thể tìm trên Google: USAID, “Operation Babylift Report” Washington, D.C;


Về mặt hình thức, USAID hoạt động trực tiếp dưới sự chỉ đạo của tổng thống Mỹ và Bộ ngoại giao. Có một chi tiết đáng chú ý là Mẹ Obama, TT Mỹ hiện nay, có tên là Stanley Ann Dunham, từng làm việc cho USAID trong 1 số “dự án nhỏ” và cả Quỹ Ford, các dự án này gây rối loạn và lật đổ chính quyền ở Indonesia và Pakistan. Sau khi độc tài Suharto nắm quyền lực vào năm 1965, USAID hoạt động công khai ở quốc gia này, còn Suharto thì bổ nhiệm Stanley Ann Dunham làm cố vấn, bà ta giúp Suharto lập tổ chức New Order (Orde Baru), mở đầu hàng thập kỷ cai trị bằng bạo lực đẫm máu của độc tài Suharto. Không cần phải nghi ngờ vai trò của Stanley Ann Dunham và USAID trong “dự án nhỏ” và Orde Baru, thực chất là che giấu chương trình đàn áp thẳng tay các phe phái đối lập, đặc biệt là cánh tả và các tổ chức chính trị yêu nước bởi bù nhìn Suharto. Thậm chí là USAID triển khai các “khoản vay” trong dự án nhỏ này để đổi lấy thông tin về các phe phái chính trị, họ chuyển nó cho CIA và Suharto, các biệt đội thần chết được cử đi, theo danh sách và săn lùng thủ tiêu họ. Hầu hết các khoản vay này đều nhằm vào các tổ chức Hồi giáo cực đoan, các nhóm cánh hữu trẻ để chống cánh tả.

Đặc biệt, hàng nghìn thành viên Đảng Cộng Sản Indonesia đã bị các “quan chức Mỹ” đưa vào “danh sách thần chết”, quân đội và cảnh sát của độc tài Suharto săn đuổi họ khắp nơi. Như lời quan chức ngoại giao Mỹ và CIA, Robert J. Martens thú nhận sau này: “cuộc tàn sát tồi tệ nhất thế kỷ ở đây!” Ông ta nói thêm: “Đó thực sự là sự trợ giúp lớn cho quân đội… Họ dường như đã giết rất nhiều người…” Còn đại sứ Mỹ Marshall Green, và cấp phó của ông ta, Jack Lydman, Edward Masters thì thừa nhận đã trực tiếp phê duyệt danh sách, trước khi đưa nó cho quân đội của Suharto. Cựu phó chỉ huy CIA, Joseph Lazarsky cho biết: chỉ riêng ở Jakarta đã có 4000 đến 5000 người được “nhặt vào danh sách”. (Counterspy, Winter 1979 và Washington Post, 5/21/1990).

Trên đây chỉ là một số ví dụ điển hình và còn rất nhiều nữa… Có quá nhiều tiền sử tội ác của USAID như vậy. Ai có thể coi USAID là nhà từ thiện?


(Phần tiếp theo: Viện CIEM ở đâu, làm gì?)